Beiträge von Eventfan

Zitat von sushinator

Zum eigentlichen Thread-Thema:

Ohne den Spieler zu kennen, wird er sich ja schon häufig im Training mit Spielern wie Reus, Sancho, Pulisic etc gemessen haben und wird sicherlich nicht der typische Regionallliga-Spieler sein, sondern schon jemand, der uns hoffentlich diese Saison noch weiterhilft.

Mir ist so ein Transfer lieber, als wenn man jetzt einen 35jährigen Erstligaveteranen verpflichtet - Wäre vielleicht kurzfristig hilfreich, langfristig aber sicherlich nicht und wenn der Verein sich weiter entwickeln soll, müssen eben junge Leute her.

Und bei aller Problematik in der IV, haben Börner, Salger und Behrendt eben auch über längeren Zeitraum schon bewiesen, dass sie es besser können. Dann muss das Ziel einfach sein, dass sie dort wieder hingeführt werden bzw man ihnen klar sagt,was sie nicht machen sollen, wie zum Beispiel mit dem Ball zur Mittellinie sprinten und ihm dann dem Gegner in die Füße zu spielen.

Richtig! Geht doch. Ich meine ich hätte in einem der hier verlinkten Interviews mit Pieper gelesen, dass ihm schon früh beigebracht wurde, dass es das wichtigste ist, als Innenverteidiger seine Fehler auf ein Minimum zu reduzieren, sprich: solide zu spielen. Der Satz gefiel mir gerade im Hinblick auf die von Börner seit 1,5 Jahren gezeigten Leistungen sehr gut. Da ist mir auch egal, WER es ist, der wenig Fehler macht, Hauptsache derjenige, der spielt, macht möglichst wenig Fehler. Denn Zweikämpfe gewinnen und Bälle erobern können die alle...

Holzbein hat auch nochmals nachgelegt und Lazlo Benes von der Borussia aus Mönchengladbach und Patrick Kammerbauer aus Freiburg ausgeliehen.

Die 4. Liga ist es geworden. Davari ist nun in Oberhausen unter Vertrag, die wohl keine Aufstiegsambitionen mehr haben.

Klar, einige hier erdet der Transfer ganz schön, wenn man schon von Harvard Nordveit träumt. Aber nichtsdestotrotz bin ich dem Grunde nach davon überzeugt, das auch Pieper sofort helfen kann und ein sofortiges Upgrade darstellt. Dortmunds Stall ist voll mit jungen Pferden und er hat sich dort durchgesetzt. Die nehmen nicht umsonst ihn und nicht die anderen, wenn akute Not am Mann ist für Testspiele, etc.

Seine Konkurrenz sind ein recht verlässlicher, aber nicht überragender gelernter Linksverteidiger Ende 20, der oftmals für nen Fehler gut ist, ein ungestümer, übermotivierter Kapitän mit schlechtem Stellungsspiel und ein solider Abräumer mit nem strammen Huf.

Klar, das ist bewusst überspitzt, aber ich sehe keinen Grund, warum er NICHT direkt ein Upgrade darstellen sollte. Innenverteidiger aus unteren Ligen haben es oft noch ein bisschen leichter als Mittelstürmer, daher würde ich jetzt auch nicht den Owusu-Vergleich ziehen wollen...

Bei diesen Dauerverletzten, die dann auch immer irgendetwas "chronisches" haben. Also ständig irgendwelche Reizungen an sämtlichen Gelenken, muss man sich in meinen Augen weniger um Arabi, als um die medizinische Abteilung Gedanken machen. Kluge, Quaschner, Schipplock werden doch vor einer Verpflichtung ärztlich untersucht.... Nöthe ist was anderes, das waren immer "klassische" Traumata, wobei ich jetzt bei der Reruptur des Kreuzbandes nicht überrascht bin.

Hat im WB-Artikel Neuhaus nicht von 8 Plätzen gesprochen, die für ihn sicher sind? Daraus könnte man sich ja die vakanten 3 jetzt ableiten...

Zitat von Richie

Ich gehe aber davon aus, dass es kein 4-2-3-1 ist, sondern dass Seufert und Staude auf der 8 spielen, Klos zentral, Eddy links und Voglsammer rechts. Das wäre dann auch ein verflucht offensives, aber technisch recht starkes 4-3-3.

Hmm... für mich riecht bei den Namen alles nach dem "klassischen 4-4-2" - Haben wir nicht so - mit Ausnahme von Clauss - die Saison begonnen?

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich das WB-Interview von Neuhaus bezüglich einer Nachverpflichtung in der Innenverteidigung gut finde oder nicht. Einerseits finde ich es wichtig, dass ein Trainer einen Spieler fordert, auch öffentlich um dem Sportdirektor auch medial ein wenig Druck zu machen, andererseits kann das Ganze auch unerwünschte Folgen haben.

1. Berater, Spieler und abgebende Vereine wissen somit ganz Klar um die Not des Vereins und kommen so natürlich in eine bessere Verhandlungsposition. Folge ist möglicherweise ein gut dotierter Langzeitvertrag für einen alten Spieler, der nicht einschlägt.
2. Für den durchaus möglichen Fall, dass die Marktanalyse keinen geeigneten bezahlbaren Kandidaten her gibt und in der kommenden Woche niemand mehr verpflichtet wird hat a) der Trainer und die Mannschaft ein "Alibi" und b) MÜSSEN die vorhandenen Kräfte dann spielen in dem Wissen, dass man sie eigentlich gerne durch jemand anderen ersetzt hätte.

Ich bin echt gespannt, was da noch passiert, hätte aber lieber niemanden, als einen Panikkauf.

Ich halte das 4-4-2 immer noch für konter- und fehleranfälliger als das 4-3-3, bei dem erst noch zu beweisen wäre, dass hierbei 5 Spieler rein offensiv denken. Viel mehr hat man in diesem System einen defensiv denkenden Spieler mehr, da die beiden 6er im 4-4-2 zu gleichen Teilen in das Offensivspiel mit involviert werden sollten, während der 6er im 4-3-3 eher ein klassischer Staubsauger ist. Ballbesitzorientiertes Spiel kann eben auch weniger anfällig sein, da die Lücken zwischen den Mannschaftsteilen nicht so groß sind. Man kann es drehen und wenden wie man will und jedes System hat eine Stärken und Schwächen, letztendlich kommt es, egal wie man spielt sowieso immer darauf an, die wichtigen Zweikämpfe zu gewinnen und das Ding vorne zu machen.

Zitat von Pasi

Auch ich bin sehr skeptisch, ob unsere Mannschaft dieses offensive System spielen kann, da genau unserem Schwachpunkt, der Innenverteidigung, eine sehr wichtige Rolle zukommt. Zum einen ist das System sehr konteranfällig, was bedeutet, dass man schnelle Innenverteidiger braucht, die auch mal in der Lage sind , eine Lücke schnell zuzulaufen. Zum anderen müssen sie sehr sicher in der Ballbehandlung und im Spielaufbau sein, da für gewöhnlich die Außenverteidiger im Aufbau schon recht weit aufrücken, damit Dreicke im Mittelfeld entstehen. Wenn dann vom Gegner Pressing gespielt wird, müssen die Innenverteidiger in der Lage sein, unter Druck den Ball auf den Sechser, die Achter oder die Außen zu bringen. Das können in Deutschland nur wenige Innenverteidiger wirklich gut.
Andererseits haben wir für das System ansonsten für Zweitligaverhältnisse überdurchnittlich gute Spieler: gute Außenstürmer, sehr gute Achter mit Yabo und Seufert und einen guten echten Neuner mit Klos. Man darf wirklich sehr gespannt sein, ob das System mit diesem Kader funktioniert.

Wieso gehen eigentlich alle davon aus, dass das 4-3-3 offensiver ist als das 4-4-2? Nur weil vorne eine 3 steht? Nochmal: Letztendlich ist die "Änderung" beim 4-3-3 im Vergleich zum 4-4-2, dass ein zentraler Stürmer für einen Achter rausgenommen wird. Die Außenbahnspieler im 4-3-3 sind doch keine Mittelstürmer...

Für mich ist diese Frage recht einfach zu beantworten... ICH fände es weitaus schlimmer, jetzt einen abgehalfterten Altstar-IV zum Topverdiener zu machen, der dann entweder nicht spielt, weil er so scheiße trainiert oder aber spielt und trotzdem regelmäßig mit schuldig an Gegentreffern ist. Mal unabhängig vom Saisonausgang. Blinder Aktionismus hat noch nie irgendjemandem geholfen außer dem Spieler und dem abgebenden Verein.

Gut, wir könnten natürlich auch versuchen, irgendwelche Exoten mit den Trikotnummern 40-50 hier her zu holen und aufs Beste hoffen Das klappt traditionell gut bei uns

Nee im Ernst. Entweder kommt ein Kracher, oder man löst es über die Spielweise. Wie hier schon angedeutet wurde, dass ein spielerisch gut besetztes Mittelfeld mit Schütz, Seufert und Yabo den Innenverteidigern ermöglicht, sich nur aufs Verteidigen zu konzentrieren.

Wenn man den Transfermarkt mal so anschaut, sind in diesem Winter ligen- und länderübergreifend wirklich wenige richtig gute Innenverteidiger über den Ladentisch gegangen. Nochmal: Der zu verpflichtende müsste zumindest eine 85%ige Sicherheit garantieren, dass er besser ist als Börner und Salger + die 2-3 "Notlösungen". Und da solche Leute entweder sehr gefragt sind oder von ihren Vereinen nicht abgegeben werden, ist es verdammt schwer, da einen zu verpflichten.

Der Zielkorridor "erschwinglicher Stammspieler" ist unfassbar klein. Das Risiko eine Pumpe zu schmeißen dagegen hoch. Da gibt's viele Möglichkeiten: Ein Jungspund, der mit der für ihn bestimmten Rolle noch nicht klar kommt, ein eigentlich erfahrener Spieler mittleren Alters, der in seinem neuen Umfeld nicht klar kommt bis hin zu so einem Baffo oder Kirchhoff-Experiment wie Duisburg es gemacht hat. Kann klappen, ist bei uns aber schon oft genug schief gegangen und dann ist das Gemaule noch größer.

Ich hätte da auch gerne noch jemanden, finde aber gut, dass wir nicht den Nächstbesten holen, nur um einen geholt zu haben...

Das wäre mir an seiner Stelle auch sowas von schnurzpiepegal, was ich vor ein paar Monaten gesagt hätte, wenn der FC Barcelona anruft und mir anbietet in dieser Stadt zu leben, in diesem Stadion an der Seite des Besten aller Zeiten zu spielen. Ich wäre zur Not aus Italien dort hin geschwommen!

Vor dem Hintergrund wird die Aussage aus dem Sommer wohl stimmen, aber dieses Angebot war unmöglich auszuschlagen. Ich freu mich riesig für ihn!

Ich finde gar nicht, dass Schütz und Prietl beide zwingend auf den Platz gehören, wenn man das Spielsystem entsprechend anpasst. In den bisherigen Konstellationen gebe ich dir damit uneingeschränkt recht, aber in einem Mittelfeld aus einem 6er und 2 Achtern wäre es auch denkbar auf einen der beiden zu verzichten, auch wenn ich beide im Grunde für unersetzlich halte.

Die 2. Variante will ich genau so sehen!!!

Absolut seltsam, die Entscheidungen, ganz besonders die verpasste PI für die Saints. Das kannst du nicht übersehen.

Beim 2. Spiel waren es in meinen Augen sehr viele Fehlentscheidungen, bzw. seltsame Calls, die vermutlich gerade noch als Regelkonform durchgehen. Genau so wie das Roughing the Passer bei Brady. Wenn man genau hinsieht trifft der Defense-Spieler bei seinem "Schlag" das Gesichtsgitter von Bradys Helm. Regeltechnisch also ein Roughing the Passer. Aber es ist natürlich ein Witz, den Call bekommt sonst kein anderer QB, denke ich. Fairerweise muss man aber auch dazu sagen, dass sich die Chiefs besonders gegen Gronkowski oft nicht besser zu helfen wussten als mit Holding oder PI, was auch nicht konsequent geahndet wurde.

Jammerschade, ich hätte gerne das Rematch Chiefs-Rams gesehen im SB, aber so haben die Patriots - leider, trotz allem - mal wieder ein Ausrufezeichen gesetzt. Hinten raus haben sie es vollkommen unnötig spannend gemacht. In der 1. Halbzeit haben sie die Chiefs nach allen Belangen dominiert, wie schon die Chargers...

In Zeiten, in denen in jeder Krise ein menschlicher Abgrund einiger Spieler vermutet wird, sei es eine schlechte Einstellung oder das Angraben einer anderen Spielerfrau, in denen jeder Schwerverletzte über 30 als Schmarotzer, der nur seinen gut dotierten Vertrag aussitzt betitelt wird und das in einer Taktung und einer Art und Weise, wie es vor dem Internet niemals vorstellbar gewesen ist, ist die Bereitstellung psychologischer Hilfe nicht nur gut und wünschenswert, sondern in meinen Augen Pflicht.

Und Leute, die es für "psychologisches Hochzüchten" halten, wenn andere Menschen einen "Seelenklempner" aufsuchen und von "Psychos" reden, haben nicht nur nicht die geringste Ahnung von der Arbeit eines Psychotherapeuten, sondern sind ein nicht unerheblicher Teil des Problems.

Zitat von Richie

Ah ja, der SPORTDIREKTOR muss erkennen, dass ein Spieler, der vorher in Bochum 5 Spiele verpasst hat (davon eins wegen Grippe und 3 wegen einer Darm OP), am Ende ein dauerverletzter Totalausfall wird. Klingt logisch. Ähnlich logisch wie bei Kluge, der nach einer Meniskusverletzung 2012 in der Saison 13/14 sage uns schreibe 3 Spiele verletzungsbedingt ausgefallen ist. Da MUSS der Sportdirektor einfach sehen, dass der kurz darauf eine Verletzungspause nach der anderen einlegen würde. Überhaupt, auch der Nöthe, wie kann es passieren, dass der erst über drei Monate wegen Schulter und dann schon wieder acht Monate wegen Kreuzband ausfällt. Wieso sieht der Arabi sowas eigentlich nicht vorher? Sofort weg mit dem Mann !!!

DANKE! Manchmal schlage ich hier beim Lesen echt die Hände überm Kopf zusammen...

Zitat von fakerr

https://www.liga-zwei.de/holstein-kiel-…-fuer-kinsombi/

So böse das klingt, aber das ist fast schon "gut" für Kiel, sofern sie ihn wirklich relativ schnell fit bekommen. Ein fitter Kinsombi stand nämlich beim HSV ganz oben auf dem Wunschzettel, meine ich gelesen zu haben. Also hätte Kiel vermutlich eh auf ihn verzichten müssen, so können sie ihn im April vielleicht dabei haben.

Zitat von Halbakademiker

Ist ja ziemlich ruhig geworden hier seit Yabos Transfer. Der ist zwar toll, ändert aber mMn nichts daran, dass wir immer noch mindestens einen IV brauchen und das vor dem Trainingslager nichts mehr wird. Die nächsten Positionen wären links außen, auf der 6 und im Sturm, wo wir zwar auf dem Papier viele Spieler haben, im Endeffekt zu Klos und Voglsammer aber keine realistische Alternative besteht. Das wären allerdings Kann-Verstärkungen, während es in der IV schon fahrlässig wäre, nicht nachzurüsten.

Einmal ja, 3 mal nein.

Dass ein IV gebraucht wird, der weniger als 1 Gegentor pro Woche verschuldet steht außer Frage und wurde hier schon thematisiert. Man wartet nur, wen Arabi jetzt aus dem Hut zaubert.

Auf der 6 haben wir aktuell 4 Spieler, von denen 3 schon überzeugt haben und Christiansen zumindest nicht so schlecht ist, wie ihn manche hier machen und zudem noch jung ist. Das wäre nur unnötiges Aufblähen des Kaders, denn abgeben würde ich von den Vieren in diesem Winter keinen.

Im Sturm und auf Außen knubbelt es sich doch so schon. Besonders wenn echt 4-3-3 gespielt werden soll. Dann sitzen zwangsläufig Leute vom Kaliber Massimo, Edmundsson oder Staude auf der Bank. Man muss sich jetzt nicht davon blenden lassen, dass gerade Massimo und Edmundsson lange verletzt ausgefallen sind. Die sind ja da. Zudem scheint Nöthe nicht so abgeschrieben zu sein, wie unter Saibene wobei ich an Nöthes Gesundheitszustand für den richtigen Wettkampf mal ein Fragezeichen setzen würde.

Aktuell gibt es für die Außenpositionen: Massimo, Edmundsson, Staude, Weihrauch, Clauss, Lucoqui und Nöthe und für die vorderste Spitze Klos, Voglsammer, Schipplock, Owusu und Brandy (+Quaschner). Sind 11 Leute für 3-5 Positionen. Den überall einsetzbaren Yabo noch gar nicht eingerechnet, genau so wenig wie die Tatsache, dass einige der Spieler auch alles vorne spielen können.

Da nicht davon auszugehen ist, dass uns von den Wackelkandidaten einer verlässt, macht es überhaupt keinen Sinn noch jemanden zu holen, es sei denn, dass nach der Verpflichtung eines Innenverteidigers noch genug Geld da ist einen Außenbahnspieler zu holen, der BESSER ist als Eddy, Massimo und Staude. Das im Winter, als 14. der 2. Liga... unrealistisch. Aber den nächsten Bankspieler zu holen, nur weil man nicht wieder oben dabei ist, wäre in meinen Augen blinder Aktionismus.