Beiträge von Eventfan

Bin, was die IV angeht hin und her gerissen. Einerseits hatte ich ja schonmal ausgeführt, dass ich die Planung auf der Position aus Trainer- und GF-Sicht absolut nachvollziehen kann, andererseits bin ich auch bei der Axt, wenn er sagt, dass schon länger absehbar ist, dass eine positive Entwicklung mit Börner als Nummer 1-IV nicht wirklich realistisch ist.

Letztendlich war es wohl eine Abwägungssache im letzten Sommer. Das Geld war weg und man musste sich überlegen, ob man lieber noch 2 Außenverteidiger als Backups holt oder einen Innenverteidiger. Da hat man sich dann für 2 Außenverteidiger entschieden, weil da die Not gefühlt größer war und eine richtige IV-Verstärkung nunmal auch richtig Geld kostet.

Einspruch!

Das mit dem Ballbesitz wird man abwarten müssen, aber dass ein 4-3-3 mit diesem Kader ein Harakiri-Unterfangen ist, stimmt so auch definitiv nicht. Im Gegenteil. Mit der richtigen Herangehensweise sehe ich da sogar die größten Chancen diesen Kader weiter zu entwickeln. "3 Stürmer" heißt ja nicht im Umkehrschluss automatisch, dass die 3 nur vorne herumlungern und wir hinten komplett nackig da stehen. Genau genommen halte ich das 4-3-3 sogar für defensiver als das bisherige System.

Ich denke, Neuhaus stellt sich das in etwa so vor:

-------------------------------------------Ortega Moreno--------------------------------------------
----Brunner----------------Behrendt---------------------Börner-----------------------Lucoqui----
----------------------------------------------Schütz--------------------------------------------------
---------------------------Seufert--------------------------Prietl------------------------------------
-------Edmundsson--------------------------------------------------------------Staude------------
-----------------------------------------------Klos---------------------------------------------------

Darin erklärt sich dann auch die Sache mit dem Ballbesitz. Wir haben 3 passsichere 6er auf dem Platz und 2 Außenstürmer deren Stärke ebenfalls eher der Zug in die Mitte und der Doppelpassversuch ist. Das Mittelfeld durch das 4-3-3 sogar defensiver. Wenn man so will, verändert man das bisherige 4-4-2 nur dahingehend, dass man Voglsammer für einen weiteren 6er/8er opfert, um in Zentrum dominanter zu werden.

Dieses System kann man dann in meinen Augen auch besser der jeweiligen Spielsituation anpassen. Man kann einen weiteren Mittelstürmer bringen und zurück zum 4-4-2 gehen, man kann auch Staude auf eine der Mittelfeldpositionen zurückziehen, um noch einen Stürmer zu bringen, man kann sogar zum Absichern noch einen zusätzlichen IV bringen und mit 5er Kette agieren....

Also ich finde den Ansatz gut. Besser jedenfalls als "Die Mannschaft kann das nicht, Hauptsache die kämpfen, pöhlen die Murmel lang auf Klos und hoffen, dass es klappt".

Edit ist noch was eingefallen: Diese Formation mit einem klaren 6er vor der Abwehr ähnelt dem im letzten Jahr relativ erfolgreichen 4-1-4-1, in dem Kerschbaumer seine besten Spiele gemacht hat UND sie nimmt Börner aus der Verantwortung, das Spiel zu eröffnen. Das kann er nämlich so überhaupt gar nicht.

Richtig, Aquarium. Die Herangehensweise unserer Gegner war ja auch ein Grund dafür, dass die Krise so lange in vielen Köpfen nicht abgekommen ist. Es sah ja lange immer gefällig und ok aus, nur die Tore haben gefehlt. So zumindest der Gedanke.

Donnerwetter, was für ein Abend! Ich meine, der 2. Kick wurde sogar noch leicht getipt, oder? Bitter für den Jungen!

Man hat dieses Wochenende aber gesehen, dass die Defense bei fast allen ganz gut arbeitet. Das ist der Schlüssel und die Basis, auf die sie alle Wert legen.

Und weil das so ist fällt auf, dass sich dann jeweils die Mannschaft mit dem erfahreneren QB durchgesetzt hat, bis auf das Hawks/Cowboys Spiel, die aber beide vollkommen chancenlos bei den Rams wären.

Den Colts traue ich sogar zu, bei den Chiefs weiter zu kommen, wenn sie Hill genau so gut aus dem spiel genommen bekommen wie Hopkins. Aber dann ist immer noch Kelce da und Mahomes ist besser als Watson. Knappes Ding mit vielen Punkten mit dem besseren Ende für die Chiefs.

Die Chargers D wird zeigen müssen, wie gut sie gegen eine wirklich zweidimensionale Offense ist, das sah gegen Ende doch relativ anfällig gegen den Pass aus. Und das war nur Jackson und nicht Brady, der jetzt mit Michel auch noch einen sehr guten RB hat. Genug Punkte werden Rivers und Co. schon machen, aber ich glaube es reicht trotzdem nicht. Patriots @ Chiefs als Conference Finale.

Bleibt noch "Saint Nick" gegen die Saints. Die einzige Schwäche der Saints ist die Passverteidigung. Das könnte Foles nutzen. Ich glaube aber nicht, dass sie die Offense der Saints ansatzweise in den Griff bekommen. Anders als am Wildcard Weekend sehen wir nächstes Wochenende überall recht viele Punkte. Die Saints empfangen dann die Rams zum NFC Championship Game.

Ja das Receiver Corps der Saints ist etwas dünn, das stimmt, aber Brees schafft es, alle zu füttern. Und im Zweifel richtet es Kamara im Lauf und Pass. Die Saints gewinnen die NFC. Jede Wette. Die NFC ist so schwach, in den Playoffs sind eigentlich nur die Saints, Rams und die Fans, weil sie so gut sind. Der Rest, weil die anderen noch schlechter sind.

In der AFC könnte eigentlich jeder in den SB einziehen...

Von den aussortierten Ingolstädtern würde ich maximal Osawe nehmen wollen, wenn wir nicht noch eine Leihe eines WIRKLICH talentierten Offensivspielers hinbekommen.

Matip und Leipertz sind für mich der Inbegriff des vollkommen überschätzten Zweitligaspielers. Weil solchen Leuten ein was weiß ich wie tolles Format angedichtet wird, wird Ingolstadt jedes Jahr vollkommen zu Unrecht so hoch eingeschätzt.

Zitat von foreverDSC

Damit Davari mal wieder auf der Tribüne (wenn er nicht noch anderswohin wechselt!)

und das vollkommen zurecht.

Aber gerade diese "bitter nötigen Nachverpflichtungen" sind es doch immer, die den Vereinen hinterher wie ein Klotz am Bein hängen. Das ist nicht nur bei uns mit zum Beispiel Brandy so, das Problem haben viele. Man wird im Winter hektisch, lässt sich einwickeln und holt irgendwen, der seinen Zenit gerade noch mit dem Fernglas erkennen kann und es bringt einem trotzdem nichts. Der Kader muss wenn dann sinnvoll und nachhaltig verstärkt werden. Sollte man sich mit dem potentiellen Neuzugang nicht 100% sicher sein, lässt man es besser.

In erster Linie bewirkt dieses Talente horten vor allem eins: Du kommst dir als "Dorfverein", der es irgendwie durch ein Traumjahr mal in die Regionalliga geschafft hat fürchterlich verarscht vor, wenn dein Gegner plötzlich mit Rode, Kagawa, Isak und Sergio Gomez aufläuft, die zusammen in einer Woche mehr verdienen als dein gesamter Kader das ganze Leben lang.

Das hat mit Wettbewerb nichts mehr zu tun, wenn du da plötzlich in einer Amateurliga gegen ein börsennotiertes Weltunternehmen antreten musst. Das mag ja im DFB-Pokal seinen Reiz haben, in der Liga hat das allerdings nichts verloren. Und ja, da gebe ich HV_66 absolut Recht: irgendein abgehobener, in jungen Jahren viel gut bezahlter Jungprofi geht vermutlich lieber ins gemachte Nest, als sich bei einem kleinen Zweitligisten wirklich beweisen zu müssen. Später irgendwo unterschreiben, wenn man da gescheitert ist, kann man immer noch, man hat ja diesen großen Verein in der Vita...

Gerade die Innenverteidigung muss in meinen Augen verstärkt werden. Nicht, dass man mich da falsch versteht. Das verstehe ich aber nicht als groben Fehler in der letzten Transferperiode, sondern ein aufgetretenes Problem im Laufe der Saison.

Nochmal: Die IV-Situation war im Sommer Folgende: 1. Börner als Kapitän, der in Topform sicherlich zu den Besseren in der Liga gehört, 2. Behrendt, der immer konstant solide abliefert, 3. Salger, der auch absolut verlässlich ist und 4. polyvalente Spieler wie Schütz und Prietl, die die Position auch passabel spielen.

Und dann stehst du da und hast die Optionen: 1. Ich verpflichte einen, der mindestens besser ist als Behrendt - Kurze Marktanalyse, Rückfrage an Finanzchef, der sagt: "Auf keinen Fall bezahlbar". 2. Ich gucke, welcher 32-jährige gerade bei seinem Zweitligaverein keinen neuen Vertrag mehr bekommen hat, kann aber selbst nicht übermäßig zahlen. Der Anruf beim Berater offenbart, dass ich ihn nur bekomme, wenn ich ihm einen Dreijahresvertrag gebe. Jetzt wäge ich ab: Ist meine Panik so groß wie seinerzeit bei Kluge oder Brandy, dass ich das Risiko eingehe und im Worst Case hier 3 Jahre lang einen lustlosen Knacker bezahle, der schlechter ist als alles, was ich sonst zur Verfügung habe?

Mit der Erkenntnis gehe ich zum Trainer und sage: So isses, kriegst du das auch mit den Dreien + den flexibel Einsetzbaren hin? Und wenn der mir dann glaubhaft versichert, dass es klappt, ist meine Entscheidung getroffen.

Das sich das im Nachhinein als falsch heraus gestellt hat, liegt aber in erster Linie daran, dass der eigentliche Chef der Innenverteidiger-Riege in seiner aktuellen Form vermutlich zu den schlechtesten 5 Stammspielern auf seiner Position in der gesamten Liga gehört. Salger und Behrendt sind zusammen ganz gut, aber richtig gut nur in einen funktionierenden Viererkette, in der sie nicht zu viel Verantwortung haben. Kurz gesagt: Wir hätten ganz sicher kein Innenverteidiger-Problem, wenn das vorhandene Personal auch nur ansatzweise an seine Leistungsgrenze käme.

Auf den anderen angesprochenen Positionen sehe ich es gar nicht so tragisch. Clauss ist in meinen Augen nicht so schlecht, wie er gemacht wird und als Backup durchaus tragbar und vielleicht kommt mit einem neuen Trainerteam und einer ganzen Vorbereitung auch das Thema Özkan nochmal auf, dem man ja ein gewisses Talent nicht absprechen kann.

Im LM hat Staude zuletzt wieder die ansteigende Form gezeigt, die es braucht, um keinen Handlungsbedarf zu haben. Ich würde mich aber gegen eine gute Leihe irgendwo im Mittelfeld wie gesagt auch nicht wehren.

Ich glaube alle sind gut beraten, wenn sie mal wieder versuchen, das alles richtig einzuordnen und sich weder von der letzten Saison noch von dieser Hinrunde zu sehr blenden zu lassen. Dieser Kader ist, wenn er fit ist sicherlich nicht so gut, wie er letztes Jahr gewirkt hat, aber auch deutlich besser, als es jetzt den Anschein macht.

Den würde ich auch nehmen, wenn er fit ist...

Ich hoffe, dass sich im Aufsichtsrat diese "Arabi muss jetzt liefern" - Denkweise nicht durchsetzt, denn sie ist vollkommener Quatsch.

Ich halte seine Arbeit nach wie vor für überdurchschnittlich gut. Als er anfing war niemand da und der Verein stand vor dem Nichts. Das hat sich bis vor einigen Wochen auch eigentlich kaum geändert. Aber die Vergangenheit spielt hierbei jetzt auch erst einmal nur eine untergeordnete Rolle. Wichtig in der Beurteilung ist der aktuelle Kader. Und der hat in meinen Augen zumindest auf dem Papier auf jeden Fall mindestens durchschnittliche Zweitligaqualität. Dass Spieler wie Hartherz, Voglsammer, mit Abstrichen Prietl und allen voran Börner nicht ansatzweise an das heran kommen, was sie zu leisten im Stande sind, kannst du als GF Sport halt nicht beeinflussen. Man hat einen Kader zusammen gestellt, mit dem es eigentlich klappen sollte.

Wir haben den wohl besten Keeper der 2. Liga und einen soliden Backup. Auf den Außenverteidigerpositionen haben wir mit Brunner einen, der wirklich sehr stark ist, aber jetzt ein wenig Pech mit Verletzungen hatte, Clauss ist ein klarer Backup, der schon ansatzweise Gutes gezeigt hat, aber noch viel schuldig ist. Ein Nachtransfer ohne Budget. Links hinten war Hartherz letzte Saison einer der Besten und Lucoqui macht sich auch sehr gut. Sehe da keinen Fehler des GF. In der Innenverteidigung sind wir etwas zu schmal besetzt, aber wir wollten ja am Anfang einen kleinen Kader. Da war die Frage, wen man hätte holen können. Einen, der sicher besser ist als die 3 vorhandenen Kräfte IN BESTFORM hätten wir sicher nicht bezahlen können. Bliebe noch jemand, der sich ohne Murren zur Not 34 Spiele auf die Bank gesetzt hätte. Ob das aber die aktuelle Situation verändert hätte, weiß auch keiner.

Im Mittelfeld sind wir auch gut besetzt. Da hat Arabi den nicht bezahlbaren Kerschbaumer mit Edmudsson und Seufert ersetzt, was zu Anfang auch geklappt hat und möglicherweise auch klappen wird.

Vorne wurden die gehalten, die letzte Saison so begeistert haben und mit Owusu ein junger Klos mit viel Potential geholt und mit Schipplock einer, der im Grunde, wenn fit, Voglsammers Zwilling ist vom Spielertyp her. Brandy und Quaschner wurden schon zur Genüge thematisiert. Brandy aus Verzweiflung geholt, bei Quaschner Pech gehabt.

Also wenn man ehrlich ist und Verletzungspech und vollkommen unerklärliche Leistungseinbrüche einiger Spieler abzieht: Wo ist dann noch der Fehler des Geschäftsführers beim aktuellen Kader? Vielleicht regnet es eine richtige Verstärkung für die Innenverteidigung und eine "yaboeske" Glücksleihe. Ansonsten bin ich nach wie vor der Meinung, dass es mit diesem Kader für eine passable Zweitligasaison reichen MUSS. Ein etwaiger Druck auf Arabi erklärt sich mir in keinster Weise.

Besonders nach den Eindrücken der letzten Wochen kann der Titel nur über die Saints gehen.

Da stimmt einfach alles. Unglaubliche Offense und sehr solide Defense. Sehe keinen, der sie in der NFC schlagen kann.

Der Gegner aus der AFC wird spannend. Die Chiefs sind irgendwie immer schlecht in den Playoffs. Die Chargers sind echt gut, die Texans Defense macht auch einen guten Job und die Pats sind die Pats. Gerade in den Playoffs.

Ich denke, die alten Männer Brady und Brees sehen sich im SB.

Zitat von Gönner

Das Arabi-Bashing hier ist echt das letzte. Und damit meine ich nicht die dezidierten Diskussionen über seine Bilanz, sondern das Niveau, was einige vor lauter Frust, dass der Mann noch nicht gefeuert wurde an den Tag legen.

Seine Bilanz ist sicherkich durchwachsen und ehr durchschnittlich. Dabei sollte man allerdings nicht vergessen, dass Arminia fast seine gesamte Amtszeit kurz vor der Pleite stand. Die Verhandlungsposition war dementsprechend mies, die Gehälter im Vergleich vermutlich auch nicht berauschend und der Verein hat seit 2010 (?) keinen Cent Ablöse mehr bezahlt. Und die Sanierung war auch im letzten Sommer noch nicht in trockenen Tüchern. Das gehört bei einer durchschnittlichen Transferbilanz mit berücksichtigt, zumal durchschnittlich nicht nur nicht gut, sondern auch nicht schlecht bedeutet. Dazu kommen Vertragskniffe, wie bei Massimo oder Kerschbaumer, die dem Verein auch in eigentlich schlechter Position noch Geld gebracht haben. Darüber hinaus die Seriosität mit der die Transfers still über die Bühne gehen.

Man Vergleich das mal mit den Vorgängern. Als da z.B. wären "Dienst nach Vorschrift" Saftig oder "Ausstiegsklauselkönig" von Heesen. Eine böse Überraschung jagte die nächste und ständig irgendwelche Gerüchte in der Presse, weil der Verein nicht dicht halten konnte oder die Verhandlungspartner sich vom Druck Vorteile versprochen haben und damit auch durch gekommen sind.

Arabi mag Schwächen im Abwickeln der Verträge mit verdienten Spielern haben und sicherlich auch Verpflichtungen tätigen die nicht gelingen. Wobei hier die wenigstens von den Königen der Unsachlichkeit im Augenblick der Verpflichtung schon als solche benannt werden. Aber er hat sich hier durch seriöse Arbeit deutlich mehr Sachlichkeit verdient als hier die Frustfraktion an den Tag legt.

Ihr verlangt Seriosität, Erfolg und konstante Entwicklung. Von Euch selbst kommt aber viel zu oft reines wenig sachbezogenes Gemecker und das noch bei einem offenen Hang zu "hire and fire". Ihr werdet Euren eigenen Ansprüchen nicht im Ansatz gerecht! Von mir aus könnt Ihr euch gegen Arabi die Finger wund tippen, aber tut das auf sachlicher Ebene. Alles andere kann man nicht ernst nehmen.

Alles anzeigen

Bester Beitrag des Jahres zum Abschluss.

Unsere Probleme liegen auf der Hand, da braucht niemand über Trainer, Einstellung oder Charakter schwafeln, das ist Unsinn.

Wir haben keine Lösung gegen tief stehende Gegner. Das hatten wir aber auch letzte Saison kaum, da waren aber wenigstens die Standards gut.

Da aber alle wissen, wie wir gefährlich werden, macht keiner mehr den Fehler, zu offen gegen uns zu stehen. Dadurch haben wir auf einmal die Verantwortung für das Spiel und dann haben wir den Salat.

Voglsammer und Hartherz können bei dieser Spielweise nichts ausrichten, ihre Stärke ist die Wucht. Wir brauchen aber Ideen, Präzision und Spielkultur. Das liegt besonders den beiden nicht.

Was Börner spielt, seit er die Binde hat ist indiskutabel und für einen zweitligisten nicht mehr ansatzweise tragbar. Letztes Jahr schon mit 9 Gelben Karten, von denen mindestens 7 aus eigener Doofheit entstanden sind. Aber der sensationelle Saisonverlauf hat das Problem noch nicht offensichtlich werden lassen.

2 Baustellen also im Transferfenster: einen Kreativspieler und einen Innenverteidiger, der bestenfalls hilft Tore zu verhindern und nicht 17 Pro Saison verschuldet.

Bitte so schnell und so weit weg wie möglich.

Klar gegen den Trainer gespielt.....

Noch mal: ich habe mich doch in keiner Weise für den Gebrauch von Pyro ausgesprochen. Ich habe lediglich ein gewisses Verständnis dafür geäußert, warum es keinem Verein der Kampf gegen diese angeblich Halbstarken Chaoten wert ist und jeder "lieber" ein paar mal im Jahr ne Strafe zahlt.

Zitat von Exteraner

Ich glaube das ist die schwächste Argumentation, die ich von dir hier jemals gelesen habe. Das ganze ist verboten und zwar völlig zurecht. Von daher ist es auch irrelevant, wer das alles geil findet.

Der entscheidende Punkt ist für mich, die Vereine tun fast nichts gegen Pyros und zwar deshalb weil die Strafen durch den DFB kaum spürbar sind. Und man will es sich ja nicht mit "den Ultras" verderben.

Das war aber auch kein Versuch, die Pyrotechnik, die in meinen Augen zurecht verboten ist, zu legitimieren, sondern lediglich einer von vielen Erklärungsversuchen, warum die Vereine nicht sooo mordsmäßig aggressiv dagegen vorgehen. Sicher, nur eine Vermutung, aber in meinen Augen durchaus denkbar.

Der Punkt steht im ersten Absatz, den du offensichtlich nicht gelesen hast. Zum Teil auch in den letzten beiden.

Ich weiß, dass es Strafen kostet und verboten ist, aber das ist eben nicht der Punkt. Weil ich eben nicht sage "Juhu, lass uns zünden was das Zeug hält!"

Die Vereine werden es im Alleingang ohne entsprechende, ebenso ungewünschte Konsequenzen nicht schaffen, die Situation in den Griff zu bekommen. Oder kennst du einen Verein aus den oberen 3 Ligen (mit halbwegs ernstzunehmender Fanszene), der das schafft?

Ja sorry, die Toten waren sicherlich deutlich überspitzt. Wohingegen dein COPD-Kranker im Pyrokessel auch ein sehr spezieller Einzelfall ist.