Beiträge von Eventfan

Ach herrlich, dieses Forum. Vom gegen den Trainer spielen bis Frauen ausspannen alles dabei. Hauptsache man hat sich in irgendeiner Form ausgekotzt und irgendeinem Spieler irgendetwas vorgeworfen.

Was man in Kiel wirklich gesehen hat: Eine Mannschaft, die wieder das spielen durfte was sie am besten kann, ebenso wie in Paderborn, gegen Sandhausen konnte man es nicht gegen eine 7er-Abwehrkette. Das ist jetzt natürlich Wasser auf die Mühlen aller Verschwörungstheoretiker, sind sie doch so viel mehr gelaufen als sonst und vor allem: Mensch, was war das wieder für eine EINSTELLUNG! Dieses mal wollten sie ja gewinnen, vorher nie. Das war klare Arbeitsverweigerung und bewusste Sabotage am Verein, um den ungeliebten Trainer los zu werden.

Was für ein Quatsch! Hohes Pressing und viel Druck, das ist das, was diese Mannschaft aus macht. Das gegen einen Gegner, der genau hierfür anfällig ist und schwupps, schon sieht man gut aus und muss eigentlich noch viel höher gewinnen.

Ich nehme an, wir hätten mit Saibene oder wem auch immer ein ähnliches Spiel gesehen, sofern denn richtig erkannt worden wäre, was diese Mannschaft auszeichnet und was dem Gegner schaden kann. Ist aber alles Makulatur. Von daher ist der Sieg schon Neuhaus zuzuschreiben, da er genau das Richtige getan hat, indem er zurück zum aggressiven Fußball gegangen ist. Auch Lucoqui gehört für mich sofern er fit ist, eigentlich immer auf den Platz, gerade bei der Spielweise.

Jetzt ist alles wieder gut! Also bis zur nächsten Krise. (Sprich: bis die Mannschaft angeblich den Trainer satt hat und sich angeblich nicht mehr anstrengt).

Zitat von foreverDSC

Noch mal klar differenziert: Bei Auswärtsspielen oder Pokalpartien ist es sicherlich nicht völlig unlogisch, Dauerkarteninhaber und Mitglieder auf eine Stufe zu stellen, was das Vorkaufsrecht angeht. Aber warum bei einem Heimspiel, bei dem der Dauerkarteninhaber ohnehin schon durch seine Dauerkarte das Ticket für das Spiel besitzt, dann auch noch der DK-Besitzer gegenüber dem Mitglied bevorteilt werden soll, erschließt sich mir nicht. Da freuen sich letztendlich nur die Schwarzhändler bei Ebay(Kleinanzeigen) und ein paar Eventfans (sorry Eventfan )

Ach du, kein Grund zu Kreuze zu kriechen, der Name ist schon bewusst so und ein wenig provokativ gewählt Kann man aber mal sehen, dass es so eine Situation schon immer gab und immer geben wird.

Die Frage ist ja: Wie ernst war dem Mitglied die Mitgliedschaft, wenn die Kündigung mit dem Nichterhalt von Karten gegen Pauli und den HSV begründet ist... da habe ich meine eigene Meinung zu, das muss aber jeder für sich selbst wissen.

Naja, schmaler ist er auf jeden Fall

Edit: Der Grundgedanke ist aber wirklich gut und absolut berechtigt. Mir fehlt schon seit geraumer Zeit so eine richtig ungemütliche Abwehrkante bei Arminia.

Zitat von sushinator

Aber das ist ja immer ein wenig das Widersprüchliche bei solchen Geschichten. Einerseits beklagt man sich, dass der Casual-Fan nicht gegen Sandhausen und Heidenheim auf die Alm kommt, andererseits möchte man ihn aber dann auch wider rum bei anderen Spielen nicht im Stadion haben;-)

Mir erschließt es sich einfach nicht, warum Leute, die eh schon Ihren Platz sicher haben deutlich gegenüber Leuten bevorzugt werden, die den Verein auch finanziell ganzjährig unterstützen. Wäre alles kein Problem, wenn man den Passus mit dem VVK-Recht bei der Mitgliedschaft einfach rausnehmen würde;-)

Was heißt, dass man sie nicht da haben will. Sie sind mir aber gegen den HSV auch nicht "lieber" als jeder andere. Zumal bei einem guten Kumpel eines Dauerkarteninhabers, der schon immer überlegt hat, mal mitzukommen auch in meinen Augen eher die Chance besteht, ihn eben auch zu einem zu machen als bei einem Mitglied seit 1982, dass schon seit 30 Jahren nur noch zu den 2-3 "Events" im Jahr kommt.

Ich kann natürlich die Frustration absolut verstehen, das ist keine Frage.

Zitat von sushinator

Die Lösung von Saibene Prietl in die IV zu packen, war zwar schlau und sinnvoll, aber sollte meiner Meinung nach auch keine Dauerlösung sein. Ziel sollte es sein, Börner wieder so stark zu bekommen, wie er....ähm....unter Meier war und Prietl wieder so stark auf der 6 zu haben wie noch letzte Saison.
Für mich ist Prietl als Langzeitlösung übrigens auch zu klein in der IV.

Denke auch, dass das PB-Spiel ein Blueprint für Heute Abend sein könnte.
Glaube schon, dass wir auf jeden Fall einen Punkt entführen werden, wenn Neuhaus etwas des Matchglücks des letztjährigen Saibenes mitbringt, tüten wir dort den 3er ein.

Was das Spielergebnis betrifft: 100% Zustimmung!

Was Prietl angeht: Er ist 5 cm größer als Salger, genau so groß wie Behrendt und exakt 1 cm kleiner als Börner... nur mal so

Zitat von sushinator

Ich glaube zuletzt gabe es in der 3. Liga mal eine Aktion für das Tauben-Spiel. Exklusives VVK-Recht für die Leute, die eine Karte für das Spiel gegen XYZ mitgekauft haben.

Dieses von dir angesprochene Modell gab es in dieser Saison mit Karten für das Köln-Spiel. Da hatten Besitzer einer Regensburg-Karte ein VVK-Recht auf eine Köln-Karte.

Und ja: die beinharte Wahrheit wird sein, da gebe ich dir Recht, dass es Arminia relativ Latte sein wird, wer die Hütte voll macht, so lange sie denn voll ist. Und dem "harten Kern" ist es auch egal, der kommt eh.

Und auch auf die Gefahr hin mich (noch) unbeliebt(er) zu machen: Es ist mir sogar lieber, wenn ein Kumpel eines Dauerkartenbesitzers dabei ist, als Leute, die aus dem Abschluss einer Mitgliedschaft das Recht zum Rosinenpicken ableiten.

Aber sind Mitglieder denn "neue Kunden"? Eben nicht. Die hier benachteiligten Mitglieder sind nicht "neu". Sie waren schon immer da, wenn ein besonderer Gegner kam. Sonst lässt es die Arbeit oder die Frau eben nicht zu... Wenn du es von diesem Aspekt sehen willst, bringen Dauerkarteninhaber in diesem Modell sogar eher mal einen "Neukunden" mit. Was natürlich die Mitgliedschaft wie schon richtig erwähnt, abwertet, aber ich sehe das wie einige andere bei mir auch eher als ein "Symbol" und nicht als ein Mittel zum Zweck, mir als "Kunden" möglichst viele persönliche Vorteile zu verschaffen.

So, und jetzt gehe ich mir die Finger waschen, weil ich in diesem Zusammenhang so oft von "Kunden" gesprochen habe.

Letztendlich ist es doch jedes Mal das Gleiche. Wenn es selbst die eingefleischtesten Arminen unter denen, die nicht zu den "eisernen 14.000" gehören es immer nur gegen den HSV, Köln, und Paderborn "schaffen" und sonst permanent anderweitige Verpflichtungen haben, wird es immer bei diesen Spielen zu Engpässen kommen. Und die dann festgelegte Form der VVK-Regelung wird immer jemandem auf den Schlips treten. Allerdings ist mit das Mitleid hierfür schon vor Jahren abhanden gekommen.

Zitat von 33615

Also wenn Neuhaus kein Zauberer ist, dann geschieht ein Wunder oder es gibt richtig einen auf den Sack. Wie so oft bei Arminia, man darf gespannt sein denn ausgeschlossen ist mal wieder nix.

Da wär ich mit einverstanden und würde ich auch als Erklärung akzeptieren.

Zitat von 33615

Richtig ist: Neben dem Pech war in den letzten Spielen die wirklich schwachen Leistungen der Hauptgrund für unsere Negativserie. Und ich sehe hier hauptsächlich die Mannschaft, die einzelnen Spieler in der Hautverantwortung, weniger den Trainer.

Und da hast du ja auch absolut Recht mit, das streitet ja auch niemand ab. Ich halte nur den ursprünglich gezogenen Umkehrschluss für falsch. Dann könnte man ja jedes mal, wenn irgendwas eine Zeit lang falsch gelaufen ist und plötzlich funktioniert sagen: "Geht doch, man muss nur mal wollen."

Zitat von 33615

Wo diese positive Denke zum Spiel in Kiel herkommt, daß erschließt sich mir nicht wirklich. Einzig eine Überraschung wie in Paderborn wäre eventuell möglich, ansonsten ist mir mit der Leistung aus dem Sandhausen-Spiel nur eine deutliche Niederlage vorstellbar.

Gewinnen wir dort, ist entweder Neuhaus ein Zauberer oder die Mannschaft unmoralisch. Aber is halt Arminia, da geht fast alles.

Das ist das Problem, was ich sehe. Egal wie das Ergebnis lautet, die Mannschaft kann nur verlieren. Wegen solcher Gedanken. Das geht mir richtig gegen den Strich. Dass (neben wirklich schwachen Leistungen) besonders in den letzten beiden Spielen viel Pech dabei war, spielt keine Rolle, sollten wir jetzt auf einmal in Kiel gewinnen ist entweder Saibene oder die Mannschaft scheiße. Ja schönen Dank.

Zitat von Pragmatiker

Keine Sorge, nehme ich Dir nicht übel. Du hast aber sicherlich Verständnis dafür, dass ich nach diesem Intro aufgehört habe, Deinen Post weiterzulesen, da ich erstmal lachend am Boden gelegen habe! Danke, dass Du mich aufgeklärt hast!

You made my day!

Ja, habe ich mir gedacht, dass dir das zu kompliziert ist.

Zitat von 68er

Wie, keine Ahnung. Das ist enttäuschend. Deine Einleitung versprach da deutlich mehr.

Gut, so kann man die Sache natürlich auch abbüglen, aber gut, ihr werdet schon recht haben und jetzt wo diese charakterlosen Söldner ihren Feind erfolgreich weggeekelt haben, wird sicherlich die Einstellung wieder stimmen und wir werden alles kaputtschießen, was uns vor die Flinte kommt.

Zitat von Pragmatiker

DOCH, aus meiner Überzeugung genau deswegen! Die Mannschaft ist so oft leblos und zweikampfschwach aufgetreten, dass dies aus meiner Sicht ein ganz wichtiger Faktor ist.

Weitere sind die individuellen Fehler, die oft aus Unkonzentriertheit entstanden sind (was für mich auch ein Indikator dafür ist, nicht mit 100% Einsatz bei der Sache zu sein) und natürlich die vielen Fehlentscheidungen, die uns diverse Punkte gekostet haben.

Frage ist, warum die Mannschaft regelmäßig nicht an 100% herankommt. Hier ist der Trainer gefordert und das muss Jeff sich anrechnen lassen. Hierauf hatte er weder eine Antwort, noch eine Lösung.

Nimm es mir nicht übel, aber das ist immer die einfachste aller Erklärungen, wenn man die Zusammenhänge im Fußball nicht so ganz versteht. Quasi das Totschlagargument "Die sollen ma endlich kämpfen und sich den Arsch aufreißen", oft und gerne in Verbindung mit einer Ergänzung á la "...die scheiß Millionäre!" - Die "weiterentwickelte" Form davon ist im Übrigen "Die spielen gegen den Trainer!".

Fehler und Unkonzentriertheiten entstehen aus Verunsicherung und dem Gedanken: "Jetzt bloß nix falsch machen" anstatt einfach mal selbstbewusst zu sein und sich selbst eine Fehlertoleranz zu geben. Dieser Geist von letzter Saison und Anfang dieser Saison, wo man sich gesagt hat: "Gegentor? ja und? Machen wir halt 2" ist durch "Oh nein, schon wieder ein Gegentor, wir kriegen es aber auch wirklich nicht hin" ersetzt worden. Kopfsache. Wir haben uns das selbst eingeredet, dass wir hinten zu schlecht sind und dann unseren Fußball vergessen. Woran das liegt? Ja keine Ahnung. Vielleicht an der zu hohen Erwartungshaltung nach dem Motto, dass eine Mannschaft, die um den Aufstieg mitspielen will, keine 40 Gegentore pro Saison bekommen darf oder so.

Aber einfach nur zu behaupten, dass das ja schon wieder klappt, wenn die sich mal endlich wieder anstrengen würden, ist viel zu billig.

Genau so ist es, Maskottchen. Man braucht nur darauf zu achten WER das gefragt hat....

Ja was denn nun? Sollen wir es dann ganz lassen? Langer Hafer ist scheiße, kombinieren aber auch. Diese Mär vom mangelnden Einsatz und der mangelnden Giftigkeit glaube ich auch einfach nicht. Wegen mangelndem Einsatz stehen wir bestimmt nicht da unten.

Dass wir wieder hoch pressen müssen, da gebe ich dir recht. Abwartenden Fußball können wir nicht spielen. Das eine hat aber mit dem anderen nix zu tun.

Also ich könnte mir das 4-3-3 auch schon am Freitag sehr gut vorstellen. Immer wenn wir notgedrungen vorne mit 3 Stürmern agiert haben, weil wir hinten lagen, sah das soooo schlecht gar nicht aus. Das könnte man dann je nach Gegner, Verfassung, Spielsituation auch sehr offensiv, sehr defensiv oder ausgeglichen gestalten. Sehr defensiv meint, dass 3 Sechser das Mittelfeld bilden, sehr offensiv meint, dass nur ein Sechser spielt und die anderen beiden Mittelfeldpositionen dann von beispielsweise Staude und (in Zukunft) Edmundsson besetzt werden.

Für Kiel hätte ich es gerne so:

---------------------------Ortega--------------------------
-Brunner--------Behrendt-------Prietl-------Hartherz---
-------------------Schütz------Christiansen--------------
--------------------------Seufert--------------------------
---Voglsammer----------Klos----------------Staude-----

Das schafft wirklich Möglichkeiten für nach der Winterpause. Massimo könnte auf der Voglsammer-Position spielen, Owusu im Prinzip alle 3 Positionen vorne. Edmundsson kann in diesem System ab Seufert alles spielen, Staude kann auch auf diese Position. Volle Kapelle wäre natürlich, wenn nur ein Staubsauger vor der Viererkette spielt und dann davor Staude und Eddy und vorne die 3 Kanten. Ja doch, ich könnte mich damit anfreunden.

Wir gewinnen in Kiel.

Ich habe seine Aussagen in der PK bezüglich der "mutigen" Spielweise so bewertet, dass nicht mehr jeder Ball lang geschlagen werden soll, was ich begrüße. Er sprach ja genauer genommen von "mutiger im Spielaufbau von hinten raus" sein, also eben nicht den langen Sicherheitsball, sondern per Kurzpass. Das sollte eigentlich machbar sein mit unserer Mannschaft und man hat immer wieder gesehen, dass wenn sie es mal so machen, es auch gleich gefälliger wird. Also ein guter Ansatz.

Ansonsten fand ich die PK irgendwie seltsam. Bei Laufer und Arabi hatte ich zwischen den Zeilen immer das Gefühl, dass sie Saibene noch einen mitgeben wollten. Neuhaus hingegen wirkte auf mich jetzt nicht wirklich überzeugt von Arminia, der Mannschaft und generell der Aufgabe hier. So Aussagen wie "Die Mannschaft darf mir gerne zeigen wie gut sie ist", kommen bei mir nicht so gut an, ist aber nur mein Gefühl. Auf mich macht das so den Eindruck von: "Ja, ich mach das jetzt mal hier und gucke was bei rum kommt, hätte aber auch jeden anderen Job angenommen." Von einer genauen Vorstellung, was er wie machen will, hab ich jetzt noch nix gehört.

Ich lasse mich aber liebend gerne vom Gegenteil überzeugen. Vielleicht ist so ein "gemütlicher Papa" ja genau das, was die Truppe jetzt braucht. Das hat ja unter Meier auch ganz gut funktioniert.

Zitat von uliowl

Ich habe schon damals dafür hier im forum plädiert ihn abzugeben, hatte ,für die älteren hier, einen vergleich zu Volker graul erstellt , den damals Bayern für Viel Geld verpflichten wollte, hat auch zu vor viel Vogel eine gute halbserie gespielt. Der Wechsel wurde abgelehnt, vloer graul kam nie wieder in die spur. So ähnlich ist es vogel ergangen. Eine gute hinserie letztes Jahr , das wars

Bei aller berechtiger Kritik an Voglsammer, der wirklich nicht super berauschend spielt, unser bester Torschütze ist er diese Saison trotzdem noch, wenn ich mich nicht komplett vertue. Also kann man es nun auch nicht allein an ihm fest machen.