Beiträge von MonkeyMan

Gegenfrage: Wer ist der Kandidat/die Kandidaten die vom Verwaltungsrat gewählt werden, wenn die Änderungen angenommen werden?

Gut, da lese ich nicht und konnte es daher nicht riechen. Für mich sah es eben anders aus. Habe ich mich wohl gettäuscht. Ignorieren wir also meine zwei letzten Postings.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Wenn du aufmerksam gelesen hättest, dann hättest du erkannt das ich immer darauf hinweise das es nötig ist den Termin für die vorgezogene außerordentliche Mitgliederversammlung zu nennen, bzw. Kandidaten unddas Konzept kurzfristig zu benennen um eben nicht wieder zu einer Choas JHV zu kommen auf der wir alles wählen müssen.

An welcher Stelle sprichst du dich dafür aus, den Termin für die vorgezogene außerordentliche Mitgliederversammlung zu nennen . Ich konnte bisher hier im Forum nichts dergleichen finden. Ich schließe aber nicht aus es überlesen zu haben und lasse mich daher gerne aufklären. Vielmehr hast du zweimal kurz hintereinander den 06.06. genannt. Im weiter oben zitierten Posting und hier:

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ich hoffe und da bin ich bei euch, das Hindrichs sich nicht zuviel Zeit läßt und mit seinem Konzept an die Öffentlichkeit geht.

Wenn wir am 06.06.2010 wählen/abstimmen wollen/sollen, dann müssen wir spätestens 2 Wochen vorher die Kandidaten auf der Liste sehen, oder zumindest sollten Sie dann drauf stehen. Also Mitte Mai müßte die Wirtschaft ihre Mannschaft präsentieren.

Da man den Leuten das Konzept kaum erst nach der JHV verkaufen kann, müßte dieses spätestens Anfang Mai vorliegen, besser bis mitte April.

Für mich hat sich das so angehört, als sei die noch zu terminierende außerordentlichen Mitgliederversammlung sei an dir vorbeigegangen.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Hindrichs muß Taten folgen lassen in Form eines belastbaren Konzeptes.

Dennoch und das habe ich an anderer Stelle schon gesagt, ich glaube nicht daran das die Satzungsänderung durchkommt. 3/4 Mehrheit ist eine zu große Hürde und die wird nicht genommen werden.

Also sollten wir uns vielleicht mal auf eine altenative Denke stützen und nach möglichen anderen Konzepten suchen die es vielleicht in irgendeiner Schatzkammer gibt.

Wir werden Sie sehr wahrscheinlich am 06.06. brauchen, hoffe nicht das dies zu einer Art D-Day für den DSC werden wird.

Lippe-Korty, beschäftigst du dich eigentlich ernsthaft mit dem Thema oder willst du nur ein bisschen mitschnacken? Du wusstest schon nicht über die notwendigen Mehrheitsverhältnisse Bescheid und nun bringst auch noch relevante Daten durcheinander. Am 06.06. werden die Mitglieder vermutlich nicht mehr über eine mögliche Satzungsänderung abstimmen. Dies wird auf einer vorherigen außerordentlichen Mitgliederversammlung geschehen. Wie anders solle man sonst TOP 12 in der Einladung zur regulären JHV deuten:

Zitat

TOP 12 falls eine neue Satzung auf der noch einzuberufenden a. o. JHV nicht
mit erforderlicher Mehrheit angenommen wurde:
TOP 12.1 a.) Wahl des Präsidenten
b.) Wahl des Vizepräsidenten
c.) Wahl eines Vorstandes für besondere Aufgaben
TOP 12.2 Wahl von 3 Aufsichtsratsmitgliedern

Vermutlich hast du diese Einladung aber noch gar nicht gelesen. Und wenn dem so ist, warum haben dir deine exquisiten Quellen diese Information noch nicht gesteckt? Man verzeihe mir den Zynismus, aber da du hier immer so tust, als hättest du die Weisheit mit Löffeln gefressen und anderen vorwirfst sie würden die Details nicht kennen bzw. sich nicht die Mühe machen Detailwissen anzueignen, musst du das eben ertragen. Gerade du glänzt hier nämlich zum wiederholten Male mit großen Wissenslücken.

Totaler Unsinn!

Tenacious D -> Label = Sony Music
DSDS Sieger -> Label = Sony Music

Solange keine Aufklärung seitens der Verantwortlichen stattfindet, kann man leider nur pauschal urteilen.

Daran waren aber nicht primär die Mitglieder schuld, sondern vielmehr all die Beteiligten, die uns seinerzeit diesen faulen Kompromiss vorgeworfen haben.

Nein, es ist kein Widerspruch aber eben auch kein Muss. Und so soll es den Mitgliedern verkauft werden. Das nenne ich irreführend.

Bis er wieder spielen könnte.

Zitat

Aus dem Ehrenkodex der seit Dezember gilt

Der DSC Arminia Bielefeld e. V. gehört seinen Mitgliedern. Sie entscheiden im Rahmen der von ihnen aufgestellten Satzung über wesentliche Fragestellungen und ihre Vertreterinnen und Vertreter in den Entscheidungs- und Aufsichtsgremien des Vereins.

Dabei werden die Entscheidungen der von ihnen gewählten Vertreter genau beobachtet und analysiert. Sie erwarten eine redliche, tatkräftige und zuverlässige Amtsführung sowie Transparenz und Einbeziehung in wichtige Entscheidungen. Sie wollen sich mit ihren Vertreterinnen und Vertretern identifizieren können und in Kontakt stehen, Handlungsoptionen kennen lernen und sich in geeigneter Weise einbringen können.

...

Der vorliegende Ehrenkodex soll das Handeln im Verein und in den Tochtergesellschaften transparent und nachvollziehbar machen. Er will das Vertrauen der Mitglieder, der Fans, der Wirtschaft, der Politik und der Öffentlichkeit in die Arbeit der ehrenamtlich und hauptamtlich tätigen Organ- und Gremienmitglieder sowie der hauptamtlichen Verwaltung fördern und, da wo es notwendig ist, zurückgewinnen.

Ein wenig überrascht es mich in dieser Qualität schon. Das Ausmaß an Frechheit im Februar noch von einer neuen Transparenz zu reden, während man weiterhin gezielt Information zurückhält, ist schon irritierend. Man will ja immer an das Gute im Menschen glauben.

Der NW Artikel ist jetzt online:

http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…er_bekannt.html

Diejenigen, die den Verantwortlichen (u.a. Leopolseder) vor kurzer Zeit den Willen zu Transparenz und Erneuerung zugesprochen haben, haben sich wohl geirrt. Vorm Bauchgefühl war mir irgendwie klar, dass immer nur die "Fakten" transparent gemacht wurden, die sich eh nicht mehr verheimlichen ließen. Ganz schwach!

Das stimmt. Allerdings hat es auch seine Zeit gedauert, bis sich da alles gefunden hatte. Waren die 90er auf der alten Alm noch wirklich sehr, sehr stimmungsvoll, empfand ich persönlich die Phase ab 1999, als die neue Südtribüne gebaut wurde und sich die aktiven Fans auf beide Tribünen verteilten, in Sachen Stimmung als die mit Abstand schlechteste. Erst nach einer gefühlten Ewigkeit (3 Jahre?) entstand auf der Südtribüne wieder so etwas wie ein tonangebender Fanblock. In der Zeit davor war weit weniger los als es heute der Fall ist. Das sich dies wieder gebessert hat, liegt unter anderem auch an den Leuten die heute so oft kritisiert werden. Die Idee eines Vorsängers wurde auf der Alm doch erst in die Tat umgesetzt, als wirklich nichts bis gar nichts mehr ging. Auch das muss man berücksichtigen, wenn man die heutige Situation betrachtet. Dies bedeutet natürlich nicht, dass alles auf immer und ewig so bleiben muss. Aber wenn man immer von der tollen Stimmung früher redet und entgegen hält, die heutigen Strukturen hätte genau diese zerstört, so ist das in meinen Augen nicht zulässig und stimmt einfach nicht. Da hat es durchaus eine Talsohle gegeben, die die heutige Art und Zusammensetzung des Fanblocks erst möglich gemacht haben.

Zitat

Original von Wertago
@ MonkeyMan

Dass die Schüco Jungs in wirtschaftlichen Dingen absolute Profis sind, kann wohl kaum bestritten werden. Dass wir vornehmlich solche brauchen, ebenfalls nicht, egal ob 2,5 oder 3,5 Mio. Kommt noch die Möglichkeit und - hoffentlich - die Intention dazu, Geld in die Hand zu nehmen, sind Kenntnisse in der Führung eines Zweit- oder Erstligisten nicht notwendig erforderlich - man sucht und "kauft" sich das GF-Team, das diesen Job erfüllen kann. Wie etwa Wolfsburg.

Wir reden aneinander vorbei. Du hast dich doch explizit auf die Trainersuche bezogen.

"Ist richtig, dass SCHÜCO T.G. entlassen hat, dürfte der neue Trainer bereits feststehen".

Ich habe daher lediglich zu bedenken gegeben, dass Zweifel angebracht sind, wieso gerade die Entscheider von Schüco bei dem Thema ein glücklicheres Händchen haben sollte, als die sportliche Führung des DSC.

Zudem habe ich nichts dagegen, wenn Schüco oder andere Unternehmen ihr know-How an der Stelle, an der es Arminia weiterhilft, einbringen. Allerdings sollten dafür die Rahmenbedingungen abgesteckt werden. Von der angestrebtene Transparenz sind wir jedenfalls meilenweit entfernt, so es denn so ist, dass Schüco und Co. bereits jetzt im Hintergrund solche Entscheidungen wie eine Trainerentlassung mitbestimmen.

Zitat

Original von Wertago
2. Ist richtig, dass SCHÜCO T.G. entlassen hat, dürfte der neue Trainer bereits feststehen, zumal Dammeier als einmalige Übergangslösung bezeichnet wird. Vorschläge und Wünsche im Forum sind daher irrelevant; ich glaube nicht, dass die Profis mehr auf die Fans hören werden als die bisher tätigen Amateure dies in der Vergangenheit getan haben. Ich denke, wir werden alle überrascht werden - hoffentlich positiv.

Ich will Dammeier keinesfalls verteidigen, aber wieso die Schüco Jungs bezüglich der sportlichen Führung eines Fußballvereins Profis sein sollen, musst du mir mal erklären.
Das ändert natürlich nichts daran, dass Vorschläge und Wünsche in diesem Forum irrelevant sind. Das waren sie aber schon immer. Sie dienen der eigenen Unterhaltung und der Diskussion unter den Fans.

Kannst du das mit geschäftsführenden Gellschafter präzisieren. Unabhängig davon, wie man zur Entscheidung bzgl. Gerstner steht, kann es jawohl nicht angehen, dass sowas von außen entschieden wird. Vielleicht braucht die Wirtschaft gar keine Anteile kaufen. Sie können ja so schon bestimmen. Ekelhaft!

Mamerow hat doch auch in den Chor mit eingestimmt, die neue Tribüne und somit auch das komplette Stadion, trage sich auch in Liga 2 "von alleine". Und jetzt erzählt er uns, es ist "eine Fessel, von der wir uns lösen müssen", da die Höhe der Tilgung ist unabhängig von der Klassenzugehörigkeit sei. Und das weiß er erst jetzt? Warum bekennt sich den eigentlich niemand dazu Fehler gemacht zu haben? Das macht die ganze Geschichte noch armseliger als sie sowieso schon ist. Wenn sie Transparenz predigen, dann können gewisse Herren ganz einfach bei sich selber damit beginnen.

Ich frage mich ernsthaft, wieso die Mitglieder bei einem so ein wichtigen Projekt wie dem Verkauf der Alm denjenigen das Vertrauen schenken sollten, die das ganze selber mitverbockt haben.

Zitat

Original von Hendrik Wiehl auf der letzten JHV
Die gerade erfolgte Neubewertung des Stadions hätte einen Versicherungswert von 50 Millionen Euro ergeben.

Zitat

Original von Andreas Mamerow siebeneinhalb Monate später
Der Verkehrswert der Schüco-Arena liegt zwischen 25 und 30 Millionen Euro

Natürlich sind das zwei verschiedene Sachen, aber dennoch ein ziemlich krasser Unterschied. Oder ist es normal, dass diese beiden Werte soweit auseinandergehen?

Auch wenn man die Kosten des Tribünenneubaus und dem möglichen Erlös gegenüber stellt wird einem schlecht. 18 Millionen Euro <-> 25 Millionen Euro.

..wir werden sehen. Die Zeit wird es zeigen.

Im Moment erklären Leopoldseder und Anders nur das, was sie sowieso erklären müssen. Sollte dies aber nur der Auftakt sein und die beiden beginnen nun Stück für Stück und so gut wie möglich, weitere Schandtaten der Öffentlichkeit transparent zu machen, bin ich durchaus bereite meine Meinung über Leopoldseder zu revidieren.

Im Moment gibt es aber noch keinen (mir öffentlich bekannten) Anlass warum nun gerade Leopoldseder, als langjähriges AR-Mitglied, als Erneurer gelten sollte. Solltet ihr aber Recht haben und er taucht endlich aus seiner Deckung auf, sollte man ihm sicherlich nicht vorhalten, warum er es jetzt erst tut sondern anerkennen, dass er es überhaupt tut. Nur soweit sind wir ja noch nicht. Auch wenn ich mich wiederhole. Im Moment wird nur das eingestanden, was nicht mehr zu verdecken ist. Nicht mutig.

Ok, vielleicht gewichte ich seine Aussage in der Aufregung zu stark oder interpretiere sie falsch. Mag sein.

Dennoch hat natürlich auch der AR eine gehörige Portion Mitschuld an der derzeitigen Schieflage. Meine Sichtweise bzgl. des Muts von Herrn Leopoldseder bleibt daher bestehen. Er kann sich einfach nicht im Nachhinein von Schuld freisprechen, sollte er dies vorhaben. Die Fehler zu benenne, wenn alles raus ist, ist zwar notwendig, aber nicht mutig.