Beiträge von MonkeyMan

Zitat

Original von dereine
Warum?

Bei Italien fällt ein 15,xx Jahr aus der Wertung bei uns ein 10,xx Jahr!

Dieses Jahr sind wir nur 0,5 Punkte hintendran! Ich geh fest davon aus das wir Italien nächstes Jahr überholen! Außerdem sind wir gerade mal in der Gruppenphase..

Ja, aber noch nicht am Ende dieser Saison. Oder anders gesagt. Die 5-Jahreswertung die für die Vergabe der Plätze für 2011/2012 herangezogen wird, enthält die 15,xx noch. Und auch für das Jahr danach beträgt unser Vorsprung derweil nur lächerliche 1,599 Punkte, die wir locker noch in der aktuellen, spätesten in der nächsten Saison verzocken können.

-------------------------------------------

5-Jahreswertung, die die Vergabe für 2011/2012 ( d.h. Anzahl der auszuspielenden Plätze in der Saison 2010/2011) regelt:

Italien
05/06: 15,357
06/07: 11,928
07/08: 10,250
08/09: 11,375
09/10: bisher 6,285
-> 55,195

Deutschland
05/06: 10,437
06/07: 9,500
07/08: 13,500
08/09: 12,687
09/10: bisher 5,750
-> 51,874

-------------------------------------------

5-Jahreswertung, die die Vergabe für 2012/2013 ( d.h. Anzahl der auszuspielenden Plätze in der Saison 2011/2012) regelt:

Italien
06/07: 11,928
07/08: 10,250
08/09: 11,375
09/10: bisher 6,285
10/11: 0
-> 39,838

Deutschland
06/07: 9,500
07/08: 13,500
08/09: 12,687
09/10: bisher 5,750
10/11: 0
-> 41,437

-------------------------------------------

Die Bundesliga darf also frühestens 2012/2013 darauf hoffen, wieder mit mehr Mannschaften in der CL anzutreten.

Public Relations gehört wohl zum Hauptaugenmerk des Fanclubs. Seit vier Monaten existent und schon vier mal in der NW.

Weil ich Statisitiken liebe:

Zitat

Original von eineHupefürDirk
...wir gewinnen, sehen Tore (ojk, könnten mehr sein)....

Seit Sackewitz und Eilenfeldt hatten wie in der Zweiten Liga nach dem 9. Spieltag nicht mehr soviele Tore wir diese Saison. Von 14 Spielzeiten gab es nur zwei (!) in denen wir mehr Tore bewundern durften.

09/10 - 18:08
03/04 - 16:09
01/02 - 17:07
00/01 - 13:09
98/99 - 18:12
95/96 - 16:07
87/88 - 10:22
86/87 - 06:11
85/86 - 16:11
79/80 - 20:07
77/78 - 20:09
76/77 - 16:06
75/76 - 13:06
74/75 - 14:10

( eineHupefürDirk Habe aber schon verstanden, dass du gar nicht meckern wolltest, sondern lediglich aufzeigen, dass die Einschränkung zu wenig Tore so gar nicht vorgenommen werden muss. Da täuschen die drei 1:0 Siege in Folge)

Zitat

Original von blauerjunge76
Es ging lediglich um mögliche Gründe für das fehlende Zuschauerinteresse oder Unzufriedenheiten im Umfeld des Vereins.

Die mir vorliegenden Zahlen zeigen, dass die Alm am letzten Freitag die drittbester Zuschauerzahl in einem Zweitligaspiel gegen Aachen erlebt hat.

Sa 14.06.1975, 15:00 Uhr: 04.500 Zuschauer
Sa 17.01.1976, 15:00 Uhr: 20.000 Zuschauer
Sa 26.12.1976, 15:00 Uhr: 10.000 Zuschauer
Fr 16.09.1977, 19:00 Uhr: 09.000 Zuschauer
Do 09.08.1979, 20:15 Uhr: 07.000 Zuschauer
Sa 05.10.1985, 15:00 Uhr: ?
Sa 14.03.1987, 15:00 Uhr: ?
Sa 28.11.1987, 15:00 Uhr: ?
Mo 18.09.2000, 20:15 Uhr: 10.143 Zuschauer
Fr 22.03.2002, 19:00 Uhr: 12.200 Zuschauer
Mo 19.04.2004, 20:15 Uhr: 18.100 Zuschauer
Fr 16.10.2009, 18:00 Uhr: 15.200 Zuschauer

Quelle: jeweils fussballdaten.de

Zitat

Original von Greenflora
Ich habe den Eindruck - das er möglichst schnell ein Punktekonto erwirtschaften will - egal wie - damit es bei eventuellen Niederlagen nicht gleich wieder Kritik hagelt !

Unser Trainer ist halt ein Fuchs. Allerdings ist es nur eine Frage der Zeit bis unsere Konkurrenten uns auf die Schliche komme und ebenfalls bemerken, dass man sich Kritiker von Hals halten kann, wenn man jedes Spiel gewinnt.

Also schon mal 2 Tage Urlaub einreichen.

Ein-Liter-Becher

Ich tue es auf jeden Fall nicht.

Es gibt Leute die die CDU doof finden? Die Welt ist ungerecht!

Nein.

Aber die Frage die man sich stellen muss, ob man als Trainer im Vorfeld einer Partie solche Überlegungen anstellen darf. Die Zahlen sollten ja nur verdeutlichen, dass da keine Truppe von "Greenhorns" auf dem Platz stand. Wenn ich die Wechsel aus meiner Sicht beurteile sieht das bei mir so aus:

Fernandez <-> Eilhoff: kann man auf jeden Fall machen und wurde ja auch vielfach gefordert -> im Nachhinein dennoch falsch
Fischer <-> Lamey: kann man machen, da Lamey im Schnitt auch eher durchwachsen und Fischer eine neue Chance brauchte -> ist für mich auch nach diesem Spiel ok
Schuler <-> Feick: kritisch, da Schuler schon gegen Augsburg und Fürth grottig war -> im Nachhinein falsch
Risgard <-> Kauf: kann man auf jeden Fall machen, da Kauf bis auf Duisburg nicht geglänzt hat und Risgard ja "nah dran" war -> im Nachhinein falsch
Janic <-> Halfar: kann man machen -> hat sich sowieso schnell aufgehoben, aber Janjic war ja sowieso ok -> im Nachhinein ok
Berisha <-> Fort: keine Ahnung ob das zu hohes Risiko war -> im Nachhinein falsch

außer Konkurrenz: Delura <-> Katongo: verletzungsbedingt

Ich würde dem Trainer also allenfalls die Hereinnahme von Schuler und mit Abstrichen die von Berisha ankreiden wollen. Es ist natürlich legitim das anders zu sehen.

Markenstärke der Vereine = Wahrnehmung, Bekanntheit und Sympathie

Bayern
Bremen
Schalke
Leverkusen
Köln
Dortmund
Gladbach
HSV
Hertha
Stuttgart
Wolfsburg
Nürnberg
Frankfurrt
Bochum
hannover
Karlsruhe
Mainz
Cottbus
Freiburg
Arminia

Ob das so stimmt? HSV z.B. in meinen Augen zu weit unten und daher bei der Markenkapitalisierung über dem Schnitt, Leverkusen zu weit oben bei der Markenstärke und daher unter dem Schnitt bei der Markenkapitalisierung.

Zitat

Original von foreverDSC
Aber ich betone auch: Fast alle eingesetzten Spieler hatten in dieser Saison bereits Ligaeinsätze, zumeist sogar in der Startelf. Also ist es ja wohl nicht angemessen, von einer besseren Reserve zu sprechen. Der Ausfall von Katongo war krankheitsbedingt, und den Laufwundern Kauf und Fort tat die Pause sicher auch gut.

Exakt so sehe ich es auch. Sieben Pflichtspiele hatten wir vor Trier und die Spieler der dortigen Startelf hatte durchaus ihre Einsätze in eben diesen:

00% aller Spiele (0/7) -> Fernandez: 0x Startelf, 0x eingewechselt
29% aller Spiele (2/7) -> Kirch: 1x Startelf, 1x eingewechselt
43% aller Spiele (3/7) -> Schuler: 2x Startelf, 1x eingewechselt
43% aller Spiele (3/7) -> Berisha: 0x Startelf, 3x eingewechselt
57% aller Spiele (4/7) -> Bollmann: 4x Startelf, 0x eingewechselt
57% aller Spiele (4/7) -> Risgard: 1x Startelf, 3x eingewechselt
57% aller Spiele (4/7) -> Delura: 3x Startelf, 1x eingewechselt
71% aller Spiele (5/7) -> Fischer: 4x Startelf, 1x eingewechselt
86% aller Spiele (6/7) -> Mijatovic: 6x Startelf, 0x eingewechselt
86% aller Spiele (6/7) -> Janjic: 1x Startelf, 5x eingewechselt
100% aller Spiele (7/7) -> Federico: 7x Startelf

Das Spiel wurde meiner Meinung nach nicht wegen der Wechsel verloren.

Allerdings hat die B-Elf den Schalter ja nun zunächst in die richtige Richtung gekippt, trotz der viel zitierten Signalwirkung.

Strunz

Chris Katongo

Zeltinger

http://www.arminia-bielefeld.de/fans/fanlogo.html

Uli Stein

H-E-A-R-T-S
If you cannae spell it then here's what it says
Hearts, Hearts glorious Hearts
It's down at Tynecastle they bide

Zitat

Original von 12freunde
Hmmm. Du solltest dir wenigstens die Mühe machen, die Bilddatei umzubenennen .
Das ist das Stadion vom RC Lens ...

Nö, ist es nicht. Ich habe die Bilddatei umbenannt. Du solltest dir wenigstens die Mühe machen deine Antwort zu verifizieren.

[Blockierte Grafik: http://img16.imageshack.us/img16/8697/rclens.jpg]