Beiträge von MonkeyMan

  • Dr. Theo Zwanziger vs. Jens Weinreich

    Nachdem Weinreich zuletzt ja eine einstweilige Verfügung gegen die Pressemitteilung des DFB erwirkt hat, ging das Spiel weiter und Weinreich hat letzte Woche einen weiteren Treffer erzielt.

    Viernull

    Das Landgericht Frankfurt hat entschieden, dass der DFB auf seiner Homepage eine Gegendarstellung zu der Pressemitteilung veröffentlichen muss. Und zwar „..unverzüglich, ohne Einschaltungen und Weglassungen und in gleicher Aufmachung wie die Ausgangsberichterstattung unter http://www.dfb.de...%e2%80%9c.
    Da der DFB seinerseits aber Widerspruch gegen die Gegendarstellungsverfügung eingereicht hat, ist bis heute nichts auf der Homepage zu finden.

    Warten wir ab, wie es weitergeht.

  • Vorstand raus !!!

    Seht es positiv Jungs! Die Mannschaft darf endlich wieder voll angreifen und in der Rückrunde kräftig Punkte sammeln.

    Zitat

    Original seinerzeit vom Westfalen Blatt
    Hinzu kommen Punktprämien. Reinhard Saftig soll nach»Sport-Bild«-Informationen mit Beginn der neuen Erstligaserie eine Erhöhung von 1500 auf 2500 Euro pro Punkt ausgehandelt haben. Geht man von 40 Punkten pro Saison aus, also 80 in zwei Spielzeiten, ergäbe das eine Punktprämien-Gesamtsumme in Höhe von 200 000 Euro.

    Jeder Punkt tat Arminia finanziell weh, daher das ständige Kleingerede, die fehlenden Auswärtssiege usw. Frontzeck hat seine Vorgabe, mit so wenig Punkten wie möglich einen Nichtabstiegsplatz zu halten, perfekt umgesetzt. Aber jetzt wo die Sache vom Tisch, geht es rund. ;)

  • Dr. Theo Zwanziger vs. Jens Weinreich

    Und weiter geht es.

    Weinreich hat eine einstweilige Verfügung gegen die Pressemitteilung des DFB erwirkt: hier kann man die Verfügung einsehen

    Der DFB musste daraufhin die Pressemitteilung ändern: geänderte Pressemitteilung

    Gefällt dem DFB natürlich überhaupt nicht, deswegen wird jetzt doch gegen Weinreich geklagt.

    Weinreich dazu

    Der DFB behauptet dreister Weise er hätte keine andere Wahl, da durch Weinreichs einstweilige Verfügung"auch der letzte Versuch gescheitert, auf eine gütliche Beilegung des Verfahrens hinzuwirken". Ja, der DFB war ja auch immer an einer gütlichen Beilegung interessiert. Frech, ohne Anstand, peinlich - trauriger DFB!

  • Dr. Theo Zwanziger vs. Jens Weinreich

    Allesaußersport zu Deutschland vs. England

    "Von Harald Stenger – Das Präsidium des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) begrüsst den 1:0-Sieg der deutschen Nationalmannschaft am gestrigen Abend in Berlin. England hatte dem DFB ohne Anlass eine “unglaublichen Abreibung” verpassen wollen und als Reaktion darauf, dass sich Dr. Zwanziger dadurch in die Nähe des Tatbestands der Niederlage gerückt fühlte, statt einem naheliegenden klarstellenden Sieg, weitere unhaltbare, in diversen Medien veröffentlichte Spielzüge gegen deutsche Nationalmannschaft getätigt. Unmittelbar vor der Erhebung eines auf Spielbeendigung abzielenden Pfiffes, hat England jedoch nunmehr am 19. November 2008 dem DFB eine Partie zukommen lassen, die Dr. Zwanziger als ausreichende Sieg und Eingeständnis eines Fehlverhaltens von England akzeptiert....."

    Mehr hier: Allesaußersport zu Deutschland vs. England


    :)

  • Dr. Theo Zwanziger vs. Jens Weinreich

    Zurzeit gibt es eine Auseinandersetzung zwischen dem Sportjournalisten Jens Weinreich und Theo Zwanziger, auf die ich an dieser Stelle gerne mal aufmerksam machen will.

    Weinreich hat im Juni zwei Kommentare im Blog Direkter Freistoß geschrieben, in dem er den DFB-Präsidenten Theo Zwanziger als „unglaublichen Demagogen” bezeichnet. Daraufhin hat der DFB eine Unterlassungsverpflichtungserklärung von Weinreich eingefordert. Da Weinreich diese berechtigterweise nicht abgegeben hat, ging die ganze Sache vor die Pressekammer des Landgerichts Berlin. Hier wurde entschieden den “Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung” zurückzuweisen. Auszug:

    „Mit der Äußerung des Antragsgegners, der Antragsteller sei ein “unglaublicher Demagoge”, wird dessen Persönlichkeitsrecht nicht rechtswidrig verletzt, weil es sich um eine zulässige Meinungsäußerung handelt, die keinen schmähenden Charakter hat.
    […]
    Dass Diktatoren demagogisch agieren mögen, führt jedenfalls nicht dazu, dass derjenige, den man einen Demagogen nennt, mit einem Diktator gleichzusetzen wäre.“

    Gegen diesen Beschluss wurde Beschwerde eingelegt und verlangt, eine einstweilige Verfügung zu erlassen. Für den Fall der Zuwiderhandlung solle ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 Euro festgelegt werden, ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten. Der Beschwerde wurde nicht statt gegeben und deswegen landete die Angelegenheit vor Kammergericht in Berlin. Auch hier wurde diese Beschwerde zurückgewiesen.

    Somit gibt es zwei gerichtliche Beschlüsse zu Gunsten Weinreichs. Stört den DFB aber nicht. Er bereitet eine weitere Unterlassungsklage vor. Diesmal allerdings in Koblenz. Begründung: Weil Internettexte auch in Koblenz abrufbar seien, sei das Landgericht Koblenz zuständig. Ob die Vita von Zwanziger eine Rolle spielt, soll jeder selbst beurteilen. 1980-1985: Verwaltungsrichter am Oberverwaltungsgericht in Koblenz - 1985: Landtagsabgeordneter in Rheinland-Pfalz - 1987: Regierungspräsident in Koblenz.

    Weinreich bekommt diesbezüglich folgende Nachricht:

    „Sollte Herr Weinreich uns gegenüber bis Mittwoch, den 12. November 2008, 10:00 Uhr, ausdrücklich erklären, dass er sich davon distanziert, dass er Herrn Dr. Zwanziger mit dem Begriff “unglaublicher Demagoge” im strafrechtlichen Sinne in die Nähe des Tatbestands der Volksverhetzung bringen wollte, würden wir von der Klageerhebung absehen.“

    Daraufhin lässt Weinreich über seinen Anwalt mitteilen:

    „Es ist unverständlich, dass ihr Mandant als Bedingung für die Nichterhebung der Unterlassungsklage verlangt, mein Mandant solle sich von etwas distanzieren, was er gar nicht gesagt hat. Wie die Äußerung meines Mandanten gemeint und allein zu verstehen war hat mein Mandant mehrfach auf seinem Blog , den offenkundig auch Ihr Mandant intensiv mitliest, erläutert.“

    Hört sich nicht nach einer Distanzierung an, oder? Dennoch wird die Unterlassungsklage jetzt aber doch nicht kommen. Dafür hat der DFB aber eine Presseerklärung herausgegeben. In dieser heißt es unter anderem:

    „Unmittelbar vor der Erhebung einer auf Unterlassung und Widerruf abzielenden Klage Dr. Zwanzigers gegen Weinreich hat der Berliner Journalist jedoch nunmehr über seinen Anwalt am 11. November 2008 dem DFB eine Erklärung zukommen lassen, die Dr. Zwanziger als ausreichende Entschuldigung und Eingeständnis eines Fehlverhaltens von Weinreich akzeptiert.“

    Weinreich bestreitet jedoch, eine solche Erklärung abgegeben zu haben. Falls der DFB sich auf die oben genannte Erklärung bezieht, wenn er davon spricht, Weinreich habe sein Fehlverhalten eingestanden, ist das schon ziemlich dreist. Die ganze Pressemitteilung dient wohl dazu Weinreich zu diffamieren. So ist sie nicht nur auf der Homepage des DFB zu finden sondern wurde zudem durch Generalsekretär Wolfgang Niersbach per Mail an die Spitzen der deutschen Sportpolitik, Bundestags-Politiker, Sportfunktionäre wie den DOSB-Präsidenten Thomas Bach, Journalisten und viele mehr verbreitet. Ziemlich schlecht für einen freien Journalisten, wenn er bei solchen Leuten diskreditiert wird.

    Eine ziemlich miese Sache, wie ich finde. Insofern hoffe ich, dass da die Geschichte hinter Geschichte auch an die (breite) Öffentlichkeit kommt. Ihr dürft das daher gerne weiterverbreiten. Und wer interessiert ist, sollte sich ein paar Minuten nehmen und mal auf dem Blog von Jens Weinreich vorbeischauen. Da ist die ganze Angelegenheit in mehreren Beiträgen sehr gut dokumentiert. Auch weiterführende Links findet man dort zur Genüge:

    Dr. Theo Zwanziger ./. Weinreich - 22. Oktober
    Dr. Theo Zwanziger … - 6. November
    Neues zu Theo Zwanzigers Demagogie-Verständnis – 7. November
    Auswärtsspiel in Koblenz: Zwanziger ./. Weinreich – 12. November
    “DFB missbilligt Diffamierung von Dr. Theo Zwanziger” – 14. November
    Das Lügengebilde des DFB – 15. November

    Lohnt sich wirklich, den Fall mal komplett durchzulesen. Ziemlich abenteuerlich wie der DFB das Ganze behandelt. Könnte man durchaus als skandalös bezeichnen.