Lesenswerter Artikel: http://publikative.org/2011/10/26/sog…fusballrandale/
"Um nicht missverstanden zu werden: Es geht nicht darum, gewalttätige Ausschreitungen kleinzureden oder zu entschuldigen, sondern darum, dass es Teil der journalistischen Arbeit sein sollte, sie einzuordnen und differenziert zu betrachten, statt sie mit moralischer Empörung und Ignoranz zusammengerührt zu präsentieren."
Ich mags auch nicht wirklich. Selbst dann nicht wenn man direkt beim Refrain einsetzen würde.
http://www.y**t**e.com/watch?v=IOWmi5d-Yuc&t=1m07s
Da durch Casper aber zumindest ja ein kleiner Arminia Bezug vorhanden ist, gäbe es vermutlich noch viel Schlimmeres. Und manchmal kommt sowas im Stadion, nach einem Tor dann ja evtl. besser rüber als man zunächst vermutet. Wenn man zudem beim Torjubel einfach lauter schreit, hört man den Song ja auch gar nicht so genau. 
Du findest es also gut, wenn die Zahl der Auswärtsfahrer sinkt?
Ich greife es hier auch nochmal auf.
Original von almgänger 72
Thomas Helmer im WB.
http://www.westfalen-blatt.de/nachricht/2011…b73e0e6773a7421
Der Fernsehmoderator, der zwischen München und Hamburg pendelt, hat noch kein Spiel des DSC live gesehen
So weit so schlecht. Kann ja sein, dass er wirklich immer verhindert war. Aber...
und einen Besuch in der Schüco-Arena auch nicht eingeplant. »Das habe ich nicht vor. Ich habe meine Leute im Stadion«, erklärte Arminias neue sportliche Kompetenz am Rande des Klosterpforten-Cups in Marienfeld
Ist ja schön, dass er das nicht plant. Aber dann sollte man ihn doch bitte, bitte wieder aus dem Aufsichtsrat abberufen. Es wäre doch total lächerlich Helmer weiterhin als sportliche Kompetenz im AR zu behalten, wenn er gar keine Lust hat sich mit Arminias sportlicher Situation auseinander zu setzen. Liebes Präsidium, bitte beenden sie dieses traurige Schauspiel und berufen sie jemand in den AR, der wirkliches Interesse an sportlicher Beratung der anderen Aufsichtsräte hätte. Danke! So eine Nullnummer…
Original von LeckerKnoppers
- 6000 Zuschauer --> Erstmal ist die Zahl nur offiziell (glaube kaum, dass alle Dauerkartennutzer immer da sind) und zum anderen ist das für unseren Schuldenberg und unser Potenzial hier ein Riesenwitz! Viel zu wenig! Da darf und MUSS man andere Ansprüche haben als Heidenheim, Babelsberg oder Burghausen!
Warst du diesmal da?
Ein möglicher Grund stand gestern auf der NW Seite:
Der DFB hat es nun auch auf seiner Homepage. Damit dürfte die Verlegung wohl offiziell beschlossen sein.
Das ursprünglich für den 24. September um 13.30 Uhr angesetzte Spiel der 3. Liga zwischen Preußen Münster und Arminia Bielefeld wird verlegt. Das Derby zwischen dem Regionalliga-Meister und dem Zweitliga-Absteiger wird nunmehr am 8. Oktober um 13.30 Uhr angepfiffen. Mit der Verschiebung, die in enger Abstimmung mit den beteiligten Vereinen und der Zentralen Einsatzstelle für Sporteinsätze (ZIS) in Dortmund erfolgte, entspricht der Deutsche Fußball-Bund (DFB) auch einem Wunsch der Innenministerkonferenz. Diese hatte die Verlegung der als Risikospiel eingestuften Partie auf Grund der zeitlichen Überschneidung mit dem Papstbesuch in Deutschland und des damit verbundenen Bedarfs an Einsatzkräften beantragt.
Quelle DFB: http://tinyurl.com/5vv89u9
Der VR (künftig dann WR) ist konstituiert. Soll ist Vorsitzender, Dr. Frink Zweiter Vorsitzender.
Noch ist er ja nicht Präsident. Zum einen muss sich der neue Verwaltungsrat (ja, noch heißt er so) mit Klötzer, Soll und Meller konstituieren, um dann das neue Präsidium bestellen zu können. Zum anderen sieht es irgendwie so aus, als soll erst die Auszahlung der fälligen „Bau auf Blau“ Kohle am 15. September abgewickelt werden. Ich glaube vorher treten Faber, Kwamo-Kamdem und Haarhausen nicht ab und Zillies, Richter und Laufer nicht an.
P.S. Korinthenkacker-Modus: Gehört der Thread nicht in das "Das Team"-Forum? Schwick und Faber haben jedenfalls dort ihren Thread.
Frink, Lauritzen und von Schubert haben also so wenig Vertrauen in ihre Kandidatur, dass sie nicht daran glauben vor den Mitgliedern zu bestehen und 3 der ersten 5 Plätze (alle drei gehen in den WR und mit Stimmrecht in den AR) bzw. 3 der ersten 6 Plätze (alle drei gehen in den WR und zwei mit Stimmrecht in den AR) bei der Wahl zu belegen. Respekt! Oder läßt das Wahlverfahren eine andere Deutung zu?
Edit: Nicht das man mich falsch versteht: Ich finde es nachvollziehbar, dass die drei Herren in den Wirtschaftsrat gehören. Ich begrüße es zum jetzigen Zeitpunkt sogar. Aber ich hätte mir gewünscht, sie stellen sich der offenen Mitglieder Wahl, da die neue Satzung eben noch nicht gültig ist.
Und ich schiebe nach (auch wenn wir uns hier wiederholen): Das Wahlverfahren steht auch noch nicht. Schade!
Original von Horst Stapen
Der Maulwurf hat Euch alle ganz schön verwöhnt. Seit er weg ist, kann es halt schon einmal vorkommen, dass Vereinsvertreter ein, zwei Tage lang ganz in Ruhe arbeiten und eben nichts an die Öffentlichkeit dringt. Für den Präsidenten kann ich sagen, dass er alles andere als gelangweilt irgendwo rumliegt. Für den Präsidentschaftskandidaten kann ich sagen, dass es in den nächsten 24 Stunden zahlreiche Informationen geben wird.
Ironie und/oder Sarkasmus sind nicht angebracht, wenn weniger als 70 Stunden vor einer JHV, die Mitglieder immer noch nicht angemessen über die, für die verschiedenen Gremien zur Wahl stehenden Kandidaten informiert sind. Das darüberhinaus der Wahlmodus der Wahlen noch nicht offiziell feststeht kommt noch dazu.
Falscher Thread...sorry.
Original von Clancy
@ L-K
Genauso wird die VR/WR Wahl teilweise aussehen. Da hier lediglich 3 von drei möglichen Kandidaten vom präsidium vorgeschlagen werden, bleibt uns nur die Wahl zu sagen: Wolln wa haben, wolln wa nicht. Anders bei Geilhaupt und Co.: Hier rechne ich mit einer geheimen Abstimmung, wo man seine 3 Kreuze macht.
Seit wann steht das fest und wo kann man das nachlesen? In der letzten Woche war der Wahlmodus noch nicht klar.
Original von MonkeyMan
Und was passiert, wenn die Kandidaten der Präsidiumsliste zu wenig Stimmen erhalten?Fiktive Rangfolge:
1. Klötzer
2. Soll
3. Meller
4. Geilhaupt
5. Lauritzen
6. Frink
7. von SchubertKann das wer beantworten? Was die neue Satzung vorsieht (3 aus der Präsidiumsliste und 3 aus der Mitgliederliste) ist mir klar. Aber wie am 11.11. gewählt wird nicht. Laut ASC Infos ist der genaue Wahlablauf noch nicht final entschieden. Gibt es da mittlerweile etwas neues? Wählen wir "3 aus 3 + 3 aus 4" oder wählen wir "6 aus 7"?
Original von ailenedigaeth
wie soll denn der Wahlmodus aussehen, um zu verhindern, dass einer der "Präsidiumsliste" der Sechstplatzierte oder gar nur Siebtplatzierter wird?Und wie will man das mit der noch gültigen Satzung begründen?
Clancy:
Ich rechne immer noch nicht mit einer getrennten Wahl der Wirtschaftsratskandidaten. Die letzte halboffizielle Info deutet doch auch eher auf das Gegenteil hin,:
Original von Anturios
Um es nochmals gaaanz deutlich zu sagen: Es wird nicht nach der neuen Satzung gewählt. Es wird also auch keine Wahl nach zwei getrennten Listen geben. Dennoch werden wir es schaffen, die neue Struktur schon zu leben.Das beabsichtigte Wahlverfahren wird dabei konform zu der aktuellen Satzung sein und natürlich noch bekanntgegeben werden, sobald die Details sicherheitshalber nochmals abgeklopft wurden. Es wird sehr darauf geachtet, dass das Vorgehen Hand und Fuß hat und insbesondere alles satzungskonform abläuft.
Gab es seitdem eine offizielle Neuigkeit?
Ein Restaurant in der Altstadt.
Wie oft willst du das eigentlich noch fragen?
Und was passiert, wenn die Kandidaten der Präsidiumsliste zu wenig Stimmen erhalten?
Fiktive Rangfolge:
1. Klötzer
2. Soll
3. Meller
4. Geilhaupt
5. Lauritzen
6. Frink
7. von Schubert
Kann das wer beantworten? Was die neue Satzung vorsieht (3 aus der Präsidiumsliste und 3 aus der Mitgliederliste) ist mir klar. Aber wie am 11.11. gewählt wird nicht. Laut ASC Infos ist der genaue Wahlablauf noch nicht final entschieden. Gibt es da mittlerweile etwas neues? Wählen wir "3 aus 3 + 3 aus 4" oder wählen wir "6 aus 7"?
Dann kauft man als Großkonzern eben einen dahergelaufenen Kleinsponsor auf, der schon länger als 20 Jahre dabei ist und schon ist alles eingetütet. Keine Ahnung, ob das so geht aber 50+1 bleibt ist wohl nicht die passende Überschrift für die Artikel, die über den Kompromissvorschlag berichten. 50+1 vor der Abschaffung trifft es wohl eher.
...und das er sich im Rahmen der Satzung "neu" strukturierung gepflegt raushält, obwohl er ja noch im Amt ist und eigentlich auch was dazu sagen könnte...was auch immer
Kannst du das belegen? A. Geilhaupt ist Mitglied der Satzungskommission und hat in dieser Funktion am Infoabend mit den anderen Mitgliedern der Satzungskommission den neuen Satzungsentwurf vorgestellt und ab und zu auch seine persönliche Meinung zu bestimmten Punkten geäußert. Unter gepflegt raushalten verstehe ich etwas anderes.
