Beiträge von MonkeyMan

Dann kannst du in der Tat deine Mitgliedschaft abgebeben. Einigen wenigen sind diese Satzungsdiskussionen eben aber noch wichtig. Vielleicht, weil man glaubt, dass es irgendwann wieder bessere Zeiten gibt, in denen wirtschaftliche Zwänge nicht die automatische Zusammensetzung der Gremien bestimmen und in denen eine ausgewogene Satzung gelebt werden kann. Diejenigen, denen das scheißegal ist, müssen ja nicht mitdiskutieren und tun das ja auch nicht, wie man an der Resonanz am Infoabend gesehen hat. Im Übrigen stehen diese Diskussionen ja nicht im Gegensatz zu Aussagen à la "die Mannschaft muss endlich siegen". Sportlicher Erfolg ist immer der wichtigste Faktor und ich denke das sehen auch alle diskussionsverliebten Mitglieder so.

Zitat

Original von Lippe-Korty

Ich will dich nicht desillusionieren, aber da wird sicher nichts mehr angepasst in der Frage. Das ist absolut bewusst so gemacht und auch ein elementarer Bestandteil der Forderung nach Vereinfachung der Beschlußfähigkeit dadurch das man die Mitglieder im AR ausbremst.

Dieser Fakt nimmt aber den Sponsoren auch die Möglichkeit sich zu verstecken und schwarze Peter zu verteilen.

Jetzt sind sie alleine verantwortlich..... ob das gut ist, oder nicht?????

Das muß jeder für sich entscheiden.

Du musst mich nicht desillusionieren. Mein Gefühl während des Infoabends war genauso wie du es beschreibst. Da wird wohl (leider) nichts mehr geändert. Wobei man dazu sagen muss, dass in zwei Punkten ( Beschlussvorlage zur Verfügungen über Anteile an der Stadiongesellschaft & Umgang des Nominierungsauschuss mit Präsidiumskandidaturen) noch Ergänzungen/Änderungen zugesagt wurden.

Aber dennoch: Fragen kostet ja nichts.

Letztendlich finde ich das Gesamtkonzept der neuen Satzung auch gelungen. Dieser eine Punkt stört mich aber dennoch sehr. Vor allem finde ich es einfach nicht fair, dass nicht offen benannt wird, warum den "freien" Wirtschaftsräten die Sperrminorität im Aufsichtsrat genommen wird. Da werden Pseudoargumente bzgl. des Sport-ARs angeführt anstatt offen zu benennen, dass man die Sperrminorität den "freien" Wirtschaftsräten nicht zugestehen will. Hier erkennen es alle, dennoch tut Lauritzen auf dem Infoabend so, als sei es gar nicht so. Ich würde mir wünschen, dass man damit offen umgeht und mich überzeugt, warum das Arminia zum Vorteil gereicht.

Insgesamt stehe ich der neuen Satzung aber positiv gegenüber.

Bleibt aber die Frage warum wir Mitglieder dem zustimmen sollten? Mich hat die Argumentation von Herrn Lauritzen am Infoabend bzgl. dem fehlenden AR-Stimmrecht des dritten von den Mitgliedern gewählten Wirtschaftsrat keineswegs überzeugt. Möglicherweise kann die Satzunskommission da ja nochmal einen Feinschliff geben.

Zitat

Original von Wertago
Die Aufsichtsräte der KGaA und ALM:

Präsident eV - von Sponsorens Gnaden
Vizepräsident eV Abteilungen - von Sponsorens Gnaden
Schatzmeister eV - von Sponsorens Gnaden

Die Präsidiumsteams bzw. das Präsidiumteam wird für den 11.11 sicherlich de facto von den Sponsoren aufgestellt. In Zukunft wird dann aber der Nominierungsauschuss legitimiert sein und dann wird es so aussehen, dass dort neben drei Abteilungsleitern, zwei Ehrenräten, zwei Wirtschaftsräten von der Mitgliederliste nur ein Wirtschaftsrat, der dem Sponsorenkreis (Präsidiumsliste) entspringt, drin sitzt. In Zukunft wird das Präsidium also keineswegs eines von Sponsorens Gnaden sein, sondern die Teams werden durch eine gesunde Mischung von Gremienvertretern nominiert und wir Mitglieder wählen dann. Für mich ist das im Vergleich zur jetzigen Satzung ein Schritt nach vorne. Auch wenn wir die Auswirkung in 2011 leider noch nicht sehen werden. Das ist aber der aktuellen Führungslosigkeit bei Arminia geschuldet und nicht dem neuen Satzungsentwurf.

Zitat

Original von Wertago
Wirtschaftsrat 1 Präsidiumsliste - von Sponsorens Gnaden
Wirtschaftsrat 2 Präsidiumsliste - von Sponsorens Gnaden
Wirtschaftsrat 3 Präsidiumsliste - von Sponsorens Gnaden

In der Theorie hätten die Mitglieder immer noch das Recht die Kandidaten des Präsidiums nicht zu bestätigen. Dann müsste das Präsidium neue Leute vorschlagen und durch die Mitgliederversammlung bestätigen lassen. Natürlich spielt auch hier wieder die aktuelle Situation eine Rolle und man muss ehrlichweise eingestehen, dass das Präsidium wohl keine andere Wahl haben wird als Lauritzen, Frink und von Schubert vorschzuschlagen und dass die Mitglieder dann wohl diese alternativlos bestätigen werden. Gibt aber schlimmeres, wie ich finde. Dennoch sollte man auch hier fairerweise sagen, dass die neue Satzung den Mitglieder zumindest die Möglichkeit einräumt die drei Wirtschaftsräte, die vom Präsidium vorgeschlagen werden und dann stimmberechtigt auch im Aufsichtsrat sitzen, zu bestätigen oder abzulehnen. Aktuell haben die Mitglieder gar keine Möglichkeit ihre Stimme bzgl. der Sponsorenkandidaten im AR abzugeben.

Zitat

Original von Wertago
stimmberechtigter Fachmann - von Sponsoren bezahlt

Das wird wohl immer so sein.

Zitat

Original von Wertago
Wirtschaftsrat 1 Mitgliederliste -
Witschaftsrat 2 Mitgliederliste -
Wirtschaftsrat 3 Mitgliederliste: nicht stimmberechtigt

Dieser Punkt ist in der Tat sehr unschön. Wie es die tribuenenprinzessin schon andeutet, macht es einfach keinen Sinn, dem dritten Wirtschaftsrat der Mitgliederliste das Stimmrecht zu Gunsten des sportlichen Fachmanns zu entziehen. Das Stimmrecht sollte und muss beim dritten Wirtschaftsrat der Mitgliederliste liegen und nicht beim sportlichen Fachmann!

Zitat

Original von tribuenenprinzessin
Ebenso wurde kritisiert, dass einer der aus der Mitgliederliste gewählten, "freien" Wirtschafträte zwar im Aufsichtsrat sitzen wird, dort aber kein Stimmrecht wird ausüben können. Das 9. Stimmrecht liegt stattdessen bei der vom Präsidium berufenen Person mit sportlicher Kompetenz (derzeit Helmer). Die Argumentation, dessen Meinung habe dann aber mehr Gewicht bei Fragen in seinem Sachbereich, konnte mich zumindest nicht überzeugen. 1 Aufsichtsrat alleine kann nichts bewegen und nichts blockieren. Wessen Meinugn so fundiert und gewichtig ist, dass 6 Leute überzeugt werden können, der kann auch 7 überzeugen. Die "direkt" gewählten Wirtschaftsräte haben folglich keine Sperrminorität.

Gibt es denn da noch eine Möglichkeit as zu ändern oder muss man die Kröte schlucken?

@Mods: Gehören die Beiträge dieser Seite hier, die sich ab der Zusammenfassung des Infoabends von der tribuenenprinzessin ausschließlich mit dem Infoabend und der neuen Satzung beschäftigen, nicht eher in den Thread "Die neuen Strukturen"?

Zitat

Original vom Westfalen Blatt
Auch in der Präsidentenfrage liege man in den letzten Zügen.

Der neue Präsident wird dann vom wem eingesetzt/ernannt? Ich hoffe doch, dass damit bis zum 11. September gewartet wird.

Zitat

Original vom Westfalen Blatt
Er selbst stehe allerdings für das Präsidentenamt nicht zur Verfügung, machte Weber mit Verweis auf die bevorstehende Weiterentwicklung seines an der Börse notierten Modeunternehmens deutlich.

Ein Verweis auf die Satzung hätte da auch gereicht. Wer nicht Präsident werden darf, braucht auch nicht erklären, dass er nicht zur Verfügung steht.

Hoffenheim setzt Störgeräusche gegen Fangesänge ein?!?

Wie wir bereits in unserem Spielbericht geschrieben haben, hat 1899 Hoffenheim bei Gesängen der BVB Fans gegen Dietmar Hopp Hochfrequenztöne gegen den Gästeblock eingesetzt. Wir haben nun Kontakt mit 1899 Hoffenheim aufgenommen, mit dem Hinweis darauf das dies als eine vorsätzliche gefährliche Körperverletzung zu ahnden und uns mindestens ein Fall bekannt ist, der bereits zu einer Strafanzeige gegen 1899 Hoffenheim geführt hat....

[...]

Stellungnahme 1899 Hoffenheim:

Die TSG 1899 Hoffenheim hat zu keinem Zeitpunkt weder Hochfrequenztöne noch sonstige Beschallungen einzelner Tribünenbereiche im Rahmen des Bundesligaheimspieles gegen Borussia Dortmund über die Beschallungsanlage der WIRSOL Rhein-Neckar-Arena vorgenommen und wird dies im Übrigen auch unter Verweis auf die DFL Spielordnung und die Grundsätze des Fairplays auch zukünftig nicht tun. Wir wurden von vereinzelten Gästen im Nachgang des gestrigen Spieles davon in Kenntnis gesetzt, dass offenbar ein Zuschauer eine lautstarke Fanfare als Fanutensil ins Stadion eingebracht und diese insbesondere - nicht aber ausschliesslich - bei diffamierenden Gesängen der Gästefans eingesetzt hat. Wir werden den Ordnungsdienst sensibilisieren, zukünftig ein besonderes Augenmerk auf das Einbringen von solchen Fanfaren zu legen.

[...]

Update 14.08.2011: 21:15: Pressesprecher Markus Sieger hat uns nochmals kontaktiert. Bislang kann man sich nicht erklären wie das Gerät dort hingelangen konnte. 1899 Hoffenheim distanziert sich in aller Schärfe von dieser Aktion. Einzige Erklärung von Seiten Hoffenheims wäre, das sich Einzelpersonen oder eine kleine Gruppe Zugang zum abgesperrten Bereich vor dem Gästeblock verschafft hat. Unserer Meinung nach erklärt dies aber nicht, warum bereits gegen 12:30 Uhr und damit vor Öffnung der Stadiontore der Hochfrequenzton deutlich außerhalb des Stadions hörbar gewesen ist. Außerdem musste die Einzelnperson oder Gruppe dann auch Zugang zu einer Stromversorgung gehabt haben. Entweder hat 1899 Hoffenheim ein echtes Sicherheitsproblem, wenn sich unbekannte Dritte Zugang zu einem abgesperrten Bereich außerhalb des Gästeblocks verschaffen können, oder es wird versucht etwas zu vertuschen was wir an dieser Stelle nicht belegen können. Die Sache bleibt mysteriös.

Quelle: http://board.bvb-fanabteilung.de/thread.php?pos…4622#post204622

Fotos
[Blockierte Grafik: http://img12.imageshack.us/img12/3554/foto0223ur.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.loadpic.de/images/bbf2c4200c1fe140.jpeg]

Videos
http://tinyurl.com/3odrnjx
http://tinyurl.com/3k5nuuu
http://tinyurl.com/3rx348x
http://www.wdr.de/tv/sport_zeigl…ieltag_zwei.jsp (ab Minute 19:00)

Artikel
http://www.borussen.tv/index.php?opti…2224&Itemid=303
http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/bvbn…rt11635,1376011
http://11freunde.de/bundesligen/14…der_gaestekurve

Die Erklärung der Hoffenheimer ist amüsant. Natürlich hat das Teil jemand dort ohne Wissens des Vereins aufgestellt. Sehr glaubwürdig!

Interessant ist übrigens auch, dass Schnitzmeier seinerzeit VR Köster an den Karren gefahren ist, weil dieser in einer internen Email das böse Wort Insolvenz verwendet hat. Damit hat man ja seinerzeit angeblich den Fortbestand von Arminia gefährdet hat, da man davon ausgehen müsste, dass so eine Email öffentlich wird. Für ihn scheint das aber nicht zu gelten oder wie?

Das Wort Wettberwerbsverzerrung ist hier doch reichlich Fehl am Platze. Erstens hätte eine Landesligatruppe gegen einen Zweitligisten doch eh auch nicht so große Chancen, der Unterschied zur A-Jugend dürfte nicht so riesig sein. Zweitens muss man auch die Hintergründe beachten. Eimsbüttel hat keine 1. Mannschaft und keine 2.Mannschaft mehr.

1. Mannschaft verläßt den Verein:
http://www.fussballhamburg.de/?q=node%2F13941
http://www.ndr.de/sport/fussball/etv109.html
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,770341,00.html

2. Mannschaft verläßt den Verein:
http://www.abendblatt.de/hamburg/articl…tt-zurueck.html

Der Verein wird derzeit von Spieleranfragen überhäuft. Nicht alle sind ernst gemeint. Ein Spieler schlug vor, die Startplätze bei Ebay zu versteigern. Ein anderer bot bereits 1000 Euro, wenn er im DFB-Pokal für mindestens 15 Minuten auf dem Platz stehen dürfe. "Das Pokalspiel ist eine ernste Angelegenheit, die wir seriös angehen werden", sagt Fechner. Mit der Zusammensetzung der neuen Mannschaft beschäftige sich derzeit ein Gremium von vier Personen, welches die verschiedenen Anfragen sondiert. "Wir wollen vor allem auf junge Spieler setzen", erklärt Fechner. Finanzielle Angebote werde es nicht geben, sagte Fechner und reagiert damit auf den Vorwurf des ehemaligen Trainers Dennis Mitteregger, er habe einem möglichen neuen Spieler aus der Oberliga Geld geboten. "Das ist eine gezielte Fehlinformation", wehrt sich Fechner.

Die Sache mit den A-Junioren ist in meinen Augen somit die bestmöglichste Lösung.

Der Artikel ist nun online: http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…rift_fehlt.html

"Wenn die Fans keinen Bock haben, sollen sie zu hause bleiben!"

Immerhin konsequent der Herr Heidinger. Die Red Bull-"Fans" dürften dem entsprechen, was Heidinger von Fans erwartet.

Über den Verwaltungsratskandidaten Christian Kämpfer, der nach einer etwas verunglückten Rede in der er u.a. einige Male Arminia in die 2.Liga packte, lediglich 8 Stimmen bei der Wahl erhielt. Bei der Verkündigung der Wahlergebnisse wurden wie bei jedem anderen Kandidaten geklatscht, worauf Brinkmann flapsig bemerkte: "Da haben ja mehr Leute geklatscht, als er Stimmen bekommen hat." (so in etwa der Wortlaut).

Wir waren uns im Nachhinein nicht mehr sicher, ob Bosse ihn Hans-Hermann, Heinz-Harald oder Hans-Harald Schmidt genannt hat. Da muss das Protokoll Aufklärung leisten. Möglicherweise war es aber auch nur der letzten treue Dienst von Bosse gegenüber Schwick. Sollte die Verweigerung der Entlastung Schwick nun gar nicht tangieren, da sein Name nicht korrekt verlesen wurde? Das wäre doch mal eine schöne Verschwörungstheorie.

total subjektive Notizen zum Abend:
- Brinkmann und Erdmann schiessen in ihren Ausführungen kleine Giftpfeile Richtung Schnitzmeier
- Brinkmann erkennt, dass die SÄ die man im letzten mit wahnsinnigem Energieaufwand durchgeboxt hat unsinnig ist. Leider ein Jahr zu spät und für alle damaligen Mahner irgendwie auch ein Hohn. Wenn man versöhnlich sein will, hakt man es mit besser spät als nie ab
- ohne Begründung soll der Vorstand von 2009 entlastet werden, nachdem auf der JHV im letzten Jahr noch dazu aufgefordert wurde bis zur endgültigen Klärung aller Sachverhaltezu warten. Bosse misfällt das ziemlich offensichtlich, wobei er mit seiner Antwort auf den Zwischenruf "wir wollen Aufklärung" den Satz des Abends liefert: "Wer soll denn hier was aufklären?", wobei Bosse dank Versprecher Hans-Hermann Schmidt entlasten will. Amüsant!
- Euscher-Klingenhagen, Lewang und Soll machten den besten Eindruck. Die anwesenden Mitglieder stehen Stein skeptisch gegenüber und Soll stolpert darüber. Euscher-Klingenhagen und Lewang wären auch ohne die überflüssige Wahlempfehlung vorne gewesen
- endlich neue Gesichter im Ehrenrat!!!
- die Abteilungsleiter hatten lächerliche 2 Minuten Redezeit und haben ihren Unmut.darüber nicht zurückgehalten
- den Komplettrücktritt des Präsidiums sehe ich skeptisch. Wer heute den emotionalen Laufer, die Reaktion der Mitglieder und die Lanze die die Abteilungsleiter für ihn gebrochen haben erlebt haben, muss zu dem Schluss kommen, dass er im Präsidium so falsch nicht aufgehoben sein kann.
- der Verwaltungsrat braucht nun ein verdammt glückliches Händchen. Bei Stein bleibe ich skeptisch.
- die Schulden wachsen weiter
- die Satzungskommission hat viel zu tun. Hier konnte ich das erste mal seit.langem Brinkmann folgen. Neben der Wiedereinführung der Präsidiumswahl.würde ich mir langfristig die Rückführung der KgaA in den e.V. wünsche.

Wir sind immer noch nahe an der Pleite, unser Spieleretat liegt im unteren Drittel und einige reden hier tatsächlich vom Aufstieg. Kann ich nicht nachvollziehen.

Es hat sich ein Spieler verletzt. Da kann man doch nicht von Verletzungspech reden.

http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…ionverkauf.html

Kann mich jemand darüber aufklären, warum zwei Monate nachdem man die Gründung der Stadiongesellschaft und den Verkauf von Anteilen beschlossen hat, nun auf einmal der Komplettverkauf die beste Lösung ist?

Als kommissarischer Geschäftsführer der Stadiongesellschaft ALM weiß Schnitzmeier schon, wer seine "Ansprechpartner sind", er steht allerdings noch am Anfang dieser Arbeit. Zumal die Vereinssatzung eine komplette Veräußerung der Arena derzeit nicht erlaubt.

Unbequeme Satzunspassagen lassen sich in Bielefeld ja schnell ändern. Ich verstehe es ehrlichwerweise nicht. Ein Komplettverkauf mag ja Vorteile haben. Aber wenn es so ist, dann wußte man das doch vor zwei Monaten auch schon oder nicht? Hat man etwa nicht mit offenen Karten gespielt? Gibt man bei einem Komplettverkauf nicht die Kontrolle über das was der Verein an Miete zahlen muss völlig aus der Hand?

Das unser Spieleretat im unteren Bereich der Liga 3 liegen sollte, ist doch eigentlich kein Geheimnis. Von daher ist es eben gut möglich, dass Prxn. die gleiche Kohle fürs Personal ausgeben kann wie wir. Traurig aber (vermutlich) wahr! Insofern sollten die Ansprüche von uns Anhängern auch nicht in den Himmel wachsen. Ich wäre ehrlicherweise schon zufrieden, wenn wir nichts mit dem Abstieg zu tun haben.

Aussortiert = kein gültiger Vertrag mehr ab dem 01.07.2011

Die Gründe warum es noch keinen Anschlussvertrag gibt, kann man als Außenstehender ja schlecht beurteilen. Vielleicht will Tadic auch einfach zu viel Geld und Arminia kann ihn sich daher nicht mehr leisten. Aussortiert bedeutet also möglicherweise nicht, dass man ihn nicht mehr haben will sondern, dass man ich nicht mehr haben kann. In diesem Fall trainiert er eben mit den Spielern, deren Verträge am 30.06. enden.

Zitat

Original von Derek
Wobei: Das 4:0 damals auf der Alm war mit einer der geilsten Heimsiege überhaupt, ich sach nur Jockel Bode, Thomas von Heessen und Markus Wuckel

Geht es um die Torschützen? Das waren Eck, Bode, von Heesen und Tumani.

Immerhin konsequent.