Beiträge von ck1905

Zitat von Pasi

Ich habe doch gar nicht behauptet, dass menschliche Gene durch die mRNA Produkte verändert werden. Es geht eher um die rechtliche Einordnung, ob es sich nun um eine Impfung oder um ein Gentherapeutikum handelt. Das wird hier ganz gut diskutiert.
Aber wenn Du es Impfung nennen möchtest, ist es jedenfalls diejenige, die von allen zugelassen Impfungen am Markt mit Abstand am schlechtesten wirkt. Oder kannst Du mir eine andere Impfung nennen, die in vier- bis sechsmonatigen Abständen verabreicht werden muss (Ende nicht absehbar), keine sterile Immunität bewirkt und bestenfalls in den ersten Monaten schwere Verläufe verhindert und das bei einem erschreckenden Nebenwirkungsprofil, welches noch nicht einmal abschließend bewertet werden kann, aber schon jetzt ein Vielfaches an Nebenwirkungen verursacht, verglichen mit jeder anderen Impfung.

Ja das 2019 vor der Zulassung. Inzwischen spricht aber auch die FDA eindeutig von "vaccines". Was die rechtliche Einordnung in Deutschland betrifft, gibt es eine Publikation des Bundestages in Zusammenarbeit mit dem wissenschaftlichen Dienst in dem die mRNA Impfstoffe eindeutig von Gentherapien abgegrenzt werden. Siehe hier

Damit ist die rechtliche Einordnung gegeben.

Zitat von Pasi

Zum Begriff der Gentherapie habe ich schonmal Stellung bezogen und darauf verwiesen, dass der Hersteller Biontech selbst diese Mittel so bezeichnet hat und das gleiche ein Vorstand des Bayerkonzerns getan hat. Wenn man sich zudem einmal mit der Wirkweise dieser Präparate beschäftigt hat, wird man kaum zu einer anderen Bezeichnung kommen können. Aber ehrlich gesagt ist mir das auch letztlich völlig egal, wie Du andere ihre vermeintliche Rettung bezeichnen.

Ja also zwei aus dem Zusammenhang gerissene Zitate sind jetzt aber kein Beleg das irgendwo im Wirkprozess auch nur ein
Gen verändert wird. Da fehlt mir jedweder Beleg und ich habe mich schon aus beruflichen Gründen sehr intensiv damit beschäftigt. Wo ist der Nachweis dafür?

Zitat von dr.peilett

Die Impfung schützt nicht nur nicht völlig vor Ansteckung, sondern gar nicht, Studien deuten an, dass die Virenlast bei Geimpften höher ist und die zeitliche Verkürzung ist ein Lauterbachmythos, worauf es außer einer Menge Verlautbarungen keinen einzigen Hinweis gibt.
Ich lasse mich übrigens gern durch die Vorlage von Studien eines besseren belehren.

Link zu den Studien bitte.

Zitat von Pasi

Was ck1905 hier verlinkt hat, spricht nicht gerade für ihn und ist beinahe als peinlich zu bezeichnen.

!

Auch die Quellen zu den Artikeln gelesen? Da wären auch Belege drin, zum Thema "verringerte Ansteckungsgefahr durch geimpfte". Aber da stimmt dann wahrscheinlich der Titel der Studie schon nicht, so dass man da gar nicht erst lesen muss.
Wo sind denn die Belege, die Sie zu Ihren Ansichten geführt haben? Also Belege! Und keine Grafiken ohne Kontext aus Telegram oder den Gedanken eines Survivallehrers?
Also die Belege, dass das Risiko der Impfung höher ist als das der Erkrankung? Der Beweis das sich bei der Impfung das Erbgut der Zellen verändert (Das wäre das was man als Gentherapie (Therapie des Genoms) bezeichnen würde)?

https://edoc.rki.de/handle/176904/8602
https://link.springer.com/article/10.1007/s00108-021-01164-0
https://www.aerztekammer-saarland.de/files/1785DFA9…heck_210322.pdf

https://scholar.google.com/scholar?hl=de&…ne+safety&btnG=

usw. usw. usw.

einfach Telegram, Schwagers Nachbarn seine Omma und Trommelnde Waldschrate gegen so richtige Studien von richtigen Akademikern tauschen.

Es gibt ja sogar ne lokale Möglichkeit dazu:
https://www.base-search.net/

International gefällig?
http://www.science.gov/

Das Problem ist eh, dass sich jeder nur das raussucht was in seine Argumentation passt oder jede Quelle von vornherein runter gemacht oder als von Big Pharma gesponsert runtermacht etc.. Und wenn 10000 Studien das Gegenteil behaupten, es wird immer noch Andrew Wakefield geglaubt und fleißig Globulis geschluckt (als Beispiele).
Das ganze ist für viele doch keine Frage der wissenschaftlichen Erkenntnisse mehr sondern eine Glaubensfrage.

Der erste ist Burak Ince.

Der verlinkte Artikel behandelt aber nur die Anfangssymptome die von Variante zu Variante unterschiedlich sind und sagt nichts über die schwere der Erkrankungen, Hospitalisierungen und Letalität aus. Das selbst bei einer stark verminderten Letalität der Omikron-Variante bei extremen Anstieg der Infektionen am Ende höhere absolute Zahlen der Hospitalisierten Patienten mit schweren Verläufen raus kommt ist simple Mathematik.

Zitat von dr.peilett

Da muss man aber fairerweise sagen, dass es sich nicht um schuldhaftes Nichtverstehen handelt, sondern dieses ein Teil des Phänomens der Projektion ist, da der Projizierende sich immer auf der Seite absoluter Wahrheit wähnt und Dinge sieht, die andere nicht sehen!

Ungefähr so als wäre man für die Partei "die Basis" tätig und sich wundert warum die Antifa auftaucht?

Zitat von Pasi

Mich würde mal Eure Meinung zu dieser Grafik interessieren. Dort werden zwar absolute Zahlen verglichen, was aus meiner Sicht nicht legitim ist, da bei Sterblichkeitsvergleichen immer auch die Gesamtbevölkerungsentwicklung und die Entwicklung in den Altersgruppen berücksichtigt werden muss, trotzdem ist die Korrelation meiner Meinung nach dermaßen erschreckend, dass selbst unter Berücksichtigung der genannten Punkte kaum mit einem in der Tendenz anderen Ergebnis zu rechnen wäre.

Gibt es zu der Grafik auch einen Text des Erstellers? Korrelation? Kausalität? Zufall? Man sollte mal die Infektionszahlen mit einbringen. Lassen sich mehr Leute Impfen ,wenn die Zahlen steigen? Steigt bei hohen Infektionszahlen nicht auch die Übersterblichkeit?

Welche Belege gibt es für die Behauptung im ersten Absatz zum Thema Impfrisiko?

Jeder über 18 kann sich Boostern lassen, 6 Monate nach der 2. Impfung so lautet die Empfehlung. In den Impfzentren wird taggenau auf die 6 Monate geachtet und die Leute weggeschickt. Hausärzte Impfen teilweise schon ab 5 Monaten nach der 2. Impfung. Termine gibt's unter impfpool.de .

Tja ich habe meine Dauerkarte gekauft um eine Mannschaft zu sehen, die auf Sieg spielt und wenigstens ab und zu mal Freude macht. Kann ich die jetzt zurück geben? Auf eine Mannschaft deren Trainer keinen Erfolgsdruck hat und der hier mit Freifahrtschein wurschtelt, habe ich keine Lust. Bei aller Liebe zu Arminia nicht.

Hat jemand angezündet wein er nicht mit Karte zahlen konnte.

Zitat von Dr. Udo Brömme

Weil es bei einigen nicht in dieses Denken passt, Schublade auf und Schublade zu, er ist scheisse oder er ist gut.
Es gibt hier viele die sachlich sind, aber leider gibt es dann viele die auch nicht mehr in der Lage sind die Leistungen der Mannschaft nüchtern zu betrachten.
Fällt mal ein Tor, kann sich alles drehen und wir gewinnen auch mal gegen Dortmund, so einfach ist es manchmal im Fussball, dann ist auch nicht absolut alles super, aber so wie jetzt gerade auch, nicht alles schlecht.

Es ist sicher nicht alles schlecht. Einige Spieler haben durchaus Qualitäten die mal durchblitzen und dann kommt tatsächlich mal ein schöner Spielzug raus. Aber (5er geht ins Phrasenschwein!) Fussball ist ein Ergebnissport und bisher haben wir es nicht geschafft in einem Spiel mal mehr Tore zu schießen als der Gegner. Entweder weil vorne keine geschossen werden, oder weil hinten zu viele zugelassen werden.
Bei 10 Spielen behaupte ich mal das es statistisch relevant ist (habe Feiertag da rechne ich das nicht aus) und man nicht mehr von Pech oder Zufall reden kann, dass wir keine Spiele gewinnen.
Ich finde Frank Kramer als Mensch nicht so schlecht, vor allem das längere Interview in einen hier verlinkten Podcast fand ich ganz sympathisch. Warum viele ihn hier als ihr persönliches Hassobjekt sehen ist mir schleierhaft. Vor allem ist es nicht nur sein Fehler, dass er hier Trainer ist. Die Chance noch mal eine Bundesligamannschaft zu trainieren, würden doch alle wahrnehmen, aber Fakt ist: Er kriegt keine stabile Abwehr auf den Platz. Pieper muss mal pausieren, ob das an der EM liegt oder andere Gründe hat, er muss dringend mal aussetzen, wird aber wieder reingeworfen und verbrannt. Die von ihm gewählter Dreierkette, bietet bei ständig neuer Besetzung zu viele Räume, die in der 1.BL nun mal immer ausgenutzt werden, hier fällt das Fehlen einer eingespielten Abwehr echt auf. Keiner arbeitet für den anderen, weil keiner weis wo der andere geraden steht und wo er hin läuft. Im Mittelfeld fehlt ein Regisseur, der mal einen intelligenten Pass spielen kann. Vorne im Sturm ist absolute Flaute, entweder weil die Stürmer keine Flanken kriegen oder weil einfach zu viel nachgedacht wird und die Chancen einfach nicht genutzt werden. Wer außer dem Trainer hat denn die Aufgabe die Leute so einzustellen, dass sich Verbesserungen einstellen und sich taktisch anzupassen? Ich fürchte wir haben uns in die Situation wie bei Düsseldorf 2015 verrannt. Kramer ist vielleicht ein toller Theoretiker und ein super Taktiker. Aber wenn es praktisch umgesetzt werden soll, scheint es an der Einschätzung der individuellen Fähigkeiten der Spiele und vor Allem daran zu liegen, dass sich keine Automatismen einspielen können.
Immer nur knapp verlieren und gute Ansätze zeigen bringt halt keine Punkte. Jetzt ist hier ein Trainer gefragt, der mitreißen und motivieren kann, und wenn diese Mannschaft mal kämpft und beißt, dann gewinnt sie sicherlich auch mal wieder Spiele.

Vermutlich weil diese Aussagen von ihm intern getätigt wurden und nur später bei der Begründung durch den Verein mal erwähnt worden sind.

Neuhaus hat damals nicht ins Konzept gepasst und heute erst recht nicht, weil es schwer wird eine Mannschaft aus 11 erfahrenen Spielern aufzustellen bei unserem Kader.

Zitat von athur

Ihr habt doch nen Knall! Mainz ist gerade das, was Arminia mal werden will. Ich empfand es njicht als schlechtes Spiel heute, nicht mal chancenlos, laut Statistik fast gleichauf. Lasme wieder mit Dingern, die auch mal reingehen können. Positiv: Wir können im Kader variieren, ohne groß Qualität zu verlieren, aber noch haben wenige Spieler echtes Erstliga-Niveau - aber das sieht man kommen, mit mehr Routine. Auch positiv, daß wir taktisch viel variabler sind. Ohne diese Eigenschaft werden wir nie aus der Abstiegsecke kommen - und irgendwann muß man sich die Entwicklung trauen.

An sich richtig, aber wenn diese Leute am Ende der Saison Erstliganiveau haben, müssen wir sie verkaufen, weil wir zweite Liga spielen..... .. ach ja das war ja der Sinn als Ausbildungsverein.

Serra ist klar als Talent geholt worden. Talente brauchen Spielpraxis und entweder bringt man diese wenn man eh das Spiel sicher gewinnt, solche Spiele hat Arminina nie, oder wenn es nur um die Höhe der Niederlage geht. Das Serra gegen Dortmund startet war schon ein grosser Bonus vom Trainer, aber es sah so aus als war er nicht wirklich motiviert. Zu lange überlegen vorm Tor, viele Fehler, kein Anlaufen etc. Entweder er wollte oder konnte nicht so richtig am Spiel teilnehmen. Das er zur Halbzeit raus musste nimmt er hoffentlich als Weckruf. Ich finde man sollte ihm ruhig noch Zeit und Chancen geben, wenn aber immer offensichtlicher wird, dass er keine Lust hat oder nicht besser werden will, muss er einfach nächste Saison da spielen wo er besser zurecht kommt.

Eigentlich ist der Caterer doch gesetzlich verpflichtet Bargeld anzunehmen. Das man nicht einfach eine Notkasse unter der Theke stehen hat, ist echt unglaublich.

Das war doch wieder die Arminia die ch liebe. Angefangen beim Einlass, wo alle Schlangen schneller waren als die "fast lane" bis hin zu den zwei völlig unterschiedlichen Halbzeiten. Erschreckend auch, das der Kader kurzfristig mit U19 Spielern aufgefüllt werden musste. Schönes Debut von Wimmer, wenn er hin und wieder so aus der zweiten Reihe schießen kann, trifft er sicher noch öfter. Die Auswechslungen haben dieses Mal wirklich was gebracht. Vor allem die von Czyborra. Wo in der ersten Halbzeit nur panisch der Ball weggebolzt wurde, hat er es geschafft den Ball mal runter zu holen und so etwas wie einen Spielaufbau zu ermöglichen.
Gut fand ich auch die Stimmung, auch die zeitweise herrschende Stille war passend und am Ende wurde die Mannschaft noch mal gemeinsam gepusht. Ich vermisse den Dauersingsang so mal gar nicht.

Kroos beste Leistung wieder due große Klappe im Interview. Ansonsten mit einem Gegentor gut bedient. Die Franzosen haben ihre Weltklasse gezeigt, oft sind drei deutsche auf den Ball führenden Spieler gegangen und wurden auf engsten Raum ausgetanzt. Wenn dann noch 3 Jockeys vorne gegen 4 Basketballer antreten, gewinnt man nicht ein Kopfballduell.

Zitat von 33615

Wir hatten das schon mal, bin aber gerade erst dazu gekommen das Video zu schauen. Rejek beim Glidenhaus e.V.

Jeder der die jetzt neue Arminia verstehen möchte, der sollte sich wirklich diese 40 Minuten Zeit nehmen.

Danke. Rejek war der beste Neuzugang der letzten Jahre und Arminia hat ihm sein (Weiter-) Leben zu verdanken.
Der Vortrag ist sehr aufschlussreich und interessant.