Beiträge von Pasi

Zitat von hamus

Ich würde mir wünschen, dass Du Deinen Glauben in der Kirche oder auf dem Teppich praktizierst und Deinen Vergleich zwischen Klos und Serra hier mit Daten unterlegst.

Also da muss ich auch deutlich widersprechen. Serra fand offensiv nicht statt und wenn doch, versprang der Ball auf Kreisliganiveau. Es mag ja sein, dass er Talent hat und zuletzt konnte er sich ja auch steigern, aber gestern war das wieder ein Totalausfall und hat mit den Leistungen eines Klos nichts gemein. Dass er zwingender und aggressiver im Anlaufen sei, machst Du jetzt an welchen Szenen fest? Ohne mir die Laufstatistiken angesehen zu haben, wirkt es auf mich nun überhaupt nicht so, als dass er mehr liefe als Klos.
Ich glaube, dass es bei Serra vor allem ein mentales Problem ist. Der setzt sich vermutlich viel zu sehr selber unter Druck. Vielleicht hat er aber auch einfach nicht die erhofften Fähigkeiten. Ich habe ihn auch in Kiel nicht so überragend gesehen, wie viele hier.

Wenn man sich das hier so durchliest, vor allem bis zum 1:2, dann muss man sich fragen, welches Spiel hier gesehen wurde? Auch die erste Hälfte war nicht schlecht, nein ich finde sogar, dass das richtig stark war. Wir haben beim Tabellendritten gespielt! Das scheinen viele hier zu vergessen. Ok, Serra und Krüger waren leider wieder schwach, auch Vasiliadis heute sehr fehlerhaft. Ansonsten hat mir das sehr gut gefallen. Warum der Trainer die angesprochenen drei nicht eher raus nimmt, erschließt sich wohl nur ihm.
Positiv sind vor allem Andrade und Lasme herauszustellen, der aus meiner Sicht zwingend für Serra nächste Woche in die Startelf gehört. Zum Schluss hat mir der Mut gefehlt, voll auf die drei Punkte zu gehen, die ohne weiteres drin waren. Aber da ist wohl auch wieder der Trainer derjenige, der die Jungs in dieser Situation bremst, für mich unverständlich. Am Ende hätten wir sie knacken müssen.

Zitat von 33615

Wäre es möglich das sich erwachsene Menschen auch hier so verhalten, auch wenn sehr emotional in diesem Thread diskutiert wird? Braucht es da (in einem Fußball-Forum mit dem auch von mir wenig geschätzten „rauhen Ton“) wirklich den Ruf nach Moderator oder sogar dem Seitenbetreiber? Wenn die mal nach den vielen Jahren ehrenamtlicher Tätigkeit die Nase voll haben, dann könnte hier ganz schnell mal duster werden.

Mein Vorschlag: Gegenseitige Beleidigungen und grenzwertige Beiträge nebst Zitaten von den Erstellern löschen, eine Denkpause einlegen und danach sich wieder munter die jeweiligen Ansichten um die Ohren hauen. Bitte.

Ich finde, das ist ein guter Vorschlag…bin gespannt…

Zitat von EwigArmine

Ein Teil dieser Verstrahlten versucht sich ja inzwischen tatsächlich absichtlich anzustecken, um 6 Monate als Genesener Ruhe zu haben. Gerade im Sportverein erlebt, so einen Vogel.

Vielleicht fragst Du Dich mal, wer hier eigentlich verstrahlt ist!

Zitat von EwigArmine

Wird Zeit, dass am Genesenenstatus auch mal was optimiert wird.

Was genau möchtest Du uns damit mitteilen? Dass die bisher geltenden Gesetze der Immunität gesetzlich außer Kraft gesetzt werden sollten? Wer auch nur ein bisschen Restverstand hat weiß, dass selbst die aktuellen Regulierungen bzgl. der natürlichen Immunität absolut allem widersprechen, was bisher als erwiesen galt. Aber bei Corona ist halt alles anders! Dass die natürliche Immunität der durch Impfungen überlegen ist, bestreiten nur noch Menschen, die von einer Paranoia betroffen sind. Das trifft offensichtlich auf Dich in einem Maße zu, der als erschreckend zu bezeichnen ist.
Aber vielleicht habe ich Deinen Post auch nur falsch interpretiert. In diesem Fall würde ich Dich bitten zu erläutern, inwiefern die Regelungen für Genesene angepasst werden sollten!

Zitat von sushinator

Mein Stand ist: Drosten gestern.

Der war gut...

Zitat von Derek

Naja, meine Art zu argumentieren ist das nicht. In dem Bericht wurden durch verschiedene Experten / Gremien Zahlen präsentiert und bewertet. Natürlich kann man diese durch irgendwelche Gegenfragen in Frage stellen, vielleicht kann man aber auch einfach mal über seinen Schatten springen und akzeptieren dass seriöse Stellen logische Schlussfolgerungen aus bekannten Zahlen ziehen. Ansonsten hat man im Zweifel keine Zusammenfassung über diese Themen die kürzer sind als 10 Seiten.
Heise ist übrigens eine unabhängige private Quelle, die nicht regierungsgesteuert ist. Dort sind häufig auch (für die deutsche Politik) unangenehme Themen ausgesprochen worden. Ich sehe hier keinen Grund für ein Interesse, bewusst Falschmeldungen zu verbreiten.
Ich habe übrigens kein Interesse daran, dich für irgendetwas zu überzeugen. Was ich aber in einer Diskussion erwarte ist eine gewisse Offenheit für Argumente der anderen Diskussionsseite, besonders wenn diese durch Zahlen belegt werden. Das ist ein Punkt den ich hier leider häufig vermisse. Da gibt es für mich zuviel pauschales Dagegenhalten. Niemand hier behauptet, dass die Impfung alle Pandemie Probleme lösen wird, da sind wir uns einig. Dass sich massive Nebenwirkungen bei Milliarden Impfungen allerdings nur minimal feststellen lassen lässt sich aber nicht wegdiskutieren. Einen entsprechenden seriösen Bericht, dass es anders ist, habe ich zumindest noch nicht gelesen.

Ich habe Dir doch gerade die Zahlenvergleiche aufgezeigt und auch dargelegt, warum ich die Zahlen des PEI für wenig aussagekräftig halte. Wenn Du das Risiko nach der Coronaimpfung ein lebensbedrohliches Ereignis zu erleiden, welches im Vergleich zur auch schon nicht unumstrittenen Grippeschutzimpfung um 7500% erhöht ist, als vernachlässigbar einschätzt, ist das ja Dein gutes Recht.
Was Du zu Heise schreibst, ist allerdings richtig. Einer der wenigen Verlage, wo es noch kritisches zu lesen gibt. Obwohl man auch hier feststellen muss, dass das immer weniger wird und immer mehr Autoren voll auf Linie sind.

Zitat von Wilhelmsson 2704

Gegenfrage meinerseits.
Es wurden ja dann doch noch Maßnahmen im öffentlichen Bereich ergriffen, welche jetzt - zum Glück - fruchten?
Gepaart mt einer zum Glück weiter angestiegenen Impfrate und dem Verhalten der vermutlichen Mehrheit der Bevölkerung.

Mag doch tatsächlich sein, dass genau das zu diesen Zahlen geführt hat.

Mit Präventivmaßnahmen ist es eben immer so eine Sache. Wenn sie wirken nimmt man sie nicht so richtig wahr. Und warum? Weil daraufhin - zum Glück - nix mehr großartig passiert ist.

Den Gegenentwurf dazu möchte ich mir an der Stelle dann doch gerne ersparen.

Du stellst Vermutungen an. Du wirst kaum belegen können, dass die Maßnahmen zu den sinkenden Zahlen geführt haben, genauso wenig wie ich belegen könnte, dass das nicht auf die Maßnahmen zurückzuführen sei. Aber findest Du nicht, dass man nach fast zwei Jahren Pandemie und entsprechender Maßnahmen inzwischen etwas schlauer sein sollte? Es ist doch nicht mehr erklärbar, dass man immer noch nicht weiß, welche Maßnahme, welchen Effekt hat. Das hätte man, wenn man es denn gewollt hätte, durch entsprechende Studien oder auch Großversuche mit unterschiedlichen Maßnahmen in unterschiedlichen Städten oder Regionen relativ leicht herausfinden können. Wie bewertest Du, dass die Maßnahmen nicht evaluiert wurden und dass die Kollateralschäden genauso wenig in Augenschein genommen wurden? Man könnte doch erwarten, dass man nach dieser Zeit auch weiß, welche Schäden die Maßnahmen lokal und weltweit verursachen und diese in ein Verhältnis zum Nutzen gesetzt werden. Warum passiert das alles nicht?

Zitat von Derek

Pasi, schaust du auch in Links die dir hier zur Verfügung gestellt werden? Oder forderst du sie nur um sie dann zu ignorieren? Hier ein Zitat von dir: "dass die enormen Nebenwirkungen in keinster Weise thematisiert werden, dass nicht kritisch hinterfragt wird, warum kein aktives Monitoring stattfindet und entsprechende Obduktionen nicht durchgeführt werden"
Folgenden Link habe ich vor 2 Tagen gepostet und kann es für dich nochmal tun: https://www.heise.de/hintergrund/Ei…en-6314190.html
Bin ja mal gespannt was du dazu sagst.

Einer der einleitenden Sätze dieses Artikels ist folgender: „ Damit Menschen den Impfstoffen vertrauten, sei es wichtig, "den großen Nutzen und die geringen Risiken" klar zu kommunizieren, …“. Schon damit ist die Intention des Artikels klar. Er beschäftigt sich eben nicht kritisch mit möglichen Nebenwirkungen, sondern fasst im Wesentlichen den letzten Sicherheitsbericht des PEI zusammen. Entscheidend ist, was der Artikel alles nicht behandelt:
- Warum wird nicht hinterfragt, wie das PEI dazu kommt zu sagen, dass von den 1.919 Verdachtsfällen mit Todesfolge angeblich nur 78 ursächlich auf die Impfung zurückzuführen seien? Woher weiß das PEI dieses, obwohl überhaupt keine Obduktionen durchgeführt werden?
- Wieso wird in dem Text mit keiner Silbe erwähnt, dass von einer erheblichen Dunkelziffer auszugehen ist?
- Wieso wird das passive Meldesystem, in dem Ärzte aufgefordert sind, schwere Nebenwirkungen zu melden, aber selbst kein Interesse haben, dies zu tun (zeitlicher Aufwand wird nicht entlohnt, Rechtsfragen offen) nicht kritisch hinterfragt?
- Wieso wird die Coronaschutzimpfung nicht in ein Verhältnis zu anderen Impfstoffen gesetzt, die dem selben Meldesystem unterliegen? Hier böte sich z.B. ein Vergleich mit der Grippeschutzimpfung an. Wie man z.B. der Datenbank VAERS entnehmen kann, ergibt sich z.B. ein 58-fach erhöhtes Risiko, nach der Coronaimpfung in der Notaufnahme zu landen. Es sind 90 mal mehr Krankenhauseinlieferungen und 75 mal mehr lebensbedrohliche Ereignisse zu verzeichnen (Verglichen mit der Grippeschutzimpfung). Wir reden hier also nicht über unerhebliche Zahlen. Warum erwähnt dieser Artikel diese Erkenntnisse nicht?
- Warum wird dieses Zitat "Diese Sorgen sind unberechtigt. Wir kennen solche sehr spät einsetzenden Nebenwirkungen von Impfstoffen nicht." unwidersprochen stehen gelassen, obwohl es geboten wäre, hier etwas genauer hinzuschauen? Zum einen sollte hier z.B. die Narkolepsie nach der Schweinegrippeimpfung genannt werden, die zwar vermutlich zeitnah zur Impfung aufgetreten ist, aber der Zusammenhang erst sehr viel später hergestellt wurde. Außerdem ist es wohl kaum legitim, klassische Impfstoffe, die seit Jahrzehnten eingesetzt und beobachtet werden, mit der neuartigen Technik der genbasierten Impfstoffe in einen Topf zu werfen.

Das sind nur einige Punkte, die mir aufgefallen sind. Aber dieser Artikel ist eigentlich ein wunderbares Beispiel, wie durch „Weglassen“ genau das gezeigt wird, was man zeigen wollte. Genauso funktioniert aktuell unser unabhängiger, kritischer Journalismus.

Zitat von sushinator

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es in Frankreich derzeit knapp 200k neuinfektionen gibt, in den USA 500K, sich in Italien die Neuinfektionen binnen 24 Std verdoppelt haben und wir nicht wirklich bestätigen können, dass Omikron insgesamt für mildere Verläufe sorgen wird, macht es ja durchaus Sinn erstmal weiterhin bei Einschränkungen zu bleiben.

Alle Daten deuten darauf hin, dass Omikron dazu geeinigt wäre, die natürliche Herdenimmunität in relativ kurzer Zeit zu erreichen. Stattdessen wird hier in unserem freiheitlichen Deutschland mit Prognosen und Befürchtungen Panik und Angst verbreitet. Was sagen diese Zahlen von positiv Getesteten aus? Wie stellt sich unsere Regierung eigentlich eine Exitstrategie vor? Oder gibt es diese nicht und das Mantra der Impfung als Rettung wird unter völliger Missachtung aller Zahlen einfach weiterverfolgt?

Zitat von sushinator

Immerhin möchte ein Großteil der Bevölkerung ja sicherlich, dass nicht weiterhin massenhaft Intensivbetten von Coronapatienten (überwiegend ungeimpft) belegt werden, sondern man sich auch um Krebspatienten etc kümmern kann.

Das ist unbelegtes Geschwurbel. Dass entsprechende Zahlen massiv hingebogen wurden und immer noch werden, ignorierst Du geflissentlich. Daten aus z.B. England sprechen eine andere Sprache.

Eure künstliche Aufregung ist völlig unangebracht. Die Alarmglocken könnten kaum lauter schrillen:
Wir haben einen Wahlkampf erlebt, in dem das wichtigste Thema unserer Zeit praktisch völlig ausgeblendet wurde aber eine Impfpflicht wurde immerhin von allen Akteuren ausgeschlossen. Wer diese prognostizierte, war ein Verschwörungstheoretiker. Kurz nach der Wahl ist alles anders und die Impfpflicht ist notwendig, wofür und mit welchem Ziel bleibt dabei unbeantwortet. Für mich ist das Betrug am Wähler.
Die Versammlungsfreiheit ist massiv eingeschränkt (mittlerweile versucht man sogar die Spaziergänge zu unterbinden und man versucht alles, um die Teilnehmer zu diskreditieren und in die rechte Ecke zu stellen).
Die Meinungsfreiheit wird ebenfalls massiv eingeschränkt. DeineTube, Facebook und Co löschen aktuell alles, was nicht ins Narrativ der Regierung passt. Die völlig unkritische Impfwerbung fast aller Leitmedien ist nur noch als Propaganda zu bezeichnen. Oder wie ist es erklärbar, dass teilweise immer noch von einer Herdenimmunität durch die Impfung gesprochen wird, dass nach wie vor unbewiesen behauptet wird, mit der Impfung schütze man sich und andere, dass berechtigte Kritik an den Impfstoffen einfach nicht stattfindet, dass die enormen Nebenwirkungen in keinster Weise thematisiert werden, dass nicht kritisch hinterfragt wird, warum kein aktives Monitoring stattfindet und entsprechende Obduktionen nicht durchgeführt werden und dass zu allem Überfluss sogar der Kinderkanal Kika Impfwerbung für Kinder verbreitet, dabei unbewiesen behauptet, die Impfung sei für Kinder sinnvoll, da das Risiko einer Infektion und deren Folgen deutlich größer sei, als das der Nebenwirkungen? Wir erleben eine Presse, die ihrer eigentlichen Aufgabe des kritischen Hinterfragens und der Kontrolle der Mächtigen in kleinster Weise nachkommt und sich stattdessen aktiv an der Hetze gegen die vermeintlich Schuldigen beteiligt. Wer so handelt, hat mein Vertrauen verloren.
Wir erleben Politiker, die alle Grenzen überschritten haben, so z.B. Mitglieder der einstigen Friedenspartei, die den Einsatz von Tränengas und Schlagstöcken gegen die Sparziergänger fordern oder die sich Beugehaft für Menschen wünschen, die nicht an der klinischen Testphase drei teilnehmen möchten. Für unseren Bundeskanzler gibt es keine roten Linien mehr, für ihn existiert keine Spaltung der Gesellschaft. Das ist offen zu Tage tretender Realitätsverlust, angesichts dessen, dass (von unsere Medien allerdings weitestgehend ignoriert) weltweit immer mehr Menschen auf die Straße gehen, dass sich sehr viele nur haben impfen lassen, um ihre Freiheitsrechte zurück zu bekommen und dass es trotz des massiven Drucks einen gewichtigen Teil der Gesellschaft gibt, der sich nicht an dem „Feldversuch“ (Zitat Saskia Esken) beteiligt. Wir dürfen einem Gesundheitsminister lauschen, der sich wünscht, dass die Ordnungskräfte in die Wohnungen eindringen dürfen, um die Einhaltung der Maßnahmen zu überprüfen. Diese Liste der Grenzüberschreitungen durch Politiker und Journalisten ließe sich endlos fortsetzen.
Wir erleben ein Land, in dem „Kauft nicht bei Ungeimpften“ oder „Ungeimpfte unerwünscht“ an Schaufenstern von Einzelhändlern zu lesen ist.
Wir erleben eine Justiz, die nicht mehr als unabhängig bezeichnet werden kann, über die die Politik oder Interessenvertreter mit Verachtung spricht, passen Urteile ausnahmsweise nicht in die politischen Vorgaben. Wir erleben eine Justiz, wo sich der höchste deutsche Richter vor gewichtigen Entscheidungen zur Coronapolitik mit der Kanzlerin zu einem gemütlichen Abendessen trifft.

Wer bei all diesen Warnsignalen (und das ist sicher nur ein kleiner Ausschnitt dessen, was es zu sagen gäbe) davon spricht, in diesem Land sei alles in bester freiheitlicher, demokratischer Ordnung, der hat offensichtlich eine erfolgreiche Gehirnwäsche erfahren.
Irgendwann werden auch die Richies dieser Welt aufwachen, spätestens dann, wenn sie es sind, die auf der falschen Seite stehen.

Zitat von ck1905

Ja also zwei aus dem Zusammenhang gerissene Zitate sind jetzt aber kein Beleg das irgendwo im Wirkprozess auch nur ein
Gen verändert wird. Da fehlt mir jedweder Beleg und ich habe mich schon aus beruflichen Gründen sehr intensiv damit beschäftigt. Wo ist der Nachweis dafür?

Ich habe doch gar nicht behauptet, dass menschliche Gene durch die mRNA Produkte verändert werden. Es geht eher um die rechtliche Einordnung, ob es sich nun um eine Impfung oder um ein Gentherapeutikum handelt. Das wird hier ganz gut diskutiert.
Aber wenn Du es Impfung nennen möchtest, ist es jedenfalls diejenige, die von allen zugelassen Impfungen am Markt mit Abstand am schlechtesten wirkt. Oder kannst Du mir eine andere Impfung nennen, die in vier- bis sechsmonatigen Abständen verabreicht werden muss (Ende nicht absehbar), keine sterile Immunität bewirkt und bestenfalls in den ersten Monaten schwere Verläufe verhindert und das bei einem erschreckenden Nebenwirkungsprofil, welches noch nicht einmal abschließend bewertet werden kann, aber schon jetzt ein Vielfaches an Nebenwirkungen verursacht, verglichen mit jeder anderen Impfung.

Zitat von Ghostwriter

Dafür, dass Menschen wie ihr durch eure Impfberverweigerung dafür sorgt, dass es weiterhin schwere Verläufe gibt und damit anderen Notfällen, Krebskranken etc. die Behandlungsbetten wegnehmt, ist der Ton noch lange nicht scharf genug.

Und die nächste unbelegte Behauptung. Du bist halt wirklich nur ein asozialer Schwurbler.

Zitat von Ghostwriter

Selten soviel gequirlte Scheiße in einem Beitrag gelesen. Pasi versteht mal wieder nicht, dass niemand behauptet, dass die Impfung völlig vor Ansteckung schützt und jedwede Weitergabe verhindert. Sie sorgt dafür, dass im Falle einer Ansteckung ein schwerer Verlauf so gut wie ausgeschlossen ist und eine Weitergabe nur noch mit einer erheblich verringerten Virenlast über einen kürzeren Zeitraum im Vergleich zu Ungeimpften möglich ist. Leider wird dieser Zusatz zur Impfung in Pasis Telegram-Gruppen und in seinen Seminaren der You-Tube Universität immer vergessen zu erwähnen. Vermutlich möchte er es auch nicht hören, denn alleine wiederholt von "Gentherapie" zu sprechen scheint daraufhin zu deuten, dass man sich anscheinend doch nicht so intensiv mit dem Thema beschäftigt hat wie man meint.

Deine Aussagen im Bezug auf die Wirksamkeit der Impfung sind nichts anderes, als nicht belegbare Behauptungen. Du redest immer von irgendwelchen Schwurblern und merkst nicht mal mehr, dass Leute wie Du es sind, die hier völlig faktenfrei und unbewiesen irgendwelche Behauptungen benutzen, um die eigene höchst menschenverachtende, völlig kranke Denkweise zu rechtfertigen. Es sind Menschen wie Du, die dafür verantwortlich sind, dass diese Gesellschaft eine noch nie dagewesene Spaltung erlebt, auch wenn („ich hab’s gerade vergessen“) Scholz das Gegenteil behauptet. Allein dass er das tut, sollte allen Menschen, die nicht völlig verblödet an dieser Gesellschaft teilhaben, zu denken geben.
Du kannst nichts weiter, als das dümmlich wiederzukäuen, was Dir täglich 100-fach präsentiert wird, von Angst gesteuert, des eigenständigen Denkens nicht mehr fähig.
Zum Begriff der Gentherapie habe ich schonmal Stellung bezogen und darauf verwiesen, dass der Hersteller Biontech selbst diese Mittel so bezeichnet hat und das gleiche ein Vorstand des Bayerkonzerns getan hat. Wenn man sich zudem einmal mit der Wirkweise dieser Präparate beschäftigt hat, wird man kaum zu einer anderen Bezeichnung kommen können. Aber ehrlich gesagt ist mir das auch letztlich völlig egal, wie Du andere ihre vermeintliche Rettung bezeichnen.

Zitat von hamus

Wirklich eine super Idee. Ich wünsche Euch Flachbirnen keine Langzeitfolgen, aber immerhin eine solche Bauchlandung, dass Ihr nun anschließend niemanden anders ansteckt. Und am besten überweist Ihr das dreifache Eures eingesammelten Geldes an die Krankenkasse! Einfach asozial dieses Verhalten.

Asozial sind Verordnungen wie diese Kontaktbeschränkung oder auch die 2-G-Regel, die epidemiologisch völlig sinnbefreit sind, da es mittlerweile allgemein als bewiesen gilt, dass die Impfung nicht vor Ansteckung oder Weitergabe schützt (auch wenn einige Foristen beharrlich unbewiesen das Gegenteil behaupten). Solche Maßnahmen haben nur einen Zweck, nämlich die Impffreien zur Teilnahme an der klinischen Testphase drei zu zwingen und diese Menschen zu erpressen. Noch asozialer als der Gesetzgeber sind allerdings angstgesteuerte Menschen wie Du oder noch schlimmer der Ghostwriter, der Impffreien eine Behandlung verweigern möchte und diese mit Mitteln der körperlichen Gewalt zur Gentherapie nötigen möchte. Ich mache mal den Gegenvorschlag, dass alle Gespritzten im Falle einer Nebenwirkung ebenfalls auf ärztliche Behandlung verzichten. Wenn Ihr das unterschreibt, bin ich sofort dabei.

Zitat von Richie

Damit du es mal richtig verstehst, ich werde für dich gar nichts erledigen. Wieder sind wir bei der Beweislastumkehr. Klassisches Verhalten seit 2 Jahren. Aber darum geht es dir ja auch gar nicht, gelle . Das mit dem " zu blöd" kommt übrigens nicht von mir, aber zum ersten Mal verspüre ich nicht den Drang dir zu widersprechen.

Auch Dir wünsche ich besinnliche Feiertage. Frohes Fest!

B_84: Aus Deinen jeglichen Arbeiten, die Deine Behauptungen belegen, bleibt also eine Modellrechnung übrig, zu der sich dr.peilett ja schon entsprechend geäußert hat…sehr überzeugend.

Was ck1905 hier verlinkt hat, spricht nicht gerade für ihn und ist beinahe als peinlich zu bezeichnen.

Richie: Mit Deiner Beweispflicht liegst Du aus meiner Sicht auch wieder völlig daneben. Man möchte hier eine Impfpflicht einführen. Diese muss wissenschaftlich begründet werden und wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass die Impfung Infektionen und Weitergaben verhindert, fällt eine entscheidende Begründung weg. Dann bleibt nur noch die Vermeidung der Überlastung des Gesundheitssystems. Was argumentativ allerdings auch recht schwierig wird, weil man tatenlos zugesehen hat, dass während der schlimmsten Pandemie aller Zeiten mittlerweile fast ein Drittel der Intensivbetten nicht mehr zur Verfügung steht. Es ist sogar noch viel schlimmer; man hat nicht nur zugesehen, sondern durch politische Fehlanreize diesen Umstand massiv befördert.
Richie, ich bin wirklich zu blöd über Google die Belege und reichlichen Quellen für die gängige Meinung, wonach die Impfung vor der Infektion und Weitergabe schützt, zu finden. Vielleicht wärst Du doch so nett und würdest das für mich erledigen und die Ergebnisse hier kundtun. Es sind ja nur ein paar Tastaturbewegungen…Immerhin wissen um diesen Umstand ja die Wissenschaftler auf der ganzen Welt.

Zu solchen Aussagen „ Meine klare Meinung: Keine Maßnahmen für Geimpfte. Behandlungsstop für Ungeimpfte, sofort! Impflicht mit Impfzwang, sofort!“ fällt mir einfach nicht mehr viel ein, außer: Beschämend, ekelhaft und krank!

Vielleicht kann der eine oder andere in dieser Zeit auch etwas zur Besinnung kommen. Also, trotz aller Differenzen: Macht euch eine gute Zeit. Ich wünsche allen ein frohes Fest!

Zitat von B_84

Damit meinst Du mich. Also ich bin Gesundheitswissenschaftler (zwar andere Spezialisierung, vestehe aber durchaus etwas von Epidemiologie) und daher durchaus interessiert an aktueller Forschung zum Virus und auch zur Wirkung der Impfstoffe. Und jegliche Arbeiten dazu zeigen eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit, das Virus weiterzugeben, wenn man geimpft ist. Aus diesem Grund habe ich mich auch impfen lassen. Ich selbst habe auch wenig Angst vor Covid. Ich habe aber Angst, dass meine älteren Verwandten und Bekannten sich damit infizieren, daher schütze ich sie durch meine Impfung (nicht 100%, aber mit einer deutlich höheren Wahrscheinlichkeit). Nennt man soziale Verantwortung, kannst Du ja mal googlen.

Wenn Du Gesundheitswissenschaftler bist, wird es Dir ja umso leichter fallen, zwei oder drei dieser „jeglichen Arbeiten“ zu benennen und zu begründen, warum Du glaubst, dass diese Deine Behauptungen bestätigen, die Impfung schütze vor der Infektion.

Es ist beschämend für diese Gesellschaft solche Sätze zu lesen wie“ Ich finde es beschämend, dass viele Pflegekräfte das nicht von sich aus erkennen und habe null Mitleid wenn die ihren Job verlieren.“. Merkst Du eigentlich gar nichts mehr? Ihr seid die Schwurbler, wenn Ihr nach wie vor völlig fern ab der Realität behauptet, die Impfung schütze andere! Legt doch endlich mal Beweise dafür auf den Tisch! Es ist unerträglich, mit welcher Beharrlichkeit hier Ungeimpften die Schuld in die Schuhe geschoben wird. Solange mir keiner hier schlüssig darlegen kann, warum eine 25-jährige Krankenschwester eine moralische Verpflichtung hat, sich impfen zu lassen, solange seid Ihr für mich nur Nachplapperer, die nicht mehr in Lage sind, ihren Verstand zu benutzen und eigenständig zu denken.
Auch solche Aussagen „Es ist doch eine absolute Minderheit, die hier mit Fackeln (mit Nazis) durch die Straßen zieht, aber sofort anfängt rumzuplärren und von Meinungsfreiheit schwurbelt, wenn dann solche demokratiefeindlichen "Spaziergänge" aufgelöst werden.“ entbehren jeder Grundlage. Wenn Du Dir auch nur mal einen Moment die Mühe machen würdest, Dir die Demos anzusehen, wüsstest Du, dass das Gegenteil der Fall ist. Ihr merkt nicht mal mehr, dass die Politik euch ständig belügt. Wer z.B. die FDP gewählt hat, durfte davon ausgehen, dass eine Impfpflicht mit ihnen ausgeschlossen ist. Das gleiche haben allerdings auch alle anderen erzählt. Und nun stellt sich ein Lindner hin und erzählt uns, dass eine allgemeine Impfpflicht angemessen sei. Wie soll man solchen Politclowns auch nur noch ein Wort glauben? Der größte Lügner der gesamten Pandemie ist nun Gesundheitsminister…das kann man sich wirklich nicht mehr ausdenken. Aber brabbelt ihr mal weiter schön nach, was euch täglich 100 mal vorgebetet wird. Vielleicht wacht ihr auf, wenn es euch genauso ergeht wie Frankinihos Tochter.

Zitat von Fonzie

Ansonsten verstehe ich jeden Frust. Es hilft nur nichts. Ich finde es auch blöd, dass der mRNA-Impfstoff nur ca. ein halbes Jahr wirkt. Ist aber nunmal nicht ändern. Das Leben ist kein Wunschkonzert. Dass Impfstoffe - welcher Art auch immer - gegen Mutationen evtl. nicht mehr wirken, ist aber vorher klar gewesen.

Könntest Du einmal darlegen, inwieweit diese Impfstoffe in den ersten 6 Monaten wirken und ob Du es akzeptabel findest, zukünftig (Herr Sahin geht von drei Impfungen nächste Jahr gegen Omikron aus) alle 4 Monate mit einem Gentherapeutikum behandelt zu werden?
Kennst Du eigentlich irgendeine andere Impfung, die so schlecht funktioniert wie diese? Warum glaubst Du, dass die Impfung alternativlos ist und uns aus dieser Pandemie herausführen wird?

Zitat von EwigArmine

Ich nicht.

Du bist so unglaublich lustig. Danke für Deinen überragenden Humor!