Beiträge von Pasi

Zitat von Phil1983le

Geiles Video . Bei der ersten Google Anfrage zu Marcel Barz wird das Video sofort auseinandergenommen und widerlegt......

Geile Sache...von wem denn?

Hierzu noch ein kleiner Nachtrag: Das sind die geilsten: Das Video nicht ansehen, nach dem Autor googeln und dann die Überschrift des Volksverpetzers lesen. Applaus!
Schön, dass Du meine Vermutung so eindrucksvoll bestätigst, dass es sich bei dieser Pandemie um eine reine Glaubenfrage handelt. Zu den Faktcheckern empfehle ich ebenfalls „allesaufdenTisch“

Wer immer noch glaubt, in der schrecklichsten Pandemie aller Zeiten zu leben, dem sei diese Video von Marcel Barz "Pandemie in Rohdaten" empfohlen.

Sogar in der CDU-Fraktion des Bundestages gibt es noch Menschen, die noch nicht völlig verblödet sind:
Dr. Saskia Ludwig MdB

Die Punkte- und Torausbeute sind bisher mangelhaft. Wir haben, außer gegen Freiburg, ausschließlich gegen schwächelnde, sich in schlechter Form befindliche Gegner gespielt und haben in fünf Spielen nur äußerst magere 3 Tore geschossen. Das ist nicht bundesligatauglich.

Positiv kann man allerdings die erkennbare Entwicklung im spielerischen und z.T. auch im taktischen Bereich bewerten. In den ersten drei Spielen war mir nicht ganz klar, was der Trainer eigentlich wollte. Vor allem gegen Gladbach war das schon erkennbarer. Man ist phasenweise sehr hoch angelaufen, wollte schnelle Ballgewinne und es gab Phasen in denen man es etwas ruhiger angehen ließ, um sich erholen zu können. Gestern dominierten diese Erholungsphasen leider. Zwar muss man Mitte der ersten Hälfte nach tollem, laufstarkem Beginn führen, darf sich in der Folge aber nicht das Spiel so aus der Hand nehmen lassen. Schon die letzten 20 Minuten der ersten Halbzeit waren zu passiv, hohes Pressing die Ausnahme.
Scheinbar war es taktisch so gewollt, dass die Hoffenheimer Aussenbahnspieler regelmäßig völlig unbehelligt flanken durften? Was war da los? Ich habe es einfach nicht verstanden. Immer das gleiche Schema: Ganz einfaches Aufbauspiel der Hoffenheimer, unsere Aussenverteidigung wird überlaufen und der entsprechende Innenverteidiger musste rausrücken und fehlte dadurch in der Mitte. Das Ganze spielte sich weitestgehend auf unserer linken Seite ab. Laursen darf man hier ja nicht mehr kritisieren…
Die Wechsel konnte ich auch nicht verstehen. Körperliche Gründe konnte ich jetzt nicht ausmachen. Als Klos und Wimmer vom Platz waren, kam leider gar nichts mehr. Lasme ist zwar bemüht und technisch stark, er erinnert mich allerdings etwas an unseren Prinzen. Tja, bei Serra braucht man schon viel guten Willen, wenn man dort etwas positives sehen möchte.
Ich hätte gestern eher Okugawa rausgenommen, der nicht so präsent war, wie zuletzt. Klos würde ich immer so lange spielen lassen, bis er wirklich nicht mehr kann. Wenn er nicht mehr auf dem Platz seht, kommt ein Bruch ins Spiel. Leider war das zuletzt immer wieder zu beobachten.

Insgesamt kann man mit diesen 4 Punkten natürlich nicht zufrieden sein. Das Offensivspiel gibt Anlass zur Hoffnung. Auch Spieler wie Hack und Wimmer bereiten Freude.
Die Mannschaft wird sich weiter steigern müssen, ansonsten wird es nicht reichen. Aber es ist auch in dieser Saison nicht unmöglich, die Klasse zu halten.

Frau Wagenknecht als eine der ganz wenigen Politikerinnen in diesem Land, die noch nicht völlig den Verstand verloren hat. Leider gilt das nicht für ihre Partei und schon mal überhaupt nicht für die andere vermeintlich links abgesiedelte Partei. Was Frau Baerbock zum diesem Thema so ablässt, ist unerträglich.

Hier ein sehr guter Kommentar einer Juristin in der Berliner Zeitung, die sich ebenfalls gegen die Impfung entschieden hat.

Laut Wochenbericht des Robert Koch Instituts vom 2. September befinden sich unter den aktuellen Covid-Erkrankungen bei Menschen im Alter über 60 Jahren erstmals mehr als 40% vollständig geimpfte.

Und auch diese Zahlen dürften täuschen, erklärt das RKI im Kleingedruckten: "Da die Angaben zu den Impfungen der COVID-19-Fälle teilweise unvollständig sind und somit eine Untererfassung der geimpften COVID-19-Fälle wahrscheinlich ist, wird die Wirksamkeit der Impfstoffe eher überschätzt."

Alexander S. Kekulé:
"Während die häufig proklamierte 'Welle der Ungeimpften' anhand der Tests und Krankenhauseinweisungen sichtbar und berechenbar ist, rauscht die Welle der Geimpften wie ein Tarnkappen-Bomber durch die Bevölkerung."

Das Impfmusterland Israel hat aktuell übrigens die höchsten Inzidenzen auf der ganzen Welt.
Bereits Ende Juli ist ein Bericht der israelischen Behörden erschienen, wonach die Wirksamkeit der Impfung gegen Covid-Infektion auf 39%, jene gegen symptomatische Erkrankung auf 41% abgefallen ist. Personen, die zur ersten Impfgruppe gehörten und bis zum Januar geimpft waren, verfügen sogar nur noch über einen Impfschutz von 16%.

Während bei uns die Ungeimpften als Haupt-Risikogruppe gelten und der Druck auf sie ständig erhöht wird, ist Israel bereits einen Schritt weiter: Ministerpräsident Naftali Bennett: "Es gibt viele junge geimpfte Patienten in den Krankenhäusern, die ernsthaft krank sind." Gerade die zweimal Geimpften seien nun die am meisten gefährdete Bevölkerungsgruppe. Und zwar deshalb, weil sie rumlaufen, am normalen Leben teilnehmen und sich geschützt wähnen. Das sei ein großer Irrtum. Denn wegen Delta sei die Wirksamkeit der Impfung so stark zurück gegangen, dass die zweimal Geimpften jetzt ein hohes Risiko auf schwere Verläufe und Hospitalisierung haben. Deshalb sei es dringend notwendig, sich sofort die 3. Dosis geben zu lassen.

Mittlerweile ist ebenfalls klar, dass die Infektion eine deutlich bessere und länger anhaltende Immunisierung bewirkt, als es die Impfung kann.

Aber bitte, ich wünsche allen viel Spaß beim Impfabo und kann nur hoffen, dass die Kritiker dieser Impfung unrecht haben.

Zitat von PattyG

Dass die Tests nicht sinnlos sind, beweisen doch die Zahlen aus den Schulen....

Was wäre in NRW los, wenn das komplett ungetestet durch die Klassen gegangen wäre....

Ich sage es Dir: Gar nichts!

Ach übrigens: Schön, dass Du meine Vermutung so wunderbar bestätigt hast...oder vielleicht doch nicht so schön.

Zitat von Richie

Nun sind es ja nur noch die "allermeisten", aber lassen wir das ...

Ich als Geimpfter trage selbstredend auch solidarisch über meine Steuern und Krankenkassenbeiträge die Behandlung der ungeimpften Intensivpatienten mit. So funktioniert das mit der Solidarität   .

Genau. Nur werden die Ungeimpften demnächst für jeden sinnlosen, aber erzwungenen Test zur Kasse gebeten. Da endet dann die so oft beschworene Solidarität der Moralisten und Gutmenschen.
Schade.

Zitat von Richie

Es beeindruckt und begeistert mich immer wieder, dass ausgerechnet hier im Forum das legitimierte Sprachrohr für ALLE ungeimpften Menschen aktiv ist und sich sofort pauschal und fundiert äußern kann . Das macht vieles so viel leichter...

Schön, dass ich dir weiterhelfen konnte und Du nun erleichtert bist.
Übrigens bin ich und ich erlaube mir wieder für die allermeisten Ungeimpften zu sprechen, gerne bereit für Deine halbjährlichen Impfungen aufzukommen. Auch halte ich nichts davon, wenn Menschen wie ArminiaRulez nach der Impfung ärztliche Hilfe benötigen, dass diese Kosten nicht von der Solidargemeinschaft getragen werden.

Ich gebe Zecke uneingeschränkt recht.

PS.: Wann möchte man denn mal zur Kenntnis nehmen, dass durch diese Impfstoffe keine Herdenimmunität erreicht werden kann. Auch nicht, wenn die Impfquote 139% beträgt und auch nicht, wenn alle 713 mal geimpft wurden!

Zitat von Richie

Die Frage, die man sich stellen muss ist, ob man sich für Menschen einschränkt, die ein Impfung ablehnen. Das kann ja jeder für sich selbst entscheiden, die Möglichkeiten sind für alle gegeben. Problemtisch ist die Situation nur bei Kindern und Jugendlichen. Ansonsten sage ich, jeder Erwachsene, der impfberechtigt ist und auf der Intensiv landet, hatte seine Chance. Da geht meine Solidarität langsam echt flöten.

Das schöne ist ja, dass die Menschen, die sich nicht impfen lassen, gar keine "Solidiarität" wollen.

Jens Spahn:

„Wenn wir geschützte Menschen auch genauso testen wie ungeschützte, dann hört diese Pandemie nie auf.“

Die kognitive Dissonanz ist aber vermutlich bei den meisten bereits so weit fortgeschritten, dass es kaum einer versteht, was er damit eigentlich sagt.

Dass Du raus bist, ist sehr erfreulich. Du blamierst Dich nämlich mit jedem Wort, das Du schreibst. Fremdschämen ist einfach unangenehm.

Zitat von EwigArmine

Ja, machen wir dann so.

Wie immer sehr hilfreiche Beiträge. Respekt!

Zitat von Gönner

..., aber ich verzichte lieber drauf und verabschiede mich.

Schade. Gerade, wo es interessant wurde. Aber trotzdem danke für den konstruktiven Austausch.

Zitat von Gönner

Es lässt sich sehr gut nachvollziehen, wie die verschiedenen Wellen von den Maßnahmen beeinflusst wurden. Zeitverzögert hat sich der Verlauf der Wellen auf den Intensivstationen und auch den Friedhöfen wiedergefunden. Die statistische Unsicherheit liegt in dem Faktor, wie die Wellen ohne Maßnahmen aufgelaufen wären. Die Aussage, dass an dieser Stelle Leben gerettet wurden ist daher sehr gut zu belegen, aber halt schlecht zu quantifizieren.

Naja, es gibt nicht wenige, die die Zahlen ganz anders interpretieren und zu einem komplett gegenteiligen Schluss kommen. Aber das ist ja genau mein Punkt. Es wäre ein leichtes gewesen herauszufinden, wie sich das tatsächliche Infektionsgeschehen darstellt, indem man z.B. eine repräsentative Gruppe regelmäßig testet, Krankheitsverläufe und Todesfälle genau untersucht und dokumentiert. Man hätte verschiedene Maßnahmen in verschiedenen Teilgruppen ausprobieren können, um zu evaluieren, welche Maßnahmen Einfluss auf das Geschehen haben. Parallel dazu wäre es allerdings zwingend notwendig gewesen, die Folgen der Maßnahmen in allen anderen gesellschaftlichen Bereichen zu untersuchen, um eine sinnvolle Abwägung vornehmen zu können.
Nichts dergleichen ist geschehen. Und so bleibt es eine Vermutung von Dir, dass durch die Lockdowns Menschenleben gerettet wurden. Wie Du richtig sagst, lässt sich eine Bestimmung der Anzahl der geretteten Leben schon mal gar nicht anstellen. Das wäre aber absolut notwendig, um eine Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen abschätzen zu können.

Zitat von Gönner

@ Pasi

Die von Dir angesprochen negativen Auswirkungen wird es mit Sicherheit geben. Deren Umfang wird aber kaum besser belegbar sein, als Du es mir vorgeworfen hast. So gesehen hast Du einen wichtigen Punkt bei der Abwägung angesprochen, aber Deine Kritik an mir geht dennoch ins Leere, da Deine Behauptungen eben auch nur Behauptungen sind.

Du hast vollkommen recht. Ich kann meine Behauptungen nicht belegen (obwohl sie mir sehr viel einleuchtender erscheinen) und Du kannst auch nicht belegen, dass der Verzicht auf Lockdowns zu mehr Toten geführt hätte. Soweit ok.
Die entscheidenden Frage ist doch aber an dieser Stelle: Wieso ist das so? Wieso wissen wir in Wirklichkeit nach 1,5 Jahren Pandemie und Lockdowns nicht, ob diese wirksam sind, welche Schäden sie verursachen? Wir wissen es nicht, weil wir es nicht wissen wollen und keine entsprechenden Untersuchungen, Forschungen oder Versuchsprojekte machen. Warum arbeiten wir immer noch mit einem geradezu lächerlich unwissenschaftlichem Wert wie der Inzidenz, um das Pandemiegeschehen zu bewerten? Warum haben wir insgesamt eine katastrophale Datenlage?
Vermutlich weil unsere Politiker einfach zu blöd sind...oder?

Zitat von Richie

Dagegen gibt es quasi gar keine Belege dafür, dass die Maßnahmen tatsächlich Todesopfer gefordert haben. Viel mehr wird da in unbewiesenen Vermutungen davon ausgegangen, da Depressive sich öfter umbringen, Stresstote durch Beruifsverbot steigen oder Tote durch häusliche Gewalt und Misshandlung zu Stande kommen. Belegt ist davon nichts.

Diese „direkten Opfer“ der Maßnahmen meinte ich gar nicht.
Es geht darum, dass die Armut und der Hunger durch die globalen Maßnahmen enorm angestiegen sind. Die UN schätzt, dass durch die Lockdowns die Zahl der Hungernden um 83 bis 132 Millionen steigt. In Teilen Afrikas wurden z.B. Millionen Wanderarbeiter über Nacht arbeitslos. Felder konnten nicht bestellt werden. In Folge wurden in den Städten die Waren und Lebensmittel knapp, die Preise stiegen und gleichzeitig brachen die Einkommen weg; schließlich stockte auch der Fernhandel, die Grenzen waren geschlossen und mit dem Tourismus brach eine der wenigen Devisenquellen auch noch weg. Hinzu kam der großflächige Wegfall vieler staatlicher und internationaler Hilfsprojekte. Als weiteres Beispiel sei genannt, dass durch die Lockdown-Maßnahmen und durch logistische Probleme die medizinischen Therapie- und Prophylaxeprogramme für Malaria, Tuberkulose und HIV flächendeckend heruntergefahren oder gar eingestellt wurden.
Und das alles, obwohl Corona in Afrika im Gesamtblick auf die Gesundheitssituation kaum eine Rolle spielt.
Ähnliche Phänomene sind in allen Teilen der
südlichen Hemisphäre zu beobachten.
Dass diese Aspekte von den eigens ernannten solidarischen und moralisch unfehlbaren Menschen, die die Lockdowns befürworten und dessen weiteren Folgen ignorieren (zerstörte Existenzen, die Phänomene, die Du erwähnt hast, die Folgen für das Finanzsystem usw.), unberücksichtigt bleiben, ist an Scheinheiligkeit kaum mehr zu überbieten.

BBlue: Wenn ich mich recht erinnere, hast Du damals berichtet, dass es Deiner Mutter ganz gut ginge und sie kaum Symptome hätte. Hat sich daran im weiteren Verlauf noch etwas geändert?

Wer behauptet denn, Corona gäbe es nicht?

Dass Du der Impfung vertraust und sie als einzigen Weg aus der Pandemie ansiehst und damit der vorgegebenen Meinung entsprichst, ist natürlich dein gutes Recht. Gleichzeitig hast Du schon mehrfach betont, dass Dich wissenschaftliche Untersuchungen nicht interessieren und dass solche Abhandlungen eher zur allgemeinen Verwirrung beitrügen. Auch das ist legitim.

Zitat von Gönner

Ein vollständiges Aufheben der Maßnahmen vor Monaten hätte jedenfalls viele Menschenleben gekostet und geschädigt. Im Übrigen höre ich aus der Politik diverse unterschiedliche Stimmen zu dem Thema.

Dass eine Aufhebung aller Maßnahmen vor Monaten viele Menschenleben gekostet hätte, ist eine Behauptung, die Du durch nichts wirst belegen können. Vielmehr spricht sehr, sehr viel dafür, dass die Maßnahmen (vor allem im weltweitem Maßstab) ein Vielfaches an Todesopfern gefordert haben, als es die Pandemie jemals gekonnt hätte. Von den noch ausstehenden Konsequenzen ganz zu schweigen. Dass wir bis heute keine Evaluation der Maßnahmen vornehmen, spricht in dem Zusammenhang auch Bände.

Ich habe noch gar keine konkrete Stimme von den Verantwortlichen vernommen, wann der Zeitpunkt gekommen wäre, alle Maßnahmen aufzuheben. Habe ich was verpasst?