…und spätestens bei der Frage nach den Alternativen und was man anders machen soll ist der Bart dann ab.
Die Frage nach den Alternativen beantworte ich schon seit Monaten sehr deutlich:
Die Beendigung aller Maßnahmen ist die einzige sinnvolle und legitime Antwort. Wann glaubst Du denn, sei der richtige Zeitpunkt gekommen, um zur Normalität zurückzukehren und was glaubst Du, wann das tatsächlich passieren wird?
Strotzt ja nur so von Polemik und Kampfbegriffen. Kannst du sowas echt lesen, ohne mit den Augen zu rollen? Es gibt berechtigte Kritik, es gibt berechtigte Sorgen und es gibt berechtigte Fragen nach Verhältnismäßigkeiten. Und dann gibts noch Gefasel von Verschwörungen der 'Kontrolle', 'Obrigkeiten' und 'Altmedien'.
Hast Du zu der Argumentation auch eine Meinung?
Ach nee. Es handelt sich ja um Gefasel und eine Verschwörungstheorie...dann braucht man sich ja zum Glück mit den Inhalten nicht weiter auseinandersetzen...wie immer halt.
Ist es nicht schön, wenn die Welt so einfach ist?
Tenshin: Den entscheidenden Satz hast Du wohl überlesen:
"Unsicher bleibt, ob und wie häufig Long-COVID bei Kindern und Jugendlichen auftritt."
Damit ist alles gesagt.
Hier mal ein Auszug eines Interviews mit dem Autor Ulrich Teusch zu seinem Buch „Politische Angst – Warum wir uns kritisches Denken nicht verbieten lassen dürfen“.
Hier wird die entscheidende Frage der Motivation für die Maßnahmen behandelt und begründet, warum es sich wohl nicht um die Sorge um unsere Gesundheit handeln kann. Ein gedanklicher Ansatz zur Beantwortung der entscheidenden Frage, den man sicherlich nicht teilen muss, der aber durchaus einleuchtend erscheint.
"...Halten wir doch mal auseinander, wie sich die Verantwortlichen auf politisch-administrativer Seite samt ihrer Experten verhalten haben und wie die Bürger reagiert haben. Plötzlich haben Politiker – im Namen der Sicherheit – die Grundrechte massiv eingeschränkt. War das für Sie nachzuvollziehen?
Nein, das war für mich von Anfang an nicht nachvollziehbar. Ich glaube auch nicht (mehr), dass die drastischen Eingriffe lediglich unserer Sicherheit und Gesundheit dienen sollten.
Sondern?
Der sozialen Kontrolle. Es handelte sich um gezielt repressive Maßnahmen. Wer das nicht glauben will, sollte mal kurz kontrafaktisch denken und sich vorstellen, die Abwehr- und Schutzmaßnahmen wären tatsächlich in bester Absicht ergriffen worden, also allein der brennenden Sorge um unser aller Gesundheit, unser aller Leben geschuldet gewesen. Nehmen wir an, diese rein mitmenschliche, uns allen zugewandte Haltung wäre der maßgebliche politische Ansatz der Obrigkeiten gewesen. Wie hätten sie, also die Obrigkeiten, in diesem Fall die von ihnen für erforderlich gehaltenen „Maßnahmen“ gegenüber der Öffentlichkeit, also uns, kommuniziert und begründet?
Die Antwort liegt auf der Hand: Sie hätten sie gänzlich anders kommuniziert, gänzlich anders begründet, als sie es tatsächlich getan haben. Sie hätten ein völlig anderes gesellschaftliches Klima erzeugt. Sie hätten auf Freiwilligkeit gesetzt, hätten mit guten Argumenten und mit Geduld zu überzeugen versucht, hätten mit Anreizen gearbeitet etc. Obwohl man also mit der Krise auch ganz anders hätte umgehen können, ist man mit ihr genau so und nicht anders umgegangen: nämlich autoritär und repressiv. Das war kein Fehler und kein Versehen – es war Absicht. Und es erlaubt Rückschlüsse auf die Motivlage der politisch Verantwortlichen. Zudem nimmt das Ganze kein Ende: Der Deutsche Bundestag beharrt mit seiner Mehrheit und mit ebenso abenteuerlichen wie lächerlichen Begründungen darauf, dass wir uns weiterhin in einer „epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ befänden. Das grenzt an Willkür. Und wenn man auf der Basis von Willkür herrscht, landet man irgendwann bei der Willkürherrschaft.
Zu den Bürgern. Masken, Abstandsgebote, Ausgangssperre, Tracking- oder Tracing-App: All das wurde weitestgehend hingenommen. Erstaunlich, oder?
Ich nehme eine tiefe Spaltung der Gesellschaft wahr: Wir haben eine Minderheit, die unter den Zumutungen des repressiven Maßnahmenstaates leidet und sich so gut es geht gegen sie auflehnt. Dieser gegenüber steht ein großer Teil der Bevölkerung – ich weiß nicht, ob es (noch) die Mehrheit ist – der sich der offiziellen Corona-Politik bereitwillig angeschlossen und die diversen „Maßnahmen“ mitgetragen hat. Diese Menschen hatten offenkundig kein Problem damit, dass zahlreiche Grundrechte flächendeckend außer Kraft gesetzt wurden. Sie glaubten an den Ernst der Lage und an die ungeheure Gefährlichkeit des „neuartigen“ Virus. Sie glaubten auch den im Panikmodus berichtenden Altmedien...."
Komplett hier
Hier geht es eher um das Risiko einer Long Covid Erkrankung, welche auch bei Kindern mit milden Verlauf bzw. "nur Schnupfen" häufig auftritt.
Aha. Woher weißt Du das? Gibt es einen nachvollziehbaren Beleg für die Behauptung?
Ach ja…..
Steht da irgendwas zum alter der Patienten, den Vorerkrankungen usw?!
Ich hoffe Arminia führt bald die 2 G Regel ein, dann kannst du dich ja eigentlich auch hier abmelden
Das Alter und die Vorerkrankungen spielen keine Rolle und die "prozentuale Verteilung" auch nicht. Wir reden hier nicht darüber wer bzw. welche Altersgruppe krank wird.
Wir reden über Statistik.
In der Grundgesamtheit (alle Israelis) sind 60% geimpft.
Diese Prozentzahl finde ich in allen Teilgesamtheiten wieder, die nichts mit der Impfung zu tun haben. Also zum Beispiel sind 60% aller Männer dort geimpft und 60% aller Frauen. Auch bei den Lottogewinnern sind 60% Geimpfte dabei. Und sogar bei hämischen und charakterlosen Menschen sind 60% geimpft.
Bei den 400 Kranken mit schwerem Verlauf sind auch 60% Geimpfte dabei - genau das, was man erwarten müsste, wenn die Impfung nichts mit einem mehr oder minder schweren Krankheitsverlauf zu tun hätte. Woraus man schließt, daß Impfung und Krankheit nichts miteinander zu tun haben....
Wer die Masernimpfung mit diesen Impfstoffen vergleicht, hat absolut nichts verstanden. Wer den Führerschein mit der indirekten Impfpflicht vergleicht, noch viel weniger.
Übrigens:
"Impfstatus der 400 Personen, die mit schweren Verläufen im Krankenhaus liegen (Stand: 11. August, 13 Uhr): 140 sind gar nicht geimpft, 10 einfach und 240 sogar doppelt geimpft."
Das ist bei einer Impfquote von ca. 60% wohl kaum mit "Ausnahme" oder gelegentlicher Impfdurchbruch zu erklären.
Sollte der Verein 2G einführen, ist meine langjährige Mitgliedschaft beendet. Wer sowas macht, den werde ich ganz sicher nicht mehr unterstützen. Auch das Thema Arminia insgesamt hätte sich für mich damit erledigt. Ich finde diese Gesellschaftsspaltung einfach nur ekelhaft. Was ist nur aus diesem Land geworden? Unglaublich! Die Politik faselt was von „es werde keine Impfpflicht geben“ und führt sie durch die Hintertür ohne mit der Wimper zu zucken ein. Ich nenne das Erpressung. Und soweit ich weiß, ist das ein Verbrechen.
Zudem hält die Regierung weiter an Inzidenzen fest, was an Lächerlichkeit kaum mehr zu überbieten ist. Ich werde mich nicht erpressen lassen und werde Menschen oder Vereine oder private Einrichtungen, die das machen, nur noch Verachtung entgegen bringen.
Selbstverständlich handelt es sich um Zensur, wenn kritische Stimmen auf You*Tube gelöscht werden, wenn Videos, die Polizeigewalt zeigen, gelöscht werden oder wenn Kanäle mit 600.000 Abonnenten aus scheinheiligen Gründen zeitweise komplett gesperrt werden.
Und selbstverständlich handelt es sich um Propaganda, wenn von Demonstrationen selektiv und tendenziell berichtet wird, obwohl die Wirklichkeit eine andere ist.
Wer das anders bezeichnen möchte, bitte. Inhaltlich ändert es nichts.
Wer nicht merkt, dass in unseren Talkshows immer die gleichen Angstverbreiter zu Wort kommen und eben nicht die Stimmen der Impf- oder Lockdowngegner, die es ja zahlreich gibt und die ihre Argumente auch wissenschaftlich fundiert begründen können, der muss entweder auf beiden Augen blind sein oder kann die Wahrheit einfach nicht ertragen. Wer nicht merkt, dass man z.B. Schweden immer wieder versucht hat so darzustellen, als sei das Modell komplett gescheitert, obwohl die Realität eine ganz andere ist, der lebt in einer Scheinwelt.
Wieso wird jede Verschärfung der Maßnahmen in z.B. Italien oder Frankreich lang breit thematisiert aber dass die Hälfte aller Staaten der USA sämtliche Maßnahmen aufgehoben haben, wird höchstens in einem Nebensatz erwähnt. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen.
Wer privat mal erleben möchte, wie Zensur funktioniert, dem empfehle ich einmal zu versuchen, einen Post im Spiegelforum zu verfassen, der dem dort üblichen Narrativ widerspricht. Entweder kommt der Post gar nicht durch oder wird spätestens nach 10 Minuten gelöscht. Wer sich allerdings mal den Spaß macht und Maßnahmenkritiker komplett durchbeleidigt, hat von der Zensur nichts zu befürchten.
So wird es wohl kommen. Mein Sohn (14) hat sich freiwillig impfen lassen, weil er keine Lust mehr hatte sich immer testen zu lassen wenn wir mal was machen wollten...
Das ist sehr traurig, wie ich finde. Es sollte nur einen Grund geben, sich impfen zu lassen. Und das ist der, dass man glaubt, medizinische Gründe sprächen dafür. Wer sich impfen lässt, um wieder mehr Freiheitsrechte zu erlangen, der hat wenig verstanden.
Dass dein Sohn auf Tests kein Bock hat, kann ich verstehen, dass Du ihn nicht von der Impfung abgehalten hast, allerdings eher nicht.
Noch ein Satz zu der Demo in Berlin: Die Propaganda der MSM läuft diesbezüglich auf Hochtouren. Wer authentische Bilder sucht, wird leider selbst auf You*Tube kaum noch fündig. Es gibt allerdings reichlich andere Plattformen, wo die Zensur noch nicht zuschlägt. Wer diese Bilder gesehen hat, bekommt ein komplett anderes Bild, als das, was uns die MSM verkaufen möchten. Ich will gar nicht bestreiten, dass auf dieser Demo auch gewaltbereite Spinner unterwegs waren. Was allerdings in unseren Medien daraus gemacht wird und wie einseitig berichtet wird, ist ein weiterer Beleg dafür, dass wir es mit Propaganda zu tun haben und nichts anderem.
Dass die Berliner Polizei äußerst brutal vorgegangen ist, steht völlig außer Frage.
Hier sind ja aber einige der Meinung, dass dieses völlig unverhältnismäßige Vorgehen der Polizei damit zu rechtfertigen sei, dass es sich um eine verbotene Veranstaltung gehandelt habe.
Ist das nicht schön: Kritik am Regierungshandeln wird verboten, Demonstranten werden zu Antidemokraten erklärt und Polizeigewalt wird als legitime Reaktion des Rechtsstaats verklärt.
Mir ist klar, dass das die meisten Menschen nicht glauben können und Zensur etwas ist, dass es nur in Russland und China gibt und Fakenews selbstverständlich niemals in der Tagesschau verbreitet werden. Ich habe vor gut einem Jahr auch noch so gedacht.
Wer sich allerdings die Mühe macht, die entsprechenden Videos, die das äußerst brutale Vorgehen der Polizei dokumentieren, zu suchen und anzusehen, der kann zu keinem anderem Schluss kommen.
Nö...mehr fällt mir dazu wirklich nicht ein^^
Warum soll ich mir seitenweise Studien durchlesen? Etwa damit ich andere in einen Fussball Forum damit belehren kann? Ihr habt euch hier in diesem Threads zig Hundert Seiten verschiedene Studien und Meinungen um die Ohren gehauen und was war das Resultat? Richtig, jeder glaubt dass was in sein Weltbild passt...so what!?
Verschwendete Lebenszeit für mich...Gesendet von meinem HD1903 mit Tapatalk
Tja, so bist Du halt. Kann man jetzt auch einfach mal so stehen lassen. Jedem, wie es ihm gefällt. Das meine ich ganz ernst. Nur darfst Du es mir nicht übel nehmen, wenn ich solch substanzlosen Kommentare als Polemik oder um das Lieblingswort der Spiegelleser zu benutzen, Geschwurbel bezeichne.
Und nochmal der Hinweis: mit Weltbildern hat die Auffassung zu dieser Krise nichts zu tun. Ich kenne reichlich Linke, deren Weltbild auf Grund des Verhaltens ihrer Genossen völlig zusammenbricht.
Jau, weil die USA ja so wunderbar durch die Corona Krise gekommen ist^^
Gut dass ihr hier alle Physiker und Doktoren seid und die anderen mit eurem Wissen erleuchten könnt. Und ich bin mir sicher der pöse Staat macht das mit dem Masken nur um euch zu unterdrücken und euch zu brandmarken...nieder mit der Diktatur.
Gesendet von meinem HD1903 mit Tapatalk
Mehr als dümmliche Popcornemojis und platte Polemik fällt euch nicht ein. Anstatt sich mal mit den Themen auseinanderzusetzen kommt nur das übliche Querdenkergejaule…nichts Neues, aber ermüdend und langweilig.
Alles anzeigen
Zitat von »dr.peilett«
Zitat von »foreverDSC«
Zitat von »Ghostwriter«
Einr Zwangsmaßnahme wie die Maskenpflicht die JEDEN betrifft ist keine leichte Maßnahme.
Ist doch nichts anderes als die Gurtpflicht oder die Helmpflicht im Straßenverkehr!
Gurtpflicht wie Maskenpflicht? So etwas kann man nur sagen, wenn man Bindung, Zugehörigkeit oder Verbundenheit so oder so nicht erleben kann. Der Blick in andere Gesichter sorgt über Spiegelneuronen überhaupt erst für die Fähigkeit zur Empathie und das Gefühl der Verbundenheit. Und weil es darum in Deutschland eh nicht besonders gut steht, ist es noch lange kein Grund, dieses Elixier der Menschlichkeit ganz zu begraben!
Aber ja doch! Die Maske soll im ÖPNV und in Geschäften getragen werden, genau die Orte , wo ich Bindung, Zugehörigkeit und Verbundenheit signalisiere. Bei allem Respekt vor Dir, aber langsam wird es lächerlich!
Lächerlich ist es, die Maskenpflicht mit der Gurtpflicht zu vergleichen. Du begreifst überhaupt nicht, was das für uns und vor allem unsere Kinder bedeutet. Und Du begreifst vor allem nicht, dass Leute wie Du dafür verantwortlich sind, dass diese Maßnahmen überhaupt durchgesetzt werden können. Würden nicht so viele den Erzählungen der Regierung unreflektiert und unkritisch hinterherrennen, würde z.B. einfach niemand eine Maske tragen, könnte die Regierung vorschreiben was sie will. Aber es sei Dir doch unbenommen den Rest deines Lebens mit einem Lappen vorm Gesicht rumzulaufen. Nur erwarte diesen Schwachsinn nicht von deinen Mitmenschen.
PS: Wer sich mal etwas näher mit Aerosolen auseinandergesetzt hat, weiß zudem, dass Masken keinen effektiven Schutz bieten können. Im Freien ist es geradezu lächerlich, mit Masken rumzulaufen. Um das zu verstehen, reicht allerdings auch ein Blick in Staaten, die nicht mit Schnutenpullis rumlaufen.
Berlin: CSD…kaum Masken, keine Abstände, die Polizei twittert, wie toll die Veranstaltung sei.
Gestern Demonstrationsverbot, brutales Vorgehen der Polizei gegen Demonstranten, die sich vom Verbot nicht haben abschrecken lassen.
Den Staat zu kritisieren, ist mittlerweile gefährlich geworden. Da wird man nicht nur vom Verfassungsschutz beobachtet, da gibt es halt auch mal ordentlich was auf die Fresse von unseren Freund*innen und Helfer*innen.
Dieser Vergleich, der die Apartheid in völlig unangemessener Weise verharmlost, ist an Dumm-Dreistigkeit kaum zu überbieten...
Ach ja? Wie würdest Du es denn nennen? Deine Empörung ist völlig unangebracht. Du solltest dich über kommende noch stärkere Diskriminierungen der Ungeimpften empören und nicht über einen Begriff, den Du mit etwas in Verbindung bringst, was nicht der Bedeutung gerecht wird. Apartheid bedeutet Getrenntheit…nicht mehr und nicht weniger. Und diese Getrenntheit wird mittlerweile sogar von Grünen Politikern wie Herrn Harbeck gefordert.
Ich finde das mehr als erschreckend. Wenn das für dich ok ist, bitte, ich werde es allerdings so bezeichnen, wie ich es für richtig halte.
Tja, wenn man alle Maßnahmen anzweifelt und am liebsten ignoriert, dann ist es schon schwierig, einfach mal nachzufragen, wie die aktuellen Beschränkungen sind und sich dran zu halten bzw. darauf vorzubereiten.
Ich komme gerade aus einem Hotel mit Restaurant, Sauna und Schwimmbad. Für alles drei gibt es kleine Dinge zu beachten hinsichtlich Reservierung, Maske, Impfausweis und Anzahl zugelassener Menschen im Schwimmbecken und Sauna. Hat mich ca. 2x 30 Sekunden gekostet (an diesem Text hier tippe ich länger), um alles zu verstehen, kurz Termine zu buchen und alles nutzen zu können. Eigentlich sehr easy und entspannt.
Na, dann ist doch alles toll. Sollten wir unbedingt so weiter machen. Das bisschen Maske für 6-jährige ist doch auch kein Problem. Und wer geimpft ist, wird bestimmt bald von allen Einschränkungen befreit. Schöne neue Welt der Apartheid…
Bisher konnte mir noch niemand der Maßnahmenbefürworter plausibel erklären, wieso in Regionen oder Staaten ohne Maßnahmen die prophezeite Katastrophe einfach ausbleibt. Bis auf das sehr schwache Argument der Bevölkerungsdichte kommt da nicht viel. Auch die wissenschaftlichen Untersuchungen zu den Lockdowns werden weiterhin einfach ignoriert. Die Kollateralschäden scheinen irrelevant, solange auch nur ein Coronatoter vermieden wird.
Diese Dummheit ist nur noch schwer ertragbar.
Hier mal eine kleine Liste der Bundesstaaten, in denen sämtliche Maßnahmen aufgehoben sind…nur mal so:
• Alabama • Alaska • Arizona • Arkansas • Colorado • District of Columbia • Florida
• Georgia • Idaho • Illinois • Indiana • Iowa • Kentucky • Louisiana • Maine • Maryland • Massachusetts
• Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri • Montana: • Nebraska • Nevada • New Hampshire •
• New Jersey • New York • North Carolina • North Dakota • Ohio • Oklahoma • Oregon • Pennsylvania
• Rhode Island • South Carolina • South Dakota • Tennessee • Texas: • Utah • Vermont • Virginia •
• Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming
…aber das werden die bestimmt teuer bezahlen…
„ Bei früheren Varianten des Virus sei in geimpften Menschen nur eine geringe Viruslast festgestellt worden, so dass es als unwahrscheinlich gegolten habe, dass sie das Virus weiter verbreiten, sagte CDC-Direktorin Rochelle Walensky. Aber bei der Delta-Variante sei die Virusmenge in infizierten geimpften Menschen nicht von der Virusmenge in den Nasen und Rachen von ungeimpften Menschen zu unterscheiden. Geimpfte Menschen "haben das Potenzial, dieses Virus auf andere zu übertragen", sagte Walensky.“
Tagesschau…seriös, oder?
Wenn sich das bestätigt, ist eine Ungleichbehandlung von Geimpften und Ungeimpften absolut untragbar (was sie aus meiner Sicht ohnehin ist). Allerdings werden die Stimmen ja immer lauter, dass Grundrechte zukünftig nur für Geimpfte gelten sollten (was ja absolut pervers wäre). Wenn allerdings bei Geimpften eine vergleichbar große Menge an Viren zu finden ist, kann es dafür einfach keine rechtliche Grundlage geben. Aus meiner Sicht wäre eine Diskriminierung Ungeimpfter zwar sowieso verfassungswidrig, aber damit gibt es nicht einmal mehr Argumente, die dafür sprechen könnten.
Ich habe mir die von Pasi und Dr. P. empfohlene Servus TV Doku angesehen in der ausgewählte (offenbar) renommierte Wissenschafter zu Wort kommen, die eine vom Mainstream abweichende Meinungen zu Impfungen, Lockdown, Masken, Covid Behandlungen, etc. vertreten.
Zusammenfassend werden dort aus meiner Sicht u.a folgende Auffassungen (zugegebenerweise etwas verkürzend dargestellt) vertreten:
1) Asymptomatische Infizierte sind kaum infektiös2) flächendeckende Impfungen sind nicht anzustreben. Insbesondere mRNA Impfstoffe sind toxikologisch noch viel zu wenig erforscht.3) Hydroxychloroquine und Invermectin sind hochwirksame Behandlungen, die eine flächendeckende Durchimpfung obsolet machen.4) Der Lockdown war überflüssig (oder mindestens übertrieben) und hat mehr Nachteile als Vorteile insbesodere für ämrere Länder gebracht. Schwedens Weg wurde als Beispiel für die Unsinnigkeit des Lockdowns angeführt.5) Es gab keine und auch kein Risiko für eine Überlastung der Krankenhäuser.6) Für den Schutz von Masken gibt es keine wissenschaftliche Evidenz, da die Übertragung massgeblich über Aerosole stattfindet.Diese Meinungen entsprechen nicht dem Mainstream. Ich hätte es daher gut gefunden, wären manche Unterscheide besser herausgearbeitet worden.
Meine Meinung dazu:zu 1) Ich dachte es wäre grad das Problem bei Corona, dass insbesondere (noch) asymptomatische Personen besonders ansteckend sind. Wie sonst läßt sich sonst der teilweise steile Anstieg der Infektionszahlen erkären, wenn es ausgereicht hätte, dass kränkliche Personen zu Hause bleiben? Hier bleibt für mich ein Widerspruch bestehen.zu 2) Die Wirksamkeit der gängigen Impfstoffe ist m.E. durch Studien und durch die praktischen Erfahrungen z.b in Israel belegt. Das Risiko-Nutzen Verhältnis muss sicherlich mit einer gewissen Unsicherheit getroffen werden .(Wirksamkeit und Nebenwirkungen sind langfristig nicht 100% bekannt)Nach bisher vorligendem Wissensstand scheint mir die Einschätzung der Zulassungsbehörden für Risikopatienten plausibel. Ich bin 52 und habe mich impfen lassen (J&J). Ich könnte mir aber vorstellen, dass das Nutzen-Risikoverhältnis für z.B unter 30jährige nicht mehr positiv ist. Desweges sollte es eine persönliche Entscheidung bleiben, ob man sich impfen möchte oder nicht, und es sollte auch nicht mit mehr oder weniger Einschränkungen einhergehen.zu 3) Die WHO und auch die FDA raten von Hydroxychloroquine ab. Zu Invermectin gibt es offenbar noch keine ausreichende Evidenz. Den Vorwurf, die Behörden würden evidenz-basierte Behandlungsmethoden unterdrücken, um das Impfen zu forcieren, halte ich nicht besonders plausibel.
zu 4) Die Corona Mortalität in Schweden im Vergleich zu den skandinarvischen Nachbarländern um Faktor 10 höher als in Norwegen, Faktor 8 (Finnland) und Faktor 3.5 Dänemark. Steht das nicht im Widerspruch zu der Aussage?zu 5) Dies wurde öffentlich zumindest anders dargestellt und man kann sich vorstellen, dass bei expontieller Verbreitung wir sicherlich ein Problem gehabt hätten. Ich hoffe, dass durch die zunehmende Durchimpfung diese Gefahr endgültig gebannt ist und erhoffe mir die Abschaffung aller Corona-Maßnahmen für alle Personen (geinmpft oder ungeimpft) in diesem Jahr. zu 6) Hierzu finde ich in der Tat wenige Informationen im Netz, die den Nutzen quantifizieren. Hat da jemand infos?Negativ ist mir aufgefallen, dass Interviews auf Fox News positiv hervorgehoben wurden. Fox News ist/war Trumps Haussender, mit teilweise extrem tendentiöser Berichterstattung insbesodere auch durch Laura Ingraham, die dort zu Wort kommt. Meiner Meinung nach hat dort kein seriöser Wissenschaftler etwas verloren. Bild-Zeitung ist dagegen fast serös meiner Meinung nach.
Es freut mich, dass Du Dir das angesehen hast und dir offensichtlich auch deine Gedanken dazu gemacht hast. Auch wenn ich deine Schlussfolgerungen nicht oder nur z.T. teile, finde ich, so sollte Meinungsbildung funktionieren.
Für alle, die nicht sofort die Augen verdrehen, wenn eine Doku nicht im Ersten läuft, sondern bei ServusTV, hier der entsprechende Link zu einem sehenswerten Film. Wer es schafft, sich das anzusehen, sollte sich doch vielleicht fragen, ob es wirklich alles Schwurbler oder Idioten sind, die dort zu Wort kommen. Auch könnte man sich fragen, warum ein solcher Bericht bei ARD oder ZDF niemals ausgestrahlt würde. Hat es nur was damit zu tun, dass diese Professoren und Wissenschaftler, die dort zu Wort kommen, alle plötzlich keine Ahnung mehr von ihrem Fach haben und ganz bewusst rumschwurbeln? Warum sollten sie das eigentlich tun? Sie haben durch ihre Statements ausschließlich Nachteile zu befürchten.
Also wer sich traut, andere Meinungen zuzulassen und darüber nachzudenken, dem sei dieser Film sehr empfohlen.
Sagte der der einige Seiten vorher hier alle als Lemminge bezeichnet hat.Niemand möchte eine Zwei-Klassen-Gesellschaft. Man möchte doch nur, dass für alle die Freiheit schnellstmöglich wieder hergestellt wird, ohne dafür unnötig Menschenleben zu gefährden. Das geht aktuell hauptsächlich über Impfungen. Wie die wirken hat Tenshin sehr gut beschrieben. Ohne hohe Impfquote werden wir das aktuelle hin und her ewig weiter haben. Also genau das Szenario, vor dem vorallem von der anderen Seite gewarnt wird.
Das magst Du ja so sehen. Es wird ja auch jeden Tag 10.000mal behauptet, dass die Impfung unsere einzige Rettung sei. Frau Merkel sagt ja sogar, dass die Pandemie erst zu Ende sei, wenn die gesamte Weltbevölkerung geimpft ist.
Ich sehe es trotzdem anders und habe das auch schon ausgeführt.
Hättest Du dir jetzt noch die Lemminge und das 
gespart, hätte es fast eine Diskussion werden können.
