Beiträge von Pasi

Zitat von 33615

Voglsammer, Maier.

Eigentlich wollte ich noch etwas über die Art und Weise wie hier über Arminenspieler gepostet wird, schreiben. Ist aber in der Anonymität des Netzes und unter der Überschrift "Fußballforum" wohl vergebliche Liebsmüh

Schön, dass Du verstanden hast, dass es das Wesen eines Fußballforums ist, Spieler zu kritisieren und unterschiedliche Meinungen, ob nun anonym oder nicht, zu diskutieren. In einem solchen Forum dürfen Dinge beim Namen genannt werden und zwar auch deutlich.
PS: Vielen Dank für die orthographischen Hinweise. Ich habe es bereits geändert.

Tja, ich weiß nicht recht, was ich von dem Spiel halten soll. Ein Punkt ist im Ergebnis gegen Union erstmal ok, mehr aber auch nicht.
Inhaltlich hat mich die Aufstellung schon überrascht, vor allem dass Voglsammer auf die Bank musste, der es aus meiner Sicht zuletzt vorne noch am besten gemacht hat. Zu Cordova ist eigentlich alles gesagt. Es reicht nicht, sich eine Chance pro Spiel zu erarbeiten, diese dann kläglich zu vergeben und ansonsten nicht am Spiel teilzunehmen oder für Ballverluste zu sorgen. Die meisten haben erkannt, dass das mit ihm nichts mehr wird. Ich gehöre dazu, würde mich allerdings sehr freuen, wenn sich die meisten irrten. Dass Maier angespielt hat, hat mich eigentlich gefreut, da ich dachte, dass er jetzt unter einem neuen Trainer zeigen kann, was er drauf hat. Ergebnis: leider nichts. Für einen zentralen Mittelfeldspieler ist eine gelungene Aktion im gesamten Spiel nochmal mehr viel zu wenig, als das für einen Stürmer gilt. Er war weitestgehend nicht präsent, hatte kaum Aktionen und das Spiel lief komplett an ihm vorbei. Diese beiden Aufstellungsfehler hätte Neuhaus vermutlich nicht gemacht. Die dritte Überraschung in der Aufstellung Okugawa durfte sich 90 Minuten zeigen. Auch von ihm kam insgesamt viel zu wenig, obwohl zumindest mehr als eine gelungene Aktion dabei war.
Was das taktische Verhalten angeht, konnte man zu Beginn des Spiels erahnen, wohin die Reise gehen könnte. Höher stehen, situatives Pressing der gesamten Mannschaft. Das wäre allerdings fast bei der ersten richtigen Pressingsituation in die Hose gegangen, als Union sich gut über rechts befreien konnte, sie es letztlich aber nicht gut ausgespielt haben. Dieses Pressing hat insgesamt noch nicht funktioniert, weil kein einziger Ball in vorderer Reihe dadurch gewonnen wurde. Oft war das zu halbherzig, man kam gar nicht in Ballnähe und man hatte immer das Gefühl, dass Berlin sich relativ locker befreien konnte, weil es nicht konsequent gespielt wurde. Das Spiel hinten heraus hat man im Grunde komplett eingestellt und es wurde ausschließlich mit langen Bällen operiert. Für mich war das ein Rückschritt, auch wenn man dadurch Ballverluste in der gefährlichen Zone vermeiden konnte. Defensiv sah das insgesamt gut aus, auch wenn ich nach vor finde, dass das Stellungsspiel von Laursen ausbaufähig bleibt. Aber er wird stabiler und gewinnt defensiv an Stabilität, immerhin.
Vlap war ebenfalls recht blass, Prietl hat man auch schon stärker gesehen. Allerdings wurde das Mittelfeld ja auch bewusst offensiv kaum einbezogen.
Das war insgesamt jedenfalls noch kein Fortschritt. Gegen Werder müssen wieder Voglsammer, Doan und Kuntze oder Seufert auf den Platz. Auch Hartel für Vlap würde ich begrüßen. Aber vor allem muss man offensiv mehr Kreativität entwickeln und auch mal in schnelle Umschaltsituationen kommen. Die spielen wir schon die ganze Saison relativ kläglich und selten schnell und konsequent. Es bleibt sehr viel zu tun.

Ohne Doan, ohne Vogelsammer dafür mit unserem Superstürmer Cordova...eigentlich habe ich jetzt schon kein Bock mehr.

Ich finde die Seite auf den ersten Blick sehr gelungen. Und das blau...mir egal, wird sich irgendwann wieder ändern.

Noch ein schönes Stück aus dem Schmierentheater Corona Pandemie: Spiegel TV

"Die Verarsche "Inzidenz" bleibt das zentrale Kriterium für unsere Knechtung

Warum die Inzidenz, wie sie derzeit berechnet wird eine Verarsche ist, möchte ich noch mal verdeutlichen:

Der Inzidenzwert verändert sich durch

a)positiv Getestete
b) Maßnahmen
c) Anzahl der Testungen
d) Veränderung der Testkohorte

Man versucht nun durch b) Maßnahmen eine Ausweitung von a) Infektionen zu verhindern und das ist soweit auch korrekt aber den Einfluss von c) Anzahl der Testungen und d) die Veränderung der Testkohorte wird seit über einem halben Jahr völlig ignoriert, oder sogar blockiert.

zu c) Anzahl der Testungen

Um die schwankende Anzahl der Testungen zu neutralisieren ist es ausreichend, diese Schwankungen über einen Kompensationsfaktor in die Berechnung der Inzidenz einfließen zu lassen. Dieser Kompensationsfaktor liegt in der Form der Positivrate aller Tests vor, wird vom RKI täglich berechnet, wöchentlich veröffentlicht, aber BIS HEUTE NICHT in die Berechnung der Inzidenzen einbezogen.
Das bedeutet knallhart gesagt, dass man die Unsicherheit bewusst aufrecht erhalten will um die Inzidenzwerte manipulieren zu können. Wer dafür eine andere Erklärung hat möge vortreten.

zu d) Veränderung der Testkohorte

Um den Einfluss der getesteten Kohorte auf die Inzidenz in den Griff zu bekommen, benötigt man die vom RKI im Mai/2020 angekündigte repräsentative Kohortenstudie. Diese Studie wurde bis zum heutigen Tag noch nicht begonnen.
So gibt es bis heute nur Spekulationen bezüglich der Dunkelziffer, der Durchseuchung repräsentativer Personengruppen und der Herdenimmunität.
Somit ist weiterhin durch eine Veränderung der getesteten Kohorte eine massive Manipulation der Inzidenzwerte gegeben. Eine Verschiebung von Urlaubern zu Pflegeheimen und Krankenhauspersonal war in der Vergangenheit ein großer Faktor für Inzidenzsprünge und wird das auch weiterhin sein.

Dazu kommt nun, dass durch die massive Anwendung von Schnelltests eine Art von Vortest für die eigentlichen PCR Tests durchgeführt wird. Damit werden zukünftig sehr viele Infizierte aus dem Bereich der Dunkelziffer erfasst und die positiven Testfälle massiv nach oben getrieben. Somit ist eine sehr massive Erhöhung der Fälle mit Sicherheit zu erwarten.
Da es sich dabei nur um eine Aufdeckung der Dunkelziffer und NICHT um eine höhere Infektionsrate handelt, müssten die statischen Inzidenzwerte diesen Umstand angepasst werden und das ist nicht einmal angedacht.

Es wird somit über die massenhaften Schelltests mit verpflichtender Meldung die Anzahl der positiven PCR Tests und die Inzidenzen nach oben getrieben um eine weitere Begründung für die Maßnahmen zu erhalten.
Wer dafür eine Andere Begründung findet, der möge ebenfalls vortreten.

Ich denke "Verarsche" ist immer noch ein viel zu milde gewählter Begriff für diese Vorgänge."
aus dem Telepolisforum

Zitat von ami

Bezgl. der PK
Souverän, Sympathisch, Scheinheilig

(von links nach rechts)

Das ist so sehr gut auf den Punkt gebracht.

Ich frage mich allerdings auch, was das für Waschlappen von Reportern sind? Das war ja die reinste Kuschelveranstaltung...und erinnerte an die Bundespressekonferenz, wo die Hofberichterstatter ebenfalls keine kritischen Fragen stellen.

Zitat von ArminiaPF2D

Genauso schleierhaft wie die Hintergründe der Entlassung sind mir mittlerweile die Reaktionen bzw die Erwartungshaltung einiger hier im Forum. Alles, was die Entlassung betrifft und vom Verein kommt ist jetzt von arbeitsrechtlicher Relevanz. Hier wird fehlende Kommunikation und Transparenz bemängelt? Bei allem Verständnis für die Neugierde, aber wäre es nicht noch unprofessioneller, Details öffentlich zu verbreiten, die dazu führen, dass sich die juristische Ausgangslage verschlechtert? Das die angeblichen Unstimmigkeiten intern geblieben und nicht an die Öffentlichkeit gekommen sind, sind eigentlich ein gutes Zeichen, dass man versucht, Dinge intern zu lassen und zu regeln. Dass man dann bei einer Trennung dann weniger Rücksicht nimmt und Dinge zu den Medien durchgestochen werden, ist rein taktisch im Poker um Abfindung etc zu bewerten. Bei allem Verständnis über diesen Abschied, aber das Gejammer und die Dämonisierung von Arabi und co sind sind vollkommen übertrieben, zumal Neuhaus schnell einen neuen Job finden wird und im Gegensatz zu anderen normalen Arbeitnehmern sehr weich fällt.

Was hat das mit arbeitsrechtlicher Relevanz zu tun, wenn man sachlich darlegen würde, wo die inhaltlichen Diskrepanzen zwischen Verein und Trainer liegen. Das ist doch Blödsinn. Stattdessen schiebt man eine fadenscheinige Begründung vor, die offensichtlich gelogen ist. Das sorgt für Unverständnis und schwächt letztlich die Position Arabis und aller Entscheidungsträger. Es hat auch nichts mit Neugierde zu tun. Könnte man inhaltlich plausibel begründen, warum man eine Zusammenarbeit mit Neuhaus nicht länger im Sinne des Vereins verantworten könne, wären die Reaktionen sicherlich etwas anders. So wirkt es zwangsläufig unprofessionell und es bietet Raum für zahlreiche Spekulationen. Außerdem ist es einfach ätzend, wenn man als Mitglied und letztlich auch Geldgeber offensichtlich belogen wird. Bei mir hat so etwas einen faden Beigeschmack und trägt ganz sicher nicht dazu bei, dass meine Verbundenheit zu dem Verein gefestigt wird.

Wenn es zwischen Arabi und Neuhaus wirklich dermaßen gekracht hat, sollte man das vielleicht auch einfach mal so erklären und auch erklären, was das Problem war. Man versteht bei Arminia immer noch nicht, dass Transparenz notwendig wäre, um die Mitglieder und Anhänger mitzunehmen und um Vertrauen nicht zu verlieren. Diese scheinheilige Presseerklärung ist offensichtlich verlogen und fast peinlich, weil doch kein klar denkender Mensch dieses Geschwätz als Erklärung ernst nehmen kann. Arabi faselt ständig von Kontinuität und handelt genau konträr.
Vielleicht hätte der Verein tatsächlich überlegen sollen, ob nicht vielleicht Arabi derjenige ist, der dem Ziel Kontinuität im Wege steht.
Mit dieser lächerlichen Begründung braucht sich der Verein jedenfalls nicht zu wundern, dass ihm ausschließlich Unverständnis entgegen gebracht wird und zwar bundesweit. Wenn das in die Hose geht und wir absteigen, kann das ganz schnell richtig übel werden und der ganze Scheiß geht wieder los.
Für mich ist es nicht nachvollziehbar, dass man das nicht professioneller lösen konnte.

Kramer jetzt auch im Kicker

Man kann es nicht glauben...

Schön wäre es eigentlich, wenn Neuhaus bei Schalke unterschreibt, Arminia letzter wird und Neuhaus Schalke retten kann...

Ich verstehe es nicht. Ich bin gespannt, wie Arabi das begründet. Wenn es schief geht, ist er ebenfalls extrem angezählt. Für mich ist das völlig unnötig, sportlich jedenfalls gibt es keine Argumente für eine Trennung. Da wird wohl einiges hinter den Kulissen gelaufen sein, dass eine weitere Zusammenarbeit unmöglich macht.
Meine Prognose: Arabi und der neue Trainer werden vorm viertletzten Spieltag wegen Erfolgslosigkeit gefeuert, wir steigen sang- und klanglos ab, finanziell sieht es sehr düster aus, sechs Punkte Abzug, neue Mannschaft, neuer Trainer, Abstieg aus Liga 2...Arminia halt!

Wenn das wirklich stimmt und Neuhaus morgen entlassen wird, kann man davon ausgehen, dass Corona auch bei den Verantwortlichen zu Panikzuständen geführt hat und man scheinbar nicht mehr klar denken kann. Wann will dieser Verein endlich aus vergangenen Fehlern lernen? Ich dachte, wir hätten nun endlich Menschen am Ruder, die Kontinuität in den Verein bringen wollen. Stattdessen verlieren sie bei der kleinsten Krise (, die aus meiner Sicht nicht einmal eine ist, sondern wir besser dastehen, als es zu erwarten war) die Nerven.
Ich hätte absolut nullkommanull Verständnis für eine jetzige Entlassung.

Zitat von LostandFound

https://t.co/AYpoi53pGz?amp=1

Ich hoffe das mit dem Link klappt.
Man sollte sich mal die 15 Minuten nehmen und sich dieses Video zum Thema Lockerung ansehen.

Diese Propaganda ist wirklich unerträglich. Da werden Zukunftszenarien als absolute Wahrheit dargestellt, da wird kein einziges Wort über die Folgen der Lockdowns verloren, das ist richtig übel. Das sind diese Geisteskranken, die die No-COVID „Strategie“ verfolgen, die einfach nur unglaublich dämlich ist.
Hier mal ein kurzer Ausschnitt eines etwas längeren Kommentars, der dieses Geschwafel dieser beiden Damen ganz gut einordnet:

„ Es gibt nur wenige historische Umbrüche, bei denen sich die beteiligten Akteure genau eines solchen auch bewusst sind. Meist rutscht eine Gesellschaft mehr oder weniger sanft in neue Verhältnisse und erst in der nachgehenden Analyse erkennt man, was wie, wann und warum passierte.
Wozu die Corona-Krise zumindest in Deutschland zählen wird, ist noch fraglich. Sicher, viele Menschen spüren irgendwie, dass die Zeiten nicht besser werden. Sie spüren: Das kann doch nicht gutgehen. Aber nur die wenigsten erkennen das Ausmaß der Misere. Noch weniger davon teilen ihre Befürchtungen öffentlichkeitswirksam mit und werden angehört. Besonders die öffentlichen Intellektuellen sind (wenig) erstaunlich schweigsam. Natürlich, man übt moderate Kritik an den Corona-Maßnahmen, auch mal an den Ministern oder der ungeduldigen Bevölkerung. Selten an der Kanzlerin. Über die Rolle der Intellektuellen und der Philosophen in dieser Krise muss an anderer Stelle nachgedacht werden, doch so viel ist vorwegzunehmen: Glorreich ist sie nicht.
... Die gesamte Idee eines in grüne und rote Zonen eingeteilten Deutschlands – am besten Europas – wurde tatsächlich von 14 deutschen Wissenschaftlern der No-Covid-Initiative vorgeschlagen. Dazu gehören die medial präsente Virologin Melanie Brinkmann, der Soziologe Heinz Bude und der Ökonom Clemens Fuest. Zero-Covid oder No-Covid geht davon aus, dass man COVID-19 in Deutschland komplett ausrotten könne. Dafür müssten aber natürlich auch die Nachbarländer coronafrei sein, damit von denen nicht das Virus wieder ins Land gelangt. So müssten nur die europäischen Außengrenzen schließen, nicht aber unbedingt die innereuropäischen. Daher ist ihr Zonen-Konzept nur auf europäischer Ebene sinnvoll durchsetzbar. Grüne Zonen sollen laut diesem Konzept Bewohner roter Zonen motivieren, sich an Maßnahmen zu halten, während rote Zonen Bewohner grüner Zonen abschrecken sollen (auch wenn das mit der Abschreckung so offiziell nicht gesagt wird, so ist die Konsequenz nur logisch). Auch der niedrige Wert von gerade einmal 10 Infizierten pro 100.000 Einwohnern pro 7 Tage ist in diesem Konzept wirklich so vorgeschlagen. Umgerechnet ist das also nur etwas über ein Infizierter pro Tag. Diese Zahl gilt als Umschlagpunkt zwischen grün zu rot. Das Ziel: Alle motivieren sich so sehr, um ihre Freiheitsrechte wiederzuerlangen, dass überall bald nur noch grüne Zonen existieren. Irgendwann dann soll eine Inzidenz von 0 angestrebt werden. Die totale Ausrottung des Virus....“

Also ich war schon sehr verwundert, als ich die Aufstellung gesehen habe. Ich habe keine Ahnung, was der Trainer sich von Cordova verspricht. Er hat hier noch kein einziges gutes Spiel gemacht und gestern war es dann der erwartbare Höhepunkt der Nichtleistung. Ich kann mich eigentlich an keine einzige gelungene Aktion erinnern oder habe ich vielleicht was übersehen?
Bei Doan kann ich die Kritik nicht ganz nachvollziehen, obwohl auch er gestern sicherlich keinen guten Tag hatte. Er gehört trotzdem zu den leider sehr wenigen im Kader, die technisch Bundesliganiveau mitbringen und die auch mal einen offensiven Zweikampf gewinnen können. Dass er zu oft das Spiel verschleppt und auch manchmal zu eigensinnig spielt, ist sicherlich richtig, ihn jedoch mit Cordova in einen Topf zu werfen, wäre völlig daneben.

Die Kritik am Trainer kann ich schon nachvollziehen, auch ich hätte mir zur Halbzeit Okugawa für Cordova gewünscht, weil man mit ihm quasi freiwillig mit einem Mann weniger spielt.
Kunze habe ich nicht ganz so schlecht gesehen, aber es wäre sicherlich eine Überlegung wert, zukünftig im 4-1-4-1 zu spielen. Prietl als 6er, davor Vlap und Hartel, außen Vogel und Doan und vorne natürlich Klos.

Zitat von athur

Ich versteh nicht, daß er so schlecht wegkommt? Die "100%ige" hätte Klos so auch nicht reingemacht - es war beileibe keine 100%ige! Nur durch seinen Körpereinsatz ist der Ball durchgerutscht, andererseits hatte er dadurch kein Gleichgewicht mehr und konnte den Ball nur gewagt verarbeiten. Hätte ja auch klappen können...
Ich finde, er wächst immer mehr in unser Spiel rein und fand ihn heute um Längen effektiver und besser als Klos (OK, Götterfrevel), is aber so...

Ich weiß jetzt nicht genau, welches Spiel Du gesehen hast, aber aus meiner Sicht war er mal wieder ein Totalausfall. Ihn mit Klos zu vergleichen ist fast lächerlich, auch wenn Klos gestern sichtlich auch keinen guten Tag hatte.

Zitat von Terrier

Als wenn Frau Merkel das was da steht, anders gesagt hat.

Frau Merkel hat gesagt, dass wir mitten in der dritten Welle sind und dass die Pandemie erst dann beendet ist, wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind.
Wenn das das gleiche ist...meinetwegen.

Welt...es gibt doch noch einige Menschen, die bei klarem Verstand sind. Unsere Kanzlerin gehört leider nicht dazu:

In Deutschland sorgen sich Regierung und RKI um die Verbreitung von Virusmutationen. Einige Forscher sehen aber ausgerechnet im Auftreten der Varianten einen Grund zur Hoffnung. Auch die WHO ist optimistisch.

Auf globaler Ebene sinkt die Zahl der Corona-Neuinfektionen. Experten in Deutschland mahnen zur Vorsicht und warnen vor einer weiteren Welle, die durch die Virusmutationen ausgelöst werden könnte. Andere Wissenschaftler geben einen weitaus optimistischeren Ausblick.
Der WHO-Regionaldirektor für Europa, Hans Henri Kluge, sagte im dänischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, die schlimmsten Szenarien seien bereits vorbei und die Corona-Pandemie werde in wenigen Monaten überstanden sein. Zwar werde es weiterhin ein Virus geben, „aber ich glaube nicht, dass Einschränkungen nötig sein werden“.
Und auch WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus erklärte in einer Rede Anfang der Woche, die Zahl der wöchentlichen Neuinfektionen sinke, global betrachtet, seit sechs Wochen, die Zahl der Todesfälle ebenfalls seit drei Wochen. Darin und in der Impfkampagne sehe er „Zeichen der Hoffnung“.
Auch deutsche Experten äußerten sich optimistisch. So zitiert das Magazin „Focus“ unter anderen Heiner Fangerau, den Direktor des Instituts für Medizingeschichte der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Basierend auf den Erfahrungen aus vergangenen Pandemien, etwa der Spanischen Grippe, gibt er an: „Ich rechne damit, dass die Corona-Pandemie ähnlich verlaufen wird.“
Tatsächlich hatten einige vergangene Pandemien einen ähnlichen Verlauf, etwa die Influenza-Pandemien mit der Asiatischen Grippe (1957) oder der Hongkong-Grippe. In beiden Fällen gab es eine erste Welle, eine zweite wesentlich stärkere Welle, und dann klang die Pandemie mit der dritten Welle ab.
Diese Parallelen zeigten sich auch bei der Spanische Grippe, die 1918, gegen Ende des Ersten Weltkriegs, auftrat. Auch diese Pandemie endete nach drei Wellen. Damals infizierten sich rund 500 Millionen Menschen, zwischen 20 und 50 Millionen von ihnen starben.
Forscher schlussfolgern daraus: Mit dem Auftreten von Mutationen wird das Ende einer Pandemie eingeleitet. In einer neuen Studie, die im Fachmagazin „Science“ erschienen ist, prognostizieren amerikanische Wissenschaftler einen Wandel. Sie gehen davon aus, dass sich das Coronavirus künftig nur noch lokal verbreiten wird. Aus der Pandemie würde damit eine Epidemie. Dazu werde auch die globale Impfkampagne beitragen.
Der Virologe Friedemann Weber von der Universität Gießen gab im „Focus“ ebenfalls einen optimistischen Ausblick: „Schon das Frühjahr 2021 sollte spürbar unbeschwerter sein, der Sommer schon fast wieder normal und der Herbst so gut wie normal.“
Damit das auch wirklich eintreten kann, forderte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus kürzlich auf Twitter zum Durchhalten auf: „Jetzt müssen wir den positiven Trend verstetigen. Das Feuer ist noch nicht aus, und wenn wir es nicht weiter bekämpfen, kommt es lodernd zurück.“

Zitat von Meteor74

Wurden die Impstoffe zu H1N1 nicht auch verbrannt weil die keiner wollte?

Ja, zum Glück wollte die keiner. Ansonsten hätten wir jetzt genauso wie in Schweden auch in Deutschland deutlich mehr Narkolepsie Fälle.

Zitat von Richie

Ist es nicht ein Unterschied, ob ein Virus sich in die Harmlosigkeit mutiert, wie besagte Grippe oder SARS - oder ob ein Virus sich bei gleicher Gefährlichkeit ansteckender macht? Ein dritte Welle entsteht ja, weil das Virus ansteckender geworden ist und nicht weil es sich abgeschwächt hat.

Mutationen sind in der Regel der Anfang vom Ende einer Pandemie. Das Virus hat ja ein Interesse, sich schnell zu verbreiten und kein Interesse, seinen Wirt zu töten. Daher werden Mutationen i.d.R. ansteckender aber gleichzeitig weniger gefährlich. Warum das bei Corona anders sein sollte, erschließt sich mir nicht. Die Aussage von Frau Merkel »Die Pandemie ist nicht vorbei, bevor nicht alle Menschen auf der Welt geimpft sind« ist also völlig falsch. Auch ohne auch nur eine Impfung ist es sehr wahrscheinlich, dass das Virus sich zu einer harmlosen Erkältung entwickeln wird. So ist es jedenfalls immer gewesen. Aber bei Corona ist ja alles anders...mmmh, nee, is klar.