Beiträge von Pasi

Clemens G. Arvay studierte in Wien angewandte Pflanzenwissenschaften mit einem Abschluss als Diplomingenieur. Er forscht insbesondere zum Verhältnis von Biodiversität und Gesundheit und entwickelte als Biologe den Forschungsbereich der Gesundheitsökologie und publizierte sowohl wissenschaftliche als auch populärwissenschaftliche Aufsätze und Bücher. In diesem Jahr erschien von ihm der Spiegel-Bestseller Wir können es besser, der sich mit den Ursachen und dem Umgang mit der SARS-Cov-2-Seuche befasst.


Wieso glaubst Du, man müsse eine Professur besitzen, um in der Lage zu sein, sich seriös mit dem Thema der neuen Impfstoffe zu beschäftigen? Wenn Du behauptest, Herr Arvay hätte nicht in seriösen Zeitschriften veröffentlicht, ist das schlicht falsch. Hättest Du den von mir verlinkten Artikel gelesen, wüsstest Du, warum er seine Videos auf den von dir angesprochenen Plattformen veröffentlicht hat. Wenn es dir um eine Quellenanalyse geht, solltest Du das schon etwas genauer machen, um nicht Gefahr zu laufen, selbst FakeNews zu verbreiten.
Bemerkenswert finde ich aber vor allem, dass hier eine intensive Diskussion über die Person Arvay entstanden ist, aber scheinbar niemand an einer inhaltlichen Diskussion interessiert ist, weil der Autor ja schließlich Gärtner sei und deswegen ja sowieso nur quergedachte Grütze produzieren kann...ich finds traurig!

Zitat von waterl00

https://www.you<<<<>>>>>tube.com/watch?v=Sqt3LZy0lyk

Oh weh, Mühlen auf die Wunden der Covidioten.

Mein Cousine ist auch Landschaftsgärtner, ich frag ihn mal nach seiner Expertise, was er von dem angeblich so schlimmen Virus hält.

Schließlich behaupten das ja nur die Politiker und die Medien (O-Ton des obigen Landschaftsgärtners), in Wahrheit erfunden haben das natürlich die Pharma Industrie und Bill Gates

Deine Einfältigkeit ist wirklich grenzenlos...dass Du nicht anders kannst, als alle, die nicht Dein eingeengtes Weltbild widerspiegeln, als Covidioten zu bezeichnen oder anderweitig zu diffamieren, ist ja nichts Neues. Hast Du eigentlich noch irgendeine andere Fähigkeit, außer andere Menschen herabzusetzen? Es ist nicht mehr zu ertragen. Aber Du bist eh fernab jeder Diskussionsfähigkeit und daher ist Deine selbstentlarvende Äusserung letztlich auch völlig irrelevant.

Zitat von ArminiaPF2D

Ist das der Clemens Arvay? Ein studierter Landschaftökologe? https://de.wikipedia.org/wiki/Clemens_Arvay
Hier mal der Beitrag aus einem öffentlich-rechtlichen Medium vom OKtober 2020, im Wikipedia Beitrag unter Quelle 32 zu finden.

https://www.dw.com/de/covid-19-sc…ffen/a-55123033

Halte ich für deutlich seriöser als jedes tuben video bzw diesen Typen.

Typisch, erstmal Herrn Arvay diskreditieren. Dann braucht man sich ja nicht mehr mit den Inhalten zu beschäftigen. Vor ein paar Wochen sah sein Wikipediaeintrag übrigens noch komplett anders aus. Erstaunlich, wie ich finde. Hier seine Stellungnahme zu der Diffamierung seiner Person: https://www.dw.com/de/impf-kontro…iker/a-55272971

Zitat von 33615

Schaue gerade auf ARTE „Spätfolgen von COVID-19“ und da wird man schon nachdenklich. Gibt es bestimmt auch in der Mediathek.

Das ist tatsächlich die erste kritische Auseinandersetzung mit dem Thema, die in den öffentlich-rechtlichen Medien zu sehen war, jedenfalls soweit ich weiß. Sehr zu empfehlen!

Dann habe ich noch einen Tipp für alle, die die Euphorie im Bezug auf die kommenden Impfstoffe auch einmal kritisch hinterfragen wollen: in der Tube zu finden: Wettrennen um COVID-19-Impfstoff: Problemfelder ausführlich erklärt (Clemens Arvay)

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/21a67e07fa/m]

Ich würde es vermutlich erstmal so probieren. Leverkusen ist auf allen Positionen überragend besetzt, vor allem auch mit extrem schnellen Leuten, vor allem auf den Außen. Da braucht es Unterstützung aus dem Mittelfeld und das würde ich zunächst mal Seufert und Kunze am ehesten zutrauen. Warum war Edmundsson eigentlich nicht Kader? Habe ich was verpasst? Er gehört für mich in die Mannschaft, weil er es nicht schlechter machen kann als ein Cordova oder ein Soukou zuletzt. Wenn man es sich offensiver trauen möchte, kann man natürlich auch Hartel für Kunze bringen, nur fehlt mir der Glaube, dass er offensiv etwas gegen Leverkusen bewirken kann. Was ist eigentlich mit Consbruch, der mir in der Vorbereitung sehr gut gefallen hat?

Richie: Ich finde, dass Du mit Deinem Moderationsversuch mal komplett daneben liegst. Erstens spricht dr.peilett nicht "konsequent allen anderen die Kompetenz" ab und er unterstellt Ihnen auch nicht, dass sie sein intellektuelles Niveau nicht verstehen, sobald sie eine gegenläufige Meinung vertreten. Er bezog sich ausschließlich auf waterl00, dem es immer wieder gelingt, inhaltlich nicht auf die sehr fundierten Beiträge von dr.peilett einzugehen und ihn stattdessen in eine Ecke zu stellen, die ihn diskreditieren soll.
Zweitens lässt auch Deine Aussage "zumal ich keinerlei AfD-, bzw. Querdenkermeinung sehe", relativ tief blicken. Es impliziert nämlich, dass Du hier Meinungen der AFD oder der Querdenker nicht dulden würdest. Ich bin bekanntlich sehr weit entfernt von der AFD, dennoch ist es eine Partei, die demokratisch legitimiert im deutschen Bundestag sitzt. Zu den Querdenkern empfehle ich einmal eine Beschäftigung mit den inhaltlichen Forderungen dieser Gruppe und keine Pauschalverurteilung als Coronaleugner, Covidioten, Reichsbürgern oder sonst irgendetwas. Auch wenn ich viele der Meinungen dieser Gruppe nicht teilen kann, lohnt sich eine Auseinandersetzung mit diesen Leuten.

Wenn man Bayer gestern gesehen hat, weiß man, dass wir wieder absolut chancenlos sein werden. Eine Niederlage mit weniger als fünf Toren Unterschied wäre schon als Erfolg zu bezeichnen.

Es fehlt aus meiner Sicht dann doch einfach die Qualität. Auch wenn gestern noch die fehlende Einstellung und die Formschwäche hinzu kamen, wird nun deutlich, dass man mit diesem Kader nichts reißen wird können. Wenn dann in einer sowieso schon schwachen Mannschaft drei bis vier Totalausfälle hinzu kommen und man quasi 11 gegen 8 spielt, sieht es so aus, wie es aussah. Was der Trainer hinten links veranstaltet, ist allerdings schon fragwürdig. Warum lässt er nicht endlich Lucoqui dauerhaft spielen, der es bisher immer deutlich besser gemacht hat als Laursen, der gestern eine glatte 6 verdient hat. Mit Lucoqui hätten wir keine fünf Buden bekommen, da bin ich mir sicher. Warum er nach dieser grauenhaften ersten Halbzeit ein weiteres Tor in der zweiten Hälfte verursachen durfte, bleibt das Geheimnis des Trainers. Der nächste Totalausfall war Meier, der einen guten Pass gespielt hat und ansonsten nicht am Spiel teilgenommen hat. Soukou war auch nicht anwesend, Totalausfall Nummer drei. Bei van der Hoorn muss man sich auch langsam fragen, ob da ein Nielsson nicht die bessere Wahl wäre. Das sind mir mittlerweile dann doch zu viele Fehler. Auch ein Ausfall. Dazu ein Hartel, der auch bisher nichts reißt, ein Klos, der einem nur leid tun kann, ein Prietl, der in dieser Liga auch an seine Grenzen stößt, ein ordentlicher Brunner und ein sehr guter Pieper, der gestern mit Abstand unser bester Mann war und der einzige neben Doan, der gezeigt hat, dass er diese Liga kann.
Auch wenn ich Uwe Neuhaus wegen der Personalie Laursen scharf kritisiere, würde es mir im Leben nicht einfallen, ihn in Frage zu stellen. Auch was das Thema Kritik am Bündnis OWL und dessen angebliche Verantwortung für unsere schlechte finanzielle Situation angeht, habe ich für manche Äußerung hier absolut kein Verständnis. Es ist immer klar kommuniziert worden, dass das Bündnis nicht dafür da ist, Geld in den Kader zu pumpen.
Ein Wort noch zur Taktik: die ist völlig belanglos, wenn Du als Mannschaft so auftrittst, wie wir es gestern getan haben. Die Fünferkette war bisher auch absolut keine Lösung, ich habe jedenfalls noch kein gutes Spiel der Mannschaft in dem System gesehen. Gestern wollte man das bewährte der Vorsaison spielen, stand aber nur mit siebeneinhalb Leuten auf dem Platz. Ich würde bis auf Doan zur Mannschaft der Vorsaison zurückkehren und vor allem Edmundsson einbinden, der zumindest das Potential hat, mal ein Tor zu machen. Im Mittelfeld hat es Kunze gestern recht ordentlich gemacht, aber auch ein Seufert ist besser als ein Meier in dieser Form.
Man kann nur hoffen, dass sich die Mannschaft in den kommenden zwei Wochen wieder berappelt und der Trainer erkennt, dass unsere Neuzugänge dieser Mannschaft nicht weiterhelfen können.

Ja, wieso nicht?

@waterloo: Ich habe von dr.peilett bisher ausschließlich sehr gute, fachlich fundierte Beiträge gelesen. Wo genau seine Aussagen falsch sein sollen, belegtst Du an keiner Stelle. Aber leider kannst Du meinen Beitrag ja nicht sehen, da ich ja auf Deiner Ignorieren Liste stehe. Soviel zu Deiner Bereitschaft, eine inhaltliche Diskussion zu führen. Auch das Argument, dass ja so viele Behauptungen falsch seien, dass man da nicht drüber diskutieren muss, ist natürlich grandios. Auch Deine Einstellung zu Begriffen wie Covidioten spricht Bände.
Ich versuche es trotzdem noch mal inhaltlich:

Zum Thema Angst- und Panikmache:
Hast Du das Strategiepapier des Bundesinnenministeriums gelesen? Zitat:
„Wir müssen wegkommen von einer Kommunikation, die auf die Fallsterblichkeitsrate zentriert ist. Bei einer prozentual unerheblich klingenden Fallsterblichkeitsrate, die vor allem die Älteren betrifft, denken sich viele dann unbewusst und uneingestanden: «Naja, so werden wir die Alten los, die unsere Wirtschaft nach unten ziehen, wir sind sowieso schon zu viele auf der Erde, und mit ein bisschen Glück erbe ich so schon ein bisschen früher». Diese Mechanismen haben in der Vergangenheit sicher zur Verharmlosung der Epidemie beigetragen.
Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:
1) Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Le- bensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls. Die Bilder aus Italien sind verstörend.
2) "Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden": Falsch. Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.
3) Folgeschäden: Auch wenn wir bisher nur Berichte über einzelne Fälle haben, zeichnen sie doch ein alarmierendes Bild. Selbst anscheinend Geheilte nach einem milden Verlauf können anscheinend jederzeit Rückfälle erleben, die dann ganz plötzlich tödlich enden, durch Herzin- farkt oder Lungenversagen, weil das Virus unbemerkt den Weg in die Lunge oder das Herz gefunden hat. Dies mögen Einzelfälle sein, werden aber ständig wie ein Damoklesschwert über denjenigen schweben, die einmal infiziert waren. Eine viel häufigere Folge ist monate- und wahrscheinlich jahrelang anhaltende Müdigkeit und reduzierte Lungenkapazität, wie dies schon oft von SARS-Überlebenden berichtet wurde und auch jetzt bei COVID-19 der Fall ist, obwohl die Dauer natürlich noch nicht abgeschätzt werden kann.“

Genau das wird seitdem auch umgesetzt.

Zum Thema Notwendigkeit des ersten Lockdowns bzw. Ursache für den Rückgang der positiven Tests:
Du behauptest fortlaufend, dass man das ja überall nachlesen könne. Wo genau findest Du diesen Beleg? Bitte, ich konnte es aus Deinen Beiträgen leider nicht entnehmen, wahrscheinlich weil ich einfach ein Idiot bin, aber trotzdem wäre ich Dir dankbar für einen Hinweis.

Zum Thema Demokrtieverlust:
Leider hast Du scheinbar noch nicht verstanden, wie in einer parlamentarischen Demokratie normalerweise Entscheidungen getroffen werden. Dass der Bundestag einen Tag nach den weitreichenden Beschlüssen einiger Weniger zu einer Debatte zusammenkommt, ist nun nicht gerade das, was man demokratisch nennen kann. Es ist zwar richtig, dass die Beschlüsse von der Mehrheit mitgetragen werden, dennoch ist der Weg zu diesen Entscheidungen am Parlament vorbei getroffen worden. Genauso allerdings, wie es mit der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite beschlossen wurde. Trotzdem kann man kritisch hinterfragen, ob es richtig ist, dass eine Gruppe von wenigen Ministerpräsidenten bemächtigt worden ist, so gravierende Freiheitsbeschränkungen beschließen zu können.

Mediale Auseinandersetzung:
Du behauptest, es gäbe wöchentlich mehrere politische Diskussionen zu dem Thema. Das stimmt. Es stimmt aber auch, dass, zwar in den letzten Wochen erste kritische Stimmen zugelassen wurden, Anfangs gab es eigentlich ausschließlich die Lauterbachs zu sehen, kritische Stimmen deutlich zu kurz kommen und Auffassungen wie die von Herrn Kuhbandner es nicht zu Frau Illner schaffen werden. Außerdem geraten Menschen, wie z.B. der Ärztekammer Präsident nach völlig legitimen Meinungsäußerungen derart unter Druck und werden sogar zum Rücktritt aufgefordert, so dass so etwas natürlich abschreckende Einflüsse hat. Wer sich momentan traut, öffentlich solche Meinungen zu vertreten, muss um seine Existenz fürchten, da er medial und gesellschaftlich an den Pranger gestellt wird.

Ich verstehe die Erwartungshaltung einiger hier nicht. Natürlich sind wir nur nebenher gelaufen, aber doch deswegen, weil Dortmund uns in allen Belangen meilenweit überlegen ist. Technisch ist das eine andere Welt. Da kommen die Pässe, immer, da stimmt das Stellungsspiel, da gibt es keine Fehler, die der Gegner ausnutzen könnte. Da spielt es letztlich auch keine Rolle, in welchen System du hinterherläufst. Wenn Dortmund so ein Spiel seriös angeht und ernst nimmt, hast Du als Aufsteiger einfach absolut keine Chance. Egal wie du es machst, es wird nicht reichen. Gestern haben sie halt versucht, mit einer Fünferkette hinten dicht zu machen und gehofft, dass das Spiel 0:0 ausgeht. Bist Du mutig, spielst das übliche 4-3-3, spielst Pressing bekommst du wahrscheinlich noch ein paar mehr Dinger, weil du hinten noch anfälliger bist. Es gibt in dieser Liga leider nicht 34 interessante Spieltage. Mindestens 6, eigentlich sogar noch deutlich mehr, kann man nur als Freundschaftsspiel unter Wettbewerbsbedingungen ansehen.

Man konnte gestern und auch gegen die Bayern sehen, wie weit die Schere aufgegangen ist. Dass sich das nicht mehr ändern lässt, ist allerdings Blödsinn, man müsste es nur wollen. Die großen haben immer noch nicht begriffen, dass sich mit dieser Geldpolitik in der Liga irgendwann keiner mehr für die normalen Spiele der Liga interessieren wird, da das Ergebnis schon vorher klar ist. Auch für Bayern und Dortmund ist die Bundesliga nach wie vor die Grundlage. Es gibt eigentlich nur zwei Lösungsmöglichkeiten: Entweder es gibt die europäische Superliga und die Großen verpieseln sich oder man muss endlich beginnen, die Geldverteilung konsequent zu überdenken. So wird die Bundesliga nicht überleben.

Zitat von EwigArmine

D: + 19.745!

Und dann das hier:

+++ 20:35 Gericht kippt Maskenpflicht bei Corona-Demo +++
Die Teilnehmer einer für Samstag in Karlsruhe geplanten Protestkundgebung gegen die Corona-Auflagen müssen laut einem Gerichtsentscheid keinen Mund-Nasen-Schutz tragen. Das Verwaltungsgericht Karlsruhe gab am Abend nach eigenen Angaben einem Eilantrag der Organisatoren der "Querdenken"-Demo statt. Die von der Stadt Karlsruhe angeordnete Maskenpflicht greife unverhältnismäßig in die Versammlungsfreiheit ein, hieß es zur Begründung. Zwar sei eine Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung für alle Versammlungsteilnehmer grundsätzlich ein geeignetes Mittel, um Corona-Infektionen zu verhindern, erklärte das Gericht. Das Ansteckungsrisiko lasse sich bei der geplanten Kundgebung unter freiem Himmel aber auch durch einen Mindestabstand von 1,5 Metern zwischen den Teilnehmern ebenso wirksam reduzieren.

    

Wenigstens unsere Gerichte funktionieren noch...

"Auch an Dich die ernstgemeinte Frage, ob unsere Intensivbetten nun von eingebildeten Kranken belegt werden, denen mal irgendwann so ein Erreger über die Nasenschleimhaut gehuscht ist?" 
distro: hast Du den Artikel von Ghostwriter aus dem Heise Verlag gelesen und verstanden? Dort wird das Phänomen doch recht plausibel erklärt. Ob es zu 100% richtig ist, was in dem Artikel steht, kann ich nicht beurteilen, aber für mich klingt das insgesamt recht schlüssig.

Zitat von Ghostwriter

Gibt es dazu Meinungen?

https://www.heise.de/tp/features/Co…n2jsGN0zK5YOFfU

Ich dachte schon, ich sei der einzige der so etwas liest. Dieser Text sollte einen zumindest nachdenklich machen, da die Argumentation nur schwerlich zu widerlegen sein dürfte, oder? Dass das alles in ein komplett anderes Licht setzt ist allerdings für die meisten so krass und unvorstellbar, dass solche Texte nur als Verschwörungstheorie eingeordnet werden. Wann kommen wir endlich dazu, solche Thesen öffentlich zu debattieren?

Zitat von ArminiaPF2D

Wir scheinen ein extrem unterschiedliches Verständnis von Zahlen und diesem Fall der Referenzmenge, auf die sich eine statistische Berechnung bezieht, zu haben. Zumindest kann man doch nicht eine generelle Aussage über die Zuverlässigkeit einer Technologie machen, andererseits aber die Referenzmenge einfach so einengen, wie es passt. Nach dieser Logik hat Uwe Neuhaus unrecht und unsere Gewinnquote und -chancen gegen Bayern sind 100%: man muss nur die Niederlagen und Unentschieden aus der Rechnung rausnehmen. Dann gehe ich mal schnell meinen Lottoschein abgeben.
Die erwähnte Abbildung bringt aus meiner Sicht Falsch Positive und Negative durcheinander- das sagt schon alles.

Tut mir leid, aber das verstehe ich nicht ganz. Ich würde sagen, das was Du mir vorwirfst, hast Du gemacht: es ist doch nicht legitim die 13 Fälle einfach auf 25 Wochen zu beziehen, nur weil wir vorher von keinen falsch-positiven Tests erfahren haben. Innerhalb von ein paar Tagen 13 Fälle, in den 23 Wochen zuvor null... das erscheint mir nicht schlüssig. Dein letzter Satz stimmt auch nicht! Ich würde Dich dann schon bitten, meine Rechnung sachlich zu widerlegen und nicht mit irgendwelchen Lottozahlen zu kommen. Letztlich wollte ich auch nur aufzeigen, dass Deine Rechnung sehr viele Variablen hat, wobei nur eine kleine Änderung eines Wertes zu völlig anderen Ergebnissen führt.

Ich finde es unglaublich, dass immer wieder einige wenige verantwortlich für die Ausbreitung gemacht werden. Wieso glauben eigentlich alle, man könnte das Virus komplett unter Kontrolle bekommen, wenn sich nur alle an die Regeln halten würden und keiner mehr feiern geht oder in den Urlaub fährt. Die Zahlen des RKI geben das jedenfalls überhaupt nicht her; nachzulesen in den täglichen Situationsberichten, immer Dienstags. Dort wird deutlich, dass vielleicht ein Fünftel der Infektionen im privaten Umfeld passieren, dass Reisetätigkeiten ein Rolle spielten, lässt sich nicht ablesen.

ArminiaPF2D: Man kann das aber auch ganz anders rechnen: diese 13 Fälle sind nicht in den letzten 25 Wochen bekannt geworden, sondern in den letzten beiden; 2x56x40x2 = 8960, 13/89,60 = 0,15 %
Jetzt nehmen wir noch einmal die Grafik von Distro (Post 2611) und nehmen anstatt der 50 Infizierten sogar 100 und werden sehen, dass dann immer noch von fünf positiven Ergebnissen drei falsch sind.

Das weiß ich auch nicht, allerdings sind das ja auch nur die, die öffentlich bekannt geworden sind.

ArminiaPF2D: Wenn die Labormethoden extrem zuverlässig sind, würde mich schon interessieren, wie Du Dir die reichlichen falsch-positiven Tests im Fußball erklärst (Heidenheim 6, Würzburg 3, Zwickau 3, Bayern 1)?

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/b7d383552c/m]

Cordova hat sich sehr deutlich aus der Mannschaft gespielt, das war bisher viel zu wenig. De Medina hat mir auch nicht gefallen. Da könnte ich mir sogar auch Behrendt wieder vorstellen, der durch seine Diagonalbälle eine andere Qualität auf den Platz bringt. Lucoqui hat es doch überwiegend sehr gut gemacht, warum wird da ständig rotiert? Für mich hat er klar die Nase vorn. Van der Hoorn fand ich zuletzt nicht wirklich überzeugend, daher hat der beste Innenverteidiger der letzten Zweitligasaison auch mal eine Chance verdient. Edmundsson gehört meiner Meinung nach zur Zeit auf den Platz, da einfach die Alternativen fehlen. Doan wird es auf links mit Sicherheit deutlich besser als Cordova machen und Seufert hat auch einen Startelfeinsatz verdient, da er der entscheidende Faktor zur Wende gegen Wolfsburg war. Wenn Schippo Luft für 60 oder 70 Minuten hätte, würde ich sogar so beginnen:

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/22c55d356c/m]

Wenn Dir dieser Artikel als Beleg ausreicht, sei Dir das unbenommen, mir ist das dann doch deutlich zu dünn. Dass Du mich in einer Reihe mit dem Wendler siehst, spricht auch Bände und zeugt von Deiner Unwissenheit und den üblichen Klischees. Leute wie Dich werde ich nicht ins Nachdenken bringen, von daher sei’s drum.

Wer geglaubt hat, dass dieser Test keine falsch positiven Ergebnisse liefern würde ist naiv. Es ist nur ein weiterer Beleg, dass die positiv getesteten im Sommer vermutlich in der Hauptsache das Virus nicht hatten. Zu der Zeit gab es es in etwa ein Prozent positiver Tests, was vermutlich in etwa der falschen Ergebnisse entsprechen könnte. Ich hoffe, dass man endlich mal dazu kommt, die Kranken zu zählen und vor allen Dingen auch beginnt, die Letalität des Virus zu bestimmen. Ich weiß jedenfalls nicht, wie hoch die Letalität ist, da nicht überprüft wird, was die Todesursache der mit positivem Coronatest gestorbenen tatsächlich war. Es gibt Menschen, die behaupten, dass ca. 90% der offiziellen Coronatoten keine sind, da die tatsächliche Todesursache eine anderen ist. Leider wissen oder erfahren wir darüber sehr wenig. Warum eigentlich?