Beiträge von Pasi

Bevor man über weitere Neuverpflichtungen nachdenkt, sollte man vielleicht mal endlich in den Bereichen IT und Kommunikation investieren...das ist schon peinlich...und zwar mit Ansage.

Wer sich das Infektionsgeschehen mal genauer ansieht und nicht nur der Panikmache der Medien glaubt, wird feststellen, dass wir kaum noch kranke Menschen haben. Ich plädiere für volle Stadien und zwar sofort!

Zitat von Almadler

Was hat sich die Mannschaft bei ihrer Vorstellung in der ersten Halbzeit nur gedacht?
Wenn sie nur im 4-4-2 oder 4-3-3 spielen kann, dann ist das so, die Zeit für Experimente ist jetzt vorbei, die Mannschaft muss an Sicherheit gewinnen, das wird schon noch kommen und wenn der Knoten erstmal geplatzt ist.....!

Das war doch in der ersten Hälfte ein 4-3-3 und in der zweiten ein 4-4-2, oder nicht?

Die erste Hälfte war schon erschreckend schwach. Allerdings kann das auch ganz anders laufen, wenn nicht so ein blinder Schiri das Spiel pfeift. Links hinten haben wir eine fette Baustelle, wobei ich Hartherz trotzdem nicht wirklich nachtrauere.
De Medina hat mir in der Vorbereitung auch im Vergleich zu Brunner den deutlich besseren Eindruck gemacht. Warum hat der nicht gespielt? Das größte Fragezeichen habe ich bei Klos...das wirkt irgendwie völlig abwesend und desinteressiert...? Bei Soukou hat sich heute sehr schön gezeigt, was zu erwarten war...eigentlich ein Lichtblick, aber es fehlt die individuelle Klasse, die Chancen weg zu machen.
Gegen Frankfurt kann es trotzdem ein ganz anderes Spiel werden, allerdings wäre ich mittlerweile schon mit einem Zeichen der Mannschaft zufrieden, auch wenn man am verlieren sollte. Ich hoffe einfach, dass es nicht peinlich wird, was allerdings zu befürchten ist.

Zitat von Arminius1905

Jedem, der hier aufmerksam mitliesst, sollte klar sein, dass Du nicht in die rechte Ecke gehörst. Deine Fragen zu beantworten ist schlichtweg kaum möglich, weil sie rhetorischer Natur sind. Und wie schon jemand anderes schrieb: Wenn Du so intensiv recherchiert hast, kannst Du Dir Deine Fragen selber beantworten. Ich jedenfalls habe keinen Bock, mich damit zu beschäftigen.

Das ist genau die Reaktion, die immer und überall kommt, wenn man diese Fragen stellt. Das sind absolut keine rhetorischen Fragen, da ich ja gerne Antworten hätte. Dass Du keinen Bock hast Dich damit zu beschäftigen, zeugt jetzt auch nicht gerade von Reflektion oder der Fähigkeit sich in einen anderen Standpunkt zu versetzen, um seinen eigenen zu hinterfragen. Ich habe mich mit dem Thema beschäftigt und finde trotzdem keine sinnvolle Antwort auf die Fragen auch wenn immer wieder unterstellt wird, es sei ein leichtes diese Antworten zu finden...ich hatte auf euch gehofft! Aber ok, die Reaktionen bestärken mich eigentlich nur in meiner Vermutung, dass wir es mit einem Virus zu tun haben, dessen Gefährlichkeit völlig überschätzt wurde.

" Ein Problem sehe Seehofer in der Tatsache, dass der Mitarbeiter "das Amt, die Infrastruktur, die Bezeichnung" nutzte, um seine Texte zu verbreiten. "Da ist eine Grenze erreicht", so Seehofer. Der Mitarbeiter sei mittlerweile freigestellt, arbeitsrechtliche Schritte würden geprüft. "

Ok, steht da drin...ich finde die Begründung zwar sehr fadenscheinig, aber natürlich hatte die Freistellung mit dem Inhalt des Papiers nichts zu tun!

Ich hätte auch schreiben können, dass ich mich sehr freuen würde, wenn Ihr die Fragen beantworten würdet. Ist das besser?
Aber immerhin hast Du mal einen Anfang gemacht..zwar meine Frage nicht beantwortet und wieder versucht, mich in die rechte Ecke zu stellen, aber ok...immerhin.

Tja, jetzt gibt es hier sehr viel Kopfschütteln, absolutes Unverständnis usw. Mit mir braucht man ja nicht zu reden, weil ich es ja eh nicht verstehen werde...Ich verspreche Euch, dass ich immer für nachvollziehbare Erklärungen zugänglich bin und auch nicht zu dumm bin, diese zu verstehen.
Wieso wurde hier immer noch keine einzige meiner Fragen sinnvoll beantwortet?
Was ist an meinen Fragen falsch? Wieso geht hier keiner darauf ein? Habe ich jetzt rechtes Gedankengut verbreitet, bin ich ein Verschwörer, nur weil ich ein paar Fragen stelle?
Ich fordere nochmals alle auf, diese Fragen zu beantworten. Bitte!

Ich bin gespannt...

Ich freue mich für alle, die froh sind, in diesem tollen Land, mit dieser tollen Kanzlerin, mit diesen tollen Entscheidungen zu leben. Herzlichen Glückwunsch!
Ich wundere mich nur, warum hier bisher keine meiner Fragen auch nur annähernd sinnvoll beantwortet wurde!

PS:
Wer gestern den Bericht bei Monitor zu der Demo in Berlin gesehen hat, konnte wieder wunderbar erleben, was in unseren Land durch die Mainstreammedien veranstaltet wird. Ein unfassbarer Bericht, der den Eindruck vermittelte, es seien mehr Rechtsradikale unterwegs gewesen, als sonst was. Mir sind die Leute von Querdenken auch teilweise sehr suspekt, trotzdem wäre es doch der Auftrag der Medien, sich inhaltlich einmal mit den Demonstranten auseinander zu setzen. Stattdessen wird ausschließlich versucht, diese Bewegung in die rechte, antisemitische Ecke zu stellen. Es tut mir leid, aber das hat mit seriöser Berichterstattung nichts mehr zu tun.

Ich habe mit irdenwelchen Theorien bzgl. Trump, Gates oder sonst was absolut nichts am Hut. Ich stelle nur Fragen, auf die es keine logischen Erklärungen gibt:

• Warum werden die Infiziertenzahlen in den klassischen Medien fast nie in ein sinnvolles Verhältnis gesetzt?
• Warum werden in die Statistik der Todeszahlen Menschen gerechnet, die z.B. vor drei Wochen Corona hatten und anschließend an einem Herzinfakt sterben?
• Warum wissen wir bis heute nicht, wie viele Menschen tatsächlich ursächlich an den Folgen von Covid-19 gestorben sind?
• Warum wollte das RKI nicht, dass die Toten obduziert werden?
• Warum sagt Herr Spahn im Juni folgendes: "Wir müssen jetzt aufpassen, dass wir nicht nachher durch zu umfangreiches Testen – klingt jetzt total … da muss man erstmal um zwei Ecken denken – durch zu umfangreiches Testen zu viele falsch Positive haben. Weil die Tests ja nicht 100 Prozent genau sind, sondern auch eine kleine, aber eben auch eine Fehlerquote haben. Und wenn sozusagen insgesamt das Infektionsgeschehen immer weiter runtergeht, und Sie gleichzeitig das Testen auf Millionen ausweiten, dann haben Sie auf einmal viel mehr falsch Positive." und weitet anschließend die Tests genau auf diese Zahlen aus?
• Warum spielen die falsch Positiven Tests plötzlich scheinbar keine Rolle mehr?
• Die Infiziertenrate beträgt zur Zeit 0,7%. Wäre es nicht denkbar, dass das in etwa der falsch Positvrate entspricht?
• Warum werden nur die Infiziertenzahlen betrachtet? Viel interessanter wären die Erkranktenzahlen.
• Warum ist es scheinbar nicht zulässig, diese Pandemie mit einer normalen Infuenzawelle in ein Verhältnis zu setzen?
• Kann es nicht als Indiz für die Sinnlosigkeit des Lockdowns gelten, dass der R-Wert schon damals unter 1 lag und durschnittlich auch weitestgehend unverändert blieb?
• Wieso verlässt sich die Bundesregierung bei so einschneidenden Maßnahmen ausschließlich auf die Expertise des RKI?
• Wieso wird keine öffentliche Debatte über die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen geduldet?
• Wieso werden Kritiker der Maßnahmen in den alten Medien und z.T. auch von unseren Politikern wahlweise als Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger oder Covidioten bezeichnet?
• Wieso wird keine Evaluation des Corona-Krisenmanagements der Bundesregierung vorgenommen?
• Wieso werden keine Erhebungen zu den Kollateralschäden der Maßnahmen vorgenommen?
• Wieso wird ein Mitarbeiter des Referats KM4 des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat (BMI) nach einem kritischen Bericht zum Krisenmanagement der Bundesregierung einfach freigestellt?

Ich habe mich in den letzten Tagen sehr intensiv mit dem Thema Corona beschäftigt: Schon lange habe ich mich gefragt, warum immer von steigenden Fallzahlen gesprochen wird und diese nicht in ein Verhältnis zu der Anzahl der Tests gesetzt wurden. Das war für mich der Anlass, den Dingen mal etwas näher auf den Grund zu gehen. Nach der Demo in Berlin wurde ich erneut sehr stutzig, da in den Medien eigentlich nur von Reichsbürgern, Rechtsradikalen oder sonst irgendwie völlig Verstrahlten zu hören und zu sehen war, die dann auch noch versucht haben, das Reichstagsgebäude zu stürmen...ich empfehle jedem, sich diese Demo einmal näher anzusehen, was auf diversen Kanälen einfach möglich ist. Es wurden an diesem Tag über 100 Demonstrationen in Berlin angemeldet, eine auch vor dem Reichstag. Diese hatte nichts mit der Großdemonstration, organisiert von Querdenken Stuttgart, zu tun. Eine Differenzierung fand allerdings in den Medien in keiner Weise statt. Die Anzahl der Demonstranten wurde meistens mit ca. 30.000 bis 40.000 angegeben. Wer die Bilder gesehen hat, kann diese Zahl nur in den Bereich der Fabel einordnen. Mein Eindruck nach der ausgiebigen Sichtung der Bilder und Redebeiträge auf der Hauptdemo war, dass dort zum allergrößten Teil ganz normale Bürger waren, die politisch nicht einem Lager zugeordnet werden können und letztlich durch das Thema Verhältnismäßigkeit der Coronamaßnahmen zusammengekommen sind. Das hat mich noch mehr ins Zweifeln gebracht und letztlich hat mich das Thema in den letzten Tagen nicht mehr losgelassen. Ich bin nach wie vor weder Coronaleugner, noch Verschwörungstheoretiker. Allerdings bin ich mittlerweile ziemlich sicher, dass die Coronakrise eigentlich ein großer Fehlalarm ist und man sich völlig verrannt hat.
Ich kann hier leider nicht die gesamten Ergebnisse meiner Beschäftigung mit dem Thema posten, möchte aber jeden hier in diesem Forum auffordern, sich mit dem Thema zu beschäftigen. Als Einstieg in das Thema hier einmal ein Auszug aus dem Szenarienpapier "Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen", das am 28.04 auf den Seiten des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat zum Download gestellt wurde und dort auch nach wie vor zu finden ist:

„4. Schlussfolgerungen für Maßnahmen und offene Kommunikation
4 a. Worst case verdeutlichen!
Wir müssen wegkommen von einer Kommunikation, die auf die Fallsterblichkeitsrate zentriert ist. Bei einer prozentual unerheblich klingenden Fallsterblichkeitsrate, die vor allem die Älteren betrifft, denken sich viele dann unbewusst und uneingestanden: «Naja, so werden wir die Alten los, die unsere Wirtschaft nach unten ziehen, wir sind sowieso schon zu viele auf der Erde, und mit ein bisschen Glück erbe ich so schon ein bisschen früher». Diese Mechanismen haben in der Vergangenheit sicher zur Verharmlosung der Epidemie beigetragen.
Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseu- chung auf die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:
1) Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewie- sen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft krie- gen ist für jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in der man nichts tun kann, um in Le- bensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls. Die Bilder aus Italien sind verstö- rend.
2) "Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden": Falsch. Kinder werden sich leicht anste- cken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.
3) Folgeschäden: Auch wenn wir bisher nur Berichte über einzelne Fälle haben, zeichnen sie doch ein alarmierendes Bild. Selbst anscheinend Geheilte nach einem milden Verlauf können anscheinend jederzeit Rückfälle erleben, die dann ganz plötzlich tödlich enden, durch Herzin- farkt oder Lungenversagen, weil das Virus unbemerkt den Weg in die Lunge oder das Herz gefunden hat. Dies mögen Einzelfälle sein, werden aber ständig wie ein Damoklesschwert über denjenigen schweben, die einmal infiziert waren. Eine viel häufigere Folge ist monate- und wahrscheinlich jahrelang anhaltende Müdigkeit und reduzierte Lungenkapazität, wie dies schon oft von SARS-Überlebenden berichtet wurde und auch jetzt bei COVID-19 der Fall ist, obwohl die Dauer natürlich noch nicht abgeschätzt werden kann.
Ausserdem sollte auch historisch argumentiert werden, nach der mathematischen Formel: 2019 = 1919 + 1929“

Ohne ihn genau zu kennen, glaube ich, dass er eine Verstärkung für uns sein kann. Nach ein bisschen Recherchieren wird deutlich, dass er einer der wenigen Leistungsträger letzte Saison war und dass er mit seiner Art Fußball zu spielen, gut bei uns rein passen würde. Noch vor einigen Monaten wurde er bei Gladbach gehandelt und eine Ablösesumme von 5 Millionen schien nicht unrealistisch. Paderborn ist mir genauso egal wie Darmstadt, Havelse oder 1860...deswegen halte ich es für völlig irrelevant, ob er von unseren Nachbarn kommt oder sonst wo her.

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/8cdd6b8859/m]

Ich denke, Neuhaus wird zunächst so aufstellen: Behrendt, weil Nielsson zuletzt nicht gespielt hat, Doan wird später kommen, wenn bei den Aussenverteidigern der Eindruck aus Groningen zählt, gibt es nur diese Möglichkeit.
Ich hoffe auf einen ungefährdeten Sieg, erwarte aber eine knappe Sache...0:1 nach Verlängerung.

Doan macht Alarm...

Tja, da war jetzt nicht viel positives dabei...vor allem beide Aussenverteidiger fand ich schwach. Auch der komplette Sturm praktisch unsichtbar...es kann nur besser werden!

Herr Superexperte Lauterbach redet immer noch vom Beginn der zweiten Welle...solange er in jeder Talkshow sitzt und kein Gegenredner, wird es schwierig, eine allgemeine Akzeptanz für Zuschauer in den Stadien zu erzeugen. Die Mehrheit der Menschen findet sogar, dass die Maßnahmen verschärft werden müssen...solange man sich nicht mit den Fakten auseinander setzt, solange wird es diese Symbolpolitik geben. Ich hoffe, dass die Entscheidung in Leipzig endlich mal eine Debatte auslöst, die weniger moralisch aufgeladen ist und sich mit den schon wieder deutlich sinkenden Zahlen beschäftigt. Sogar die absoluten Zahlen sinken, das Verhältnis von Infektionen zur Anzahl der Tests war eigentlich nie besorgniserregend.

Zitat von EwigArmine

Eine Demo ist und bleibt halt ein Grundrecht, das sich nicht so einfach aushebeln lässt. Finde ich persönlich gerade unter diesen Bedingungen, dass 38.000 da wild rumdemonstrieren, nicht richtig, aber diesen Grundsätzen haben wir uns nunmal unterworfen und daher ist es auch richtig, dass es sie gibt.

Fußballspiele gehören nicht zu den Grundrechten. Dass da ne Menge Polemik dabei ist - keine Frage. Trotzdem finde ich es auch hier richtig, dass Schulen und Kitas erstmal Vorrang vor Großveranstaltungen haben.

Ich persönlich finde, dass man nicht einfach solche Veranstaltungen verbieten kann, da die Versammlungsfreiheit elementar für unsere Demokratie ist. Es geht nicht darum, ob Fußballspiele eine ähnliche Bedeutung haben, haben sie natürlich nicht, es geht um das Infektionsgeschehen nach solchen Demos. Das kann sehr wohl als Anhalt dienen, was in einem Fußballstadion passieren würde, wenn man es vielleicht zu einem Viertel oder etwas mehr füllen würde. Es gibt keine Zahlen, was genau nach solchen Demos passiert, es ist aber offensichtlich, dass diese Veranstaltungen keine signifikanten Auswirkungen auf die Infektionen haben. Man weiß inzwischen, dass die Gefahr sich zu infizieren in geschlossenen Räumen etwa 30 mal höher ist, als im Freien. Daher bin ich auch der Meinung, dass es Zeit ist, wieder Zuschauer ins Stadion zu lassen. Die Konzepte liegen auf dem Tisch und man könnte mit sehr wenigen Zuschauern starten und wenn man feststellt, dass es keine Ansteckungen gibt, könnte man Stück für Stück zur Normalität zurückkehren. Aber wie Halbakademiker schon schrieb, geht es wohl nicht mehr um das eigentliche Infektionsrisiko, sondern um Signale der Politik. Würden wieder Zuschauer zugelassen, so die Befürchtung, könnte das ein „falsches Signal“ sein und die Hygieneregeln könnten weiter weniger beachtet werden. Aber genau diese wenig logische Politik treibt die Menschen um, die nach Berlin gefahren sind. Das sind keineswegs alles Spinner, Rechte oder sonst irgendwie Verstrahlte. Das sind in großer Zahl Menschen, die die Coronapolitik für falsch halten und dafür zum Teil auch gute Argumente vorbringen können. Ich empfehle immer, sich mal in die Lage des jeweils anders denkenden hineinzuversetzen, um einen differenzierteren Blick auf die Situation zu bekommen.
Warum immer wieder Schulen und Kitas im Zusammenhang mit Fußballspielen genannt werden, erschließt sich mir auch nicht. Als ob nur das eine oder das ander ginge...?

War mir schon klar, dass Du das letzte Wort haben würdest...

Wenn man so wie Du argumentierst, müsste man fast den gesamten Kader in Frage stellen, da ja so gut wie niemand Bundesligaerfahrung hat. Dass Spieler nach Verletzungen Zeit brauchen stimmt, aber die bekommt er ja jetzt. Vogelsammer war z.B. sofort wieder bei 100%...aber ist auch egal, wir kommen nicht mehr auf einen Nenner.