Beiträge von Pasi

Na klar, Saibene hatte im Erfolg eigentlich nur Glück und wusste selbst nicht wie ihm geschah...das ist doch Blödsinn. Er hat hier sehr, sehr viel richtig gemacht und seine Erfolge waren mit Sicherheit nicht auf den Papst in der Tasche zurück zu führen. Auch in dieser Saison hat er eigentlich richtig reagiert. Nachdem er gemerkt hat, dass sowohl hinten als auch vorne zu viele Fehler passieren, hat er versucht gegen zu steuern. Er hat den Mut, auch während der Saison ein neues System zu etablieren. Das war sicherlich angesichts der Defizite eine gut Idee. Jetzt kommt eine sehr wichtige und entscheidende Phase für Saibene und ich bin sehr gespannt, wie er reagieren wird.
Gestern habe ich auch noch geschrieben, dass ich das System für gescheitert halte. Je länger ich darüber nachdenke, bin ich mir aber doch nicht mehr so sicher. Falls er allerdings am System und an Clauss festhält, würde ich die Welt allerdings nicht mehr verstehen. Wenn Saibene weiter auf das 5-3-2 setzt und es in den nächste zwei Spielen wieder schief geht, wird die Kritik sehr, sehr laut werden. Wenn er wieder zum 4-4-2 zurück kehrt, hätte das etwas vom Eingeständnis eines Fehlers...ich weiß nicht, ob er diese Größe hat.
Es bleibt spannend.

Noch ein Satz an alle Kritiker: bleibt mal bitte alle auf dem Teppich oder wollt ihr die nächsten Pflaumen alla Kramny oder Frontzeck auf der Bank sehen. Wir können sehr, sehr froh sein, diesen Trainer in Bielefeld zu haben. Mir fällt zur Zeit absolut kein denkbarer besserer ein. Außerdem müssen wir endlich, endlich auf dem Trainerposten Konstanz rein bekommen. Auch Trainer wie Streich haben ihre Krisen gehabt, jedoch war der Verein schlau genug, die Ruhe zu bewahren.

Der Trainer wird nun einsehen müssen, dass er sich verzockt hat. Ich glaube nämlich schon, dass das System gestern relevant war; Im 3-5-2 kommen den Aussenbahnspielern entscheidende Rollen zu. Da es nominell nur einen Aussenbahnspieler gibt, müssen diese extrem viel laufen, vorne Flanken schlagen können, hinten die Dreier- zu einer Fünferkette werden lassen. Das hat bei Hartherz noch einigermaßen funktioniert, obwohl ich mi auch nicht sicher bin, ob er diesen Fehler auch macht, wenn er vorher weniger laufen muss? Denn Konzentration hat auch immer etwas mit Kondition zu tun. Wo es allerdings rein gar nicht funktioniert hat, war rechts. Clauss war für mich gestern der Schwachpunkt. Da kam ja gar nichts, weder nach hinten, noch nach vorne. Eigentlich brauchst Du für das System vier gleichwertige Aussenbahnspieler, die jeweils 45 Minuten spielen lässt. Wir haben nur Hartherz, der das einigermaßen kann.
Ich bin sehr gespannt, ob Saibene die Größe haben wird, diesen Fehler zuzugeben und zurückzurudern. Noch ein Paar Worte zu dem Rest: Brunner scheint mir auf der Aussenverteigerposition besser aufgehoben zu sein; ich fand ihn gestern nicht sehr souverän. Salger und Behrend haben das ordentlich gemacht. Seifert mal wieder ohne Effektivität. Vogel zwar mit Einsatz, aber er ist wieder bei dem Vogel von 2016 angekommen. Klos kann man keinen Vorwurf machen, Prietl auch nicht.
Sollte sich Ortega wirklich einen Kreuzbandriss zugezogen haben, sehe ich schwarz. Ortega ist nicht zu ersetzen, Klewin hat aus meiner Sicht nicht annähernd die Qualität. Ich fürchte zukünftig werden wir auch noch über Torwartfehler sprechen müssen. Seit gestern sind wir im Abstiegskampf angekommen. Ich hoffe, dass ist allen bewusst.

Es ist doch völlig wumpe, wie man es nun nennt. Derby, Nachbarschaftsduell, Zweitligaspiel oder OWL—Schlager, es ist doch für einen Großteil der potentiellen Bielefelder Stadiongänger ein reizvolles Spiel. Dass zu einem Heimspiel etwa 10.000 Bielefelder mehr im Stadion sind, als gegen Aue, sagt wohl alles. Und genau deshalb hat das Spiel für mich seinen besonderen Reiz. Das Stadion wird voll sein.
Und auch auswärts ist es etwas Besonderes, da es nicht gerade selbstverständlich ist, dass wir auswärts so übermächtig auftreten.
Diese Überheblichkeit mit der hier einige auf Paderborn blicken, ist wirklich unangemessen. Auch die Prophezeiung, dass sie ohne Finke wieder im Fussballniemandsland verschwinden, ist doch blödsinnig. Genauso die Aussage, dass beim nächsten Angebot die sportliche Führung weg sei; das gilt selbstverständlich exklusiv für Paderborn!
Letztlich ist eine Frage, wie man den Begriff Derby definiert. Im eigentlichen Sinne, gibt es wahrscheinlich tatsächlich nur ein echtes Derby in Deutschland, nämlich Schalke gegen Dortmund. Wenn man die Latte allerdings so hoch hängt, wird der Begriff ewig für dieses Spiel reserviert bleiben. Mir egal, für mich ist es sehr reizvolles Spiel.

Zitat von Gönner

Diese großzügige Unterstützung besteht darin den klassischen Kreisligisten mit aller Gewalt in die Bundesliga zu prügeln, die Mannschaft in sein Privatvermögen umschreiben zu lassen und dann dürfen alle kommen und sich verneigen. Warum hat er dafür Hoffenheim genommen? Weil der Verein Waldhof Mannheim seine Fußballabteilung nicht verkaufen wollte. Macht ja auch nicht wirklich Sinn, wenn man ein Fußballverein und kein Sparverein ist. Dann hat sich Hopp halt einen Club ohne nennenswerte Fans gesucht, damit er ohne Rücksicht auf andere sein Projekt verwirklichen kann.

Sicherlich ist das regional und eine andere Hausnummer als bei RB. Der Grundgedanke ist allerdings ähnlich und muss einem nicht gefallen. Dadurch wird man dann auch nicht zum Rückwärtsgewandten oder ewig Gestrigen. Im Gegenteil. Die sachliche Kritik zielt ganz genau auf solche speziellen Auswüchse des Profifußballs ab und bietet zum Teil auch moderne Alternativen. Niemand negiert die Entwicklung generell und will zurück zu den Modellen der 60er Jahre. Das wiederum macht die Kritik nur umso authentischer. Die ganzen Aussagen von Neid, Missgunst und ewiger Romantik sind schlicht genauso flach, wie die Parolen gegen Hopp und beschäftigen sich überhaupt nicht mit den Inhalten der sachlichen Kritik. Und genau DAS ist ein Problem des heutigen Zeitgeistes.

Danke, Du hast es sehr gut getroffen. Kritik, die sachlich formuliert wird, wird von den Medien nicht wahrgenommen, Kritik, die wie die Dortmunder unter der Gürtellinie liegt, wird inhaltlich nicht wahrgenommen. Dann ist ist wieder nur die Art der Kritik an sich ein Thema. Schwierig also, sich in dieser oberflächlichen Medienwelt als Ultra mit Meinung entsprechend Gehör zu verschaffen. Da geht es dann schon mal deutlich zu weit. Andererseits halte ich diese Gegenwehr von Herrn Hopp auch für albern...aber bitte, wenn er meint. Er hält sich wahrscheinlich wirklich für einen Wohltäter, der nur Gutes will und kann mit solchen Anfeindungen nicht umgehen. Wenn jeder Spieler, der im Stadion mal so angegangen wird, vor Gericht zöge, hätte unsere Justiz nichts anderes mehr zu tun. Es ist nach wie vor Fußball...

Zitat von Richie

Ich denke, Saibenes Idee beim 3-5-2 ist es, die Außen zu stärken, ohne die Defensive zu öffnen. Das ist aus meiner sicht aus dere Not geboren, weil sie abzeichnet, dass wir in dieser Saison ein Problem auf dem offensiven Außenbahnen haben. Deshalb ist das Gebilde instabil, weil vor allem links der Flo Hartherz eigentlich alles allein machen muss. Das will saibene mit dem 3-5-2 beheben.
_
Mein Problem ist, dass die beiden AV im 3-5-2, sobald sie offensiv werden sollen, extrem wirkungslos sind, weil sie spielerisch viel zu schwach sind. Uns fehlt quasi ein Lucoqui für rechts, weil man Hartherz nicht rausnehmen kann und rechts Clauss nicht der Flankengott und Dribbelkönig ist.

Dem ist mit Sicherheit nicht so. Im 3-5-2 sind die Außen naturgemäß der Schwachpunkt, da beide Aussenbahnen nominell nur einfach besetzt sind. Allerdings gebe ich Dir insofern recht, dass es Saibenes Antort auf die schlechten Leistungen der jeweiligen Aussenbahnspieler ist. Das bedeutet für Massimo z.B. dass er jetzt ganz weg vom Fenster ist. Eigentlich ist auch ein Eddmundsson über. Ich finde zudem einen Hartherz nicht viel zu schwach für dieses System. Er ist sehr laufstark, was Grundvoraussetzung für dieses System ist. Ich sehe eher das Problem auf der rechten Seite, da weder Weirauch noch Clauss wirklich geeignet für dieses System sind.

Eine Systemumstellung bedeutet natürlich auch ein verändertes Training und damit vielleicht auch neue Reize, neue Chancen für Spieler, die bisher eher zweite Wahl waren. Ich finde, dass das zwar mutig ist, aber letztlich konsequent, wenn man mit dem bisher Gezeigten nicht zufrieden ist. Der Anspruch von Saibene ist zum Glück nicht, einfach nur die Klasse zu halten. Er möchte oben dabei sein und insgeheim wahrscheinlich sogar aufsteigen. Deswegen ist er so unzufrieden, deswegen sieht er Handlungsbedarf. Und das ist gut so! Wer wie Meier total unflexibel und letztlich auch feige ist, wird niemals richtig Erfolg haben. Ich habe die Aufstellung gegen Bochum auch nicht wirklich verstanden, aber so gefällt mir das deutlich besser, als einfach ein „immer weiter so“. Es bleibt spannend.

Ja, offensichtlich, denn vorgestern gab es nur noch Karten für C.

Außerdem spielen wir aus meiner Sicht schon seit längerem eher ein 4-2-3-1 anstatt eines 4-4-2; Klos ist dabei der hängende Stürmer bzw. die 10.

Zitat von foreverDSC

Auch wenn Nuhrs Beitrag beinahe so klang, als wäre er von Hopp gesponsert, hat er in vielem doch gar nicht so unrecht. Natürlich kann man leicht Gutes tun, wenn man die Kohle im Überfluss hat, aber dennoch tun es trotzdem längst nicht alle. Und Hopp ist im Gegensatz zu einem anderen Wohltäter aus der Wurstbranche auch noch nicht mit dubiosen Steuertricksereien erwischt worden. Pasi glaubt, dass die von ihm selbst als Pöbel bezeichneten Dortmundfans dennoch Grund für ihren Protest und ihre Vorwürfe gegen Hopp haben. Das bestreite ich einfach mal. Mir ist der Typ zwar auch total unsympathisch, aber letztendlich sind die Aversionen doch in erster Linie nichts anderes als Ausfluss von Neid und Abgunst. Der fördert einen anderen Verein, warum haben wir nicht das (Un-)glück. Natürlich beteuert jeder, dass er gern auf solche Unterstützung verzichtet, aber der Neid ist dennoch da. Hinzu kommt, dass der Typ sich Beleidigungen nicht gefallen lässt und sich wehrt. Auch hier halte ich persönlich Hopps Reaktion für etwas mimosenhaft, dennoch ist es sein gutes Recht, zurückzuschlagen und die rechtlichen Mittel auszunutzen. Wie Nuhr sagt: Auch das Stadion darf halt kein rechtsfreier Raum sein!

Ich habe die Dortmundfans nicht als Pöbel bezeichnet. Das sollte ein Zitat von Herr Nuhr sein....
Aber tatsächlich denke ich, dass man durchaus gegen Herrn Hopp protestieren darf und dass es dafür auch gute Argumente gibt. Mir ging es allerdings hier mehr um Herrn Nuhr, der nicht verstanden hat oder vielleicht auch nicht wollte, worum es bei dem Protest geht.

Aus meiner Sicht könnte das z.B. so aussehen:

[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/4d8952306d/l/plain]

Zitat von Arminius1960

Wir können uns sehr glücklich schätzen, nicht nur von einem Gönner abhängig zu sein. Das erspart uns auch die Diskussion über einen Plastikverein. Wäre es aber so, nur Oetker oder Bertelsmann, würde hier kein Aufschrei stattfinden.

Dieter Nuhr hat das gestern sehr plastisch dargestellt.

https://www.ardmediathek.de/tv/NUHR-im-Ers…mentId=56692988

Ab 16:50

Was Herr Nuhr da von Stapel lässt, ist aus meiner Sicht recht harter Tobak und zeugt von seiner Unkenntnis, worum es dem pöbelnden Pack geht. Außerdem bezeichnet er dieses Pack als Gewalttäter und regt sich darüber auf, dass Herr Hopp als Hurensohn beleidigt wird und lobt ihn für sein tolles soziales Engagement. Herr Nuhr ist scheinbar auch der Meinung, dass es total super ist, wenn unsere Superreichen einen kleinen Teil ihres Vermögens nach ausschließlich ihrem Gusto unter dem einfachen Volk verteilen. Klasse! Danke Herr Hopp, Sie sind so ein guter Mensch! Außerdem begiebt er sich mit seinen Beleidigungen auf das gleiche Niveau der Ultras. Verstanden hat er nichts!

Ich verstehe diese unterschwellige Kritik am Trainer überhaupt nicht. Er hat erkannt, dass hinten zu viele Fehler passieren und die Defensive insgesamt wackelt. Er hat auch erkannt, dass unsere Offensive wenig effektiv ist und dazu noch zu wenig Chancen kreiert. Darum handelt er. Das Spielermaterial kann man nicht austauschen...nur Börner raus zu nehmen, ist mit Sicherheit nicht die Lösung. Auch Salger sah in diversen Situationen nicht wirklich besser aus. Daher versucht er ein neues System zu etablieren, dass die Abwehr stärken soll und gleichzeitig mit einem echten Zehner mehr Kreativität ins Spiel bringen soll. Damit verbunden auch die Hoffnung mehr Torchancen zu erspielen. Ich denke, wir haben mit Staude, Weihrauch und auch Seufert Spieler im Kader, die das Potential haben, einen guten Zehner zu Spielen. Denn das ist die Voraussetzung, dass dieses System funktioniert. Ich bin mir beispielsweise sicher, dass Staude und auch Weihrauch von der Spielanlage, von ihrem Talent viel besser in der Mitte aufgehoben sind.
Und nochmal zu Bochum: Da war nicht die Taktik schuld, dass wir verloren haben. Wenn man sich in einer Situation kollektiv weigert, den Gegenspieler am Spaziegang durch den Strafraum zu hindern, hat das nichts mit dem System zu tun. Und dieses Tor hat auch nicht in erster Linie Börner zu verantworten, sondern die drei oder vier Spieler, die es zugelassen haben, dass der überhaupt so weit kommt. Mal ein kleines Szenario: Das Tor wird schon am 16er verhindert und Börner setzt den Kopfball nicht an den Pfosten sondern an den Innenpfosten und der Ball geht rein. Wir wären oben dabei, hätten zwei Punkte Rückstand auf einen direkten Aufstiegsplatz und alle Welt hätte von einem Bombenauftritt gesprochen und der Trainer wäre für seinen Mut gefeiert worden...

Christiansen sehe ich überhaupt nicht in der Startelf; der konnte mich jedenfalls bisher nicht überzeugen. Auch würde ich Börner und vor allem Klos nicht raus nehmen. Klos ist enorm wichtig für unser Spiel, sei es vorne , um die Bälle fest zu machen und zu verteilen, um eine Anspielstation vor dem Mittelfeld zu haben, aber eben auch hinten bei Standards. Das wird gerne vergessen, dass er bei Standards sehr häufig den ersten Kopfball bekommt.

Ich denke Saibene wird mit Staude, Klos, Edmundsson und Massimo beginnen. Wichtiger wer spielt, werden allerdings der Mut und die Leidenschaft sein. Wenn alle Vollgas geben und wir wieder etwas mehr Matchglück haben, werden wir auch gewinnen.

Na ja, also ich habe Lucoqui bei weitem nicht so stark gesehen. Und dass die Pfiffe wegen des Wechsels und unabhängig von Staude kamen, möchte ich auch mal ganz stark bezweifeln. Aber jedem seine Wahrnehmung.

Der Kicker hat es gemerkt...im Gegensatz zu der tollen TV-Berichterstattung!

Ich glaube auch, dass wir prinzipiell die bessere Mannschaft haben. Aber natürlich wird auch dieses Spiel relativ eng sein und es werden Kleinigkeiten (z.B. auch Schiedsrichterentscheidungen und Standardsituationen) entscheiden. Wir müssen in jedem Fall mehr Torchancen herausspielen als zuletzt. Was in dieser Saison bisher auffällt ist, dass sich fast alle Gegner weit zurück ziehen und selbst versuchen, in schnelle Umschaltsituationen zu kommen. Meistens wird uns die Kugel überlassen, so dass wir gezwungen sind, das Spiel zu gestalten. Das können wir auch schon viel besser als noch vor einigen Jahren, aber rund um den 16er fehlen uns dann doch oft die Ideen oder Fähigkeiten, mal im 1 gegen 1 was zu reißen. Ich glaube die Gegner wissen mittlerweile, dass es gegen uns gefährlich ist, das Spiel machen zu wollen. Selbst bei Köln hatte ich das Gefühl, dass sie nicht unzufrieden waren, wenn sie den Ball nicht hatten.
Mal wieder ein sehr wichtiges Spiel vor der Pause...ich hoffe auf drei Punkte!

Kerschbaumer ist genauso schwach, wie das gesamte Team. Echt erschreckend, wenn man bedenkt, welche finanziellen Möglichkeiten dort vorhanden sind. Hoffentlich erholen die sich nicht so schnell, meinetwegen gar nicht. Heute spielen sie jedenfalls ganz klar wie ein Absteiger...mir soll´s recht sein.

Zitat von SWB Zecke

Unsere haben den Kölnern bis zum Schluss alles abverlangt, da musste dann auch mal Zeitspiel herhalten. Ist völlig normal, hätten wir auch gemacht, wenn wir geführt hätten.

Das sehe ich komplett anders. Ein solches Zeitspiel und insgesamt unsportliches Verhalten habe ich von Arminia zum Glück noch nicht gesehen und will ich auch nicht sehen. Als der Ball von der Kölner Bank auf den Platz gespielt wurde, war das der Höhepunkt der Unsportlichkeit. Dann Drexler...einfach nur ätzend. Wenn wir dahin kommen, dass man sowas einfach akzeptiert und gesagt wird, das macht jeder so, wäre für mich eine Grenze überschritten. Aber zum Glück ist nicht jede Mannschaft so unsportlich...

Um mich herum, war die Stimmung auch sehr gegen Staude gerichtet...nach seinem Ballverlust am 16er sind einige um mich herum fast ausgeflippt und wollten Staude an den Kragen gehen...es tut mir leid, aber solche Zuschauer brauche ich nicht. Dann lieber nur 15.000 im Stadion, aber nicht solche Idioten. Wenn man so gegen seine vermeintlich eigene Mannschaft auf den Rängen agiert, hat man nichts verstanden. Dieses Staude-Bashing muss endlich aufhören.
Mir persönlich hat er viel besser gefallen, als zuvor Lucoqui. Hätte das Publikum bei seinen verlorenen Zweikämpfen oder Fehlpässen genauso wie bei Staude reagiert, hätte eine üble Atmosphäre im Stadion geherrscht. Ich verstehe nicht, dass man einem der talentiertesten echten Bielefelder, den wir je hatten, so nachtragend und kritisch gegenüber steht. Ok, er polarisiert vielleicht auch mit seiner Spielweise, aber jeder mit etwas Fußballsachverstand sollte erkennen, dass er über Qualitäten verfügt, die sonst nicht so viele im Kader besitzen. Manchmal frage ich mich, ob diese Einstellung großer Teile des Publikums vielleicht auch etwas mit seinem Aussehen bzw. seiner Herkunft zu tun hat. Zudem ist er erst 21 und kann noch viel, viel besser werden. Ich bin mir allerdings sicher, dass er diese Entwicklung nicht hier vollziehen wird, wenn das so weitergeht mit unseren tollen Fans.