Beiträge von 12freunde

Was sind das denn für Prolls da?

Zitat von LostandFound

Ich fand das erste Mitglieder-Forum sehr informativ und freue mich,dass es wieder so eine Veranstaltung gibt.

Ich habe auch mal ein paar Fragen eingereicht, die mich persönlich interessieren:

Ich würde gerne etwas mehr zum Thema Scouting erfahren, daher ein paar Fragen:

Können Sie etwas zur Scoutingabteilung erzählen? Wer ist da alles beschäftigt? Wieviele Leute scouten für Arminias Profikader?

Auf transfermarkt.de wird Patrick Romünder als Leiter der Scoutingabteilung geführt - auf arminia.de findet man aktuell so gut wie garnichts zum Scouting.

Was zeichnet ihn aus? Wie unterscheidet sich seine Arbeit zu der von einem Carlos Leal damals? Wie läuft ein Spielerscouting bei Arminia zur Zeit allgemein ab?

Vielleicht gerne auch mal an Hand eines Beispiels wie bei dem Transfer von Joel Felix vom dänischen Verein Silkeborg IF.

Wie groß ist der Einfluss von Datenscouting? Ein Verein wie der SV Elversberg arbeitet z.B. mit "Create Football", einer Fußball-Consultancy, die "national wie international Profivereine, Berateragenturen sowie Medienanstalten in den Themenfeldern Datenscouting und -analyse berät" zusammen und war seit dem von aussen betrachtet recht erfolgreich - wäre so eine Art der Zusammenarbeit auch für Arminia Bielefeld denkbar? Gibt es sowas evtl sogar schon?

Dazu noch zwei weitere kurze Fragen zu unseren Finanzen:

Stehen noch Ex-Trainer/Funktionäre auf der Gehaltsliste, die aktuell trotz Entlassung/Freistellung noch von Arminia bezahlt werden müssen?

Sind alle Ablösesummen aus den letzten Jahren (Bello, Ince, etc.) jetzt vollständing abbezahlt?

Alles anzeigen

Ganz ehrlich: Ich sehe dieses Datenscouting sehr kritisch. Das ist Fifa 2X reloaded.

Wer sammelt überhaupt diese Daten? War derjenige jemals auf dem Platz z.B. bei einem Regionalligaspieler?

Man muß einen Spieler schon sehen, um ihn beurteilen zu können.

Natürlich hätte er da mindestens Foul geben müsse, dann auch mindestens Gelb und eher sogar Rot.

Aber er hätte vorher auch schon zwei Elfer geben müssen.

Vielleicht wollte er seine vorherigen Fehler damit ausgleichen ...

Aus meiner Sicht schien es schon wichtig, daß er da rauskommt, weil der Verler mit viel Tempo einfach an Großer vorbei gelaufen wäre. Und wahrscheinlich auch mit Ball.

Aber ich saß ausnahnsweise auch mal auf Block C hinter dem anderen Tor und war recht weit weg.

Tja Leute, da könnt es ja denen oben mal so richtig geben.

Der Verler trat Wörl voll auf den Fuß. Das ist für mich ein eindeutiger Elfer.

Bei Biankadi kann man streiten, der wollte den Strafstoß wohl zu sehr ...

Zitat von Gönner

Ich halte das Argument, dass der andere Abwehrspieler nicht mehr hätte eingreifen können für falsch. Aber sei es drum. Kersken war an der Stelle zu riskant unterwegs und hat seinen gegenspielr voll abgeräumt. Als Verler hätte ich mich sehr über die Situation geärgert. So ehrlich muss man schon sein.

Naja, Großer hätte tatsächlich nicht mehr eingreifen können, weil er gleich mit abgeräumt wurde ...

Ich hätte mich über Rot auch nicht aufgeregt, aber es gibt halt zwei Dinge, die dagegen sprechen. Kersken trifft auch den Ball und der Verler Stürmer läuft blind in ihn und Großer rein.

Aber der Schiri hat ja noch nicht einmal ein Foul erkannt. Das ist schon seltsam, paßt aber zu seiner Leistung.

Jeder RV kann auch LV spielen. Da heutzutage die meisten Außenstürmer eh invers spielen, ist das auch kein großes Problem, wenn er keinen linken Fuß hat (na gut, es steht sich schlechter )

Rafati hat wohl nur die Zusammenfassung zur Verfügung

Wörl wird gleich am Anfang gestempelt, Biankadi werden in der zweiten Hälfte die Beine weggezogen, als er auziehen will.

Wörl ein Muß-Elfer, Biankadi ein Kann-Elfer.

Bei Kersken hätte man sich über Rot nicht beschweren dürfen, andererseits guckt der Verler auch überhaupt nicht, wo er hinläuft ...

Zudem hat Kerskens ja wohl den Ball noch mit dem Kopf erwischt.

Das Tor war ja auch kein Zufall.

Felix allein hatte in diesem Spiel vier gute Chancen, einmal auf der Linie gerettet, einmal mit einer Blitzreaktion vom Torwart vereitelt, einmal knapp drüber, einmal drin.

Kein Zufall, sondern so gewollt.

Der Rest war allerdings sehr überschaubar. Aber: es fing auch maximal bescheiden an.

Elfmeter nicht gegeben, obwohl Wörl eindeutig gestempelt wird, Tor für den Gegner beim ersten Torschuß (wenn auch mies verteidigt), Elfmeter nicht gegeben, wo Schroers den Ellenbogen ins Gesicht kriegt ...

Trotzdem im Gegensatz zu Großaspach weiter gemacht und ausgeglichen in besten Torjägermanier.

In der zweiten HZ parkt Verl den Bus und bei unsere besten Angreifern ist die Luft raus.

Und wieder ein möglicher Elfmeter nicht gegeben.

Dennoch hätte da mehr kommen müssen, aber inwischen haben wir Standards im Programm, die uns solche zähen Spiele gewinnen lassen.

Ich freu mich. Man muß, wie die Ulm und Prxxxxxn vorgemacht haben, nicht gut Fußball spielen, um aufzusteigen.

Im Gegenteil, nur die Effektivität zählt zum Schluß

Du meinst den Brunner, der eigentlich gar keine Lust mehr auf Profifußball hat?

Na, in Stuttgart waren die Löcher aber auch da.

Trotzdem hat Corboz schon gefehlt.

Nächste Woche ist er wieder dabei und dann gibt es die Frage: Wohin mit Kunze? Vielleicht mal auf Linksaußen?

Die 60er sind nicht planlos, die haben ihr Spiel ganz auf Weitschüsse ausgerichtet ...

Geht ja auch nicht, zumindest Corboz muß ersetzt werden.

Hier ist momentan kein Wölkchen am Himmel

Dreimal 1:0 in der ersten Minute? MoPo-Maffia?

Oh je. Soviel Langeweile könnte ich gar nicht haben, um mir das anzugucken.

Gehts dir wirklich gut?

Das ist noch ganz weit weg...

Aber ich traue den Leverkusenern schon einiges zu.

Damit wir noch einen Mittelfeldspieler mehr hätten?

Podcast Cop TS?