Beiträge von Maskottchen

Für den Elfer brauchte es jetzt den Video-Beweis? Die Schiris trauen sich bald gar nichts mehr.

Was für ein geniales Tor von Hector!  

Na ja, noch bleiben 7 Tage und knapp 3 Stunden Zeit, in denen die DFL die Kieler für die Relegationsspiele "disqualifizieren" könnte.
Auch wenn in den letzten 3 Wochen gefühlt tausend mal erklärt wurde, dass dieses nicht passieren wird.
Vielleicht liegt es aber auch daran, dass wir in dieser Saison nicht die typische Arminia-Dramatik hatten und mancher daher schon zwanghaft versucht noch etwas Spannung herbei zu beten.

Ein sehr guter Deal wäre es gewesen, wenn es gelungen wäre, Massimo davon zu überzeugen hier einen neuen Vertrag zu unterschreiben. Und sei es nur, um bei einem schnellen Verkauf eine möglichst hohe Ablöse zu erzielen. Da diese Option offensichtlich nicht sehr realistisch war, ist der jetzige Deal, sofern er so zustande kommen sollte, zumindest ein guter.
Auf das eine Jahr hätte Arminia ja aufgrund des bestehenden Vertrages pochen können. Dann hätte Massimos nächster Verein zwar keine Ablöse an uns zahlen müssen. Aber wenn er hier eine starke Saison spielt, dann wäre sein Preis trotzdem nach oben gegangen, Stichworte Gehalt und Handgeld. Insofern ist die jetzt genannte Ablöse auch für seinen neuen Verein wohl ein guter Deal.

Vergesst diese Ausbildungsentschädigung! Das ist nicht mehr als ein Taschengeld.
Und wenn hier richtig gerechnet wurde, dann kassiert Arminia bei zukünftigen Verkäufen von Massimo immer nur 2,25% der Ablöse (Solidaritätsbeitrag).
Von daher wäre es schon interessant zu wissen, ob es Arminia gelungen ist eine zusätzliche Beteiligung auszuhandeln.

Dass viele Fußball-Funktionäre nicht vorausschauend denken können, ist ja hinlänglich bekannt.
Am Besten wir und GT gewinnen am Sonntag, dann erledigt sich dieses Thema von ganz alleine.

Sollte es endlich passieren oder sind die Wolfsburger so dämlich und verdaddeln nächste Woche auch noch gegen Köln?

Und wenn die "Pfeife" Korkut in Stuttgart früher angefangen hätte, dann würde der VfB möglicherweise nächste Saison in der Champions League spielen.  

Timo Horn hat seinen Vertrag beim Eff-Zee jetzt auch nochmal verlängert.
Ich denke, die Kölner werden nächste Saison mit einer so starken Truppe an den Start gehen, wie man sie selten in der 2.Liga gesehen hat. Der Druck wird natürlich nicht kleiner damit.
Wo liegt eigentlich der Zweitliga-Punkte-Rekord?

Wenn jemand seinen ersten Post löscht und dann einen zweiten verfasst, dann frage ich mich immer, ob er tatsächlich glaubt, dass man ihm noch das abnimmt, was im zweiten steht.
Vielleicht wäre auch Locke besser beraten gewesen, etwas länger darüber nachzudenken, bevor er so einen Abschieds-Post veröffentlicht. So wirkt dieser jetzt unglaubwürdig, schon eher peinlich. Zumal sich sein Abschied ja nun schon lange angedeutet hatte.
Diese ständige Kritik von Spielern die uns verlassen kann ich ohnehin nicht mehr so richtig ernst nehmen. Mag sein, dass da von Vereinsseite in Sachen Kommunikation Verbesserungbedarf besteht, aber ich weiß echt nicht, was die Spieler in so einem Fall für Ansprüche stellen. Soll Arabi mit kübelweise Blumen heulend vor ihnen stehen und sagen wie leid es ihm tut, dass der betreffende Spieler keinen neuen Vertrag erhält...?  

Und woher nehmt ihr die Gewissheit, dass z.B. Özkan bei einem Drittligisten regelmäßig spielen würde? Da hätte er mit Sicherheit auch einen gestandenen Konkurrenten auf seiner Position.
Sorry, aber dieses "der Junge ist gut, reicht aber noch nicht ganz, ausleihen, da wird er dann spielen und den nächsten Schritt machen" ist doch reines Klischee- oder Wunsch-Denken. Es gibt sicher genug Beispiele wo das so funktioniert hat, aber mindestens genauso viele, wo es nicht funktioniert hat.
Ich bin froh, dass wir offensichtlich einen Trainer haben, der solchen jungen Spielern bevorzugt hier diesen nächsten Schritt ermöglichen will.
Außerdem hat Özkan für 3 Jahre unterschrieben. Wenn er im ersten Jahr nicht den erhofften Schritt machen sollte, könnte man ihn immer noch ausleihen. Habt doch einfach mal etwas mehr Geduld. Saibene scheint sie jedenfalls zu haben.

Zitat von Richie

Die Frage ist doch, ob der Spieler im Notfall auch rein geworfen werden kann. Bei weigelt oder Massimo geht das, bei Özkan geht es eben noch nicht. Da er im kommenden Jahr nicht mehr U19 spielen kann und die U23 aufgelöst wird, fehlt ihm komplett Spielpraxis. Im Training wird er die nicht bekommen und Wettkampfhärte eben auch nicht. Wie man das nun auch dreht, bei Arminia hat er es sicherlich sehr schwer.

Und dieses Urteil fällst du nach 45 Minuten?
Dass es Özkan noch an der notwendigen Physis fehlt, ist nicht zu übersehen. Dies gilt aber auch für Weigelt und der ist 2 Jahre älter.
Dein favorisiertes Modell mit den Leihen macht nur dann überhaupt Sinn, wenn die Spieler dort auch spielen. Und dafür gibt es keinerlei Garantie. Ein Drittligist wird sich in der Regel genauso schwer tun einen 18-jährigen regelmäßig spielen zu lassen, wie ein Zweitligist. Dann kommt der Spieler nach einem Jahr zurück und ist kein Stück weiter wie jetzt, weil er zumeist nur auf der Bank und auf der Tribüne saß.
Ich denke, dass so ein Spieler besser und schneller herangebracht wird, wenn er hier als Nr. 2 auf seiner Postion bedingt durch Sperren, Verletzungen oder Formtiefs sogar den ein oder anderen Einsatz abgreifen kann. Bei einem Trainer, der mit einem kleinem Kader arbeitet und keine Scheu hat solche jungen Spieler zu bringen, werden sich die Chancen zwangsläufig ergeben. Sicherlich ist es riskanter solche Jungs spielen zu lassen, weil ihre Fehlerquote einfach noch höher ist. Meiner Überzeugung nach wird dieser Mut letztendlich aber belohnt werden.
Übrigens ist Özkan gestern auch nicht aufgrund seiner Leistung ausgewechselt worden, sondern weil er angeschlagen war.

Das wird da unten noch etwas kuscheliger als es ohnehin schon war.
Und wir können uns das ganz entspannt angucken.  

Wann hat denn zuletzt ein Spieler, den wir verliehen hatten, dann noch bei uns richtig eingeschlagen? Mir fällt da so spontan keiner ein.

Aber ganz unabhängig davon kann man doch nicht jeden jungen Spieler, dem es verständlicherweise noch an dem ein oder anderen fehlt, verleihen. Die müssen sich diese Dinge schon bei uns erarbeiten. Mit 18, 19 Jahren sind die meisten Spieler noch nicht so robust, das kommt erst etwas später. Ein Massimo ist in diesem Punkt mit seinen 17 Jahren schon sehr weit, was mit ein Grund dafür ist, dass Saibene ihn jetzt schon so reinwerfen kann. Aber man muss bei solch jungen Spielern schon Geduld haben.
Dazu käme, dass man für jeden verliehenen jungen Spieler dann ja wieder einen gestanden und damit auch teureren Spieler holen müsste.
Leihen machen mMn nur dann Sinn, wenn ein talentierter Spieler insgesamt noch zu weit weg ist, wie vielleicht ein Ucar oder auch ein Siya. Oder wenn die Entwicklung stockt, wie bei einem Putaro, und man sich mit einer Veränderung nochmal einen neuen Schub erhofft.
Aber ansonsten müssen sich die Jungs hier durchbeißen.

O-Ton Saibene zu Fabis Treffern: "Ich bin überzeugt es waren nicht die letzten!"
Hört sich so an, als ginge da noch was nächste Saison. Wenn Jeff 'nen Arsch in der Hose hat, dann gibt er ihm die Kapitänsbinde zurück.  

Vielleicht sollte man nochmal deutlich darauf hinweisen, dass sich der Kieler Einspruch auf die Ablehnung ihres Stadions als Erstliga-Spielstätte bezieht und nicht auf die vermeintliche Verweigerung der Lizenz. Denn die haben sie letzte Woche erhalten.
Schuld an diesem Irrtum, der sich gerade in einigen Foren zu verbreiten scheint, ist die reißerische Sky-Formulierung "Kiel hat keine Lizenz". 
Und auch hier mag der ein oder andere schon gehofft haben, dass Arminia als 4. die Relegation spielen dürfte - nein, dürften wir nicht!    
Da die Kieler es wohl kaum schaffen dürften ihr Stadion bis zum Saison-Beginn auf ein Fassungsvermögen von 15.000 aufzublasen, müssten sie im Aufstiegsfalle dann wohl in Hamburg spielen.

Kein Mitleid mit dem FCK. Und auch keine Demut.
Häme und Spott gehören bis zu einem gewissen Grad zum Fußball dazu. Erst recht bei einem Club, der seit Jahrzehnten zu den DFB-Lieblingen zählt und ein Punktabzug schon mal in die nächste Saison geschoben wurde, um einen Abstieg zu verhindern.
Dass Frontzeck bei denen auf der Bank sitzt, ist nur noch das i-Tüpfelchen, wobei dessen Anteil am Abstieg überschaubar ist.

Manche haben halt Spaß an solchen Spielereien, andere nicht. Jeder so wie er mag...

Passenderweise könnten wir Frontzeck am Freitag bereits mit einem Unentschieden versenken.

Aus dem kicker-Ticker:
Was war das? Coppens schlägt den Ball aus dem eigenen Strafraum mit links weit nach vorne in die gegnerische Hälfte. Vor dem Strafraum springt die Kugel auf - und dann über den verdutzten Oelschlägel hinweg ins Tor! Ein Torwart-Treffer aus geschätzt 90 Metern - Wahnsinn! Und für Oelschlägel der Alptraum.

Der VB macht den Fußball gerechter? Zum jetzigen Zeitpunkt ist diese Aussage totaler Schmarrn, sorry.
Ja, es sind so einige Fehlentscheidungen mit Hilfe des VB korrigiert worden. Demgegenüber stehen aber auch viele falsche, überflüssige, verpasste und skurrile Eingriffe ins Spiel. Da kommt dann unter dem Strich vielleicht eine Quote zwischen 50 und 60% bei heraus. Und die ist selbst für die erste Saison erschreckend niedrig.
Klar wird sie besser werden. Wäre ja auch furchtbar traurig wenn nicht. Und es werden auch nie 100% sein, das ist utopisch. Aber ich bezweifel, dass sie auf Dauer so hoch sein wird, dass sie diesen extremen Eingriff in dieses Spiel jemals wirklich rechtfertigen wird. Ich finde auch nicht, dass die Zahl der gravierenden Fehlentscheidungen so hoch ist, dass sie den VB überhaupt rechtfertigt.

Sicherlich haben das viele Geld, der Kommerz die Einführung des VB gefördert. Aber das ist nicht der einzige Grund.
Wir sind es mittlerweile einfach gewohnt sehr viele Probleme mit Hilfe der modernen Technik zu lösen. Warum also nicht auch das "Problem Mensch, der Fehler macht" im Fußball?
Und so manch ein Befürworter des VB möchte damit im Fußball eine Gerechtigkeit erfahren, die es im normalen Leben nicht gibt. Als Ausgleich sozusagen. Noch so ein Unsinn.

Und speziell an dich ArminiaPF2D, möchte ich nochmal eine Frage stellen, die ich hier schon mal gestellt hatte.
Der VB macht den Fußball gerechter sagst du.
Beispiel: Der FS versagt einem Tor aufgrund vermeintlicher Abseitsstellung die Anerkennung. Der VAR korrigiert diese falsche Entscheidung. "Gerecht" wirst du sicher sagen. Wenn dieser Treffer aber die unmittelbare Folge eines ungerechtfertigten Freistoßes, Eckballes oder Einwurfes war, ist die Anerkennung dann immer noch gerecht?
Oder sollen diese Aktionen etwa dann auch alle immer vom VAR überprüft werden? Also eine Total-Überwachung aller Aktionen im Spiel? Willst du das vielleicht?
Du kannst solche Fans wie mich gerne als Fußball-Romantiker bezeichnen. Aber wenn du tatsächlich solch einen Fußball wie gerade beschrieben haben willst, dann empfehle ich dir auf reale Spiele zu verzichten und nur noch virtuelle Spiele zu konsumieren.
Ich möchte beim realen Fußballspiel bleiben, einschließlich der Fehler, die dabei begangen werden und den Konsequenzen, den diese Fehler nach sich ziehen. Denn diese Fehler machen dieses schöne Spiel überhaupt erst mit aus. Ich kann auf das perfekte Spiel liebend gerne verzichten.

Zitat von 12freunde

Der ganze Mist kann doch nur eine Lösung haben:
Zwei, meinetwegen auch drei Einspruchsmöglichkeiten pro Mannschaft, die dann per Video überprüft werden.
Da kann man sich dann auch die ganzen Schiris vorm Fernseher sparen, die dann wieder in den unteren Ligen den Schrott ersetzen können , der da jetzt pfeifen darf ...

Das hätte aber z.B. den Schalkern auch nichts genutzt, da der Schiri schon abgepfiffen hatte, bevor di Santos Schuss im Tor eingeschlagen ist.

Ich halte nichts von dieser Variante mit den Einspruchsmöglichkeiten für die Trainer.
Zum einen, weil sie diese dann als taktisches Mittel einsetzen könnten und zum anderen, weil klare Fehlentscheidungen nicht mehr korrigiert werden könnten, wenn die Anzahl der Einspruchsmöglichkeiten bereits verbraucht ist.
Die Entscheidung ob, wann und wie oft der VB herangezogen wird, sollte auch weiterhin nur beim Schiri-Gespann liegen.

Die Probleme beim VB liegen aber ohnehin woanders.

Ich sehe zwei schwerwiegende Punkte.

Man hat den VB viel zu schnell eingeführt.
Nur ein Jahr, die letzte Saison, als Test ist viel zu kurz. Diese erste Testphase hätte zwei oder besser drei Jahre laufen sollen.
Die zweite Testphase, die wir jetzt bereits haben, hätte ebenfalls zwei oder drei Jahre andauern sollen. Vorzugsweise in einer tieferen Spielklasse, wie der 3.Liga. Dann hätte man genug Zeit gehabt, um die vielen Kinderkrankheiten auszumerzen. Und dies ohne die ganz große Aufmerksamkeit. Erst dann hätte man den VB auf die Bundesliga loslassen dürfen.

Der zweite Punkt hängt unmittelbar mit dem ersten zusammen.
Es fehlt einfach an einer klaren Definition, wann und auch wie der VB überhaupt angewendet werden soll.
Wir sind nicht beim Volleyball, wo es nur darum geht, ob der Ball im Feld war oder nicht. Oder ob noch ein Abwehrspieler zuletzt am Ball war oder nicht.
Wir sind beim Fußball, der weitaus komplexer ist. In dem es viele 50/50-Situationen gibt. Wo der eine Schiri Foul pfeift, lässt der andere laufen. Der eine zeigt Gelb, der andere Rot. Ohne dass eine dieser Entscheidungen grundsätzlich falsch wäre. Der VAR darf in diesen Fällen gerne eine andere Meinung haben als der Feld-Schiri, aber er darf sie nicht äußern, geschweige denn die Entscheidung des FS ändern.
Wenn man diese Geschichten weglassen würde, dann würde der VB schon mal ein gutes Stück besser funktionieren und bestimmt auch mehr Anerkennung finden.
Aber obwohl nochmal nachgeschoben wurde, dass der VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen des FS eingreifen darf, passiert es in diesen 50/50-Fällen immer noch. Siehe die rote Karte gegen Frankfurt.

Ein anderes aktuelles Beispiel dafür, dass vieles nicht zu Ende gedacht wurde, ist der Elfer vom Montag.
"Dies war eine extrem ungewöhnliche und vorher noch nicht dagewesene Situation, auf die man sich als Betroffener im Spiel erstmal einstellen muss." Zitat Lutz Michael Fröhlich.
Kurz vor dem Ende einer Halbzeit kommt es im Strafraum zu einer kniffligen Situation, Elfer ja oder nein. Das ist wirklich ungewöhnlich, Herr Fröhlich. Damit konnte nun wirklich keiner rechnen. 
Ich wette, bei einer längeren Testphase hätte man auch für solch eine Situation eine (bessere) Lösung gefunden.
Schade eigentlich, dass die Freiburger keinen Protest eingelegt haben. 

Ich war von Anfang an gegen den VB.
Nicht weil ich ein Nostalgiker bin, sondern weil ich die jetzigen Probleme vorausgeahnt hatte. Aber natürlich längst nicht in diesem Ausmaß.
Und ich war dagegen, weil ich mit den Ungerechtigkeiten im Fußball leben konnte. Denn so viele gravierende Fehlentscheidungen passieren nämlich gar nicht, wie man spätestens jetzt erkennen kann.
Im Fußball ist vieles einfach nur Ansichts- und Auslegungssache. Und in dem man die eine Kann-Entscheidung gegen eine andere Kann-Entscheidung ersetzt, macht man den Fußball garantiert nicht besser, sondern nur komplizierter.

Und obwohl ich natürlich auch weiterhin gegen den VB bin, so glaube ich trotzdem, dass er eine Chance hätte. Nämlich dann, wenn man ihn besser vorbereit hätte und nur relativ dezent, sprich bei klaren Fehlentscheidungen, einsetzen würde.
Aber jetzt haben wir den Salat. Und die Eitelkeiten der Fußball-Macher sind leider so groß, dass die das jetzt gnadenlos durchziehen werden. Völlig egal was da jetzt noch so an Pleiten und Pannen passieren wird.

Genau so läuft das.
Da wird das Umwandeln der gelben in eine rote Rote als Korrektur einer Fehlentscheidung in die Statistik aufgenommen werden und diese damit verbessert. Dass hier nur eine Kann-Entscheidung durch eine andere Kann-Entscheidung ersetzt wurde, wieder mal völlig unnötig ins Spiel eingegriffen wurde und diese ganze Aktion somit die Statistik verschlechtern müsste, das wird nicht passieren.
Und auch die di Santo-Aktion wird sich da nicht negativ auswirken. Weil man es einfach nicht als klare Fehlentscheidung bewerten wird.
Im Gegensatz dazu wird das Kasper-Theater vom Montagabend positiv bewertet werden, weil man ja eine Fehlentscheidung korrigiert hat. 

So bekommt man dann unter dem Strich ein Ergebnis, welches die Fortsetzung dieses Video-Blödsinns immer rechtfertigen wird.