Sorry, je mehr ich darüber nachdenke, umso eigenartiger kommt mir die gamze Sache vor.
1.
Der Gesamtetat für die kommende Saison ist zum größten Teil abgedeckt durch TV Einnahmen.
2.
Es gibt erhebliche Zusatzeinnahmen durch Merchandising, Sponsoring, Zuschauer etc.
Diese Einnahmen müßten doch die fehlenden ca. 700.000.--€ locker abdecken, die im Etat fehlen - vieleicht auch "nur" 500.000 (Kicker)
3.
In der vergangenen Saison gab es natürlich zusätzliche Kosten durch:
a) diverse Trainer
b) verfehlten Zuschauerschnitt
aber auch ungeplante Mehreinnahmen (Pokal).
4.
Trotzdem müssen G.W. und diverse andere einspringen um einen (gekürzten!) Saisonetat 2017/18 zu finanzieren - egal wie (Bürgschaft oder anderes). Fakt ist aber: Ohne frisches Geld oder auch Bürgschaften wäre es wohl nicht möglich gewesen. Zudem verordnet sich der Verein einen Sparkurs - wohl gezwungen.
5.
Die Frage: Warum ist das so?
Eigentlich gibt es nur zwei Möglichkeiten:
a) In der vergangenen Saison wurde der geplante Etat viel zu stark überschritten.
b) Es wurde, bzw. mußte Schuldenabbau (vieleicht auch nicht geplant) betrieben werden.
Fakt ist und ich werde nie müde, daß zu betonen:
Das größte Problem des DSC sind die gewaltigen Schulden.
Und die momentanen Entscheider sind für diese Schulden nicht verantwortlich!