Ich hab den VPN von Avira drauf und schaue über meinen Standard-Browser Chrome. Muss ja nicht sein, dass man sich dafür extra einen anderen Browser installiert. Ist auch leicht zu bedienen.
Beiträge von Fritz Brause
-
-
...und beim Elfmeter habe ich mich schon gefragt, warum der nicht wiederholt werden musste. Das war kein flüssige Bewegung und der Schütze hat definitiv gestoppt, was nicht mehr erlaubt sein sollte meines Wissens.
Das war früher verboten, ist aber schon seit einigen Jahren erlaubt.
-
Eigentlich geht das sogar in die richtige Richtung.
...
Das Problem ist doch, dass der Fußball mal wieder meinte, dass Rad neu erfinden zu müssen. Natürlich muss man die Eigenarten des Spiels im Vergleich zur NFL, zum Hockey, etc... berücksichtigen, dennoch sollte man die erprobten Kernelemente daraus übernehmen.
Das widerspricht sich aber.
Man muss sich doch nur mal anschauen, wie das in anderen Sportarten gehandhabt wird. Da wird der VB angewendet, um Szenen aufzuklären, die sich mit einem Video-Bild i.d.R. auch aufklären lassen. Gelingt dieses nicht, bleibt die ursprüngliche Entscheidung des Feld-Schiedsrichters bestehen.
Nun kommen aber die Fußballer daher und glauben mal wieder alles besser zu können.
Obwohl sie es noch nicht einmal schaffen, alle klaren Fehlentscheidungen aufzudecken, trauen sie sich sogar an die strittigen Szenen heran. Haben sie übrigens schon von Saison-Beginn an getan. Dabei ist der Fußball komplexer als viele anderen Sportarten. Wo der eine Schiri pfeift, lässt der andere weiter laufen, ohne dass eine der beiden Entscheidungen grundsätzlich falsch wäre. Stichwort Ermessensspielraum. Die Fußballer haben es ja bis heute noch nicht einmal geschafft, klar zu definieren, was ein strafbares Handspiel ist und was nicht. Und trotzdem glauben sie auch bei solchen Szenen mit Hilfe des VB eine gerechte Entscheidung treffen zu können. Was für ein Irrsinn.
Anstatt sich auf die klaren Dinge zu beschränken, weitet man das Ganze also noch aus. Dabei wissen wir alle aus der Erfahrung heraus, dass man viele Szenen selbst nach Ansicht von zig TV-Bildern nie wirklich aufklären kann.
Das Resultat davon ist Chaos, Unverständnis und große Unzufriedenheit. Und viel zu viele Spielunterbrechungen, die keiner wirklich haben will.
Man sollte aber nicht so naiv sein und glauben, dass sie diesem Spuk nach dieser Saison ein Ende setzen und den VB als gescheitert erklären werden. Die werden weiterwurschteln, solange es nur irgendwie geht. Und damit machen sie das Spiel kaputt.Alles Mumpitz! Die einzigen, die eine Entscheidung über den Videobeweis fällen dürfen sollten, müssen die Kapitäne der Teams sein. Beide Mannschaften sollten eine Überprüfungsmöglichkeit bekommen. Wenn der Einspruch korrekt war, bekommen sie eine weitere, ansonsten ist sie aufgebraucht. Einfacher und gerechter geht's nicht und auf diese Weise hören dann auch endlich die ständigen Diskussionen bei jeder annähernd strittigen Szene auf, die mittlerweile unerträglich geworden sind.
Davon halte ich überhaupt nichts.
Wenn dieser eine Einspruch nach 10 Minuten bereits verbraucht ist, könnten nachfolgende Fehlentscheidungen dann nämlich nicht mehr korrigiert werden.
Außerdem sollte die alleinige Entscheidungsgewalt beim Schiedsrichter-Gespann bleiben. Wenn da auch noch Spieler und/oder Trainer mitmischen dürfen, dann wird es noch chaotischer, als es jetzt schon ist.edit:
Selbst Grindel wurde über die Anpassung des VB nicht informiert:
-
Ok, wobei ich mich aber schon auf den realen Test bezog, in der letzten Saison wurde das ja nur theoretisch durchgespielt. Und man sieht ja eben erst jetzt richtig wo die Probleme liegen.
Wenn der Test für dich kein echter Test war, dann solltest du mir nicht einen Fehler unterstellen.
Und anstatt dich da rauszureden, könntest du auch einfach zugeben, dass du falsch lagst. -
Da ist aber nun der entscheidende Fehler von dir, denn das ganze aktuell ist doch die Testphase. Also ob und wie das ganze letztlich dauerhaft eingeführt wird, muss man erstmal sehen.
Du hast ganz offensichtlich verpennt, dass der Video-Beweis schon in der letzten BL-Saison getestet wurde:
-
Abschaffen und das Geld sinnvoller einsetzen!
In der OL macht diese Mannschaft als Profi-Unterbau keinen Sinn. Und da es keine ernsthaften Versuche gibt, diese Truppe in die RL zu bekommen, kann man sie sich dann auch gleich komplett sparen.
Entweder schaffen es A-Jugendliche direkt zu den Profis, so wie Staude, oder man verleiht sie für ein, zwei Jahre in die RL. Es gibt in OWL drei Regionalligisten. Da sollte es doch möglich sein, mit einem davon eine Kooperation einzugehen. Zumal keiner der drei Profi-Ambitionen hegt. -
Und weiter geht es mit dem umstrittenen Video-Beweis.
Söyüncü bekommt den Ball nach einem Schubser seines Gegenspielers an die Hand und fliegt nach Video-Beweis vom Platz.
Und was da gestern auf Schalke bei den Elfern los war, muss man auch nicht wirklich verstehen. Der erste bleibt auch nach VB strittig und der klarste, der dritte (Handspiel Schalke), wird erst gar nicht überprüft.Mein Eindruck, dass man den VB vor allem deshalb eingeführt hat, weil er seit Jahren gefordert wurde und nicht weil er Sinn macht, erhärtet sich immer mehr. Mir kann doch keiner erzählen, dass das bei den ganzen Tests vorab besser gelaufen sein soll.
-
Behrendt war glasklar rot mit Karatetritt in Brusthöhe in Überzahl einfach selten dämlich! Nix mit Konzessionsentscheidung, das war völlig zu recht!
Da geselle ich mich gerne in die Reihe dieser vielen "Vollblinden" ein, die diese Szene völlig anders gesehen haben, einschließlich unserem Trainer:
"Hinzukam diesmal eine rote Karte, die ein absoluter Witz ist, weil Brian Behrendt bei der Aktion selbst gefoult wird und seinen Gegenspieler im Fallen unbeabsichtigt trifft." -
Wie lange das wohl gut geht...?
Auf Instagram schreibt Sporar nun, dass er alles geben würde, solange er hier ist. Der Typ tickt, wie er nun mal tickt, da wird auch ein noch so gutes Gespräch nichts dran ändern. Es würde mich nicht wundern, wenn das Thema im Winter wieder von vorne los geht. Insbesondere dann, wenn er auch weiterhin nur in der Joker-Rolle bleiben wird. -
Das der Marktwert von Sporar in der Zeit beim DSC (und zuvor) rasant gesunken ist, dürfte allen Beteiligten klar sein, auch ohne TM.
Nur wird da jeder Berater unruhig, weil es auch um seine Kohle geht.
Und ein guter Spieler will spielen, da sind wir uns alle einig.Der einzige Grund für den Berater unruhig zu werden, ist das Verhalten seines Spielers. Sporar hat in Basel noch einen Vertrag bis 2020, der sicherlich ordentlich dotiert sein dürfte und damit auch für den Berater genug abwerfen wird.
Basel hat ihn ausgeliehen, damit er hier Spielpraxis sammelt, zu alter Stärke findet, um dann entweder zurückzukehren oder ihn für einen guten Preis abzugeben. Nur dazu hätte Sporar die notwendige Geduld mitbringen müssen. Hat er aber nicht. Stattdessen leistet er sich jetzt solch eine Nummer. Die wird seinen Marktwert sicherlich nicht unbedingt steigern, eher im Gegenteil. -
Jeff sollte ihn sich mal zur Brust nehmen. Ich denke er kriegt ihn wieder hin. Trifft er, ist es alles Geschwätz von gestern. Ich würde ihn trotz allem noch mal gerne für Arminia spielen sehen
Wie willst du das denn noch kitten? Mit seiner heutigen öffentlichen Äußerung hat Sporar Saibene praktisch der Lüge bezichtigt. Das Tischtuch dürfte endgültig zerschnitten sein. Wenn Saibene ihn nochmal spielen lassen würde, würde er seine Autorität verlieren.
Man sollte sich schnellstmöglich von Sporar trennen, soll sich doch Basel dieses Stinkstiefels wieder annehmen.@ Aquarium
Du weißt aber schon, dass diese Marktwerte von den Usern erstellt werden und nicht von Experten. Das ist nichts weiter als eine Spielerei von Laien, die man nicht zu ernst nehmen sollte. Einem Berater, der sich daran orientiert, würde ich doch ein wenig die Kompetenz absprechen wollen.
-
Zu einer kompletten Einordnung der Verhältnisse gehört aber auch, einen Aufsteiger wie Kiel nicht zur Übermannschaft hochzusterilisieren.
Bist du es Bruno?
-
Die fußballerischen Fähigkeiten will ich Sporar gar nicht absprechen, da ist sicherlich was vorhanden. Der Hellste scheint er aber nicht zu sein. Zum einem, weil er sich vorab offenbar nicht ausreichend über Mannschaft und Liga informiert hat, um solche Ansprüche stellen zu können. Zum anderen, weil er nicht begriffen hat, was das hier eigentlich für eine gute Chance für ihn war, sich wieder für höhere Aufgaben zu empfehlen, z.B. für eine Rückkehr zum FC Basel, der immerhin Champions League spielt und das gar nicht so schlecht. Aber mit seiner falschen Einstellung wird er auch beim nächsten Club scheitern. Soll aber nicht mehr unser Problem sein.
-
Ihr seid im falschen Thread.
-
...und wenn diese eine Möglichkeit dann schon nach ein paar Minuten verbraucht ist, werden Fehlentscheidungen, egal wie krass sie sind, nicht mehr korrigiert.
Da kann man sich den Video-Beweis auch gleich ganz sparen. -
@ Richie
Dass du das anders siehst als ich, ergibt sich wahrscheinlich schon daraus, dass du dich offensichtlich deutlich mehr mit den Bayern beschäftigst, als ich es jemals tun würde.
Ich habe diesbezüglich einen sehr distanzierten Blick. Und aus diesem heraus erscheint mir die ganze aktuelle Personalpolitik der Bayern eher lachhaft. Eine klare Idee sieht für mich jedenfalls anders aus.Und immer wenn es um einen neuen Trainer für die Bayern geht, dann bekommt man den Eindruck, als ob da nie mehr als 2 oder 3 Namen überhaupt in Frage kämen. Da erscheint mir der bayerische Horizont doch immer recht begrenzt zu sein, ohne dass ich mir jetzt einen Kopf darüber machen würde, wer da sonst noch in Frage käme.
@ PembletonIch würde eher von Humbug reden, wenn man einen Einzelsportler mit dem Trainer einer Mannschaft vergleicht. Zudem bei einem Verein, der sehr hohe Ansprüche an sich selbst und ein brisantes Umfeld hat. Da ist eine gewisse Erfahrung ganz sicher nicht die schlechteste Eigenschaft, die ein neuer Trainer mitbringen sollte.
-
Dass die Bayern jetzt Heynckes zurückholen, obwohl er ihnen doch vor einigen Jahren schon zu alt war, ist schon recht amüsant.
Dass sie ihm für diese 8 Monate dann noch einen Trainerstab nach Wunsch zusammenstellen, einen Co-Trainer aus seinem Vertrag rauskaufen, dafür einen bereits vorhandenen in die Wüste schicken, etc., das erscheint dann aber schon albern.
Wenn das nach hinten los geht, wird der Spott sicher nicht zu kurz kommen.Und falls sie sich tatsächlich Nagelsmann als Nachfolger ausgeguckt haben, fände ich das schon recht mutig.
Er macht zugegeben in Hoffenheim einen richtig guten Job. Man sollte aber nicht vergessen, dass er gerade mal 30 Jahre alt ist, erst seit 20 Monaten Trainer einer Bundesliga-Mannschaft ist und überhaupt keine Erfahrung als Profi-Spieler hat. Und der soll bei Bayern München bestehen können? Zweifel.
Sein eigenes Risiko wäre allerdings gering. Selbst eine kurze Amtszeit bei den Bayern würde seiner Vita eher nützen als schaden. -
Wenn ein Spieler nicht das abliefert, was man von ihm erwarten kann, dann darf man ihn auch kritisieren. Das hat doch nichts mit draufhauen zu tun. Wenn er dann eine Antwort abliefert wie heute Sporar, dann ist doch alles okay. Wobei ich ihn aber deswegen noch längst nicht in der Startelf sehe. Dafür haben Klos und Voglsammer in dieser Saison schon zu gut abgeliefert. Auch wenn die beiden heute etwas blass geblieben sind.
Insgesamt können wir uns doch glücklich schätzen, dass wir jetzt einen so großen Konkurrenzkampf im Sturm haben, nachdem Klos hier jahrelang den Alleinunterhalter mimen musste. -
Wie lange haben die NOFV-Vereine zusammen gesessen? 10 Minuten?
Die Aufstiegsrotation ist Müll, weil unfair.
Die dreigleisige 4.Liga hatten wird schon, ist auch Müll.
Die zweigleisige 4.Liga wäre eine reine Profi-Liga ohne TV-Einnahmen, aber mit vielen U23-Mannschaften. Die nächste Pleite-Liga, also auch Müll.Wenn man keine guten Ideen entwickelt, einem nur solch ein Blödsinn einfällt, sollte man vielleicht besser die Klappe halten und sich den guten Ideen anderer einfach anschließen.
-
Wenn mal unbedingt will, wird man immer ein Problem finden.
In jeder Liga kann es passieren, dass sich zwei Mannschaften am letzten Spieltag auf ein Ergebnis "einigen", welches beiden nützt und eine oder mehrere andere Mannschaften benachteiligt. Das hat mit gerader oder ungerader Mannschaftszahl nix zu tun.
In den Ligen lebt man damit, aber bei Gruppenspielen ist es dann plötzlich ein großes Problem. Wenn es danach geht, dann darf es keine Ligen und Gruppen mehr geben, dann darf man nur noch k.o.-Spiele austragen.
Im Übrigen hat es jede Mannschaft selbst in der Hand zu verhindern, dass sie am letzten Spieltag von anderen abhängig ist. Ist sie es doch und fällt dann auf die Nase, selbst schuld, Pech gehabt.
