Naja, zumindest der größere Teil der 2,5 Mio dürfte bereits im letzjährigen Sommer zum Etat gezählt haben. Ob die zahlen (1,5 + 1 Mio) überhaupt passen bleibt abzuwarten. Ich kann mir zum Beispiel auch vorstellen, dass die verbleibende Millionen nochmal automatisch gekürzt wurde, da er wenig gespielt hat. Aber unabhängig von der Summe, die tatsächlich jetzt nochmal reinkommt hoffe ich, dass diese zu mindestens 50% direkt in Beine investiert wird.
Beiträge von rundsc
-
-
Irgendwie waren in den letzten drei Jahren die interessanteren Spiele in der Vorbereitung immer in Gütersloh und nicht auf der Alm. Ohne Barnsley jetzt zu Nahe treten zu wollen, aber Norwich auf der Alm wäre attraktiver gewesen. Aber egal, ich nehme ohnehin beide Spiele mit.
Ich würde einfach mal vermuten, dass das jeweils Mannschaften sind, die ihr Trainingslager in der Klosterpforte haben. Die kommen also nicht extra für uns nach Deutschland sondern sind hier und suchen sich Gegner, die zu einem Testspiel kommen wollen. Und bei schönem Wetter ist der Heidewald ja auch immer mal ganz nett
-
Finde es auch ganz schwach von Arminia so einen talentierten Spieler kaum einszusetzen.
Man verkauft ihn leiht ihn wieder aus lässt ihn aber nicht mehr spielen. Kein Verständnis.
Naja, durch den Verkauf haben sich da halt die Prioritäten geändert. Bei Leihspielern interessiert dich für gewöhnlich die persönliche Entwicklung der Spieler kaum. Das heißt, wenn ein Spieler für die Mannschaft keine Verstärkung ist spielt er auch nicht. Im Gegensatz dazu versucht man eigene Spieler aufzubauen um entweder langfristig sportlichen Nutzen zu haben oder einfach kurz-, mittel- oder langfristig eine Ablöse zu generieren. Wenn er jetzt in Stuttgart in der Hinrunde 6 Tore und 8 Vorlagen hat darf man natürlich hinterfragen, warum das bei uns nicht so war aber bisher ist das gesamte Vorgehen zwischen seinem ersten Profieinsatz und heute für mich durchaus Verständlich.
Steht denn irgendwo offiziell, dass jetzt noch eine Nachzahlung fällig ist und in welcher Höhe diese ausfallen würde? -
Ich denke Tabellenplatz 14 reicht um zu begründen warum man dann doch nochmal geschaut hat ob man irgendwo ne Mark über hat um sich zu verstärken. Solange man sich gut aufgestellt sieht für einen Platz im Mittelfeld geht man halt nicht ins Risiko. Bei Platz 14 muss man ggf mal ein wenig investieren, weil der finanzielle Schaden eines Abstiegs größer wäre als der für eine hochwertige Verpflichtung.
-
äh was soll die Tatsache ändern?
Unseren Etat. Aber ich denke, wenn dann wird sich unsere Position dadurch verschlechtert haben, weil die über jeden einzelnen Euro Bescheid wissen, den uns die Auflösung gebracht hat. Und Mitleid wird man dort mit Sicherheit nicht mit uns haben
-
Ich denke mindestens einer wird folgen, da die in der 3 Liga immer noch mehr bezahlen können wie wir.
Wie kommst du denn zu der Annahme?
Ingolstadt: rund acht Millionen Euro, die für die Lizenzspielerabteilung als Etat vorgesehen sind
Arminia: der Etat für das Zweitligateam dürfte sich zwar von etwa 10,5 auf mehr als elf Millionen Euro erhöhen
Ich verstehe beim besten Willen nicht warum immer noch alle davon ausgehen, dass die Ingos diese Saison für irgendeinen unserer Stammspieler attraktiv sein könnten... Weder sportlich noch finanziell. -
Novikovas wäre schon eine kleine Granate, jedenfalls ein Spieler, der reichlich Erfahrung mitbringt. Aber mit einem geschätzten Marktwert von 1.5 Mio wohl doch eher utopisch.
Gut möglich. War auch nur der erstbeste Spieler aus Litauen, den transfermarkt.de ausgespuckt hat für eine unserer gefragten Positionen mit kurzer Vertragslaufzeit, der zudem noch Erfahrung in Deutschland hat. Also eine tiefgründige Analyse steckt nicht hinter dem Vorschlag
Aber die "Marktwerte" sind ja auch reine Spekulationen eines Forums und somit bestenfalls ein ganz grober Indikator für die Qualität eines Spielers. -
https://www.transfermarkt.de/arvydas-noviko…l/spieler/87444
Litauischer Linksaußen mit Vertrag bis Dezember 2019 und Vergangenheit in Aue und Bochum... -
Zitat aus transfermarkt:
Heute werden Wriedt und Biankadi bekannt gegeben. Dann sind wir offensiv versorgt und können uns auf den IV konzentrieren.
Kunze als DM/ZM back up scheint ja auch bald zu kommen.
Und dann sind wir eigentlich auch schon fertig.
Auch gerade gelesen. Steht allerdings im Thread: "Wunschpunsch & Spekulatius". Also wahrscheinlich gibt es dafür keine Quelle oder sonstiges
-
Ich denke nicht, dass sich das auf irgendwelche Transfers auswirken würde. Hier stand doch neulich mal irgendwo was zum Ingolstädter Etat und da ist definitiv kein Spielraum für einen Voglsammer-Transfer. Außerdem spielt der ja auch unter Neuhaus eine sehr gute Rolle und dürfte nicht unzufrieden sein.
Rump wäre natürlich ärgerlich, aber wenn er sich als Ziel gesetzt hat mal Cheftrainer zu werden ist Co-Trainer in der dritten Liga mehr wert als alles, was er in Bielefeld momentan angeboten bekommen könnte. -
Amboss Pieper und Brian von Tarth
Wenn man sich die Bewertungen und Meinungen zu Julian Börner in den Spielen anschaut, wo es in der Abwehr gewackelt hat, dann kann hier doch auch problemlos ein einbeiniger Grobmotoriker verpflichtet werden.
Das stimmt. Ich denke, dass wir mit Pieper und Behrend weder die beste noch die schlechteste IV der Liga stellen würden. Also selbst wenn kein Hochkaräter kommt gefährdet, dass nicht zwingend das Ziel eines einstelligen Platzes in der Tabelle oder gar den Klassenerhalt. Wenn man aber kurz- bis mittelfristig mit der Mannschaft nochmal einen großen Leistungssprung machen möchte ist die IV sicherlich die wichtigste Planstelle im Kader, denn gerade im Tor und in der IV tut jeder Fehler direkt richtig weh! Im Tor sind wir bereits mehr als durchschnittlich besetzt.
-
Besser erstmal die Füße stillhalten und dann die Fühler gen Adventszeit Richtung Verlängerung ausfahren. Dann weiß man schon in etwa wie die Saison laufen wird.
Genau so würde ich es auch machen! Einfach offen kommunizieren, dass man im Laufe der Hinrunde verlängern will und dann im Herbst konkrete Gespräche aufnehmen, die im Winter zum Abschluss gebracht werden.
-
So eine Vertragsauflösung ist halt immer ein bisschen gepokert. Man einigt sich auf eine Abfindung die irgendwo zwischen 0 und 100% des ausstehenden Gehaltes liegt. Da scheint 50% erstmal das fairste und logischste zu sein, deshalb würde ich das auch so erstmal vermuten. So hat man die Hälfte gespart und muss nicht mehr abwarten ob, wann und wo Saibene bald anheuert. Die 50% können sich natürlich auch nach oben oder unten verschieben falls Saibene bereits relativ weit in laufenden Verhandlungen ist oder auch im Gegenteil, wenn er sagt er wird vor Juli 2020 kein Team übernehmen.
Aber auch ein Auflösungsvertrag kann durchaus Klauseln beinhalten, die die exakte Summe dann nochmal beeinflussen wenn er zum Beispiel vorm 1.1. irgendwo unterschreibt. -
Einzig denkbares positives Szenario aus Sicht der Paderborner wäre sich durch Leihen etc. irgendwie in der ersten Liga festzusetzen. Aber selbst wenn das gelingt wird es schwer irgendwann wieder auf eigenen Beinen zu stehen und die Kooperation zu beenden ohne sportlich abzustürzen.
Mal so am Rande: Ich habe hier seit der Abmeldung der U23 mehrfach gelesen wir bräuchten eine Kooperation mit einem Regionallegisten in der Gegend. Das ist natürlich nicht das gleiche, wie das Vorgehen von Red Bull aber trotzdem auch nicht all zu weit davon entfernt. -
"Gesunder Menschenverstand" ist seit Andreas Scheuer nicht unbedingt das beste Argument...
Unabhängig davon gebe ich dir natürlich recht, dass man durchaus auf den Preis achten sollte. Aber wenn ich das richtig verstanden habe ist ein Trainingsplatz mit Rasenheizung bald Vorschrift? Vllt ist da ja auch vorgeschrieben, dass Kunstrasen gar nicht in erlaubt ist? Und wie groß die Kostenunterschiede zwischen Natur- und Hybridrasen in Anschaffung und Instandhaltung sind kann ich nicht sagen. Aber man hat ja im Stadion bereits Erfahrungen mit dem Geläuf gemacht, die vermutlich die Entscheidung pro Hybridrasen beeinflusst haben. -
Ich habe gerade gelesen, dass nichtmal seine Position bei Leipzig geklärt sein soll? Da hat dann ja mit Sicherheit die reizvolle Aufgabe gelpckt und nicht das Geld
Ich glaube es hat sich einfach noch nicht so sehr etabliert Sportdirektoren und Trainer zu transferieren. Das gab es bis vor ein paar Jahren ja kaum. Ich teile aber deine Meinung, dass sie viel mehr Einfluss haben auf den Erfolg als jeder einzelne Spieler. -
Mit dem Hybridrasen werden sie schon wissen was sie tun. Der wird ja vermutlich auch nicht ganz grundlos in fast allen Stadien der ersten beiden Ligen genutzt. Den Rest der zehn Millionen kann ich mir allerdings auch nicht ganz erklären. Sehe das aber auch nicht all zu kritisch, wenn es sich bei der Summe um eine anständig kalkulierte langfristige Planung handelt.
-
Abgesehen von der Wohnungssuche der Spieler sehe ich keinen großen Vorteil darin Spieler schon vor dem 20.6. zu verpflichten. Selbstverständlich auch keinen Nachteil. Ziel sollte es sein bis zum Trainingsstart einige und bis zum Trainingslagerstart alle geplanten Transfers getätigt zu haben um dann entspannt abzuwarten ob sich vllt doch noch eine gute Gelegenheit bietet.
Ich sehe noch absolut keinen Grund nervös zu werden und ich bin froh, dass Arabi auch noch die Ruhe selbst zu sein scheint. -
Mir gefällt nicht, wie du deine eigene Meinung als die einzig wahre Option darstellst... Gleiches neulich schon bei Owusu... Da frage ich mich glatt, warum du nicht unser Sportdirektor bist.
Und bei 1,5 Millionen + Gehalt (400-500k?!) kann man durchaus zweifel haben ob man da zuschlagen sollte. Damit würde er schließlich fast 20% unseres diesjährigen Etats beanspruchen. Wenn wir dann noch einen IV holen bleibt für die 9 anderen Spieler auf dem Feld irgendwann nicht mehr viel übrig.
Und Forderungen an das Bündnis sollten wir schonmal gar nicht stellen... In der Position sind wir nach der Rettungsaktion einfach aktuell nicht. -
Spontan würde ich vermuten, dass ihm das 4-3-3 mit der Doppelacht sogar besser entgegenkommt als das 4-4-2 mit Doppelsechs. Aber solange die 1,5mio feste Ablöse im Raum stehen gebe ich dir recht - man sollte ihn nicht holen. Aber je länger er auf dem Markt bleibt, desto größer ist die Chance, dass die Klausel endet oder die Ingos bereit sind auf die Klausel zu verzichten um ihn überhaupt loszuwerden.
Interessant finde ich aber auch, dass die Bewertung von Kerschbaumer hier einzig und alleine am Preis festgemacht wird. Die einen sagen man sollte sich da ruhig finanziell mal etwas strecken um ihn zu kriegen und die anderen würden ihn nur nehmen, wenn er günstiger wird. Rein sportlich gibt es hier kaum Zweifel daran, dass er uns weiterhelfen kann (kann heißt nicht automatisch, dass er es definitiv direkt würde).
