Beiträge von NoFate1971

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Es ist wohl in der Tat so, dass die 7 Millionen fehlen. Das haut einen ja wie immer um.

    Es kann jetzt hier garnicht mehr darum gehen, ob es eine Strukturänderung gibt oder nicht sondern ausschließlich darum, wie diese Gelder akquiriert werden. Die Idee von King Kneib mit dem ausverkauften Stadion gegen RWO ist eine prima Sache und ich würde vorschlagen, dass möglichst überall zu publizieren. Ich werde auf jeden Fall da sein.

    Ein Projekt "Fußball ist Fansache" ist gerade in der Pipeline und wird, so hoffe ich, noch heute vorgestellt. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine Aktion des Vereins sondern von engagierten Mitgliedern. Das ist zwar ebenfalls ein Himmelfahrtskommando, aber solche Aufgaben reizen mich eben. Bis ich alle Informationen zusammengetragen habe, wird es wohl noch ein paar Stunden dauern. Klar ist aber, dass sich daran auch das ein oder andere Unternehmen aus OWL (und eins aus Berlin) beteiligen wird.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von Neu Amin
    kann das ein Druckfehler sein ???????

    n den Griff zu bekommen, wird es in Bielefeld keinen Kahlschlag im aktuellen Spielerkader geben.

    Nein. Denn genau davon gehe ich aus. Die Frage ist, wie schlimm es wirklich um Arminia bestellt ist. Im jetzigen Fahrwasser der aktuellen Krise kann man mit Wörtern wie "Nichterteilung der Lizenz" oder "Wir stehen am Abgrund" die aktuell geforderten Strukturreformen gut in die Köpfe der Fans hämmern. Und scheinbar gelingt das ja auch. Eilhoff wird man wohl verkaufen müssen, ebenso Mijatovic und Katongo. Bei Federico bin ich mir garnicht mal so sicher, ob der weg will oder nicht doch lieber bleiben möchte.

    Wenn es keinen Kahlschlag im Kader gibt und Spieler wie Appiah und Kerr hochgezogen werden und ein neuer IV kommt, dann bin ich um die nächste Saison nicht bange. Für mich ist das Gerede von Friss oder Stirb eh reine Propaganda.

  • Cheftrainer Oliver Kirch

    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Mit den Leistungen im Moment Ansprüche auf Liga 1 zu stellen ist schon grotesk. Evtl. holt ihn Frontzeck zu Gladbach, nur zu, aber ansonsten glaube ich kaum, dass sich nen Erstligist für ihn als Stammkraft interessieren wird.
    Risgard und Guela werden ausgebootet und Kirch und Federico stümpern rum. Nicht erklärbar.

    Naja, vielleicht machen die das mit Absicht so, damit wir Risgard und Guela für die nächste Saison halten können. :lol:

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von jögi

    Jetzt musst du mir mal erzählen, warum du meinst, dass man um eine Satzungsänderung nicht drum herum kommt, aber trotzdem mit Nein stimmen würdest.

    Ganz einfach. Wir kommen um eine Satzungsänderung wohl nicht herum, weil es genug Leute gibt, die dafür stimmen werden.

    Ich habe kurz überlegt, ob ich mit Ja stimmen würde. Aber das, was ich in den letzten zwei Wochen erfahren habe, führt mich halt zu der Einstellung, mit Nein zu stimmen.

    Gäbe es einen Kompromiss oder eine offene Kommunikation seitens des Vereins und Schüco, wären meine Zweifel ausgeräumt.

    Wie schon geschrieben: Wir drehen uns hier im Kreis. Am 06.05. wissen wir mehr.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von distro

    Nicht aufgeben!!

    Das war auch nur auf dieses Thema bezogen. Kene Sorge, ich bleibe aufrecht ^^

    Zitat

    Original von distro
    Ja, es wurde wohl mit einem Investor bezüglich eines möglichen Stadionverkaufs gesprochen. Die Frage wurde aber abgeflacht mit der Begründung "der Investor würde eine Rendite verlangen" und das könne man derzeit nicht darstellen.

    (Wir nehmen das Geld lieber weiter von den Banken, die werden ja in Deutschland bekanntlich als Wohlfahrtsorganisationen geführt!!!)

    Danke für die Info. Verstehen kann ich nicht, warum man nicht wenigstens mal miteinander spricht oder versucht zu verhandeln. Da ist sie wieder, die Transparenz aus unserem Ehrenkodex.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von Speedy

    Schüco ist ein veritables Unternehmen mit einem weltweit hervorragendem Renomee, warum sollte man deren "Fahrwasser" scheuen?

    Oder glaubst, dass die anderen Unternehmen neidisch darauf sind, wie sich Schüco engagiert?

    NoFate: Mamerow hat sowas nicht bestätigt! Lediglich Lauritzen hat gesagt, dass Oetker und Weber weiterhin im Gespräch sind, aber weder eine Zusage, noch eine Absage gegeben haben. Warum wohl? Weil sie darauf warten, dass Schüco von den Mitgliedern endlich als Sponsor vergrault wird?

    Ich gebe auf. Ich war leider nicht auf der Veranstaltung des ASC, daher habe ich meine Informationen darüber nur aus zweiter Hand. Allerdings haben mir mehrere Personen, die anwesend waren mitgeteilt, dass es eine konkrete Anfrage aus dem Publikum gab, ob man mit weiteren Investoren gesprochen habe. Das wurde doch bestätigt, oder etwa nicht? Und ich meine jetzt nicht Oetker oder Weber.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von distro

    Wer soll diese Gespräche denn führen; Herr Anders oder Herr Lauritzen??

    Ich vermute weiter stark, dass viele Unternehmen hier im Laufe von Jahren auch massiv verärgert wurden und sich jetzt sicherlich nicht ins Fahrwasser von Schüco begeben wollen.

    Solche Gespräche muss der Verein führen, zumindest, wenn es ums Stadion geht. Das gehört nämlich dem Verein (zumindest theoretisch). Wer diese Gespräche führt ist doch völlig wumpe. Hauptsache es tut jemand mit Entscheidungskompetenz!

    Theoretisch muss man sogar mit Sportfive reden, da die das alleinige Vermatkungsrecht haben. Was einen gleich zur nächsten Baustelle führt...

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Es gibt oder gab ja anscheinend andere Investoren, die bereit (gewesen) wären, auch ohne diese bescheuerte Satzungsänderung ihr Geld bei Arminia zu investieren. Das hat Mamerow doch indirekt bestätigt. Warum hat man denn solche Gespräche nicht forciert?

    Und wenn das Stimmrecht in Deinen Augen so bedeutungslos ist, warum sieht das Schüco nicht genauso?

    Nochmal: Ich halte das Engagement von Schüco für vorbildlich. Und es ist auch nötig. Dafür genießt Hindrichs meinen vollsten Respekt.

    Ich bleibe dabei. Mit der neuen Satzung versucht man nur, den "Pöbel" draußen zu halten.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Zitat

    Original von Torte


    Jau!
    Dann würde es aber mal langsam Zeit, das diese Interessenten und Investoren an der Oberflächer erscheinen, oder?
    Dadurch das nichts bekannt ist, außer der "Schüco-Plan" in seiner ganzen ungeklärten Form, lässt sich herrlich mit der Unsicherheit der Mitglieder spielen.
    Reinhaun

    Hier spielt - außer die aktuelle Vereinsführung - niemand mit den Gefühlen der Mitglieder. Wenn ich richtig informiert bin, musste Mamerow doch auf dem Infoabend zugeben, dass mit jemandem gesprochen wurde. Und vorher wurde schön dementiert.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    Exakt diese Informationen habe ich auch. Allerdings will sich Oetker wohl tatsächlich in Sachen Jungendförderung beteiligen.

    Um nochmal eins zu verdeutlichen. Eine Insolvenz der Arminia hätte für Schüco nicht unerhebliche Konsequenzen. Denn nicht nur die bisherigen Investitionen wären verloren. Auch Titel wie "Ruine Schüco-Arena" oder "Schüco lässt Arminia im Stich" wären eine mediale Katastrophe.

    Die Satzungsänderung soll doch nur eine einzige Sache verhindern: Eine Neuauflage der JHV 2009. Die war tatsächlich eine Katastrophe. Die Frage ist allerdings, warum es überhaupt dazu gekommen ist. Warum war es überhaupt möglich, dass eine Gruppe wie die KA entstehen? Sicherlich nicht, weil alles Friede, Freude, Eierkuchen ist.

    Das ist einfach nur Angst vor dem "Pöbel". Unsere Vereinsführung hat einfach nicht verstanden, dass soziale Netzwerke einen großen Einfluss auf die Realität haben können. Das fängt im Forum hier an, setzt sich auf XING fort und endet irgendwo im Fußballzirkel. Und dass die Fans nicht nur dumme, Kutten tragende Vollpfosten sind sondern sich aus allen Teilen der Gesellschaft zusammen setzen, scheint auch völlig am Verein vorbei zu gehen.

    Erst wenn das jemand aus dem Vorstand verstanden hat, hat Arminia eine ZUKUNFT. Der Rest ist Augenwischerei.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    Zitat

    Original von almöi
    Mit einer Satzungsänderung, so habe ich das gestern abend verstanden, müssen die Gremien neu gewählt werden.

    Ich verstehe einen ganz wichtigen Punkt hier nicht. Wenn die Mitglieder entmachtet werden, kann doch das Präsidium weiterwurschteln wie bisher. Sicherlich können wir den orstand nicht entlasten. Aber der Verealtungsrat kann immer wieder neue Personen nach seinem Gusto installieren.

    Als Investor hätte ich da schon ein Problem mit, da sich die Gremienmitglieder schön weiter gegenseitig die Posten zuschachern können, Sitzungsgelder kassieren und meine schöne Kohle völlig unkontrolliert ausgeben können.

    Die soziale Kontrolle durch die Mitglieder ist - trotz Vereinsstruktur - im Prinzip ein sehr moderner gesellschaftlicher Vorgang.

    Achja, ich habe gehört, es gab außer Hindrichs noch andere Investoren, die seit Monaten auf Zahlen warten?

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat

    Original von Hitchcock
    Wichtig wäre, dass über die Treuhandsumme ein Anteil am Verein erworben wird. Damit der Einfluss auf das Geschehen gesichert ist.

    Das wäre natürlich das Optimum. Aber da muss natürlich der Verein zustimmen. Das wäre ja Frevel ;)

    Zitat

    Original von Hitchcock
    Ich würde diese Treuhandaktion vor allem als DAS Zeichen ansehen, was von uns Fans gefordert wird. Und das würde wesentlich mehr wiegen, als ein bedingungsloses Akzeptieren der Strukturreform.

    That's exactly how I feel.