Original von Hitchcock
Man muss eine solche Initiative ja nicht nur auf die Mitglieder, sondern sollte sie auf eine breite Fan- und Unterstützerbasis beziehen.
Vielleicht sind 50€ realistischer. Aber es wird auch Leute geben, die bereit sind mehr - einige sogar viel mehr - zu geben.
Sicher ist 1.000.000 ein sportliches Ziel. Aber machbar müsste es sein.
Vielleicht könnte man ja den einen oder anderen Vollblutarminen als Zugpferd gewinnen (Dennis, Rübe...).
Original von Neu Amin
leider muss man wohl den druck erhöhen leider
Das Problem ist, dass der Verien mit dem Rücken zur Wand steht. Größeren Druck gibt es kaum.
Original von Lela
Ich glaube ohnehin, dass uns jetzt nur das kompromissartige Aufeinanderzugehen der verschiedenen Interessens-Gruppen weiterhelfen kann. Dann wäre ich auch beim Treuhandkonto dabei! (Einen Business-Seat werde ich wohl nicht stemmen können.)
Exakt meine Einstellung. Da wird es aber das Problem geben, dass wir uns damit nicht durchsetzen können. Jedenfalls noch nicht.
Original von King Kneib
Nette Idee. Aber realistisch? 10000 Mitglieder müssten im Schnitt € 100 geben. das halteich für ausgeschlossen.
Deine Rechnung ist korrekt. Aber man könnte eine ganze Region erreichen. Nicht nur die Mitglieder. Ich sehe schon Potenzial für 15.000-20.000 Teilnehmern. Wenn man das richtig aufzieht.
Mit einem Engagement über 1 Mio € wären wir ein Großsponsor. Und damit könnten wir sicherlich auch unsere Interessen durchsetzen.
Natürlich nimmt der Verein lieber 3-5 Mio als die eine von uns. Aber ablehnen können die das garnicht. Stellt Euch vor, wir bekommen das zusammen und in der NW steht:
Arminia lehnt 1 Mio € von Faninitiative ab!
Das wäre doch ein Supergau!
Original von Wertago
Schönes Sümmchen, aber nicht ausreichend für einen Anreiz an den DSC, auf uns zurückzugreifen - jedenfalls in Liga 2. Da stehen doch ganz andere Beträge im Raum, die angeblich und nur dann fließen sollen (und zur Lizenzerteilung auch fließen müssen), wenn wir faktisch ausgebootet sind.
Die brauchen im Moment jeden Euro. Je mehr, je besser.
Original von distro
Diese Vermutung darf ich Dir mit meinem Kenntnisstand von vorgestern nicht bestätigen.Die Ausschreibung zum Bau der Ost hat ein Unternehmen aus der Nähe von Osnabrück gewonnen, kam dann aber aufgrund irgendwelcher verwässerter Leistungsbeschreibungen logischerweise (?) nicht zum Zug.
Man könnte jetzt böse sein und vermuten, dass es deswegen darüber keine Unterlagen (mehr) gibt...
So, Jonas ist in der Kita...
Ersteinmal kurz das, was ich gestern erfahren habe und was mir erhebliche Kopfschmerzen bereitet. Ich werde im Laufe des Tages noch in einen Artikel schreiben, der das Ganze etwas plastischer darstellt.
Fakt ist:
Wir sind finanziell total am Ende. Wir haben zwar noch Rücklagen, diese sind aber als Sicherheiten bei den Banken hinterlegt und die bekommen wir nicht frei.
Unser Etat in der nächsten Saison wird nicht bei 17,4 Mio € sondern eher zwischen 10 und 12 Mio € liegen. Das ist der GESAMTETAT. Ob da jetzt schon irgendwelche Gelder eingeplant sind, die es nur gibt, wenn die Satzung geändert wird, kann ich nicht sagen.
Wir müssen unser Tafelsilber verkaufen. Eilhoff und Mijatovic werden wir nicht halten können. Eventuell müssen Verträge mit einigen Spielern aufgelöst werden.
Hindrichs wird sich NICHT als Investor beteiligen, also keine Anteile an der KGaA erwerben. Das "Rettungspaket" umfasst zurzeit eine Umfinanzierung des Stadions (kein Verkauf). Damit könnten, so wie ich das verstanden habe, die Kredite abgelöst werden und damit auch die Sicherheiten frei werden, die uns unsere Existenz sichern können.
Hindrichs hat zwar gewusst, dass wir finanzielle Probleme haben. Das Ausmaß war ihm allerdings nicht mal annähernd bekannt. Die drei Millionen €, die die OWL-Wirtschaft zur Rettung der aktuellen Saison beigesteuert hat, kam nicht nur von Hindrichs sondern in großen Teilen von einem anderen Großsponsor. Die Tatsache, dass er überhaupt noch dabei ist, liegt wohl daran, dass er seine bisherigen Invetsitionen nicht abschreiben will. Er wirft also schlechtem Geld gutes hinterher, damit nicht alles weg ist.
Die Hauptschuld trägt wohl Kentsch. Aber auch der Aufsichtsrat und hier vor allem auch der ehemalige Vorsitzende Schwick (!) haben schlichtweg versagt. Kentschs einziges Argument war, "Geld ist da". Kritische Nachfragen hat er stets abgeblockt. Witzig ist auch, dass gerade Daudel (Ihr erinnert Euch?) der einzige war, der bei Kentsch überhaupt mal kritisch nachgefragt hat.
Kentsch hat sich ein Machtsystem aufgebaut, bei dem er quasi handeln konnte, wie er wollte. Nachfragen hat er einfach abgebügelt.
Es gibt ein Leck im Verein. Die Bildzeitung ist ziemlich gut informiert und auch Anders wundert sich wohl über Anrufe von denen, die Details enthalten, die nur intern bekannt sind.
Interessant ist:
Meine persönliche Vermutung, dass es beim Bau der neuen Tribüne keine Ausschreibung gab. Diese Vermutung stützt sich darauf, dass es bisher darüber angeblich keine Unterlagen gibt. Und mal unter uns Gebetsschwestern: Wer glaubt denn wirklich, dass es eine korrekte Ausschreibung gab, wenn der Bauunternehmer, der die Tribüne gebaut hat, Mitglied im Aufsichtsrat ist? Da ist ja das Schröder-Engagement bei der Ostseepipeline transparenter!
Was können wir tun?
Es gibt einen interessanten Vorschlag, der nicht von mir ist: Wir beteiligen uns. Wir Fans und Mitglieder zahlen was wir können auf ein Treuhandkonto ein, dass wir nur freigeben, wenn der Verein bestimmte Bedingungen erfüllt, die wir festlegen. Wenn jeder Fan und jedes Mitglied 100€ zahlen würde, kämen wir sicherlich auf eine Million.
Diese Idee finde ich prima. Und sie hat einen weiteren Vorteil: Wir würden zeigen, dass wir alle der Arminia helfen wollen und das auch das Umfeld und eben nicht nur die Wirtschaft eine starke Arminia wollen.
Ich persönlich habe auch mal nachegdacht, wie man kleinere Sponsoren gewinnen könnte, die gemeinsam handeln. Die Teilnahme am Businessclub für zwei Personen kostet pro Saison ~ 5.000€. Das ist gerade für viele kleinere Unternehmen uninteressant. Außerdem gibt's im Businessclub wohl zuviel Gucci-Handtaschen und zuwenig Fußballverrückte.
Ein Verbund aus vielen Unternehmen könnte dann, analog zu Windstärke 11 bei Hansa Rostock, gemeinsam Sponsorenpakete erwerben (Bandenwerbung gibt es für 60.000€), die die Plattform, auf der sich die einzelnen Teinehmer präsentieren können, bewirbt. So hätte jeder etwas davon. Am Besten wäre es, das gemeinsam mit Arminia aufzuziehen. Aber man könnte das durchaus auch unabhängig vom Verein machen. Das Gesamtkonzept dazu wird gerade bei uns erarbeitet und es gibt auch schon erste Interessenten.
Mein Fazit:
Wir werden wohl nicht darum rum kommen, den Satzungsänderungen zuzustimmen. Mich persönlich ärgert das sehr, vor allem, weil nicht der Verein sondern wir hier für die Meinungsbildung sorgen. Die Transparenz, die der Kodex des Vereins fordert, scheint nicht zu gelten. Aber ich muss auch meine Meinung ein wenig revidieren. Nicht nur Hindrichs muss transparent vorgehen. Der schwarze Peter liegt da vor allem bei der Geschäftsführung. Was ich bisher von der PK gelesen habe, ist einfach nur Blabla. Niemand traut sich anscheinend, die Vergangenheit konsequent aufzuarbeiten. Deswegen sehe ich es auch sehr kritisch, dass die Mitglieder im neuen Satzungsmodell keine Stimme mehr im Aufsichtsrat der KGaA haben. Aber wenigstens können wir die Rückkehr zur alten Satzung irgendwann wieder erzwingen.
Für mich gilt es jetzt, dass wir alle zusammenstehen. Auch die Idee mit dem Treuhandkonto sollten wir ernsthaft in Erwägung ziehen. Vielleicht können wir uns so einen Sitz im Aufsichtsrat kaufen. Das Konzept für eine Sponsoreninitiative werden wir (die Twoonix), unabhängig von der Reaktion des Vereins, vorantreiben. Das ist zwar viel Arbeit und wird auch ein paar Euro kosten. Aber irgendwer muss ja voran gehen. Und ich würde mich freuen, wenn möglichst viele bei der Treuhandkontogeschichte mitmachen würden. Da würde mich Eure Meinung interessieren.
Ich habe gestern auf der Rückfahrt aus OWL nichtmal Radio gehört. Ich bin wirklich schockiert. Übrigens genauso wie Schwick, der sich nicht erklären kann, wie das alles so kommen konnte.
Original von jögi
Laut bild müssen bis Anfang Juni über 5 Mio. aufgetrieben werden, um den Verein am Leben zu erhalten. Auf die Frage, wie es überhaupt so weit kommen konnte, antwortet Anders: "Wir müssen viele Themen der Vergangenheit aufarbeiten."Das liest sich ja wie bei der NW. Lesen sie morgen mehr. Ich bin gespannt, was du noch so in Erfahrung bringen konntest.
Es ist grausam. Ich muss jetzt bloß meinen Sohn in die Kita bringen. Deswegen in Kürze mehr 
Original von windlicht
Dieser Kommentar deckt sich mit meinen Informationen zu nahezu 100%.
Zusätzlich ist die Lage derart beschissen, dass wir für die nächste Saison mit einem Gesamtetat von ca. 10-12 Mio € rechnen müssen. Vergleichbar mit Ahlen oder Oberhausen.
Hindrichs hingegen hat von der finanziellen Fehlenticklung nicht die leiseste Ahnung gehabt. Der einzige Grund, warum er trotzdem noch investieren will, ist wohl der, dass er sein Investment (Stadionname, Trikotsponsoring) sonst vergessen kann.
Hindrichs will sich auch nicht als Investor beteiligen, sondern - nach meinen Informationen - sich an der Umfinanzierung des Stadions beteiligen. Der Verkauf des Stadions ist übrigens noch nicht vom Tisch, egal was Anders sagt.
Der Hauptschuldige scheint wirklich Kentsch zu sein. Mehr in Kürze!
Original von Kai
genau die Diskussion ist hier zur Zeit absolut sinnlos!
Exakt, lasst uns lieber die verlorenen Schafe überzeugen gehen
Nie und nimmer gibt es eine rechtliche Grundlage dafür, die Satzung in den von uns kritisierten Punkten zu ändern. Und das kann mir auch kein Professor Buchberger erzählen und schon garnicht verkaufen.
Die Leute, die den ganzen Mist verbockt haben, sollen jetzt den großen Umbruch vollziehen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt!
Ein perfekt gewählter Zeitpunkt. Ich kann an einem Mittwoch abend sicherlich nicht anreisen. Wie vermutlich viele andere, die auswärts wohnen auch nicht.
Andererseits kann es auch für die Hindrichsfraktion in die Hose gehen. Wenn die Befürworter der Umstrukturierung ausbleiben.
Aber die Planung dieser MV spiegelt in der Tat die derzeitige Situation im Verein wider. Herzlichen Glückwunsch, liebes Management.
Original von herzich
Ist doch wahr.
Aber stimmt, die Ohren der Entscheider entscheiden es.
Zur Zeit könnte man ja fast behaupten, dass es besser ist, wenn die Ohren entscheiden und nicht die Köpfe 
Original von OhLeoIsoaho
Wer hat eigentlich den langen Pass auf Fort gegeben, der zum 60er (Eigen)tor führte?Lamey wars nicht. Mijatovic?
Mist, verlesen...
Original von Superstar Arminia
Kommunikationsprobleme gabs zumindest in der Ära Kentsch nicht.
Du meinst "im Zeitalter der Faxe"?
Original von ALMVETERAN1967
Das es doch noch dazu einen Teammanager geben soll, widerspricht Anders in der NW (wie im Ermischbericht zum Wochenende da)....Neu/Umbesetzungen in der Mannschaft erst danach...so Leopoldseder und dann..: "es muss eine Einheit geben zwischen Trainer, Teammanager und Nachwuchskoordinator." ...Ja gibts denn da schon wieder Kommunikationsprobleme ??
Schon wieder? Immer noch! Kommunikationsprobleme sin bei Arminia momentan ein Dauerproblem.
Eine wirklich hervorragende Strategie, das muss man Anders schon lassen. Man hat aus der letzen Trainerverpflichtung gelernt. Angekündigt waren große Namen. Slomka war Favorit, ja selbst Lothar sollte es machen. Verprflichtet wurde dann Thomas Gerstner.
Dieses Mal ist's genau anders herum. Man bringt uns bei, kleine Brötchen backen zu müssen und forciert Kandidaten wie Oenning, Fuchs oder Ermisch. Und am Ende macht's dann doch ein alter Hase, der die Liga kennt und in der Tat ein ausgewiesener Talentförderer ist. Benno passt in der augenblicklichen Situation perfekt zur Arminia. Hätte man ihn von Anfang an ins Gespräch gebracht, wäre das Geheule sicher groß gewesen. Jetzt sind alle froh, dass es weder Oenning, Fuchs oder Ermisch werden.
Hut ab, Herr Anders
Schwarzmalerei hin oder her. Ihr tut ja alle so, als ob es nur zwei Möglichkeiten gäbe:
1. Abstieg in Liga 5, Lizenzentzug und ewiges Amateurdasein = Ablehnung Konzept Schüco
2. Zeitnaher Aufstieg, Etablierung in der Bundesliga = Zustimmung Konzept Schüco
Das ist in meinen Augen kompletter Humbug. Aber ich wiederhole mich gerne. Die Umstrukturierungen innerhalb der Kapitalgesellschaft sind wichtig und richtig. Kompetente Leute müssen her. Sowohl in der GF und im AR der KGaA als auch in den Führungsgremien des Vereins. In soweit ist die Powerpointptäsentation von Herrn Professor Buchberger nachvollziehbar und ein sehr guter Ansatz. Wobei ich mir persönlich mehr als 9 Mitglieder im AR vorstellen kann. Plus einen AR-Vorsitzenden. Aber darum geht es nicht.
Die Frage, die mir bisher niemand sachlich beantworten kann ist, warum für die Umstrukturierung der KGaA unbedingt die Satzung des Vereins geändert werden muss. Warum muss das Wahlrecht und damit auch ein gweisses Maß an Mitbestimmungsmöglichkeiten der Mitglieder derart eingeschränkt werden? Und vor allem: Warum ist es nicht möglich, einen Kompromiss zu finden, bei dem Hindrichs seine Interessen wahrnehmen kann und die Mitglieder trotzdem ind der Lage sind, gewisse Dinge im Verein mit zu entscheiden?
Des Weiteren fehlen konkrete Vorschläge, welches Ergebnis die Umstrukturierung bringt. Haben wir dann einfach nur eine andere Satzung und mehr Macht für "die Wirtschaft" oder haben wir dadurch konkrete monetäre Vorteile? Will Hindrichs "nur" Sponsor sein oder will er eine Beteiligung?
Die eigentliche Baustelle ist nämlich nicht der Verein sondern vielmehr die KGaA. Die muss reformiert und neu aufgestellt werden. Ich denke, das sehen alle ein, egal auf wessen Seite sie stehen. Ich bewundere Hindrichs Engagement sehr und ja, ich bin ihm sogar dankbar dafür, dass er sich an der Rettung beteiligt hat (neben einigen anderen). Allerdings glaube ich, dass er die Reaktion der Mitglieder vollkommen unterschätzt hat. Vielleicht ist er tatsächlich davon ausgegangen, dass er in der jetzigen Situation alles abgenickt bekommt. Daher unterstelle ich ihm mindestens eine äußerst schlechte Performance.
Die aktuelle Situation spaltet einen Teil der Mitglieder. Das ist einfach schlecht und sicherlich auch nicht im Sinne von Hindrichs. Von daher kann man nur an alle appelieren, möglichst transparent zu agieren. Das ist aber, wie immer bei Arminia, nicht der Fall. Wir brauchen daher das genaue Gegenteil. Wir müssen uns nach zwei völlig desolaten Spielzeiten, die alles, was wir uns in den letzten Jahren erkämpft haben, mit dem Arsch eingerissen haben, zusammenraufen und gemeinsam mit allen Beteiligten den Tanker Arminia wieder auf Kurs bringen. Dazu brauchen wir Konzepte, die alle mittragen. Mitglieder, Sponsoren und "die Wirtschaft". Dann erzeugen wir auch wieder eine Euphorie in und um Bielefeld und machen den Verein für Investoren und Sponsoren attraktiv. Alles andere ist in meinen Augen Zeitverschwendung.
Benno hat auch Braunschweig trainiert. Sooo abwegig ist das dan nicht, mit der 4. Liga. Ich denke allerdings, dass wir die Lizenz bekommen werden.
