Keine Sorge, Korty ist noch da. Der kann doch auch nicht anders als wir.
Und so lange Diskussionen sachlich sind, bin ich gerne mit von der Partie. Allerdings gilt dann auch "Wer austeilt, muss auch einstecken können". Persönliche Beleidigungen gehören hier nicht hin. Gegenüber niemandem. Auch nicht gegenüber Lippern.
Leute, lasst Euch doch auf so eine Diskussion nicht ein.
Original von Lippe-Korty
...ich habe hier fertig......
Mission accomplished!
Original von Lippe-Korty
Ganz oben bringst du es selber auf den Punkt:Wir kennen bisher nur die 8 seitige Powerpointpräsentation, aber hacken fleißig auf der noch nicht inGänze bekannten Konzeption rum.
Exakt das ist es, was ich kritisiere. Die schlechte Performance. Wären die Hintergründe, so sie denn existieren, bekannt, dann wäre eine Entscheidung viel einfacher. So aber bleibt alles im Nebel. Und das ist mit recht zu kritisieren.
Original von Lippe-Korty
Ich will offen und ehrlich sein:Einige (es soll sich bitte nicht derjenige angesprochen fühlen der sich für mündig hält), sicher nicht alle, sind gar nicht fähig zu überlicken was Sie mit ihrer Stimme anfangen können und wählen das was ihnen ihr direktes Umfeld einhämmert. Das ist gefährlich und destabilisiert den Verein und macht ihn für potenzielle Investoren so uninteressant.
Diese benötigen nämlich Stabilität und die kann eine schwankende Masse an Mitgliedern in Gänze nie bieten.
Es wird niemals stabile Verhältnisse geben, wenn es eine Führung geben sollte, die de Mitglieder nicht wollen. Das ist so sicher, wie das Amen in der Liborikirche. Wir hätten stabile Verhältnisse, wenn wir alle gemeinsam an einem Strang ziehen würden. Mitglieder, Präsidium, Sponsoren und Investoren. Die jetzige Debatte spaltet die Basis. Das ist äußerst instabil.
Original von Lippe-Korty
Alo gibt es de Möglichkeit weiter alles zu wählen, aber eben dann auf Investoren weitestgehend zu verzichten und den Etat wohl in Richtung 10 Mios. zu kürzen und gegen den Abstieig spielen, oder eben die Verantwortung für die nächten 2 Jahre in die Hand der WIrtschaft legen.Die Satzung auf Probe sieht ja vor das die Mitgliederversammlung die Satzung wieder rükgängig machen kann und wenn Hindrichs so schlecht damit umgeht wie einige befürchten, dann sollte de 3/4 Mehrheit doch locker erreicht werden können.
Entschuldige bitte, wenn ich jetzt etwas unverschämt werde. Aber das ist ja wohl der größte Schwachsinn, den ich bisher mitbekommen habe. Die Satzung kann garnicht auf Probe sein, weil die Eintragung nicht zeitlich begrenzt werden kann. Wenn es genug Mitglieder gibt, die sich zusammentun, um die Satzung zu ändern, dann ist das bei jeder JHV auf der Tagesordnung. Ob auf Probe oder nicht.
Original von Lippe-Korty
Meiner Meinung nach wird das direkte Wahlrecht massiv unterschätzt, es hat Jahrzehnte lang kein Schwein interessiert und seit die KA da sind ist es plötzlich der heilige Gral.
Hör doch mal auf mit den KA. Du vermittelst den Eindruck, als wären die Gegner der Satzungsänderung alle bei dem Verein. Das ist einfach nicht richtig. Ich kenne genug Mitglieder, die gegenüber den KA die gleiche Haltung haben wie gegenüber der Satzungsänderung.
lippo: Keine Argumente mehr?
Was für ein emotionsloses Scheißspiel.
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen.
Ich höre immer Hindrichs hier und Hindrichs da. Du scheinst das Problem, das viele mit dieser Satzungsänderung in Bezug auf die Rechte der Mitglieder haben, bisher überhaupt nicht verstanden zu haben. Die Kritischen Arminen sind übrigens nicht die einzigen, die ein Problem damit haben. Ich habe es auch!
Es sieht doch so aus:
Wir kennen bisher eine achtseitige Powerpoint-Präsentation, die uns als Konzept verkauft wird. Unter einem Konzept verstehe aber zumindest ich etwas ganz anderes. Es gibt keine Informationen über Nachhaltigkeit, Investitionsvolumen, oder zukünftige Ausrichtung des Vereins.
Schau mal zum FC Bayern. Dort ist die Struktur nahezu identisch mit unserer. Es gibt den FC Bayern e.V. (dort wird der Präsident übrigens von den Mitgliedern gewählt) und eine AG (ähnlich mit unserer KGaA). Sicherlich haben die Bayern sportlichen Erfolg und ne Menge Geld zur Verfügung. Aber dort wird sich die Telekom hüten, irgendwelche Forderungen hinsichtlich der Vereinsorganisation zu stellen. An der AG sind u.a. die Allianz und Adidas beteiligt. Und die vertreten Ihre Interessen im Aufsichtsrat der Kapitalgesellschaft und nicht im Präsidium des Vereins. Das wäre exakt der Weg, den wir in meinen Augen gehen sollten.
Der Unterschied zu uns ist, dass beim FC Bayern kompetente Personen am Ruder sitzen. Und zwar sowohl im Präsidium als auch in der AG. Dazu kommt eine hervorragende Außendarstellung.
Sicherlich sind die Bayern mit uns nicht vergleichbar. Das Argument, dass professionell geführte Vereine in der Bundesliga alle so aufgestellt sind, wie es das Konzept Schüco will, führt das Beispiel Bayern München ad absurdum. Denn die Bayern sind wohl der mit Abstand professionell geführteste Verein im deutschen Profifußball.
Das alles bringt mich eben zu der Forderung, dass nicht die Struktur des Vereins geändert werden muss sondern die der Kapitalgesellschaft. Und solange der Verein der einzige Anteilseigner ist, muss auch der Verein den größten Einfluss haben. Das versteht doch jedes Kind. Wenn Hindrichs oder "die Investoren" Anteile kaufen und mit einem Agio für ordentlich Eigenkapital der KGaA sorgen (anders ginge es auch garnicht, das Eigenkapital der KGaA zu erhöhen), dann kann er auch entsprechenden Einfluss auf die Kapitalgesellschaft bekommen. Dann kann er von mir aus AR-Vorsitzender werden. Dann kann der AR auch von mir aus 6 Vertreter aus "der Wirtschaft" haben. Wichtig ist mir nur, dass endlich professionelle Leute die Geschäfte führen. Diese ganze Amateurriege, die bisher am Ruder war, hat die Krise verschuldet. Nicht die letzte JHV. Die war nur die Antwort auf das unprofessionelle Verhalten der Führung.
Soll uns Hindrichs doch einfach erklären, was er vorhat. Denn erst dann kann ich mich entscheiden, ob ich seine Ideen unterstütze oder nicht. Einfach nur fordern, dass der Verein sich ändern muss, und dann "wird man mal sehen", ist einfach schlechte Performance. Die Mitglieder wollen abgeholt und mitgenommen werden. Und nicht wie kleine Kinder behandelt werden, die irgendwem sein Spielzeug weggenommen haben.
lippo:
Was will "die Wirtschaft"?
Welchen Weg will "die Wirtschaft" gehen?
Welche Personen "der Wirtschaft" stehen da und für welche Ämter?
Haben Sie dich überzeugt?
Und wenn ja, mit was?
Polemik ist schon was feines, gell?
Im Vergleich zu Oenning oder gar Fuchs wäre Möhlmann ein Lottogewinn.
Ob er an seine Erfolge hier anknüpfen kann, ist zwar durchaus fraglich. In Fürth hat er allerdings jahrelang aus relativ wenig ziemlich viel herausgeholt. Das würde vom Anforderungsprofil passen.
Und ich dachte, wenn wir jetzt die neue Satzung durchwinken, wird uns "die Wirtschaft" mit Geld nur so überhäufen...
Original von distro
klaus:
... und vergiss nicht; zum ersten heimspiel als präsident möchte ich in einer kutsche durch deine arena gefahren werden!dirk uwe:
mein ehrenwort!klaus:
... und der obermann soll sie ziehen, ganz alleine!!!
Sehr, sehr geil! Alleine für den Schluss hat sich die Mühe gelohnt, Distro 
Original von distro
... und jetzt?
haben sich dich von einer mitarbeit überzeugen können, sind es doch alle weltfremde "knallköpfe", wie sind deine schlussfolgerungen??
In dem Posting gings um die Annahme von Lippe-Korty, dass Straetmanns sich von den KA distanzieren würde. Dass er da völlig daneben liegt, wollte ich mit meinem Beitrag veranschaulichen.
Weder meine Mitarbeit noch meine Mitgliedschaft war bei den Unterhaltungen mit Straetmanns ein Thema. Es ging dabei nur um den Austausch von Meinungen. Knallköpfe sind beide jedoch nicht
Ich persönlich bin ja eher Kritische-Arminen-Kritiker. Vor allem, was die Öffentlichkeitsarbeit angeht. Aber ich kann versichern, dass ich mit zwei wirklich kompetenten Vertretern der KA gesprochen habe, die beide als KA-Vertreter in der Satzungskomission vertreten sind. Einer davon ist Friedrich Straetmanns.
Mist! Lesen, Denken, Posten. Das sollte auch für mich gelten 
Auf meinem auch. Sogar das Kopieren klappt.
Wegen des von mir vorgeschlagenen Kopromiss:
Ich trete meine Urheberrechte daran ab. Ich will dann nur, dass in der Presseerklärung steht, man habe sich für das Modell NoFate entschieden 
Original von Exteraner
Eben weil sie nicht zu den Großverdienern gehören, sollten wir uns das leisten können. Oder wird der Etat etwa um 90% gekürzt?
Ich habe keine Ahnung, was Delura, Feick oder Guela verdienen. Aber Du kannst davon ausgehen, dass der Etat für die Mannschaft um mehr als 60% gesenkt wird. Solange "die Wirtschaft" nicht einsteigt und aushilft.
Original von Arminia-Rotti
Nun ja,aber Rübe noch als Stützpfeiler?
Auch würde ich auf jeden Fall einen Arne Feick mit einplanen
Rübe sehe ich eher als integrierende Persönlichkeit. Natürlich sollte man Feick behalten. Vermutlich auch, weil er nicht zu den Großverdienern gehört. Ebenso würde ich Guela und Delura behalten wollen. Die Frage ist nur, ob wir uns das leisten können.
Lamey ist in der Elf des Tages bei Sky.
Ich würde versuchen um die Achse Fernandez - Bollmann - Kauf - Fedrico - Fort/Berisha eine neue Mannschaft zu formen. Ich würde es eher so sehen, dass er Verantwortung trägt. Die Ablöse, die wir für ihn bekommen würde, dürfte bei maximal 1 Mio € liegen. Dann lieber behalten und Eilhoff, Mijatovic und Katongo abgeben. Auch wenn's weh tut.
Original von Arnold
Es wäre ein tolles Zeichen, wenn Fedex wirklich hier weitermachen möchte.Man sollte von Vereinsseite alles geben ihn zu halten.
Gibt für unseren Club nicht so viele Chancen solch guten Fussballer zu verpflichten.
Zumal er sowieso noch Vetrag hat. Würde er ein Zeichen setzen wollen, würde er vor der nächsten Saison verlängern
Aber ich fände es schon wichtig, ihn zu halten. Auch wenn er im 4-4-2 mit Raute gerade nicht so sehr aufblüht. Aber für unsere Verhältnisse ein Top-Mann.
Original von Neu Amin
offen und ehrlich egal was jetzt gemacht wird es kommt zu spät !!!!!der 1 Spieler setzt ein Ultimatum und ob da alles in trockene Tücher ist das bezweifele ich
Das liegt aber eher daran, dass wir keine neue sportliche Leitung haben.
