Beiträge von NoFate1971

Zitat

Original von NoFate1971
Es gibt nur einen Ewald Lienen...

Zitat

Original von nw-news.de
Ewald Lienen ist der Panini-König
Fans wählen D'Artagnan-Frisur des Bielefelder Fußball-Idols auf Platz eins

Bielefeld (jov). Das Erscheinungsbild ist eine Gesamtkomposition: Dem spitz zulaufenden Kinnbart und einem kleinen Bartansatz unter der Unterlippe steht auf der Oberlippe ein gut getrimmter Schnautzer gegenüber. Der Pony ist gerade geschnitten und im Nacken fällt das Haar leicht geschwungen auf die Schultern. Für die Nutzer von nw-news.de gab es keinen Zweifel: Mit der D'Artagnan-Frisur ist Ewald Lienen der Panini-König.

19 Prozent der abgegebenen Stimmen entfielen bei der Wahl zum haarigsten Arminia-Spieler auf den 54-Jährigen, der zwischen 1974 und '77 und 1981 bis '83 für den DSC spielte. Heute arbeitet Lienen, der aus Schloß Holte-Stukenbrock stammt, als Trainer bei Panionios Athen in Griechenland.

Auf den Plätzen zur Wahl des haarigsten Arminen-Spielers folgten Dirk Hupe mit Minipli (15 Prozent) und Norbert Dronia mit klassischem Vokuhila (10 Prozent).

Sach ich doch

Zitat

Original von denseinVadder
ist doch herrlich wenn man intellektuell über allem und allen steht, oder?

<ironie>
Nein, in diesem Fall ist es lästig.
</ironie>

Können wir jetzt mal zum Thema zurückkommen?

Edit: Ironietags vergessen.

Ok, ich entschuldige mich. Wenn Ihr nicht in der Lage seit, zwischen den Zeilen zu lesen, dann werde ich zukünftig bei meinen Posts Ironietags einfügen.

Wenn Ihr also in meinen Beiträgen auf <ironie> stößt, dann wisst Ihr, dass der folgende Text selbige enthält. Ab dem schließenden Tag </ironie> geht's dann "normal" weiter. Vielleicht ist es ja dann wieder möglich, sachliche Argumente auszutauschen, anstatt die hier scheinbar übliche Polemik, bzw. persönlichen Angriffe gegen User mit einer anderen Meinung von sich zu geben.

Und abschließend sei mir noch der Kommentar erlaubt, dass diejenigen, die zu allem ihren Senf dazugeben, schnell in den Verdacht geraten, ein Würstchen zu sein.

Hach Valdano....

Hättest Du meinen anschließenden Post gelesen, dann wüsstest Du inzwischen, dass der von Dir zitierte Thread von erheblicher Ironie geprägt war. Aber wie heißt es so schön? Ironie setzt Intelligenz beim Empfänger voraus.

Meine 'ach so objektive' Bewertung bezieht sich im Übrigen keineswegs auf Middendorp. Hättest Du auch hier korrekt nachgelesen, dann wüsstest Du, dass es mir in diesem Thread lediglich um die anhaltende Erfolglosigkeit von Frontzeck geht. Ich habe, um meine Argumente etwas zu untermauern, lediglich die Punkteausbeute des letzten vermeintlich erfolglosen Trainers hinzugezogen, um diese mit der unseres aktuellen Trainers zu vergleichen.
Also auch für Dich noch einmal in verständlicher Form:
Ich will Middendorp nicht zurück und es ist gut, dass er im Moment nicht mehr unser Trainer ist.

Ob Ihr zwei das gleiche Zeug nehmt oder da unterschiedliche Präferenzen habt, ist mir eigentlich völlig egal. Mein Tipp lautete lediglich, weniger davon zu nehmen.

Schön, dass Du Dich in meiner Vorstellungswelt pudelwohl fühlst. Das ehrt mich wirklich. Dachte ich doch bisher, dass ich der Einzige bin, der sich dort überhaupt zurecht findet.

In diesem Sinne,

Alex

und ich habe berechtigte Zweifel, ob wir überhaupt nochmal ein Spiel gewinnen

Zitat

Original von ArminiaPF2D
@ NoFate

Vieles Deiner Ausführung und auch Deine Meinungen teile ich, aber dein letzter Beitrag bereitet mir doch einige Magenschmerzen.
Man kann sich mit Sicherheit irgendwelchen Statistiken hingeben, aber gerade diese werden doch von so vielen Faktoren beeinflußt, dass man sich ihnen doch nicht zu sehr hingeben sollte, gerade wenn es um einen doch so unzureichend definierbaren Begriff wie "Erfolg" handelt. Ist es denn letztendlich nicht egal, ob wir am Ende der Saison 3, 10, 32 oder 40 Punkte holen? Es geht gegen den Abstieg, und wenn wir mit 3 Punkten drin bleiben würden, wäre auch das ein Erfolg für diesen Verein, eine weiteres Jahr Bundesliga spielen zu dürfen. Folglich hat auch Frontzeck Erfolg gehabt, unabhängig irgendeiner Statistik. Vom naturwissenschaftlichen Standpunkt gäbe es diesbezüglich nicht nur eine Standardabweichung, die die Signifikanz der Daten anzeigen würde, sondern man müßte auch eine gewisse Anzahl an Wiederholungen des Experiments des Versuchs durchführen. Ob dies mit den knapp 30 Spielen gegeben ist, würde ich stark bezweifeln. Ein weiterer Punkt, der mich sehr stört, ist dieser gefordete Beweiszwang. Ja, Ernst hat dieser mannschaft wieder Leben eingehaucht, aber genausogut weiß niemand, ob dies Geideck nicht auch irgendwie geschafft hätte. Genauso wie niemand weiß, ob Frontzeck mit seinem momentanen system nicht doch den einzig richtigen Weg eingeschlagen hat, der uns am Ende souverän zum Klassenerhalt führt.
Wir diskutieren hier doch insgesamt über ein Gebiet, dass sich mathematisch (als Beweis) eben kaum fassen läßt. Deswegen sind meiner Meinung nach deine angeblichen Beweise auch keine, die man nicht widerlegen könnte (indem man Punkte wie z.B. Erfolg anders definiert).

qed.

Ich gebe Dir vollkommen recht. Fußball ist - auch wenn es welche gibt, die das Gegenteil behaupten - eben keine Wissenschaft. Mein Beitrag war, was die Thesen und die "Beweise" angeht, sehr von Ironie geprägt. Mich nervt es halt, wenn jemand nach Sachlichkeit schreit, sich selbst überhaupt nicht an einer sachlichen Diskussion beteiligt und am Ende noch persönlich wird. Wenn die Argumente mal nicht mehr ausreichen, hilft eigentlich nur Nachdenken. Einfach zu behaupten, dass man recht hat, weils eben so ist, zeugt IMHO von einem sehr eingeschränkten Horizont.

Die von mir angegebene Statistik sollte eigentlich nur aufzeigen, wie erfolglos Frontzeck eigentlich ist. Mittlerweile hat er dann Gerland eingeholt. Bleibt man bei dieser Statistik, so käme Frontzeck nach 34 Spieltagen auf 29 Punkte. Das ist so erschreckend, dass mir eigentlich die Worte fehlen. Das alles auf die Mannschaft zu schieben, vor allem angesichts der nicht vorhandenen Taktik, Ausrichtung und Spielkultur, ist für mich absolut nicht tragbar. Für diese Dinge ist und bleibt der Trainer der Hauptverantwortliche.

Viele, die jetzt "für" MF sind, haben damals bereits nach einem neuen Trainer gerufen, als Ernst am 11. Spieltag bereits 12 Punkte hatte. Sicherlich hatten wir auch da weder Taktik noch Spielkultur. Aber wir hatten die Punkte. Und ich hätte heute gerne 1:8 verloren, wenn wir dafür Cottbus oder Karlsruhe geschlagen hätten.
Wie gesagt, aus heutiger Sicht sehe ich die Entlassung von EM als richtig an. Die Verpflichtung von MF aber zumindfest äußerst skeptisch.

Also nicht falsch verstehen. Ich fordere keineswegs Ernst zurück. Mich nerven nur User, die in einer neuen Situation Sachverhalte aus der Vergangenheit bemühen, die überhaupt keinen Bezug zum aktuellen Thema haben.

"Du hast damals aber gesagt, Ernst soll bleiben, darum hast Du bei MF auch unrecht! Ätschibätschi" ist halt absoluter Kindergarten. Und da wollte ich halt auch mal ein bisschen mitspielen.

4:0 oder noch schlimmer. Ribéry alleine dürfte reichen, um unsere Abwehr schwindelig zu spielen.

Eddie
Ich wünsche mir dfas und habe die gleiche Hoffnung wie Du. Nein, nicht Hoffnung. Di habe ich bereits verloren. Nennen wir es Wunsch

Zitat

Original von MJockel
[ja, die antwort hatte ich so ca. erwartet. ich bin aber leider kein gutmensch und daher weit davon entfernt, komplett falsche einschätzungen auch nur ansatzweise zu respektieren. falsch ist falsch. dennoch: gut dass du wenigstens versuchst zu argumentieren. das tun die meisten hier nicht. und verdammt noch mal: das hört sich arrogant und negativ gemeint an, weiss ich wohl. aber ich kanns angesichts der in meinen augen völlig blödsinnigen argumentation deinerseits nicht anders ausdrücken. das sähe bei nem gemütlichen pils ausserhalb des forums vielleicht anders aus, aber nen forum gibt halt oft nicht mehr her als kalte fakten.

Als richtig oder falsch können objektiv nur Thesen bezeichnet werden, die bewiesen wurden. Deine These, dass MF beim Cottbusspiel richtig gehandelt hat, ist schon durch das Ergebnis widerlegt worden. Eine weitere Diskussion darüber erübrigt sich also. Du liegst objektiv gesehen völlig falsch.

Du hast außerdem unrecht, wenn Du sagst, ich würde falsch liegen. Es fehlt schlicht der Beweis Deiner Behauptung.

Valdano
Abgesehen davon, dass ich von Dir eigentlich wesentlich gehaltvollere Beiträge gewohnt bin, erstaunt es mich, dass Du versuchst meine damalige Meinung zu Middendorp hier erneut zu thematisieren anstatt Dich an der Diskussion zu beteiligen. Das hat ja schon McCain'sche Züge. Der versucht auch mit ollen Kamellen zu kommen. Aber so ist das, wenn man sich in die Ecke gedrängt fühlt.

Ich kann Dir allerdings auch heute noch die Gründe für meine Middendorpmanie nennen:

Ernst hat damals eine Mannschaft übernommen, die in etwa dort war, wo wir jetzt sind. Sieglos, willenlos, ideenlos. Durch seine Motivation ist es ihm gelungen, souverän den Klassenerhalt zu schaffen. Von daher hat er zumindest gezeigt, dass er in der Lage ist, eine Mannschaft, die extrem unter Druck steht, zum Erfolg zu führen.
Dass er am Ende gescheitert ist, ist ein rein subjektiver Standpunkt. Denn ob wir auch mit Middendorp den Klassenerhalt geschafft hätten, kann nicht wirklich widerlegt werden. Von daher kann man objektiv gesehen nicht einmal ausschließen, dass ich damals richtig lag (obwohl ich das heute durchaus anders sehe als damals; aber auch das ist rein subjektiv).

Und damit Ihr beiden Intelligenzbolzen mal endlich aufwacht, stelle ich die These auf, dass Frontzeck bei weitem erfolgloser ist, als Middendorp. Ich behaupte sogar, dass Frontzeck noch erfolgloser sein wird, als Gerland. Denn fakt ist, dass für den Klassenerhalt primär die Punkteausbeute entscheident ist und nicht die Anzahl der Gegentore. Und da wir hier soviel über richtig und falsch diskutieren, untermauere ich meine These mit einer Statistik:

Middendorp war bei seinem letzten Engagement in Bielefeld 26 Spieltage tätig. Davon 10 Spiele in 06/07 und 16 Spiele in 07/08.

In dieser Zeit holte er saisonübergreifend 31 Punkte (9 Siege, 4 Unentschieden, 13 Niederlagen). Auf 34 Spiele gerechnet sind das (gerundet) 40,54 Punkte. Damit wäre das Ziel Klassenerhalt definitiv erreicht. Da sind wir uns einig, oder?

Im Gegensatz dazu war Frontzeck bisher 27 Spieltage tätig. Davon 17 Spiele in 07/08 und 10 Spiele in 08/09.

In dieser Zeit holte er saisonübergreifend 24 Punkte (4 Siege, 12 Unentschieden, 12 Niederlagen). Auf 34 Spiele gerechnet sind das (gerundet) 30,22 Punkte. Damit wäre das Ziel Klassenerhalt definitiv nicht erreicht. Da sind wir uns einig, oder?

Ich liege also vollkommen richtig, wenn ich behaupte, dass Middendorp erheblich erfolgreicher war, als es Frontzeck zur Zeit ist. Und das trotz hoher Niederlagen. Die Ansicht, unter Middendorp sei alles schlechter gewesen ist also Eure rein subjektiv geprägte und nicht auf Tatsachen beruhende These, die durch diese Statistik definitiv und eindrucksvoll widerlegt ist. Ihr liegt also wieder falsch.

Das nur mal so am Rande zu den "kalten Fakten".

Und ihr wollt mir erzählen, dass ich falsch liege, wenn ich behaupte, dass Frontzeck besser heute als morgen vom Hof gejagt werden muss?

Jungs, egal was ihr nehmt, nehmt weniger!

Zitat

Original von MJockel

was ist an der feststellung dass wir ne völlig unterschiedliche auffassung in der sache haben unsachlich oder kindergarten? du bist auch der meinung dass ich keine ahnung habe, das lässt sich bei derart diametral entgegengesetzten auffassungen nicht verhindern und ist auch ok so.

Das hier:

Zitat

Original von MJockel
einfach nur keine ahnung zu haben und trotzdem zu glauben man wäre in der lage sachlich kritik zu üben ist schon mal besser als bloss unreflektiert draufzuhauen.

P.S.: Ich denke nicht, dass Du keine Ahnung hast. Ich denke, dass Du in Deiner Einschätzung der Mannschaft falsch liegst. Wir haben unterschiedliche Standpunkte. Es geht nicht darum, wer Ahnung hat und wer nicht. Immerhin führen viele Wege nach Rom.

Zitat

Original von Duke

Korrekt! Wie konnte ich diese Perle der heimischen Wirtschaft nur vergessen! Auch sehr zu empfehlen!

Hachja, Bowlingabende in den 90ern in der Mühle waren Pflicht. Manchmal ärgere ich mich schon, aus OWL weggegangen zu sein ...

Zitat

Original von MJockel
nofate...ich hab schon alles genau gelesen und verstanden. du hast meiner ansicht nach in allem was du sagst unrecht, dir gehts mit mir genauso. agree to disagree. kommt vor sowas.

ich gestehe dir mal zu dass du womöglich nicht blind draufhaust sondern von dem was du sagst tatsächlich überzeugt bist.
einfach nur keine ahnung zu haben und trotzdem zu glauben man wäre in der lage sachlich kritik zu üben ist schon mal besser als bloss unreflektiert draufzuhauen. passt scho.

Normaler Weise gehe ich mit persönlichen Angriffen auf meinen Fußballsachverstand ja völlig gelassen um. Aber Dein "Ich hab Recht und Du hast Unrecht bzw. keine Ahnung" ist purer Aktionismus auf Kindergartenniveau. Und das wiederum geht völlig konträr zu Deiner (berechtigten) Forderung nach einer sachlichen Diskussion.

Zitat

Original von MJockel
NoFate:

die systemumstellung war offensichtlich, schade dass du sie übersehen hast.
ausserdem: welches system man mit diesem team spielt, ist egal. die können so oder so nichts. auch eine einwechslung von laas/nkosi/wasweissich hätte nichts gebracht. keiner dieser spieler kann dieses spiel noch entscheiden.

Die Systemumstellung war in der Tat offensichtlich. Pure Plan- und Konzeptlosigekeit gepaart mit blindem Anrennen. Einzig Schuler hat versucht, eine Position zu spielen.

Zitat

Original von MJockel
cottbus hat hinten alles relativ souverän rausgeköpft, da bringt noch ein abnehmer für noch mehr sinnlose hohe bälle gar nix. und sadik ist trotz seiner grösse kopfballschwach, das sagt er selber...und das konnte man auch schon sehen.

Prima, Du hast ja genau erkannt, was ich kritisiere. Planloses und sinnloses Anrennen. Sadik wäre IMHO die bessere Alternative. Janjic hat mir gegen Bochum auch gut gefallen. Aber drei Amateure einzusetzen war definitiv ein Fehler. Sadik ist groß, vielleicht nicht so kopfballstark wie ich annahm. Er erhöht in meinen Augen trotzdem die Chancen, den entscheidenen Kopfball nach einer Ecke zu gewinnen. Er muss ja nicht aufs Tor köpfen, er könnte auch vorlegen.

Zitat

Original von MJockel
zur offensive...du hättest also lieber weniger risiko gesehen? und dann hinterher garantiert im forum drüber gemeckert? ja ok, deine sache, das muss man wohl nicht kommentieren.

Nein, nicht weniger Risiko. Du scheinst mich mich nicht zu verstehen. Oder verstehen zu wollen. Natürlich müssen wir auf Risiko spielen, wenn wir 0:1 gegen Cottbus hinten liegen. Aber ich wiederhole das gerne auch für Dich nochmal: Wir haben von der 46. Minute an so gespielt, als ob wir noch 3 Minuten Zeit gehabt hätten, ein Tor zu machen. Wir sind plan-, ideen, konzept- und kopflos gegen die Cottbusser angerannt. Wir waren nicht in der Lage, uns trotz der optischen Überlegenheit, Torchancen heraus zu spielen. Das hat nichts mit Hacke, Spitze, 1-2-3 zu tun. Ich hätte mich nur über Angriffsfußball gefreut, wie es Schuler als einziger vorgemacht hat. Nur, er kann noch sooft bis zur Grundlinie durchziehen, wenn er dann doch niemanden findet, der ihm die Flanke abnimmt, oder ihm zu Hilfe kommt. Wenn niemand Raum für den tödlichen Pass gewinnt, schießt man kein Tor. Wir haben für diese Art von Fußball einfach kein Konzept.

Zitat

Original von MJockel
für dich hat also nichts was mf macht hand und fuss. ich füge mal ganz frei hinzu: egal was er macht.

Nein, Du siehst das falsch. Und Du scheinst Dich auch in keinster Weise mit meinen Beiträgen auseinander zu setzen. Denn dann hättest Du auch gelesen, dass ich positiv überrascht war, wie er die Mannschaft gegen Schalke ein- und aufgestellt hat und ich wirklich dachte, dass er irgendwie geschnallt hat, wie er die Mannschaft erreicht. Anscheinend war das aber eine Fehleinschätzung meinserseits.

Zitat

Original von MJockel
ich will den trainer nicht mal unbedingt verteidigen, aber die herangehensweise an die ganze sache hier ist einfach zu unsachlich.

*HUST*
Also mit Verlaub, aber was ist denn an meinen Argumenten unsachlich? Die Tatsache, dass Du sie nicht wirklich widerlegen kannst?
Sicherlich ist auch hin und wieder ein wenig Polemik dabei. Trotzdem versuche ich immer, sachlich zu bleiben. Auch, wenn mir die Art, wie wir zur Zeit Fußball spielen, gehörig auf den Sack geht.

Zitat

Original von MJockel
was hätte der trainer denn nun genau anders machen sollen?

Hm... beispielsweise Sadik für Kauf einwechseln und vom 4-2-3-1 auf ein 4-4-2 mit Raute umstellen. Katongo links, Tesche Rechts, Halfar zentral hinter die Spitzen. Nach der Ampelkarte für Rangelov war die Offensivabteilung von Cottbus doch arg begrenzt. Statt dessen spielen wir ein 4-1-4-1.

Zitat

Original von MJockel
wen man in der gegebenen situation wann einwechselt ist egal - arminia konnte heute so oder so dieses spiel nicht gewinnen. soll frontzeck die ganzen ecken selber reinmachen? getreten waren die nicht mal schlecht...aber wenn mans inner mitte dann nicht hinkriegt - trainer schuld.

Mit Verlaub, aber das ist absoluter Humbug. Wenn ich merke, dass es nicht funktioniert, muss ich umstellen. Und zwar taktisch UND personell. Natürlich soll Frontzeck keine Ecken reinköpfen. Aber er soll einen kopfballstarken Stürmer bringen. Das wäre IMHO Sadik. Ob der jetzt ein Tor gemacht hätte, weiß natürlich keiner. Aber vielleicht hätte er ein Kopfballduell gewonnen, dass jemand anderem als Vorlage gedient hätte. Vielleicht hätter er auch einfach nur Raum gewonnen, den jemand anders genutzt hätte. Sich bei so vielen Ecken, die in der Tat ganz gut waren, nur auf Bollmanns Kopfballstärke zu verlassen ist absolut fahrlässig. Wenn nicht sogar vorsätzlich.

Zitat

Original von MJockel
frontzeck hat nach der halbzeit sehr offensiv spielen lassen, daraus entstanden konter für cottbus. hätte er das aber nicht getan, es wären hier auch alle am heulen. egal, alles falsch, trainer raus.

Wenn man sich nicht hinten rein stellt, gibt es immer Konterchancen für den Gegner. Das ist völlig klar. Wir haben auch offensiv gespielt, auch das ist richtig. Aber wir sind ohne Konzept mit allen angerannt, als ob wir bereits in der 93. Minute wären. Obwohl noch eine ganze Halbzeit zeit war, das Ding zu drehen. Unter offensivem Angriffsfußball verstehe ich einfach etwas anderes als das, was in Halbzeit zwei geboten wurde.

Zitat

Original von MJockel
er hat 90 minuten entgegen seiner gewohnheit an der seitenlinie gestanden(ja, auch darüber dass der mann während des spiels gerne auf der bank sitzt wurde ja schon gemeckert)...das reicht wohl auch nicht. der doppelsechser wurde beibehalten, marx hat nicht gespielt, kauf zur hz für einen stürmer raus...reicht auch alles nicht, der trainer muss weg, egal was er tut. lächerlich.

Schön, dass er endlich mal Emotionen zeigt. Achtung Polemik: Vielleicht wird er aber auch nur langsam nervös, weils um seinen Job geht.
Der Doppelsechser war schon nicht verkehrt, ebenso war es richtig, Marx nicht spielen zu lassen. Er hat zwar Kauf folgerichtig ausgewechselt. Nur hat er dafür statt dem oben genannten kopfballstarken Stürmer einen weiteren spielenden Stürmer gebracht, der völlig planlos - wie viele andere auch - durchs Mittelfeld gestürmt ist.

Zitat

Original von MJockel
mann kapiert es doch, egal was mf macht, diese mannschaft ist einfach nicht gut genug. die spielen bis zum allerletzten spieltag nur um den 16. platz wenn überhaupt, das wird kein noch so genialer trainer ändern. natürlich muss man irgendwann überlegen ob das ganze noch sinn macht, aber unengagiert oder falsch aufgestellt wirkte die mannschaft in den letzten 2 spielen halt nicht...nur unfähig. und das wird sich auch nicht nicht grundsätzlich ändern.

Egal, was MF macht... Für mich hat alles, was MF macht weder Hand noch Fuß. Und genau das ist mein Problem. In der Vorbereitung studiert er ein 4-2-3-1 ein, dass anscheinend nichts bringt (kein Testspeilsieg). In der Liga setzt er dann plötzlich auf ein 4-3-3 ohne Mittelfeld um dann gegen Frankfurt ein 4-4-2 und gegen Schalke wieder ein 4-2-3-1 zu spielen.
Das sieht für mich so aus, als wolle man sich stets am Gegner orientieren, anstatt ein eigenes System zu entwickeln, das zu den Spielern passt und dazu führt, dass die Mannschaft sowas wie eine Handschrift hat oder einen eigenen Stil entwickelt. Nicht falsch verstehen. Natürlich muss man sich auf den Gegner einstellen. Und natürlich spielt man gegen Cottbus anders als gegen Bayern oder Leverkusen. Für mich jedoch ist das alles planlos, ideenlos und konzeptlos. Und genau das werfe ich ihm vor. Er ist einfach überfordert. Wir sind nicht Aachen, mit denen man gerade aufgestiegen ist. Hier ist Bundesligaalltag. Und da ist Frontzeck der falsche Mann am falschen Ort. Die Mannschaft ist qualitativ nicht die beste, da sind wir uns einig. Dass diese aber anscheinend nichtmal Zweitliganiveau hat, willst Du doch nicht wirklich unterstellen oder?

Dazu kommen seine erschreckend schwache Bilanz mit 4 Siegen in 27 Spielen, plus die Spielen gegen unterklassige Vereine, die uns dominiert haben (Durlach, Paderborn). Oder sein Gegner-Stark-Reden (sogar Cottbus) und das gleichzeitige hervorheben unseres Etats. Das sind einfach Fehler, die ein Profi nicht macht.

Nochmal zum 0:1

Kucera macht zwar den Fehler, aber Rangelov darf gegen zwei Mann niemals so zum Kopfball kommen. Das ist ja sträflich! Ebenso, das Gegentor nur auf Kucera zu schieben.

Manchmal wünsche ich mir nen Präsidenten, der mal auf den Tisch haut. So wie der Roth von Nürnberg. Der hätte Frontzeck schon nach dem Wolfsburgspiel gefeuert.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Jau, der wärs jetzt.

Ich hab nix gesagt

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das stimmt doch einfach nicht. Es ging schon bei TvH bergab, der hatte die Mannschaft am Ende überhaupt nicht mehr im Griff und war völlog hilf- und einfallslos. Für mich hat die Truppe damals noch schlechter gespielt als die jetzige.

Korrekt. TvH war seine letzten 12 Spiele bei uns sieglos.

Mir fällt gerade ein, wer uns damals das Siegen wieder beigebracht hat

"Wir werden am 34. Spieltag sehen, was dieser Punkt wert war".

Schmeißt den Frontzeck raus, Schmeißt den Frontzeck raus!
Schmeißt den Frontzeck raus, Schmeißt den Frontzeck raus!
Ganz ganz schnell.
Bald wirds hell äääääääääääh dunkel meine ich...

Zitat

Original von Richie
Ich glaube es ist einfacher: Zwei Wochen vor Saisonbeginn verpflichtet, keine Vorbereitung mit den Sturmkollegen und es läuft offensiv überhaupt nicht. Ähnlich wie Halfar kämpft und rackert er, aber er schiesst keine Tore, weil er nicht effektiv ist. Vorn weiß keiner wie der andere läuft. Deshalb können wir auch gegen so schlechte Mannschaften wie Cottbus oder Karlsruhe keine Chancen erarbeiten. Bis zum 16er, dann ist Schluß.

Artur macht auch nur deshalb Tore, weil er sich die Bälle quasi selbst auflegt.

Für die individuellen Fehler kann Frontzeck nichts. ABER: Die Einwechslungen heute waren ein sicheres Zeichen dafür, dass Frontzeck nichts mehr einfällt. Wer mit drei Amateuren plus Tesche ein so extrem wichtiges Spiel gegen 10 Cottbuser beendet, während Sadik, Nkosi oder Laas auf der Bank bleiben, der hat seine Karten ausgereizt.

Du weißt schon, was ein Paradoxon ist, oder?

Aber schön, dass Du es endlich einsiehst, Richie.

Also: Meine Signatur bleibt.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Wenn Bochum morgen gegen Hoffenheim verliert werden wir mit diesem grandiosen Punkt die Abstiegsränge verlassen!!!

Na super. Mit 3 Punkten wären wir heute 12. Nächste Woche gehts nach München. Wollen wir da gewinnen? Werdet mal wach Leute. Jetzt wird noch ein 1:1 gegen Cottbus, das definitiv viel zu wenig ist, positiv gesehen.

Jaja, toller Kampf in Halbzeit zwei. Jedoch völlig konzeptionslos. Wie man dem was abgewinnen kann, außer, dass die Einstellung nun ENDLICH zu stimmen scheint, das verstehe ich nicht.

Frontzeck raus, Dammeier gegen Bayern auf die Bank und jemanden finden, der Ahnung von Fußball hat.

Die 1000. Taktik diese Saison und im Endeffekt alles scheiße.