Beiträge von NoFate1971

Zitat

Original von Big_O
Also die Dumpfbacke will ich hier nicht sehen, der auch fußballerisch limitierte Forrest Gump, soll mal lieber woanders seine Heimatgefühle ausleben. Bis auf 5 gute Minuten bei der WM (gegen Polen) gab es bis jetzt doch noch nichts von ihm.

Die beste Voraussetzung um hier die Saison seines Lebens zu spielen. Siehe Buckley

Wenn er nix kostet (Ablöse) und auf etwa 75% seines Gehaltes verzichtet, dann muss man ihn nehmen

Zitat

Original von Richie
Fernandez

Lamey, Herzig, Mijatovic, Schuler

Kauf

Marx,Halfar

Kamper, Wichniarek, Katongo

Das muss ich mal aufgreifen. Ich sehe auch ein 4-3-3, alleine schon von den Transfers. Egal ob Buckley oder Katongo. Lamey soll die rechte Seite schneller machen und Katongo kommt wohl über links. Rechts wäre aus meiner Sicht allerdings Kirch besser als Kamper. Der kann sich nämlich mit Lamey schön abwechseln. Beide haben sowohl Offensiv- als auch Defensivqualitäten. Artur in der Mitte ist genau richtig.
Alternativ wird es wohl das von mir ungeliebte 4-2-3-1 geben, dass ich mir wie folgt vorstelle:

Ein 4-4-2 ist bei dem Kader nicht uninteressant, aber wohl nicht favorisiert:

Das wäre dann wohl eher ein flaches 4-4-2.

Auf jeden Fall liest sich das alles ganz gut. Wobei ich ein 4-3-3 klar bevorzuge. Zumindest je nach Gegner.

Sooo schlecht sehe ich uns garnicht aufgestellt!

Der Kicker glaubt nicht an einen Abstieg, jedenfalls nicht unbedingt:

Zitat

Original von kicker.de
Für die Arminia wird es wieder eine Saison im Zeichen des Abstiegskampfes. Die defensive Stabilität sollte für dieses Vorhaben ausreichen. Ob dies abgesehen von Wichniarek auch auf die Offensive zutrifft, bleibt abzuwarten.

Artur wäre mir lieber gewesen. Ich hoffe, er ist wenigstens Stellvertreter.

Zitat

Original von TINNEFF
Ist eigentlich Vollmond? Oder wieso dreht ihr hier alle so am Rad?

Er ist web, er ist weg, er ist weg!

Gott sei Dank! So unmotiviert wie Eigler war hier lange keiner mehr. Der hätte nächste Saison nix gerissen. Besser wir ham noch nen paar € bekommen als garnix.

Vielen Dank und viel Spaß in Liga 2!

Zitat

Original von Richie
@ NoFate:

Ich habe, wie schon gesagt, nicht dagegen der Underdog zu sein. Der Ausbau von Stadion und Infrastruktur war wichtig und richtig. Ich bin auch - wie gesagt - mit den Neuzugängen nicht unzufrieden.

Ok, dann hab ich Dich wohl falsch verstanden.

Zitat

Original von Richie
Ich habe nur was gegen ständiges Understatement. Wenn man sich nie so ausrichtet, dass man mehr erreichen will als Platz 15, dann ist man auf Sicht auch nie für gute Spieler interessant. Womit will man auch werben? Die meisten schauen erst mal, ob sich nichts besseres bietet. Deshalb ziehen sich die Transferbemühungen doch so in die Länge.

Unser Problem ist meiner ansicht nach die Außendarstellung. Man kann ein Underdog-Image pflegen. Das amcht Sankt Pauli auch. Man kann das verrückte Mainz spielen oder die fanatischen Aachener. Wir waren die Systemfußballer aus Bielefeld. Auch das ist Identität.
Man kann sein Image als kleiner, permanent klammer Verein pflegen. Aber wenn man erst mal ein paar Jahre in der ersten Liga spielt, muss man auch mit diesem Image mal die Ansprüche erhöhen und selbstbewusster auftreten, allein um interessanter zu werden.

Du magst da sicherlich Recht haben. Aber die verrückten Mainzer und auch die fantastischen Aachener sind bereits wieder abgestiegen und haben beide den Wiederaufstieg nicht geschafft. Das mit den Systemfußballern mag stimmen, immerhin ist deshalb Kruppi damals zu uns gekommen. Aber das System war - mit Verlaub - nach nur einer Hinrunde ziemlich scheiße
Unter TvH haben wir dann wieder 4-4-2 gespielt. Völlig ohne System.
Diese Saison wird wohl die härteste seit dem Wiederaufstieg. Aber wenn wir ein wenig begeistern sollten und (hoffentlich) mal wieder gegen die Bayern gewinnen, dann sind wir auch wieder attraktiver. Fußballer ansich sind alle Söldner (bis auf wenige Ausnahmen). Daher schiebe ich die Schwierigkeiten in der diesjährigen Transferperiode auf die Tatsache, dass wir neben Cottbus einfach der unattraktivste Club sind, da die Verdienstmöglichkeiten bei uns einfach sehr gering sind.
Die diesjährigen Aufsteiger sind einfach viel potenter als wir. Hoffenheim, Gladbach und Köln haben Millionen für Transfers übrig. Wir ein paar Hunderttausend. Und das wiederum liegt nicht am Missmanagement, sondern einfach an der allgemeinen Situation im Umfeld.

Zitat

Original von Richie
Aber man kann interessanter Weise auch keinen Eigler halten, wenn ein Absteiger ernsthaft interessiert ist. Man kann keinen Bierofka locken, weil der lieber zu 1860 in die zweite Liga wechselt. Man kann keinen ambitionierten Trainer halten, weil Köln trotz Fahrstuhl der letzten Jahre nicht nur finanziell interessanter ist. Wieso ist das so?

Ich denke, dass bei Eigler einfach der Standort eine entscheidende Rolle spielt. Und auch sicher die Tatsache, dass er sich hier nicht wirklich durchgesetzt hat. Sicherlich war er teilweise Stammspieler. Das schiebe ich aber eher auf fehlende Alternativen. Hat man sich um Bierofka denn ausgiebig gekümmert?

Zitat

Original von Richie
Die dafür nötige, zielgerichtete Arbeit an der Mannschaft, die findet seit Rapolders und Thommy's Weggang nicht mehr statt. Mißmanagement, Aufbau von Infrastruktur, Abfindungen für Rentenverträge, all das baden Dammeier und Frontzeck jetzt aus. Erst seit Dammi Sportdirektor ist, erkennt man mal wieder sowas wie ein Konzept. Aber ohne Geld kann man das schlecht umsetzen.

Rapolder ist freiwillig gegangen und auch TvH ist zurück getreten. Seine Siegesbilanz zum Zeitpunkt seines Abgangs war übrigens schlechter als die des Jahrhunderttrainers. Auch, wenn die Niederlagen nicht so deftig waren. Ein wirkliches Konzept hatte TvH IMHO nicht. Außer, nach teuren Spielern zu rufen und diese nicht zu bekommen. Dazu koketierte er mit anderen Vereinen und stellte dem Club ein Ultimatum. Ich weine ihm diesbezüglich keine Träne nach. Auch, wenn ich seine Dienste für den Club durchaus schätze. Ihn aber eher als Integrationsfigur sehe.
Rapolder selbst hat inzwischen eingesehen, dass er sich geirrt hat und bleibt weiterhin bei Koblenz. Und er wäre sicherlich auch gerne zurück gekommen.
Das uns das Geld fehlt, liegt auf der Hand. Das liegt aber weniger am von Dir erwähnten Missmanagement. Sicherlich fehlen uns jetzt die Middendorpmillionen. Trotzdem hat unser Stadion eben "nur" 28.000 Plätze und wir haben keinen Potenten Hauptsponsor wie Bayer, die sich ein kleines Stadion leisten können. Der Bau der neuen Tribüne in Verbindung mit ein paar teureren Sitzen ist da nur konsequent und genau richtig. Sicherlich mag es den "Homefan" stören. Damit lockt man aber zusätzliche Zuschauer auf die Alm, die sich solche Plätze wünschen. Auch die Idee mit den SkyOffices ist gut. Hätte ich die entsprechenden Möglichkeiten, würde ich ein solches mieten (das Thema Sponsoring ist schon interessant für mich).
Dummerweise (so seh ich das jedenfalls) haben wir unsere Vermarktung einer Agentur übergeben, bei denen wir nicht auf Platz 1 der beliebtesten Kunden stehen. Ohne Sportfive würden wir vielleicht mehr Sponsoren finden. Als KMU, so wie wir es sind, wird man jedenfalls nicht ernst genug genommen. Auch die Stadt hält sich zurück und freut sich lieber über die Gewerbesteuer. Das alles hat mit Missmanagement wenig zu tun (mit Ausnahme Sportfive). Eher damit, dass die Infrastruktur in Bielefeld einfach nicht passt. Es gibt auch wenig Sponsoren in der Stadt wie Oetker, die mal eben ein paar Millionen locker machen können um unser Trikot zu zieren. Miele wäre vielleicht eine Option, vielleicht auch Bertelsmann. Aber die engagieren sich alle im sozialen Bereich und sind daher eher desinteressiert. So what?

Zitat

Original von Richie
Das ist aber auch so, weil dieser Verein sich nach außen auch als Dauerabstiegskandidat präsentiert und verkauft. Dazu kommen Sprüche wie "bei unsteht jeder im Schaufenster" oder "keiner ist unverkäuflich".
Die Ziele, Ideen und die auch Außendarstellung hat sich seit von Heesens Abgang völlig verändert (und wurden schon vorher konsequent untergraben). Bielefeld wird als Ziel wohl nie den UEFA-Cup ausgeben können, aber nach fünf Jahren erster Liga darf man auch mal von einem einstelligen Tabellenplatz reden. Man darf Reizpunkte setzen und andere Ziele verfolgen, als drei andere Mannschaften hinter sich zu lassen.

Mal im Ernst, Richie. Deine Analyse ist sicherlich durchdacht. Aber wir sind einfach ein kleiner Club und werden das auch fürs erste bleiben. Es sei denn, wir schaffen im DFB-Pokal mal eine Überraschung. Wünschen würde ich es mir ja wirklich. Wenn wir dieses Jahr drinbleiben, haben wirs wieder allen gezeigt, dann hängt in Spandau wieder eine Fahne aus dem Wohnzimmerfenster und ich bin wieder mächtig stolz auf meinem Verein. Außerdem ist das doch supersexy, ein Underdog zu sein.

Zitat

Original von Richie
Es ist schon fast tragisch aber eine logische Konsequenz, wenn einem nach fünf Jahren Bundesligazugehörigkeit ambitionierte Zweitligisten wie Nürnberg plötzlich die Spieler wegkaufen, weil sich dort scheinbar bessere Langfristperspektiven bieten als in Bielefeld. Darüber sollte der Verein mal nachdenken.

Naja, Außer Eigler wird uns wohl kein Absteiger (auch Nürnberg nicht) einen Spieler wegkaufen. Aber es wird immer schwerer gegen die Finanzkraft der anderen Clubs anzustinken. Daher kann unsere Linie nur sein, Spieler wie Sadik und Lamey zu holen, diese ins Team zu intergieren und zu alter oder neuer Stärke bringen. Damit kann man durchaus auch mal einen einstelligen Tabellenplatz schaffen.

Artur MUSS es einfach werden.

Zitat

Original von SWB Zecke
Chrill-E
Ich bin vollkommen deiner Meinung. Man kalkuliert im Verein mit minimalem Aufwand und hofft mal wieder auf maximalen Erfolg. Meiner Meinung nach läuft man sehenden Auges in den Untergang, bei dieser Vereinspolitik hilft nur noch die Flucht in Ironie & Sarkasmus...

Oder Ernst =o)

Zitat

Original von barto
Arminia fängt an mich zu stressen.
[...]
Lamey + Sadik sind bisher die einzigen sogenannten Transfers. Und ich gehe mal stark davon aus, dass keiner von beiden "einschlagen" wird. Es ist bis jetzt alles sehr sehr ernüchternd. Hoffentlich tut sich da noch was.

...

Was für eine Fehleinschätzung. Sowohl Sadik als auch Lamey werden uns sinnvoll verstärken. Besonders letzterer, der immerhin schon CL-Erfahrungen hat, wird endlich unsere Baustelle auf der rechten Seite schließen. Und Sadik wird die Überraschung der Saison. Glaubt mir einfach. Das sagt mir mein Bauchgefühl. Wenn der richtig integriert wird und vom Teamgeist getragen wird, ist das genau der Stürmer, den wir brauchen. Groß, kopfballstark und schwer vom Ball zu trennen.
Klar brauchen wir noch was fürs Mittelfeld. Und wenn CE geht auch noch einen Stürmer. Aber wir verstärken uns momentan punktuell und das völlig zurecht.
Herzig, den Du in Deiner Liste vergessen hast, sehe ich schon in der Startelf. Zusammen mit Mijatovic sicher eine sehr gute IV. Von daher machen die Verantwortlichen im Moment ne ziemlich gute Arbeit. Nur der Mob ist halt nicht befriedigt. Aber jetzt auf Biegen und Brechen einen Radu holen, von dem ich absolut nichts halte (ich weiß, ich wiederhole mich, wer Arguimente meinerseits sucht, mag bitte in diesem Thread zurückblättern), wäre IMHO eine Dummheit. Dann lieber Munteanu oder einen anderen fürs LOM.

Zitat

Original von Outpost
@ Nofate: Dein Argument, daß Radu nur eine gute Saison hatte, gilt ja auch für Buckley! Ich bin heilfroh, daß das Thema Delron vom Tisch ist.

Vollkommen richtig. Allerdings hat Buckley seine einizge wirklich gute Saison hier auf der Alm gespielt. Radu seine in Cottbus. Als Buckley hier war, haben wir Gegner spielerisch besiegt, wenn ich mich recht entsinne.
Ich bin halt einfach skeptisch, weil er sich nirgens anders durchsetzen konnte. Delron war in Dortmund wenigstens teilweise Stammspieler. Auch wenn man Dortmund und Wolfsburg/Stuttgart nicht (mehr) wirklich miteinander vergleichen kann. Trotzdem. Er ist jetzt 30 oder 31(?). Dann die MIsserfolge nach Cottbus. Wer sagt denn, dass er überhaupt noch einmal motiviert ist, wenn ihm hier im 4-3-3 Kamper und Halfar und vor allem Artur vor der Nase sitzen? Spielen wir mit nur einer Spitze (wie seinerzeit Cottbus) oder aber 4-3-3, dann ist Radu nicht konkurrenzlos (wie in Cottbus), sondern hat mit Artur einen vorerst unüberwindbaren Konkurrenten vor sich. Im 4-4-2 neben Artur vielleicht eine Option. Aber eben nur vielleicht. Und voraussichtlich werden wir nicht im 4-4-2 spielen.

Zu Sadik: Mein Bauchgefühl sagt mir einfach, dass das die Überaschung der nächsten Saison sein wird.

Zitat

Original von Speedfish
Wenn er denn seine 10 Tore/Saison macht, okay. Aber was war letzte Saison?

Ich bin ja scheinbar nicht der einzige, der hier Zweifel hat. Munteanu lass ich mir so gerade noch gefallen. Aber Radu? Ich weiß ja nicht. Als Ergänzung vielleicht. Im 3er-Sturm sehe ich eh Halfar, Artur und Kamper. Im 2er Sturm Artur und eventuell Sadik (scheint ja ne gute Figur zu machen). Gut, wenn Eigler geht, braucht man noch einen Stürmer. Aber "Ich-spiele-eine Saison-gut-und-das-wars"-Radu? In dem Alter? Halte ich nach wie vor für einen Fehler.
Aber ich lasse mich natürlich gern belehren, dass ich unrecht habe. Ich bin jedenfalls äußerst skeptisch.

Zitat

Original von Stoppa Schulz
Wenn man sich sich das momentane Gesicht der Truppe anschaut, muss einem schon Angst und Bange werden.
Angesichts der in der letzten Saison groestenteils unterirdischen Leistungen, der erfolgten Abgaenge und der (bislang) getaetigten Neuverpflichtungen, muss sich der Bielefelder Fussballgucker wohl auf weiteren Rumpelfussball einstellen. Wie man nach 4 Jahren Erstklassigkeit die Kiste dermassen vor die Wand fahren kann ist mir ein Raetsel.
Warum ist dieser Verein so unlukrativ fuer Berufsfussballer und Sponsoren? Unbegreiflich!! Aber man muss sich ja ein solches Denkmal in ein Wohngebiet setzen. Dieses Stadion wird ob der gebotenen Fussballkost (Ausnahmen natuerlich interessante Gastteams) niemals ausgelastet sein. Wenn in der Fuehrungsebene nicht eine schlagkraeftige Opposition etabliert wird, und es ohne Aenderungen so weiter laeuft, muss es in einem Disaster enden. Jedes erfolgreiche Unternehmen braucht Wachstum. Das sollte bei einem Fussballbundesligisten eine moeglichst staendig steigende mannschaftliche Qualitaet und solide finanzielle Vorraussetzungen sein. Beides kann ich beim DSC in den letzten Jahren nicht feststellen. Die Qualitaet des Teams hat ueber die Zeit eindeutig abgenommen, und finanziell ist man eindeutig nicht in der Lage in der Bundesliga mitzuhalten.

Mal sehen wie lange es dauert, dass einem als Zuschauer ein attraktiver, technisch ansprechender Fussball geboten wird. Ich befuerchte das MF mit dieser Truppe da wenig Moeglichkeiten besitzt.
Und Aussicht auf Besserung besteht leider nicht.

Sorry, aber das ist absoluter Tinnef. Gerade der Endspurt, der ja nicht gerade Arminias Stärke ist, hat bewiesen, dass durchaus Potenzial in der Truppe ist. Lasst den Frontzeck mal machen, ich habe absolutes Vertrauen in den Mann. Und unser Mittelfeld ist garnicht so schlecht, wie es von einigen hier gemacht wird. Wir werden die Klasse halten. Da bin ich mir sicher.

Zitat

Original von lienen

Respekt! Wie gräbt man so eine Meldung aus???

Google Alerts zu Arminia Bielefeld

Welkom, Herr Lamey. Hoffen wir, dass er einen Hauch von Championsleague hierher bringt.

Laut Kicker.de ist der Lameywechsel perfekt. Der Kicker führt ihn bereits als Arminen.

Edith sagt, ich sei ziemlich langsam

Der Kicker startet auf kicker.de wieder seine heißgeliebte Frage: "Wer wird Meister, wer steigt ab".

Interessanter Weise ist bei der Frage, wer im UI-Cup spielt, die Arminia nicht dabei.

Ein Schelm, wer böses dabei denkt

IMHO sind Radu und Munteanu keine "gestandenen" Bundesligaspieler sondern haben lediglich EINE gute Saison gespielt.

Laut Bild.de ist der Lamey-Wechsel perfekt.
http://www.bild.de/BILD/sport/fus…me/arminia.html