Beiträge von Beaker say no ore

  • Der 2. Bundesliga-Thread

    Zitat von LeckerKnoppers

    Bedeutet für uns aber auch, dass wir in Sachen gelben Karten z.b. nicht Taktieren können. Wir müssen eigentlich nen Sieg vorlegen.

    Verlieren wir, sind Fürth und vor allem Rostock auf dem Sofa durch und werden in Nürnberg im Leben nix mehr holen, die mit nem Sieg dann auch weg sind.

    Im Prinzip müssen Klos, Oczipka und Andrade versuchen, beide Spiele Karten frei zu bleiben, um die Relegation notfalls spielen zu können. Oder man zockt bei Rückstand und einem positiven Stand für Braunschweig (immerhin die zeitgleich) und holt sich die Karten ab.

    Die letzten 2 Spiele gehören gleichzeitig angepfiffen. Schlimm, dass man das geändert hat.

    Wenn ich die Wahl hätte zwischen einem Remis gegen PB und einem kompletten Kader am letzten Spieltag sowie einem Sieg gegen PB und 3 gesperrten Spielern am letzten Spieltag, dann würde ich mich für Letzteres entscheiden.
    Geh' mal davon aus, dass die Spieler auch so denken werden. In dieser Situation, in dieser Phase wird keiner mehr das Bein wegziehen und ein entscheidendes Gegentor riskieren. Falls doch, hätte er seinen Job nicht verstanden.

  • Der 2. Bundesliga-Thread

    Zitat von LeckerKnoppers

    Wie gesagt, Paderborn schlagen und dann Tabelle checken. Letzter Spieltag Braunschweig gegen Rostock, wo ein Remis hoffentlich nicht beiden reicht. Rostock gegen Nürnberg nächste Woche. Da lässt einer Punkte.

    Schmeiß' mal bitte den Tabellenrechner an: Mit 2 Siegen wären wir definitiv direkt gerettet. Dies liegt zum Einen an unserem guten Torverhältnis und zum Anderen an den noch ausstehenden direkten Duellen der anderen. Die Mannschaft hat es also selbst in der Hand, müsste nicht auf die Konkurrenz schauen.

  • Video-Schiedsrichter und andere technische Hilfsmittel

    Man fragt sich ja schon, warum die Entscheidungsfindung in der Lasme-Szene so dermaßen lange gedauert hat, obwohl doch recht schnell auf Abseits hätte entschieden werden müssen.

    Vielleicht lief es ja so ab...oder so ähnlich... ;)

    VAR (ganz aufgeregt): Hand! Hand! Klares Handspiel! Elfmeter!
    Feld-Schiri (verwundert): Hand?
    VAR: Ich meinte natürlich Foul. Auf jeden Fall Elfmeter für Kaiserslautern.
    FS: Nein, das ist kein Elfer!
    VAR: Doch, ganz sicher!
    FS: Nein, für so eine lächerliche Berührung, so einen albernen Fall werde ich keinen Elfer pfeifen. Dafür brauche ich nicht mal 'ne Wiederholung!
    VAR: Doch, bitte pfeif' einen Elfmeter!
    FS (leicht genervt): Bekommt ihr VARs etwa immer noch Prämien vom DFB für jeden Elfer den ihr entdeckt und sei er noch so lächerlich?
    VAR (erfreut): Ja! Und z.Z. sind Arminia-Aktions-Wochen!
    FS: Arminia-Aktions-Wochen?
    VAR: Ja, 2 für 1! Für jeden Elfer gegen Arminia oder ein aberkanntes Arminia-Tor gibt es derzeit die doppelte Prämie!
    FS: Trotzdem kann ich dafür keinen Elfer pfeifen.
    VAR: Bitte! Bitte! Bitte!
    FS (sehr bestimmt): Nein, vergiss es!
    VAR (verzweifelt): Ich brauche die Kohle aber ganz dringend. Meine Kinder wollen neue Handys und meine Frau will auch schon wieder neue Schuhe haben.
    FS: Nein, tut mir leid.
    VAR: Ich werde bestimmt noch etwas anderes finden. Ein noch brutaleres Foul oder ein glasklares Handspiel von einem Arminen. Lass' mir nur etwas Zeit.
    FS: Und was erzähle ich den Spielern und Trainern solange?
    VAR: Einen Witz vielleicht?
    FS: Okay, ich erzähle den Witz von dem VAR, der dringend zum Augenarzt musste, aber den Weg dahin nicht fand.
    VAR (ironisch): Sehr komisch!
    ...
    5 Minuten später:
    FS: Und?
    VAR (noch verzweifelter): Mist! 27 Wiederholungen angeschaut, aber ich finde einfach nichts! Aber pfeif' bitte Elfmeter, es gab doch einen Kontakt.
    FS: Okay, aber nur wenn wir uns die Prämie dann teilen.
    VAR: Einverstanden!
    FS: Dann muss ich mir die Szene aber jetzt selber nochmal am Monitor anschauen und so tun, als ob ich doch ein Foul sehen würde. Ansonsten handeln wir uns noch so einen Shitstorm wie die Kollegen bei Bochum gegen Dortmund ein.
    VAR: Ja stimmt. Nicht dass es jetzt noch peinlich für uns wird.
    FS (am Monitor): Sage ich doch: Ist kein Elfer, aber ich gebe ihn trotzdem, weil du es bist.
    VAR (erleichtert): Danke!
    FS: Abseits hattest du ja sicher gecheckt, oder?
    VAR: (wieder verzweifelt): Abseits? Verdammt! Verdammt! Verdammt! Das habe ich doch glatt vergessen.
    FS: Dann spul' nochmal etwas zurück und ich schaue es mir gleich selber an.
    ...
    FS: Tja, klares Abseits. Da kann ich doch keinen Elfer geben. Tut mir sehr leid.
    VAR (fängt an zu heulen): Ja, da können wir heute leider doch nichts drehen.
    FS: Ich entscheide jetzt offiziell auf Abseits. Vielleicht hast du ja beim nächsten Mal mehr Glück und findest wieder einen Elfmeter.
    VAR (hoffnungsvoll): Ja, nächste Woche werde ich auch VAR bei Arminia gegen Paderborn sein. Und die Arminia-Aktions-Wochen sind dann noch nicht vorbei. Das wird bestimmt klappen!
    FS: Dann viel Glück...

  • Video-Schiedsrichter und andere technische Hilfsmittel

    Ich hab es schon im Spieltags-Thread geschrieben, der Lauterer Ausgleich war korrekt, kein Abseits.

    Die Lasme-Szene war aber wieder der typische VAR-Scheiß der letzten Wochen und Monate.
    Natürlich war das kein Foul - siehe Zitat unten - aber leider pfeifen viele Schiris solch einen Mist mittlerweile.
    Spielte aber alles keine Rolle, da zuvor eine deutliche Abseitsstellung zu erkennen war. Das hätte in einer Minute erledigt sein können, nein müssen. Sie prüfen aber ewig und dann rennt der Schiri selbst raus - wegen Abseits! Was für ein Schwachsinn! :pillepalle:

    Zitat von StillHere05

    Zudem haben unsere Jungs kurz vor dem 0:1 ein Lauterer Handspiel im Strafraum reklamiert. Jemand bemerkt?

    Ja, ist mir auch aufgefallen. Ich habe eigentlich darauf gewartet, dass sie uns mittels VAR das Tor wegnehmen und auf Elfer für uns entscheiden. :lol:

  • 32. Spieltag: 1.FC Kaiserslautern : Arminia Bielefeld

    Ich habe mir gerade die Zusammenfassung auf Bild+ angeschaut. Der Lauterer Ausgleich war tatsächlich kein Abseits.
    Als der Freistoß getreten wurde standen weder Lobinger noch Boyd im Abseits. Und da Boyd nicht mehr am Ball war, war es folglich ein korrektes Tor.
    Auch wenn man heute wieder mit den Schiedsrichtern hadern kann, ob der merkwürdigen Kartenverteilung und der seltsam anmutenden Entscheidungsfindung bei der Lasme-Szene, beim Ausgleich lagen sie richtig.

  • Video-Schiedsrichter und andere technische Hilfsmittel

    @ Fonzie

    Ich halte von Collinas Erben auch nicht wirklich viel, da sie mMn ihrer eigenen Zunft gegenüber oft auch zu unkritisch sind.
    Und ohne Akteuren aus dem Amateurbereich zu Nahe treten zu wollen, es sollten schon Leute aus dem Profi-Bereich sein. Auch aus der 3. und 4. Liga wäre okay, auch wenn es dort keinen VAR gibt.
    Und Spieler und Trainer würden für mich in solch eine Gruppe zwingend hinein gehören, weil alle beteiligten Seiten Recht auf Berücksichtigung ihrer Meinung haben.
    Als Beispiel, weil er auch auf dieser Veranstaltung war, Benno Möhlmann. Der Mann war über 40 Jahre als Spieler und Trainer im Profi-Bereich unterwegs und hat mittlerweile auch etwas Abstand zu dem Business. So einer wäre doch geradezu prädestiniert für solch eine Gruppierung.
    Und was die Unabhängigkeit angeht: Deswegen ja anonym.

  • Video-Schiedsrichter und andere technische Hilfsmittel

    @ Fonzie

    Warum eine solche Gruppierung dann auf Schiedsrichter reduzieren?
    Wenn DFB und DFL selbstkritisch genug wären und ein echtes, realistisches Feedback auf den VAR haben wollten, dann sollten sie eine Experten-Gruppe aus Spielern, Trainern und Schiedsrichtern (auch jeweils ehemalige) aus dem Profi-Bereich bilden und diese anonym und unabhängig voneinander alle VAR-Situationen und mögliche VAR-Situationen (ohne Abseits, weil unnötig) bewerten und darüber abstimmen lassen. Also ob Eingriffe nötig waren oder nicht, ob sie richtig oder falsch entschieden wurden und welche verpasst wurden.
    Das wären mal Zahlen, mit denen man wirklich etwas anfangen könnte.
    Ich bin mir recht sicher, dass der DFB sich dann auf ordentlich Gegenwind gefasst machen müsste und seine Selbstbeweihräucherung in Sachen Video-Beweis so nicht mehr fortsetzen könnte.

  • Video-Schiedsrichter und andere technische Hilfsmittel

    Trainer und Schiedsrichter debattieren - Drees nennt VAR-Zahlen

    Wie üblich reden sie sich mit ihrer gefälschten/unvollständigen Statistik den Video-Beweis weiterhin schön.

    174. Eine Zahl. Das war es schon?

    - Wie viele der VAR-Eingriffe waren überflüssig, weil keine klare Fehlentscheidung seitens des Feld-Schiris vorlag und eine 50/50-Situation nur andersherum entschieden wurde?
    - Wie oft wurde die richtige Entscheidung des FS durch den VAR sogar zu einer falschen?
    - Wie oft hat der VAR nicht eingegriffen, obwohl er es zwingend gemusst hätte?
    - Wie viele dieser 174 Eingriffe betrafen Abseitsentscheidungen, die im Vergleich zu Fouls und Handspielen deutlich einfacher aufzulösen sind und die Gesamt-Statistik daher nur aufhübschen?
    - Und ganz aktuell würde mich mal interessieren, wie sich diese Zahlen auf die Vereine aufteilen. Wie oft wird für und gegen jeden Verein entschieden? Gerade bei den 50/50-Situationen wären diesen Zahlen mal sehr interessant.

    Aber nein. 174. Das muss reichen. Diese Zahl klingt doch gut.

    Und das darf natürlich auch nicht fehlen:

    "Die Erläuterungen haben aber zusammen mit den vorgestellten Statistiken für uns noch einmal verdeutlicht, dass es in der Bundesliga und 2. Bundesliga insgesamt eine hohe Entscheidungsqualität gibt und der Einsatz des Video-Assistenten den Fußball dadurch gerechter macht."
    Gerechter? :lol:

    Aber Medien wie der Kicker halten es scheinbar auch nicht für nötig, bei so einer Veranstaltung mal kritisch zu hinterfragen. Eine Kommentarfunktion gibt es zu diesem Artikel natürlich auch nicht.

    174. Toll. Ich bin überzeugt. Danke! :rolleyes:

    https://www.kicker.de/trainer-und-sc…-950879/artikel

  • Der Bundesliga-Thread

    Zitat von SV Aquarium 71

    Was passiert eigentlich mit den Plätzen in der 2. und 3. Liga, wenn Hertha in die 4. Liga runtergehen müsste?bleibt der 16. drin? Und in der dritten Liga wird ein Platz frei?
    Bei den Relegationsspielen geht es ja um Fernseh Kohle

    Zunächst einmal denke ich nicht, dass es soweit kommen wird. Einem Verein wie Hertha würden maximal ein paar Punkte abgezogen. :whistling:

    Aber falls dieser Fall doch eintreten sollte, würde wieder das Nachrücker-Prinzip angewandt werden.
    Ich erinnere an 2013, als Dresden als Zweitliga-16. in der Relegation nicht sich selbst den Klassenerhalt erspielte, sondern den eigentlich als 17. abgestiegenen Sandhäusern.
    Wenn man die aktuellen Tabellenstände mal als Beispiel nehmen würde, dann sähe das so aus, wenn Hertha nach der Saison die Zulassung verweigert werden würde:
    1. BL - keine Veränderung, da Hertha eh absteigen würde.
    2. BL - Wir würden die Relegation gegen Wiesbaden spielen.
    - Wir gewinnen: Dann würde der 17. Regensburg doch drin bleiben.
    - Wir verlieren: Wiesbaden steigt auf und wir würden trotzdem drin bleiben, als bester sportlicher Absteiger.
    3. Liga - Auch hier würde der beste sportliche Absteiger, stand jetzt der SV Meppen, drin bleiben.
    RL - Eine Strafversetzung der Hertha in diese Liga hätte gleich auf 2 Staffeln Auswirkungen. Auf die Nord-Staffel, weil Meppen nicht runter kommen würde und auf die Nordost-Staffel. Wobei dort Hertha I nur Hertha II ersetzen dürfte. Im Norden wird auch eine Relegation gespielt, da würde es wieder etwas komplizierter.

  • Der "Alles-außer-Fussball-Thread"

    Am Freitag geht es wieder los.
    Deutschland mit dem neuen Bundestrainer Harold Kreis und einem schweren Auftaktprogramm.
    Sport1 überträgt wie gewohnt.

    Fr 12.05. 19,20 Uhr: D - Schweden
    Sa 13.05. 19,20 Uhr: D - Finnland
    Mo 15.05. 15,20 Uhr: D - USA
    Do 18.05. 19,20 Uhr: D - Dänemark
    Fr 19.05. 19,20 Uhr: D - Österreich
    So 21.05. 15,20 Uhr: D - Ungarn
    Di 23.05. 11,20 Uhr: D - Frankreich

    https://www.kicker.de/eishockey-wm/spieltag

    https://de.wikipedia.org/wiki/Eishockey…23#Top-Division

  • Der Bundesliga-Thread

    Die Schalker haben den Fehler gemacht Kramer zu verpflichten, sie waren aber im Gegensatz zu uns so clever, ihn wieder rechtzeitig zu feuern.
    Unabhängig davon, ob Schalke das jetzt wirklich noch packt, ist das, was Schalke derzeit abliefert, für mich ein weiterer Beleg dafür, dass Frank Kramer als Trainer eine echte Pfeife ist und auf diesem Level eigentlich nie wieder einen Job bekomme dürfte. Schalke lebt, wir waren zum gleichen Zeitpunkt bereits mausetot.
    Bei uns sind in den letzten 2 Jahren viele Fehler gemacht worden, Kramer nicht deutlich früher zu feuern ist für mich aber der mit Abstand größte gewesen. Auch weil wir ein Jahr und 4 Trainer weiter immer noch darunter leiden und mit einem weiteren Abstieg möglicherweise einen noch größeren Preis werden zahlen müssen.