Aus der kurzen Entfernung kann Prietl überhaupt nicht reagieren. Die Armbewegung war auch normal. Witzelfer!
Beiträge von Beaker say no ore
-
-
Naja das ist aber arg vereinfacht jetzt. Natürlich geht es nicht darum jetzt jedes mal, wenn es nicht läuft einen nicht spielberechtigten Spieler einzuwechseln und dann wird halt wiederholt. Das ist ja Schwachsinn?
Das habe ich nicht gesagt, bitte richtig lesen.
Anhand meiner Beispiele wollte ich klar machen, dass Vereine bei so einer Sichtweise wie deiner ihre Fehler dazu nutzen könnten, um sie den Schiedsrichtern in die Schuhe zu schieben.Es geht darum, dass ich mir beinahe sicher bin, dass man von Seiten der Wolfsburger gefragt hat: "Dürfen wir noch mal wechseln?" und der 4. Offizielle geantwortet hat, dass sie dürfen. Ein kurzer Blick auf den Notizblock hätte gereicht, um die Frage korrekt zu beantworten.
Und wieder vermutest du nur. Hinsichtlich der Kommunikation gibt es widersprüchliche Aussagen und somit nichts Verwertbares hinsichtlich der Urteilsfindung.
Es geht auch nicht darum, Beteiligten ständig die Regeln zu erklären. Aber Als Regelhüter bin ich eben auch dafür da, Rückfragen zu beantworten. Das kann auf dem Fußballfeld vieles sein. "Schiri, ist der Freistoß direkt oder indirekt?" - "Darf ich schnell ausführen?", was auch immer...
Und nochmals: Hinsichtlich der Kommunikation gibt es keine Fakten.
Der einzige und entscheidende Fakt ist der Wechselfehler der Wolfsburger. Entsprechend haben sie die Konsequenzen zu tragen.Ich verstehe nicht, warum einige ein Wiederholungsspiel als gerecht angesehen hätten. Auch wenn es die Preußen sind: Ein Wiederholungsspiel wäre total ungerecht, ein riesengroßer Witz gewesen. Wenn eine von zwei Mannschaften einen solchen Fehler begeht, weil sie Regeln nicht kennt, dann ist sie selber schuld und nicht die Schiris und somit verliert sie am grünen Tisch.
Aber da hat Richie schon recht: Wenn es uns betroffen hätte, dann würden wir diese Diskussion gar nicht führen. -
Für mich ist die Sache klar: Wolfsburg hat gefragt, eine klare Antwort bekommen und dementsprechend gehandelt. Wie es aber immer beim DFB ist, hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus und der 4. Offizielle kommt mit seiner Aussage so durch. Kennt man doch von der "Erfolgsgeschichte VAR", wo dann in der Statistik so hin und her jongliert wird, dass man am Saisonende stolz vermelden kann: "Über 8ß% aller Eingriffe waren korrekt"...
Hätten Sie es besser wissen müssen? JA
Ist das Urteil gerecht? Nein! Wiederholungsspiel wäre gerechter gewesenMal abgesehen davon, dass das eben nicht klar ist, hast du auch mal daran gedacht, was eine Sichtweise wie deine für Folgen haben könnte?
"Wie oft darf man wechseln? Ach egal, wird halt wiederholt." "Wir hatten 12 Mann auf dem Platz? Ach egal, wird halt wiederholt." "Wie? Man darf aktuell 5 mal wechseln und nicht so wie wir nur 3 mal? Wiederholung bitte!"
Die Schiris haben eine Kontrollfunktion, aber es ist nicht ihre Aufgabe, den Mannschaften während des Spiels die Regeln zu erklären. Und dass sie bei aktuell 10 erlaubten Wechseln nicht immer direkt die Übersicht haben, finde ich durchaus verständlich.
Die Vereine werden vor jeder Saison über die Regeln informiert. In diesem Jahr u.a. auch darüber, dass die Wechselregeln im Pokal die gleichen sind wie letztes Jahr. Entsprechend sind sie auch selbst dafür verantwortlich, sich an die Regeln zu halten. Es ist nach so einem Fauxpas natürlich einfacher jemand anderem die Schuld zu geben, anstatt sich an die eigene Nase zu fassen.
Dass derzeit in unterschiedlichen Wettbewerben unterschiedliche Wechselregeln gelten, ist sicherlich unglücklich. Ändert aber nichts daran, dass das gefällte Urteil das einzig richtige ist. -
Hin- und Rückspiele gibt es in England nur (noch) im Liga-Pokal-Halbfinale.
Die Wiederholungsspiele vermisse ich kein Stück. Der Reiz des nationalen Pokals ergibt sich doch auch daraus, dass in diesem einen Spiel die Entscheidung fällt.Ich finde unser deutsches Format schon recht gut, wobei ich auch dafür wäre, dass auch Zweitligisten gegen Erstligisten immer Heimrecht hätten. Kiel - Bayern kommt wesentlich besser als Bayern - Kiel.
Auch eine Aufstockung zugunsten der 3. Liga fände ich gut. In der 1. Runde könnten nur Zweit- und Drittligisten spielen, die echten Amateure und die Erstligisten steigen erst in Runde 2 ein. Die Drittligisten würden aus den regionalen Pokalen verschwinden und damit könnten wieder mehr echte Amateure am Wettbewerb teilnehmen.Eine Aufstockung der BL würde ich auch begrüßen. Wird aber nie kommen, weil die Bayern und Dortmund dann keine Zeit mehr für die "wichtigen" Testspiele in China und Katar hätten.
-
Wiederholung? Warum?
Weil bei Wolfsburg keiner die Regeln kennt und sie trotz Zweifeln trotzdem 6 mal wechseln?
In all diesen Fällen in der Vergangenheit ist immer zugunsten der protestierenden Mannschaften entschieden und ihnen der Sieg zuerkannt worden. Das wird diesmal nicht anders sein.
Und wenn man sich Schmadtkes Statement von gestern anschaut, dann hat der VfL den Pokal für diese Saison auch bereits abgehakt. -
Die Forderung, dass die klassentiefere Mannschaft immer Heimrecht haben soll, gibt es doch schon ewig. Das wird aber an der Macht der Erstligisten, insbesondere an den Top-Mannschaften scheitern.
Die Idee, bei gleicher Liga die Platzierung heranzuziehen, würde sich erst recht nicht durchsetzen lassen, denn dann hätten die Bayern fast nie mehr ein Heimspiel. Bei gleicher Liga müsste einfach weiterhin die Losreihenfolge entscheiden.
Und das Heimrecht frei zu losen, das gab es doch bis Anfang der 80er. Da kam es dann zu solchen "Knallerspielen" wie Bayern - Jülich 8-0 vor 15.000 Zuschauern oder Düsseldorf - Überherrn 10-1 vor 3.200 Zuschauern.
-
Es ist doch nicht die Aufgabe des Schiri-Teams den Vereinen während des Spiels die Regeln zu erklären und somit auch nicht sie vor einem Wechsel-Fehler zu bewahren. Die Vereine sollten die Regeln schon selber kennen. Und in Zeiten mit veränderten Wechsel-Regeln und in einem Wettbewerb mit möglicher Verlängerung sollte man vielleicht vorher nochmal drauf schauen. Dass die Wolfsburger (angeblich) nochmal gefragt haben, ist schon peinlich. Die Schuld liegt ganz allein beim VfL.
Auch wenn es die Preußen sind: Protest einlegen, dem auch stattgegeben werden muss, Wolfsburg ist raus! -
Ich finde es immer wieder interessant, wie versucht wird, aus einem Erstrunden-Pokalspiel Rückschlüsse auf die folgende BL-Saison zu ziehen, auch wenn das erfahrungsgemäß nichts bringt.
Ich erinnere nur mal an letztes Jahr, als wir nach dem total gruseligen Spiel in Essen gut in die BL gestartet sind.Der Spruch mit dem Pokal, der seine eigenen Gesetze hat, der trifft schon irgendwie zu. Wir haben heute gegen einen extrem motivierten Gegner gespielt, der bereits 5 Liga-Spiele auf der Uhr hat und nichts zu verlieren hatte, während wir noch keine echte Standortbestimmung hatten.
Sicherlich sollte man sich solche Abwehrböcke in der Liga nicht leisten, aber heute haben sie zu einem sehr sehenswerten Spiel beigetragen. Das war von beiden beste Unterhaltung. Und hey: Wir sind weiter!
-
Wenn uns da nicht mal die heutigen gelben Karten noch künftig weh tun ...
Ja, im Endspiel werden die uns noch weh tun...
-
Ich verstehe auch nicht, warum hier so viel gemeckert wird, ich finde es ein richtig geiles Pokalspiel.
-
Meine Güte, Amos ist Profi und hier wird so getan als wenn das Aus bei Olympia bei Amos schweren psychischen Schaden angerichtet hätte!
So wie ich Amos einschätze, freut der sich jetzt riesig wieder bei der Mannschaft zu sein um mit ihr die 2.Mission Klassenerhalt zu starten!4 Wochen Sonderurlaub plus Psychotherapie, um dieses "grausame" Erlebnis Olympia zu verarbeiten.
Ernsthaft: Man sollte das mit der Belastung auch nicht immer so übertrieben bewerten.
Für die U21-EM hat Pieper länger Urlaub gehabt, hat hier dann eine Woche trainiert und war nun anderthalb Wochen bei Olympia mit 2 zeitlich überschaubaren Einsätzen. Eine physische Überlastung kann es da gar nicht geben, er wird eher noch Rückstand haben.
Und was die psychische Seite angeht, dem negativem sportlichen Verlauf in Tokio steht das grundsätzliche Erlebnis Olympia positiv gegenüber. Zudem schätze ich Amos als so einen Typen ein, der auch negative Dinge gut wegstecken kann, daran eher sogar wächst. -
Das ist eine sehr gute und nachvollziehbare Entscheidung.
Prietl gehört zu den Dienstältesten, ist Leistungsträger, unumstrittener Stammspieler und Führungsspieler, auch wenn er eher zu den Leiseren gehört.
Ihm die Binde zu geben macht Sinn, da man nicht davon ausgehen kann, dass Klos weiterhin ständig in der Startelf stehen wird.
Und indem man das offiziell als Doppel-Kapitän ausgibt, wirkt der Wechsel auch nicht so hart.
-
Beide Turniere waren kurz. Die Belastung für Amos hat sich jetzt mit rund anderthalb Spielen in Grenzen gehalten. Ich könnte mir vorstellen, dass er für Freiburg schon eine Option sein wird.
Das Abenteuer Olympia hat er sich sicherlich völlig anders vorgestellt. Aber auch aus solch einer Erfahrung kann ein junger Spieler viel lernen.
-
Man kann ihnen heute keinen Vorwurf machen. Sie haben alles versucht, es sollte nicht sein.
Wenn man aufgrund fehlender Abstimmung hinten so anfällig ist und für die Offensive die Alternativen fehlen, dann ist halt nicht mehr drin.
Auch wenn ich mich wiederhole: Die Bundesliga sollte sich mal hinterfragen, ob sie Olympia will oder nicht. Entweder ganz oder gar nicht.Pieper braucht keinen Urlaub, der hat doch nur 112 Minuten gespielt, das war also praktisch wie Urlaub.
-
Wer meint, dass der Video-Beweis beim Fußball oft zu lange dauert, der sollte sich das mal beim Hockey anschauen.
Da werden sich elend lange eindeutige Bilder angeschaut, um dann doch falsch zu entscheiden.
-
Moral hat diese Truppe, aber das alleine wird nicht reichen, um bei diesem Turnier was zu reißen.
Hinten total anfällig und es fehlen die Alternativen. Und man kann sich auch nicht in jedem Spiel einen Platzverweis erlauben. -
Steigert Selbstvertrauen und Marktwert.
Das hat sich wohl nun erledigt. -
Amos mit den Assist zum 2-1 - sauber!
-
Und warum sollte Kuntz Torunarigha draußen lassen, obwohl sich dieser nicht so hat vorführen lassen wie Pieper? Das wäre für mich noch unverständlicher.
Übrigens war die 2016er Mannschaft ein genauso zusammengewürfelter Haufen, auch ohne echte Vorbereitung. Bekanntlich hat sie damals die Goldmedaille nur knapp verpasst.
Das größte Problem ist für mich der kleine Kader. Sperren und Verletzungen kann man sich damit eigentlich nicht leisten. Es ist einfach nur peinlich, dass die BL es nicht schafft 22 Mann zu Olympia zu schicken. -
Das war ernüchternd.
Pieper dürfte erstmal aus der Startelf sein.
Beim 2. Spiel stehen uns ohne Arnold noch 14 Feldspieler zur Verfügung und bei den vielen Gelben im letzten Gruppenspiel vielleicht noch weniger. Hoffentlich haben sie für die Torhüter Feldspieler-Trikots anfertigen lassen.
