Beiträge von Beaker say no ore

Klaas Jan Huntelaar soll die Schalker noch vor dem Abstieg retten, bevor er im Sommer seine Karriere beendet:

https://www.kicker.de/schalke-will-a…-794575/artikel

Macht das Sinn oder ist das einfach nur Verzweiflung...?

Bravo Holstein!
Danke, für einen nun spannenden Wettbewerb.

.
Am kommenden Samstag haben wir gleich die nächste Chance, eine weitere Mannschaft da unten mit reinzuziehen, sie sogar zu überholen.

Die Hoffenheimer dürften nach der Pleite auf Schalke nicht gerade vor Selbstvertrauen strotzen, während uns der gestrige Sieg und die Leistung das Spiel schon mutig angehen lassen sollten.
Prietl könnte für Kunze zurückkehren, ansonsten stände bei mir nur Cordova zur Disposition.
Schipplock oder die defensivere Variante mit nur einem Stürmer?

Sicher sollte auch ein Einwurf korrekt ausgeführt werden.
Nur wenn man da jetzt auch schon anfängt nach Fehlern zu suchen, dann wird bald jeder 2. oder 3. Einwurf zurückgepfiffen.

Mir geht diese pedantische Fehlersuche der TV-Sender schon seit Jahren auf den Sack.

Und mit dem VAR ist das noch viel schlimmer geworden.
Da wird dann bei Zweikämpfen im Strafraum aus allen Blickwickeln ein dutzend Mal hingeschaut, ob es einen "Kontakt" gab.
Dabei müsste schon nach der 2. oder 3. Wiederholung zu erkennen sein, ob der Feld-Schiri mit seiner Entscheidung daneben lag oder nicht.
Und im TV-Studio wird dann später auch noch zig mal mit der Lupe draufgeschaut. Das ist nur noch albern.

Diese Regeländerung, dass ein Kontakt im Strafraum gleich immer Foul ist, muss auch irgendwie an mir vorbeigegangen sein.  

Heute mal wieder ein sehr gutes Beispiel, wie unterschiedlich Szenen trotz dieser "tollen" Technik ausgelegt werden.

Vorweg: Ich hätte den Elfer für uns auch nicht gepfiffen.
Aber wenn der Feld-Schiri den pfeift, dann hat sich der VAR da nicht mehr einzumischen, denn eine klare Fehlentscheidung war es eben nicht.
Das Gegenbeispiel der lächerliche Elfer-Pfiff für Stuttgart wird vom VAR bestätigt.
Wer findet da noch durch?
Selbst bei den Sportschau-Moderatoren gibt es keine einheitliche Linie, beide sprachen eben von jeweils richtigen Entscheidungen. 

Zitat von rundsc

Den VAR habe ich heute auch nicht verstanden. Interessant fand ich den Kommentator der DAZN-Zusammenfassung. Der weist darauf hin, dass unser Tor irregulär war. In der Kreisliga hätte man nämlich Brunners Einwurf zurück gepfiffen. Man beachte seine Füße.
Ansonsten bin ich froh über die Punkte und darüber endlich mal offensiv was gesehen zu haben! Wir haben es endlich mal geschafft aus dem Spiel heraus Chancen zu kreieren.

Nein, das war auch kein korrekter Einwurf, ist mir vorhin auch schon aufgefallen.
Das passiert oft, aber kaum ein Schiri ist (bislang) so kleinlich, dass er das abpfeift. Zum Glück, wie ich finde.
Diese Korinthenkacker unter den Kommentatoren tragen für mich eine große Schuld daran, dass immer kleinlicher gepfiffen wird.
Bestes Beispiel dafür ist, wenn die Kommentatoren bei einem Kontakt im Strafraum gleich immer ein Foul sehen und Elfer fordern.
Ich zitiere zu diesem Punkt mal Christian Streich: "Ich dachte immer es muss ein Foul geben, heutzutage heißt es Kontakt."

@ Meteor:
Kannst du nicht noch einen unserer Spieler beleidigen, damit der dann das 2-0 macht?

Zitat von ete

Ja, musste man von ausgehen.
Diesen Elfer muss man definitiv nicht geben, aber wenn man Ihn pfeift, dann ist es keine klare Fehlentscheidung und der Keller hat still zu bleiben.
Da das aber immer häufiger nicht passiert, versteht doch eh kein Zuschauer, Spieler und Trainer mehr die Regel.
Den Mist braucht so kein Mensch, da der Fussball dadurch immer unattraktiver wird.

So ist es.
Allein, dass der Schiri sich die Szene so oft angeschaut hat, ist ein Beleg dafür, dass es eben keine klare Fehlentscheidung war.

Wenn man bedenkt, für was es alles heutzutage Elfer gibt, war das einer.
Nachdem das solange gedauert hat, war aber klar, dass wir den nicht bekommen, wir sind halt nur Arminia.  

Das Spiel gegen uns wird für die Bayern das 4. innerhalb von 11 Tagen sein, zuzüglich der Reisestress nach Katar hin und zurück.
Die werden gegen uns wahrscheinlich mit 'ner frischen B-Elf auflaufen.

Zitat von Halbakademiker

Er motzt aber auch über jeden anderen Verein, der ihn abgegeben hat. Ich würde dem ehrlich gesagt nicht all zu viel Bedeutung beimessen. Er scheint doch relativ schnell beleidigt zu sein, wenn er nicht die Rolle spielt, die er sich vorgestellt hat.

Das sehe ich auch so.
Ich frage mich auch immer, was Spieler, die oft oder lange verletzt sind, sodass Trainer und Vereine gar nicht wirklich mit ihnen planen können, für eine Erwartung an diese haben.

.
Am nächsten Sonntag geht es gegen die Berliner, die sich mit dem gestrigen Sieg gegen die Schalker etwas Luft verschafft haben.
Ein Dreier wäre für uns vonnöten, wenn wir uns nicht weiter auf die (dauer-)schwächelnde Konkurrenz verlassen wollen.
Zumal wir damit die Hertha gleich wieder runter ziehen würden.
Von Vorteil wäre es, wenn die Mannschaft "ausnahmsweise" schon mal in der ersten Halbzeit anfangen würde mitzuspielen und nicht nur dem Gegner zuschauen würde.
Über die ein oder andere Veränderung in der Startelf kann man sicherlich diskutieren, vom 4-4-2 würde ich gegen diesen Gegner auf Augenhöhe aber nicht abrücken.
Das eigene Spiel durchsetzen und 3 Punkte holen!

Ich sehe den Schalker Trainer-Wechsel eher positiv für uns.
Zum einen zeigt der Zeitpunkt die totale Verzweiflung bei den Königsblauen, zum anderen muss der Stevens-Effekt funktionieren, der Druck auf die Mannschaft steigt also noch.
Und bei allem Respekt vor Huub Stevens: Ich habe da so meine Zweifel, dass er es immer noch drauf hat eine Mannschaft in so kurzer Zeit ausreichend zu pushen, gerade bei so einem Trümmerhaufen.

.
Auch wenn das gestern schon etwas deprimierend war, so kann ich mich der Untergangsstimmung einiger hier nicht anschließen.
Zum einen, weil ich unser Spiel gar nicht so furchtbar schlecht fand und zum anderen, weil es einige Mannschaften gibt, die auch nicht wirklich besser sind als wir: Mainz, Köln, Bremen und natürlich die Schalker.

Umso wichtiger wäre es am Samstag etwa mitzunehmen, möglichst 3 Punkte.
Der Druck liegt auf jeden Fall mehr bei den Schalkern, wenn sie uns nicht schlagen, wen denn überhaupt...?

Sofern sich unser Lazarett nicht noch weiter gefüllt haben sollte (Nilsson), würde ich an der Aufstellung gar nicht viel verändern.
Kunze und de Medina haben mir gut gefallen, nur Cordova würde ich rausnehmen. Er war zwar sehr bemüht aber glücklos und für einen Außenbahnspieler ist er spielerisch viel zu limitiert, er gehört wenn dann ins Sturmzentrum.
Da Edmundsson scheinbar außen vor ist, würde es wieder mit Soukou versuchen oder Gebauer mal von Anfang an bringen.

Es ist gerade mal ein Drittel der Saison gespielt, viel zu früh, um schon den Kopf in den Sand zu stecken. Von daher: Weiter geht's!

.
Weiter geht es am Mittwoch mit unserem letzten Heimspiel des Jahres.
Die Augsburger, denen gestern gegen Schalke erst in der Nachspielzeit der Ausgleich gelang, sind nach gutem Saison-Start durch zuletzt 5 sieglose Spiele mittlerweile ins Tabellenmittelfeld zurückgefallen.
Wenig Hoffnung macht einem abgesehen von unserem schwachen Spiel in Freiburg auch die bisherige Bilanz gegen den FCA: 4 Spiele = 4 Niederlagen.
Wichtig wäre es, wenn die Mannschaft an die mutigeren Auftritte gegen Leipzig und Mainz anknüpfen würde.
Nach dem Spiel am Samstag gibt es bei euch sicherlich genug Ideen mit welcher Aufstellung und Ausrichtung dieses gelingen könnte.

Wenn man in der Offensive so harmlos ist, dann darf man sich hinten nicht immer solche Böcke leisten.
Mir war das nach vorne heute wieder viel zu mutlos, erst wenn der Rückstand da ist, traut man sich mal etwas mehr.
Wir finden keine Balance zwischen defensiv ordentlich stehen und offensiv zumindest mal ab und zu für wirkliche Gefahr zu sorgen.

Eine große, dumme Aktion pro Spiel muss bei uns wohl sein.

In Uerdingen scheinen die Lichter ziemlich schnell auszugehen:

Auflösungserscheinungen beim KFC Uerdingen

https://www.kicker.de/aufloesungsers…-791982/artikel

edit:

Die Bild-Zeitung schreibt u.a., dass nicht mal die Reinigungskräfte und der Platzwart ihre Kohle bekommen.
Zudem will sie das Schreiben von den Anwälten der Stadt Düsseldorf vorliegen haben, in dem diese dem KFC mit Hausverbot wegen der ausstehenden Zahlungen drohen, wenn diese nicht bis Freitag beglichen werden (230.000 €).

Der KFC hat unterdessen eine Stellungnahme veröffentlich, in dem er die Vorwürfe bestreitet:

https://www.kfc-uerdingen.de/2020/12/10/ric…ressemeldungen/

Vielleicht etwas besser, aber immer noch meilenweit von gerecht entfernt.
Je erfolgreicher ein Verein ist, desto größer werden i.d.R. seine Einnahmen sein, sei es durch Sponsoren, Merchandising, Zuschauer, Transfers und natürlich durch Europacup-Teilnahmen.
Warum die erfolgreichen Clubs dann bei den TV-Geldern nochmal extra belohnt werden, werde ich nie verstehen. Und diese Hierarchie wird durch diese dämlichen 5- und 10-Jahrestabellen nochmal regelrecht in Beton gegossen, weil die Reichen sich so auch mal ein, zwei schwächere Jahre erlauben können ohne groß abzufallen und die kleineren Clubs mit ein, zwei stärkeren Jahren nicht an die größeren Geldtöpfe gelangen können. Aber genau so ist das ja auch gewollt.

Gerecht und solidarisch wäre es, wenn alle Clubs einer Liga die gleiche TV-Summe erhalten würden und die Abstände zwischen den Ligen auch nicht allzu groß wären. Und wer eine erfolgreiche Saison spielt, der verdient dann richtigerweise auch mehr.
Aber solange gewisse Herrschaften und Vereine das Sagen haben, wird es nie dazu kommen. Die wollen gar keinen spannenderen Wettbewerb haben.

Wobei man fairerweise dazu sagen sollte, dass die großen Leistungsunterschiede in der BL sich vor allem durch die riesigen Summen aus der Champions League erklären lassen. Wenn, wie ich auch in diesen Jahr wieder gelesen habe, die Bayern schon bevor sie überhaupt einmal gegen einen Ball getreten haben 50 Mio € sicher haben, dann könnte ich nur noch kotzen. Auch in der CL müssten die Gelder gleichmäßig auf alle 32 Teilnehmer verteilt werden. Auch hier dürfte nur der Erfolg in der aktuellen Saison mit größeren Einnahmen belohnt werden und nicht die Vergangenheit. Auch aber hier wird wie in der BL doppelt belohnt.

Zitat von Anstoss

Passt. Es mag ein wenig provozierend gewesen sein und als Fan von Werder oder gar Spieler würde mich dieses hinauszögern von dem Stuttgarter schon etwas ärgern,aber im Grunde war es nichts anderes als Zeitspiel wie es zuhauf an der Eckfahne vorkommt.

Sorry, aber das ist falsch.
Wenn ein Spieler während der Torerzielung eine Regelwidrigkeit begeht, dann darf der Treffer folglich auch nicht anerkannt werden. Der Schiri hat in diesem Fall keine erkannt und demzufolge zur Mitte gezeigt. Die Karte kann also nur für das gewesen sein, was nach dem Tor passiert ist. Das sieht man auch in den TV-Bildern. Hier hat Wamangituka nachweislich aber auch keine Regelwidrigkeit begangen, er versucht der Attacke von Selke sogar noch aus dem Weg zu gehen. Daher hat der Schiri die Karte zu unrecht gezeigt, sie müsste somit annulliert werden.
Dass Wamangituka, so wie er das Tor erzielt hat, nicht gerade mit Fairness-Preisen überhäuft werden dürfte, sollte klar sein.
Der Denkfehler besteht wohl darin, dass man vergisst, dass ein Feldspieler im laufenden Spiel gar kein regelwidriges Zeitspiel begehen kann, nur ein Torhüter, der den Ball zu lange in der Hand hält. Ansonsten sind regelwidrige und somit strafbare Zeitspiele nur bei ruhendem Ball möglich (Einwurf, Freistoß, Abstoß, Spieler-Wechsel usw.).