Beiträge von TG DSC

Zitat von StillHere05

Wenn noch jemand Argumente für eine U23 benötigt, Mika Schroers ist für mich das Paradebeispiel. Der Junge hat Talent, ohne Frage. Die Zeit zu reifen hat er in diesem Drittliga-Kader aber nicht und das ist mehr als bedauerlich. Der könnte ein Guter werden, nur nicht bei uns.

Ist halt einfach noch nicht weit genug für die Startelf. Als Backup wäre er okay.

Der Schritt in Liga 3 war nach 3 guten Saisons Regionalliga folgerichtig.

Das große Problem ist doch, dass er schon zu viel Verantwortung und Spielzeit bekommt/bekommen muss

Wenigstens erhöht die zweite Reihe mit Hilterman, Boujelallab und Bazee etwas den Druck auf die Startelf der letzten Spiele.

Das ist doch mal vernünftig herausgespielt

Zitat von Wilhelm 2704

Dessen bin ich mir bewusst. Ich finde nur die Zusammenstellung der einzelnen Mannschaftsteile, insbesondere offensiv grad doch etwas "verwirrend".

Ist für mich ziemlich eindeutig ein 4-3-3 mit Russo auf der 6, Corboz und Boujelallab davor. Hiltermann auf der 9 und Schroers Bazee auf außen

Mizuta nicht auf der Bank oder hab ich ihn übersehen. Da wird dann vielleicht morgen endlich was verkündet

Zitat von TG DSC

Warum ist das eigentlich für viele so ein großes Problem, dass Hilterman hier ist, bzw. er nicht ganz schnell wieder weg ist.

Glaube wenn jetzt im Winter ein Stürmer neu zu uns kommen würde der die letzten beiden Spielzeiten 30 Tore gemacht hat, würde sich ja auch keiner beschweren. Und genau das passiert doch jetzt quasi.

Im Endeffekt ist die Situation bei Mause doch nicht viel anders. Der hat jetzt ein halbes Jahr fast garnicht gespielt und in der Rückrunde letze Saison auch schon "nur noch" 5 Tore gemacht.

Sehe nicht wieso die Wahrscheinlichkeit bei ihm deutlich höher sein sollte, dass er in der Rückrunde zweistellig trifft als bei Hiltermann.

Die Ausgangssituation ist auf alle Fälle ähnlich, wenn auch sicherlich nicht gleich.

Zitat von Fonzie

Das Problem dürfte v.a. die lange Laufzeit und gute Dotierung des Vertrags von Hilterman bei Arminia sein. Zu viel, damit Arminia ihn abfinden kann. Und zu viel, damit Hilterman auf Geld verzichtet. Da müsste der Leidensdruck schon enorm sein.

Warum ist das eigentlich für viele so ein großes Problem, dass Hilterman hier ist, bzw. er nicht ganz schnell wieder weg ist.

Glaube wenn jetzt im Winter ein Stürmer neu zu uns kommen würde der die letzten beiden Spielzeiten 30 Tore gemacht hat, würde sich ja auch keiner beschweren. Und genau das passiert doch jetzt quasi.

Hilterman muss auch erstmal weg wollen. Wir sind hier in bisschen zu sehr in der Stimmung, dass es doch wenigstens einen gnädigen dummen braucht der ihn nimmt.

Wenn Hilterman aber nicht weg will, geht der auch nirgendwohin. Er dürfte auch berechtigterweise davon ausgehen, dass er Stürmer Nummer 1 ist wenn er seine Leistung bringt, ganz egal ob Mause kommt oder nicht. Von daher wär ich mir nicht so sicher, dass es mit einem Verein getan ist, der Interesse hätte ihn zu nehmen.

Sehe ich das falsch oder ist genau gar keiner auf den Artikel aufgesprungen?

Empörung über empörte die es garnicht gibt

Zitat von Fonzie

Zunächst sollte man doch mal festhalten, dass Mutzel und Kniat die Sturmabteilung selbst sehr kritisch zu sehen scheinen. Dass man einen 9er verpflichten will, dafür gibt es ja nun Indizien.

Im Grunde sieht man im Verein Teile des Kaders viel schonungsloser als die härtesten Kritiker hier im Forum. Mizuta wegrasiert, bei Boujellab sieht es auch so aus, dass er aussortiert ist. Und dass ein 9er kommen soll, der kein reiner Wandspieler ist, gibt auch Hinweise darauf, mit wem im Sturm man unzufrieden ist.

Daher ist der Streit hier im Forum zwar einerseits verständlich, weil Tonfall und Faktenbasis teilweise nicht angemessen sind. In der Sache aber hat die sportliche Leitung dem Anschein nach eine sehr kritische Haltung gegenüber einigen Spielern, so dass in der Hinsicht hier eigentlich kein Streit sein müsste.

Sehe es ähnlich. Man dürfte aber von sog. "Fans" schon einen gewissen respekt gegenüber den eigenen spielern erwarten. Gerade auch, da beide angesprochenen 9er in ihren Einsätzen, vollen Einsatz und die bereitschaft gezeigt haben alles für arminia zu geben. Das es dann bislang trotzdem nicht für eine sportliche Verstärkung reicht, steht auf einem anderen Blatt

Gutachter die Ignore Funktion schont nerven, vertrau mir.....

Zitat von 33615

Ich bleib bei der Verpflichtung eines neuen Mittelstürmers weiterhin skeptisch. Gibt es weiterhin keine vernünftigen Flanken und Anspiele durch die Mitte, dann ist es egal ob unser Mittelstürmer Becker, Hilterman oder Mause heißt.

Ich gehe stark davon aus, dass man beides angehen wird

Mause hat noch Vertrag bis 2027 und Ache ist im Sommer definitiv weg, wenn die nicht noch irgendwie aufsteigen. Ich könnte mir da dann tatsächlich ein Szenario vorstellen in dem wir Mause leihen, mit Option im Falle des Aufstieges und selbiges mit Hiltermann Richtung Niederlande machen.

Das Lautern ihr 600k Investment nämlich so schnell fallen lässt glaube ich irgendwie nicht. Könnte mir vorstellen, dass die für den Sommer noch die Zügel in der Hand halten wollen

Am besten bildet Mause ne Fahrgemeinschaft mit Opoku, dann muss ich für letzteren nicht die Schubkarre rausholen

Zitat von Fonzie

Mause war in Ingolstadt sehr stark. In etwa der beste 9er der letzten 3.Liga-Saison. Nachteil: den gibt es vermutlich nur zur Leihe.

Gehe davon aus, dass man nicht mit 4 MS in die Rückrunde geht. Demgegenüber würde durch Becker oder Hiltermann, sofern einer dauerhaft wechselt auch Geld rein kommen. Wenn auch vermutlich weniger. Der Pokal hilft dann natürlich auch noch

Zitat von Fonzie

Wörl ist Rechtsfuß. Die Rechtslastigkeit des Spiels resultiert daraus, dass der rechte Flügel stärker besetzt ist und die stärksten Spieler Rechtsfüße sind. Dahinter steckt aber nicht die Absicht, Oppie zum Abschluss zu bringen. Das finde ich jetzt mal zur Abwechslung überinterpretiert.

Ob Oppie jetzt zum Abschluss kommen soll oder nicht. Die Idee ist ganz klar rechts zu überlagern, du sagst ja selber, dass der rechte Flüge stärker besetzt ist und dann links Freiräume zu kreieren.

Das ich die Idee in Ihrer Umsetzung, äußerst gnädig ausgedrückt, ziemlich bescheiden finde steht dann auf einem anderen Blatt.

Zitat von Kiyouu

Anscheind schlägt Oppie im Schnitt 0,6 Flanken pro Spiel und Lannert 2,1. Aber beide sind Magelhaft bei der Verwertung. Bei Lannert wird das nur mehr auffallen weil er mehr schlägt.

Wir spielen wahrscheinlich auch extra mehr über rechts weil Oppie öfters zum Abschluss kommen soll. Wie das Musterbeispiel gegen Union.

Find generell aber auch 2,7 Flanken der Außenverteidiger pro Spiel ziemlich wenig. Wenn davon im Schnitt nicht mal jede dritte ankommt, haben wir nicht mal eine angekommene Flanke pro Spiel.

Und dann wundert man sich warum unsere 9er in der Luft hängen

Zitat von Fonzie

Ich bezweifle, dass das Absicht ist. Dafür ist die Truppe einfach nicht gut genug.

So wie Wörl sich positioniert, ist das a) entweder gewollt oder b) Wörl fehlt jegliche Spielintelligenz.

Das es b) nicht ist ist aber wohl unstrittig

Zitat von Kiyouu

Gefühlt schlägt Lannert auch 300 mehr Flanken. Kein Wunder das die ähnlich viele ankommen

Das ist Anteilig je Spieler. Heißt bei Oppie findet nur jede 4 Flanke nen Mitspieler. Bei Lannert angeblich jede dritte. Wobei ich da schon ein bisschen an den Daten zweifel wenn ich ehrlich bin. Das fühlt sich völlig anders an

Zitat von HüntingArmine

Man könnte auch einen guten LV verpflichten und Oppie nach vorne ziehen. Gut verteidigen tut er eh nicht wirklich, aber er ist schnell und hat einen guten linken Fuß.

Zum Thema Oppie als Linksaußen.

Hier wurden Lannert und Oppie verglichen mit erstaunlichen Ergebnissen.

Oppie ist schlechter im Dribbling und Lannert bekommt prozentual 10% mehr Flanken zu seinen Mitspielern als Oppie.

Wirkliche Offensive Qualitäten außerhalb des linken Strahls sind also nicht wirklich da.