Alles anzeigenIch bin absolut für eine U23.
Es wird immer argumentiert dass Spieler die 19 sind und den Sprung noch nicht geschafft haben es dann auch nicht mehr tun würden.
Ok da ist was dran, aber ich finde es halt nicht gut wenn man 20 A Jugendliche hat von denen sagen wir mal 12 zur A1 gehören, also Altersmäßig zum älteren der A Jugendlichen, dann hat man vielleicht 1 oder 2 die man bei den Profis hat. Der Rest (in dem Beispiel noch 10) gehen nach der Saison ihre Wege in alle Himmelsrichtungen.
Und genau da fehlt die U23.
Den von den 10 im Beispiel sind sicherlich 5 oder 6 dabei die auf der Kippe stehen. Also eigentlich ganz gut, aber halt noch nicht gut genug für die Profis. Denen könnte man dann die Chance im der U23 geben und eventuell wird der ein oder andere in 1 oder 2 Jahren doch noch ein Thema für die Profis da man sich sehr gut weiterentwickelt hat.
Bei uns ist es aber so dass man die 10 (in meinem Beispiel) alle gehen lassen muss da man keine Mannschaft für sie hat. Und das finde ich nicht gut und ist auch sicherlich immer ein Argument bei Verhandlungen mit 17 oder 18 jährigen dass man ihnen dieses Auffangbecken hier nicht geben kann. Und dann gehen die talentierten Jungspieler die zwischen erster Mannschaft und A Jugend stehen halt weg bzw gehen schon mit 17 oder 18 weg. Ich bleibe dabei, es sollte sich doch irgendein Sponsor finden lassen der hier unter die Arme greift damit man nach jeder A Jugendsaison eben nicht mindestens 10 einfach gehen lassen muss sondern damit man noch talentierte weiterhin in den Verein einbauen lassen kann.
Die Argumentation verstehe ich voll und ganz. Wenn ich dann aber überlege, ob mir ein Spieler einfällt, der uns nach der u19 verlassen hat und dann trotzdem ein paar Jahre später den Weg in den Profifußball geschafft hat, dann muss ich ehrlich sagen, dass mir da keiner einfällt.
Ob sich diese dutzenden von Spielern anders entwickelt hätten wenn die bei uns in der u23 gespielt hätten als woanders in der Region? Ich hab da so meine Zweifel
