Die Frage ist doch, warum sollte der pragmatische Taktiker Mutzel nach 3 Jahren plötzlich kein Konzept mehr haben und Arminia ganz bewusst vor die Wand fahen?
Beiträge von TG DSC
-
-
Konstantin Kerschbaumer wurde damals auch datenbasiert aus UK gescoutet und war dort chancenlos. Gut war der nur unter Saibene in Bielefeld. Der hat den auf Linksaussen gestellt, obwohl das eigentlich ein zentraler MF war. Fällt mir nur als Beispiel ein.
Ausnahmen bestätigen die Regel. Wobei Kerschbaumer mit 13 Scorern in 50 Spielen in Brentford jetzt auch alles andere als schlecht war
-
Ein datenbasierter Blick sieht manchmal was anderes als der normale Blick im Stadion. Ob ersterer immer genauer ist, da bin ich mir nicht sicher.
Davon würde ich ausgehen, sonst wäre das im Milliarden Business Fußball nicht so gravierend auf dem Vormarsch
-
Mal schauen, was daraus wird. Die Verdienstmöglichkeiten bei St. Gilloise sind etwas besser als in Bielefeld (Scherpen hat dem Vernehmen nach ca. 1 Million Jahresgehalt bezogen), aber die belgische Liga ist auch nicht die attraktivste in Europa.. Dafür gibt es auf jeden Fall Spiele auf europäischer Ebene.
Ich persönlich würde definitiv den Wechsel machen.
In Bielefeld hat er erstmal alles erreicht was geht. Nur der Bundesliga Aufstieg wäre noch on Top, wenn ich dann dagegen die Möglichkeit habe mit Etwas Glück CL in München, Madrid oder Europa League im San Siro zu spielen, dann muss das Kind in mir nicht lange überlegen.
Andererseits studiert seine Freundin natürlich noch in Bielefeld, was auch ein Argument für einen Verbleib ist, aber nachdem die jetzt schon 3 jahre hier sind dürfte das auch nicht mehr ewig dauern
-
Ipswich verpflichtet Scherpen von Union SG – Aufsteiger nähert sich 100-Millionen-MarkePremier-League-Aufsteiger Ipswich Town hat sich die Dienste von Kjell Scherpen gesichert. Der Klub steht vor der 100-Millionen-Marke bei den Ausgaben.www.transfermarkt.de
Union SG galt ja schon die ganze zeit als möglicher Interessent für Kersken, da könnte jetzt nochmal Bewegung rein kommen -
Stimmt 01.09. wäre interessanter gewesen, es sei denn der Hochwald weiss wieder mehr wie wir😎🤣
Ja vielleicht. Ich hätte auch echt gerne das mir der großkotzige beitrag von oben in den nächsten 3 tagen gehörig um die Ohren fliegt
-
Inhaltlich hat mich diesmal aber geschockt, dass der Schmöker ja scheinbar inhaltlich auch noch nicht fertig ist…
War nicht schonmal die Rede davon das es in der Druckerei ist?
-
Sollten bei der Frage nicht 100% der User die gleiche Antwort abgeben, hat der ein oder andere aber auch ein Glücksspiel-Problem und nur die Chance vor Augen als einziger 10 Punkte zu machen
-
Also ich würd ein paar Biere darauf verwetten, dass Gindorf am ersten Spieltag in der Startelf stehen wird.
Titz wird da am Beginn der Saison pokern: liefert Gindorf ist alles gut, liefert er nicht, kann er ihn dann einfach raus nehmen -
Alles anzeigen
Der Vergleich hinkt doch genau so viel wie meine 90-jährige Omma.
Gindorf hat in der Saison bevor er zu Aachen gewechselt ist in 27 Spielen (24 Zweite Liga, 2 3.Liga und 1 DFB Pokal Spiel) ganze 2 Treffer erzielt.
In der vergangenen Saison hat er in 37 Spielen 30 (!!) Tore erzielt. Und 12 Vorlagen! Das ist ne ganz andere Hausnummer.
Ja, er hat in seiner letzten Regionalligasaison in 22 Spielen 21 Treffer erzielt bei H96II, das ist auch super. Aber immernoch nicht vergleichbar mit letzter Saison.Der Fall zeigt aber vor allem auf wie schnell das bei so jungen Spielern geht. Letztes Jahr hat man hier gelesen, dass er uns nicht helfen kann (bestimmt auch von mir), jetzt ist er derjenige der uns in der Spitze verstärken soll und uns vielleicht sogar schon entwachsen.
-
Chance bei Gindorf sehe ich nur, wenn er in den ersten Pflichtspielen bei 96 ganz wenig oder gar nicht spielt. Und Hannover trotzdem erfolgreich ist. Der Stuhl von Titz wackelt scheinbar jetzt schon; nach einem Fehlstart könnte Gindorf noch bei Hannover auf einen frühen Trainerwechsel und mehr Einsatzzeit hoffen.
Momentan sieht es aber auch eher nach Startelf zum Saisonstart aus
-
Als kopfballstarken Zerstörer ja. Aber wenn wir künftig flach aufbauen wollen, sehe ich bei ihm dafür nicht die Ballbehandlung, Übersicht und Schnelligkeit.
Ich fand in den wenigen Einsätzen in denen er tatsächlich als 6er Spielen durfte hat er das ganze mehr als ordentlich gemacht und ich hätter ihn gerne häufiger anstelle von Russo gesehen. Es ist ja auch nicht so, dass man bei uns als DM extrem viel Steuern müsste. Das waren ja bislang relativ simple Pässe über kurze Distanzen. Und bei langen Bällen weisen beide die gleiche Genauigkeit auf
-
Ja, aber würde er bei besseren Clubs denn sicher spielen, wenn er das in Hannover nicht tut? Ich sehe den Fall sehr ähnlich wie Wörl und Momuluh.
Man hat halt den Unterschied, dass er die 3. Liga kurz und klein geschossen hat, während Wörl und Momuluh in Liga 3 nicht wirklich herausgeragt sind.
Würde mich nicht wundern, wenn der am Ende in der nähe von Lippstadt landet
Edit: Am Wochenende hat 96 gegen Telgte getestet. Gindorf stand da in der vermeintlichen Startelf auf dem Platz
-
Nachdem bei Hannover jetzt plötzlich auch noch Teuchert und Hartel heiß gehandelt werden, könnte es mit Gindorf vielleicht doch noch konkreter werden.
Hartel verdient in St. Louis über 2 Millionen€ pro Jahr und hat noch 2 jahre Vertrag. Mit Ablöse und 3 Jahres Vertrag wäre das ein Paket von 6-8 Millionen was 96 da Schnüren müsste. Würde mich wundern wenn die den bekommen
-
Wir haben den Traumstart in der letzten Saison mit einem fitten und formstarken Russo auf der 6 hingelegt. Dann kam die Verletzung in Hannover und es lief nicht mehr rund. In welcher Verfassung sich Russo aktuell befindet, kann ich nicht beurteilen. Hat er die Form vom Frühjahr / Sommer 2025 oder noch die Probleme bei Spritzigkeit und Timing wie nach seiner Rückkehr? Ein richtiger Ersatz auf der 6 wäre mir daher lieber. Mit Grosser oder Schreck geht das mal, aber nicht über einen längeren Zeitraum.
Ich wüsste tatsächlich nicht warum das mit Großer nicht gehen sollte. Macht mir momentan aber auch den Anschein, dass Mutzel das mit Großer und Wegener plant
-
Inklusive u21 oder nur profis?
-
Ja dann bin ich fine damit. Dachte hier wird mehr für ein Zugang auf dem Flügel tendiert.
Würde ich fahrlässig finden.
Momentan hat man LA/RA: Momuluh, Boakye, Rochelt, Young
ZM: Wörl, Mehlem, Rochelt, Schreck
Das heißt man hat auf der Außenbahn von 4 Spielern einen der auch im Zentrum einspringen kann bzw. muss wenn da einer mal im Formloch ist und mit Young einen Spieler dem es einfach an Qualität fehlt.
Wenn wir so spielen wie gegen Duisburg, kann man auf den Flügeln ja nur Boakye und Young einwechseln. Wenn da mal ne Sperre ne Verletzung oder ein Formloch kommt, dann ist man da sofort Blank
-
Dann würde Malanga schon eher passen da er auch viel im OM gespielt hat.
Uns fehlt Torgefahr deswegen hoffe ich es kommt jemand mit Zug zum Tor.
genau den Zug zum Tor hat Malanga eigentlich auch, es gab letzte Saison kaum Spieler die pro Minute häufiger aufs Tor geschossen haben und mehr Ballkontakte im 16er hatten als er.
Da kamen in der Vergangenheit zu wenig Scorer bei rum aber das ist halt genau das was in dem alter so schnell gehen kann.Hettwer und Momuluh haben da auch immer jedes Jahr massiv drauf gepackt, als Backup sehe ich den deutlich zielstrebiger an als Young und Boakye mit potential unser linker Momuluh zu werden. Das der nicht der einzige neuzugang aufm Flügel sein sollte war klar dachte ich
-
Und dann noch Gindorf und nen 6er? Ne, so viele Neue kommen nicht mehr.
Ist Gindorf fix? Denke von dem sollte man sich hier mal verabschieden. Ein 6er wird auch eher nicht mehr kommen, sondern das wird wahrscheinlich wieder intern abgefangen
-
Da der Name Conteh schon fiel, rechne ich eher mit einem erfahreneren Flügelstürmer. Auf der Position ist Arminia auch sehr jung aufgestellt. Zentral könnte dagegen ein jüngerer Spieler kommen. Das würde zu Gindorf passen.
Ich rechne eigentlich noch mit 2 Zugängen auf dem Flügel, da Young keine ernsthafte Option ist und man Grodowski nun als vollwertigen 9er einplant und nicht mehr wie unter Kniat für beides
