Beiträge von blauer-mann

Kai: Dann guck dir doch mal an wenn irgendwelche türkischen Mannschaften hier spielen. Da brennt der halbe Block und von den Kommentatoren kommt lediglich sowas wie "Das ist deren Mentalität und die leben den Fußball richtig. Toll wie die ihr Team anfeuern!" Das lässt sich bei jeder solcher Aktionen beobachten! In der Zeitung liest man nach solchen Spielen auch grundsätzlich nicht das Chaoten Feuerwerkskörpfer gezündet haben, denn bei solchen Spielen ist das nichtmal eine Randnotiz wert. Werden bei einem Buli-Spiel 2 Bengalos gezündet wird von "schweren Ausschreitungen" und "Krawallen" gesprochen. Wo ist da die Relation?

Im Weiteren hört man nichts davon das von Bengalos irgendwer verletzt wurde. Wenn Leute prügelnd durch die Gegend laufen passiert sowas regelmäßig, aber wann wurde durch einen Bengalo jemand verletzt? Kanonenschläge sind in meinen Augen keine Feuerwerkskörper mehr sondern schon fast Waffen.

Das man sich an die Regeln zu halten hat ist soweit korrekt. Wie gesagt würde ich auch keine Bengalos ins Stadion schmuggeln geschweige denn zünden. Dafür gehe ich viel zu gerne ins Stadion als das ich wegen sowas Stadionverbot riskieren wollte. Trotz allem werde ich es niemandem zum Vorwurf machen wenn jemand 2-3 Bengalos im Stadion zündet bzw in der Polizei melden.

Kai und Bazi: Ich hab oben auch schon gesagt das man zu diesem Thema stehen kann wie man will und man dabei wohl nie auf einen Nenner kommen wird. Und wer bei diesem Thema recht hat ist laut unserer Gesetze quasi eh schon vorweg genommen. Viele (und es sind viele) haben dazu einfach eine andere Einstellung als ihr. Wenn es so viele Leute so massiv stören würde, würden diese Leute schon lange aus dem Stadion verbannt worden sein. Aber allem Anschein nach stört es entweder recht wenige oder sie haben nicht den Arsch in der Hose sowas zu melden. Und wenn ich den Arsch nicht in der Hose habe sowas zu melden, dann kann es mich im Grundsatz auch nicht so massiv stören, denn sonst würde man dagegen wohl vorgehen auch wenn man etwas "Angst" hat. Warum die Leute niemand angezeigt hat weiß ich nicht, denn "verblödete Schläger und Randalierer" sind das nicht. Man muss also nicht wirklich Angst haben das diese Leute einem direkt auflauern und einem das Leben zur Hölle werden lassen. Daraus schließt sich für mich, dass es entweder viele Leute in Ordnung finden wenn mal nen Bengalo gezündet wird oder es die Leute nicht so massiv stört wie euch. Das es verboten ist steht außer Frage, da sind wir uns einig. Es kommt bloß darauf an wie sehr man sich zwanghaft an jedes Gesetz oder Verbot halten muss!

Wenn man die letzten Jahre betrachtet wo es immer hoch und runter ging in der Tabelle ist ein vierter Platz glaub ich schon ganz ok. Ich würd mich tierisch freuen wenn die Hamburger es in die CL schaffen würden, aber wirklich glauben tue ich das nicht...die spielen definitiv zu unkonstant.

Na, mal gut das Rapolder oder TvH die absoluten Garanten für einen Aufstieg sind!

Und deine Argumentation in allen Ehren, aber zu schreiben das Rapolder in Koblenz wenig Mittel hatte und daraus viel gemacht hat und er deshalb toll ist passt einfach nicht. Klar, Koblenz hat wenig zur Verfügung, Köln dafür umso mehr und da ist er grandios gescheitert. Das passt nicht zusammen!

Es kann einem auch ruhig mal der Kragen platzen.

Es geht einfach nur darum ob man aus Prinzip am meckern ist und wenn man meckert, sollte man auch daran denken wie man seine Enttäuschung zum Ausdruck bringt. Wie ein Lamey hier stellenweise angegangen wird ist aller unterste Schublade und hat nichts mehr mit Kritik (berechtigt oder unberechtigt spielt dabei keine Rolle) zu tun! Wenn ich mir manche Postings zu gewissen Themen durchlese grenzt das stellenweise an eine Art Hetzjagd und nicht mehr an Kritik!

Das hatte nichts damit zu tun ob ich ihm zustimme oder nicht. Das Beispiel ist einfach fehl am Platze, da es das Thema Bengalos nicht trifft. Das ist der Punkt.

Ich persönlich bin "pro Pyro" eingestellt und ich sehe keinen Grund warum man das verbieten muss. Dennoch würde ich persönlich keine Bengalos zünden, da es dem Verein schadet und für mich persönlich ebenfalls Konsequenzen hat oder haben kann. Allerdings würde ich niemanden anschwärzen der es tut. Kann man verstehen oder eben nicht. Ist wohl einfach ne Sache wie man dazu steht.

Was mich an dem ganzen Thema einfach ankotzt ist diese Doppelmoral die in Deutschland herrscht. Wird bei einem Bundesligaspiel ein Bengalo gezündet sind es die dummen "Ultras", "Hools" oder "Chaoten". Zünden südländische Fans (diese sind dennoch die Tollsten) irgendwelche Feuerwerkskörpfer ist es deren Mentalität und es ist toll! Sowas kotzt mich viel mehr an als jemand der ein Bengalo zündet!

Wobei Koch ein sehr schlechtes Beispiel ist Kai.
Das war kein Bengalo sondern ein Kanonenschlag und diese Dinge heißt wohl niemand gut!

3:1 Sieg...das Spiel muss einfach gewonnen werden!

Da täuscht du dich Distro...Berisha wäre schnell eingeflogen worden

TvH ist für mich aber kein Präsident.

Als Trainer ist er vielleicht zu gebrauchen wie auch ggf als Sportdirektor, aber als Präsident? Ne, nicht wirklich.

Aber wieso kommen hier eigentlich so viele, egal um welchen Posten es geht, immer wieder auf TvH oder auf Rapolder? Viele fordern ein Arminenherz, aber das ein Rapolder das definitiv nicht zu haben scheint wird dabei vergessen.

Also sollte diese Vermutung stimmen (was ich nicht glaube) könnten wir hier wirklich den Laden zu machen. Wenn man ggf sportlich bessere Spieler auf die Tribüne setzt um deren Auflaufprämie oder sowas zu sparen ist es eh schon zu spät. Dann müsste man den Spielern ja auch verbieten Tore zu schießen, denn dafür gibts auch Prämien (was so manches erklären würde ).

Ok, sowas sehe ich absolut ein.

Aber wieso muss Arminia die Kosten für eine totale Fehlplanung tragen? Als Beispiel nenne ich da jetzt mal den Gästeblock. Das hat ja nichts mit Materialkosten zu tun wo die Preise zwischenzeitlich gestiegen sind. Das war einfach ein grober Planungsfehler des Architekten. Ich kann mich nicht erinnern gelesen zu haben, dass der Architekt diese Kosten tragen musste und da kann ja wirklich niemand anderes was für als der Architekt.

Was dieser "Neubau" nach dem Neubau des Gästeblocks alleine gekostet hat sind wohl schon Unmengen und genau da finde ich es eine riesen Frechheit das wir das zahlen mussten.

Sofern ich mich falsch erinner und der Architekt die Kosten selbst übernommen hat nehme ich alles zurück, aber ich glaube ich liege da richtig.

Klar ist es sein gutes Recht, aber wieso will man etwas krampfhaft durchsetzen was sonst niemand will? Sowas verstehe ich nicht!

Kann mir jemand mal erklären warum eigentlich Arminia die Mehrkosten für eine mehr als schlecht geplante und gebaute Tribüne tragen muss? Kann doch nicht sein das jemand (der sich auch Architekt nennt) eine Tribüne baut, diese völlig verhunzt durch absolute Fehlplanung und dafür nichtmal anteilhaft aufkommt...läuft das wirklich so einfach?

Zum Thema selbst: Ich wüsste nicht ob ich es tun würde. Auf der einen Seite liebe ich diesen Verein so sehr, dass ich es wohl tun würde. Auf der anderen Seite denke ich dann aber an eben solche Punkte wie von Fichte geschrieben und da würd ich dann wieder nichts geben. Ich wüsste es wirklich nicht!

Ich raffe nicht wie sich jemand "erdreisten" kann entgegen aller anderen Proficlubs die 50+1 Regelung zwanghaft kippen zu wollen.

Wie die Vereine dazu stehen hat er doch kürzlich erst gemerkt, als sein Antrag geradezu abgeschmettert wurde.

Also wenn das so weitergeht fällt die Entscheidung über den Aufstieg definitiv am letzten Spieltag und es werden dann 5-6 Mannschaften darum kämpfen.

Zitat

Original von Thorwaechter
In der Startelf auf jeden Fall den Sergeant und Diddy , und dann Kapelle !

Da bin ich voll bei dir.

Aber wer weiß, vielleicht spielt Diddy ja gar nicht, weil Gerstner irgendwas kurioses plant

Ich habe es auch schon letzte Saison gesagt das Kauf einfach niemand mehr für die erste Elf ist. In der ersten Liga hat man so einen vielleicht noch gebraucht, aber in der zweiten Liga - wo wir eigentlich das Spiel machen sollten - ist er meiner Meinung nach nicht gut genug. Er spielt einen Fehlpass nach dem anderen und einfach nur grätschen reicht irgendwann eben auch nicht mehr. Ich frage mich warum Gerstner Risgaard draußen lässt bzw nichtmal in den Kader nimmt, wobei dieser in seinen letzten Spielen für mich sehr gut agiert und gespielt hat.

Das er Kauf runternimmt war überfällig (hätte ich schon zur Halbzeit gemacht) aber dann einen Janjic bringen verstehe ich nicht. In Augsburg liegen wir zurück und es wird defensiv für defensiv gewechselt. Freitag liegen wir vorne und er macht nen Wechsel offensiv für defensiv. Wie man auf solche Wechsel kommt will sich mir nicht ganz erschließen.

Hat jemand ne Ahnung wie viele Tickets für den Gästeblock abagesetzt wurden?

Wieso für viele Pauli ein solcher Zuschauermagnet ist verstehe ich auch nicht.

Aber das hat man ja bei dem Spiel hier schon gesehen das es scheinbar viele gibt die die Paulis sehen wollen...verstehe wer will, ich mag den Verein überhaupt nicht!

Zitat

Original von denseinVadder

exakt, ohne diesen lapsus wäre das gewürge wohl weiter gegangen.
ich bin heilfroh über die 3 punkte, aber dieses abschenken von kompletten halbzeiten darf nicht einfach so hingenommen werden.
da bedarf es einer gründlichen ursachenforschung

Wobei diese Ursachenforschung ja schon ne ganze Zeit anhält und nichts konstruktives dabei rauskommt. Verstehen tut es hier wohl niemand, warum die Mannschaft in der ersten Halbzeit grundsätzlich so schlecht spielt.
Das sie spielen können zeigen sie ja auch mitunter in der zweiten Halbzeit, wieso das aber nicht in der ersten Halbzeit klappt wird wohl kaum jemand verstehen...wohl nicht wir, nicht die Spieler und auch nicht das Trainerteam.