Beiträge von blauer-mann

Da gebe ich dir recht, die führt tatsächlich zu nichts

Sehe ich anders, jeder der das irgendwo in sich hat ist käuflich. Und wenn der 5 Milliarden auf dem Konto hat giert er nach weiteren (wenn es so eine Person ist). Es ist egal wie viel du verdienst, es muss nur der Betrag stimmen zu dem du bescheissen sollst.

Klar, jemanden der 1,2 Mio verdient wirste nicht mit 10€ bestechen können, wenn das aber ein Typ dafür ist kriegste das aber garantiert hin.

@Fortuna: Jaja und der Freistoß der dazu geführt hat war keiner. Wenn wir wollen können wir bei dem Spiel Stundenlang so weitermachen, am Ende wurden wir definitiv mehr beschissen, egal aus welcher Sicht man das sieht.

Folglich wieder total unberechtigt weil die Szene nie hätte passieren dürfen.

Ich bin auf Beispiele gespannt Exteraner. Sicher gibt es manche die später gesagt das es Mist war was sie gepfiffen haben, aber vergleich die paar Schiris mal mit denen die sich sogar noch aus jedem Bockmist versuchen rauszureden. Da hast du von Letzteren aber noch eine weit größere Zahl.

Zu dem Lutz: Ja, er hat sich lächerlich gemacht. Fakt ist aber: Es ist großb unsportliches Verhalten! Wo ist der Unterschied außer der, dass der eine ausfallend wird und der andere anfängt massiv zu provozieren und zu schauspielern?

Ich glaube wir haben einfach komplett andere Ansichten.

Tutnixzursache: Wenn du manipulierbar bist, hast du in einem solchen Geschäft nichts verloren. Ob du jetzt eine Mark 50 verdienst oder ne Millionen. Bist du der Typ dafür ist es egal wie viel du verdienst, bei einem entsprechenden Angebot spielst du mit.

Wie gesagt, wenn jemand sich manipulieren lässt hat er in diesem Geschäft nichts zu suchen!

Zitat

Original von Stoppa Schulz

Warum wird hier eigendlich ständig versucht einen Fehler mit anderen Fehlern zu rechtfertigen?? Immer wieder muß man hier lesen der hat aber das gemacht, dieser hat aber jenes gemacht, und dann guck mal damals...e.t.c!

Das macht doch den Fauxpas von Eulberg nicht richtig oder weniger schlimm. Ist schon eine armseelige Argumentation. Mensch egal wo ich jemanden dermaßen beleidige (Privat, Straßenverkehr, Fußball) muß ich mit einer Strafanzeige rechnen, da es sich um eine Straftat handelt. Punkt.
Für diese Sache hat er sich entschuldigt. Das ist gut, ob es reicht wird sich zeigen. Schlimm ist der Versuch sich aus der Sache herauszureden.
Da hätte er besser geschwiegen. Besser wäre es gewesen er hätte sich direkt bei dem Schiri (ohne Öffentlichkeit) entschuldigt. Über die Reaktionen einiger sogenannter Fans (Bedrohungen) wollen wir mal lieber nicht sprechen. Hoffentlich erwischt man diese und zieht sie ordentlich zur Rechenschaft.

Es geht den meisten Leuten nicht darum irgendwas zu entschuldigen was Eulberg verbockt hat! So lese ich das jedenfalls aus den meisten Beiträgen.

Es geht einfach um prinzipielle Dinge.

Wieso wird gegen Eulberg wegen schwer unsportlichem Verhalten ein verfahren eingeleitet, aber gegen einen Schauspieler aus K'Lautern nicht? Es geht einfach um die Verhältnismäßigkeit und darum das scheinbar auch mit zweierlei Maß gemessen wird.

Das Eulberg eine Strafe verdient hat sehe ich absolut genauso. Bloß warum kriegen andere Leute keine für ein extrem unsportliches Verhalten? Darüber regen sich die meisten Leute auf und darüber, das Schiedsrichter nicht den Hauch von Anstand haben und Fehler zugeben können.

Exteraner: Falsch interpretiert, sorry.

Tenshin: Von gedopten Spielern hab ich nichts gehört, das wirft ein anderes Licht auf die Sache.

Naja, aber gibt es da einen Unterschied auf der menschlichen Ebene? Ob das jetzt ein Schiri oder Spieler ist, ein Mensch sind es doch beide. Von daher verstehe ich deine Differenzierung nicht recht.

Nuja, ich bin mit ziemlich vielen Idioten auf einer Schule gewesen. Ich gehe am Wochenende gerne feiern und da hat man immer mal wieder irgendwelche Leute die meinen rumpöbeln zu müssen usw. Wenn du darum immer rumkommst: Glückwunsch, hätte ich auch ganz gerne

Und um es nochmal zu betonen: Eine Strafe gegen Eulberg ist absolut gerechtfertigt. Ich finde das derzeitige Verhalten des "Schalk"-ers ( ) aber maßlos überzogen. Sei doch mal ehrlich zu dir selbst: Wenn du dir jemand ankommt und ernsthaft sagt "du schwule Sau". Würdest du ihn deswegen direkt verklagen? Ich würde höchstens einmal blöde schmunzeln und mir denken "was willst du denn" und gut ist die Kiste.

Aber Menschen sind unterschiedlich.

Ich sagte nicht das man das auf sich beruhen lassen soll!
Ich sagte nur das es lächerlich ist wegen sowas Strafanzeige zu stellen, nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich jeden verklagen würde der mich mal beleidigt hat würde ich vermutlich gar nicht mehr zum arbeiten kommen, weil ich nur bei Gericht wäre.

Wieso ist das ein Unterschied? Wenn ein Spieler dem anderen entgegen schreit "stell dich nicht so an du blöde Sau/Schwein/Penner" ist das nicht so schlimm als wenn ich einem "Übermenschen" der Schiri ist sowas sage? Hast du vielleicht gehört das ein Bance einen Franz verklagt, denn wenn das stimmt was Bance sagt dann ist das um Meilen schlimmer als ein Ausdruck a la "schwule Sau"! Oder wie soll ich das verstehen? Den Unterschied sehe ich nicht. Und da spielt meine Logik nicht ganz mit.

Und das auf dem Platz selbst ein recht rauer Ton herrscht solltest du wissen. Da fallen recht häufig ziemlich böse Beleidigungen und klagt dagegen jemand? Hab ich noch nicht gehört. Könnte aber auch daran liegen das das nicht solche Waschlappen wie der Herr Schalk sind.

Und jetzt verklag mich

Er nu wieder

Ich mag Ernst, ich wünsch ihm viel Erfolg!

Wenn man sich solche Hooligan-Sportarten wie Eishockey anguckt, dann ja

Soll er klagen, ich glaube kaum das er da irgendas gewinnen wird.

Aber vielleicht auch Taktik: Der Co-Trainer muss zu Gerichtsverhandlungen und kann somit dem Training nicht beiwohnen Womit wir wieder bei Augsburg wären

Was heißt leider? Wenn man sich überall reinklagen könnte wäre das nicht mehr der Sport den wir lieben!

Das der Wicht mit der Pfeife jetzt auch noch Strafanzeige stellen will finde ich recht amüsant und kann mich darüber gar nicht recht aufregen. Dafür ist es zu lächerlich. Wie vor mir jemand schrieb: Postum Anzeige erstatten wegen Spielverzerrung und Wettbewerbsbetrug. Komischer Kautz der Mann, aber vielleicht sind die in dieser Region Deutschlands ja auch einfach so
Ulkig finde ich zudem, dass auf dem Platz während eines Spiels solche Ausdrücke wie Eulberg sie Schalk entgegen geworfen hat ungefähr 30 Mal vorkommen und niemand anfängt zu klagen. Wenn ich so manche Fouls sehe könnte ich mir Klagen wegen versuchter Körperverletzung schon eher vorstellen.

Und wofür man Gerstner sperren will ist mir eh ein Rätsel. Komisch das "Schiris" den größten Mist verzapfen dürfen aber ein Trainer nichtmal die Wahrheit sagen darf. Schon wird er bestraft, recht komisch diese Auffassung.

Weiß nicht wer es oben geschrieben hat: Aber jetzt auf eine Wiederholung des Spiels zu pochen ist ebenfalls maßlos überzogen. Ist genauso lächerlich wie der Einspruch der Iren bzw die Forderung das 33 Mannschaften an der WM teilnehmen. Bloß hat es die ihren wohl erheblich schlimmer getroffen.

@Fortunabrötchen: Mich würde man interessieren was du von euerm Trainer hältst wenn du schon unseren Co Eulberg so lauthals anprangerst. Irgendwie passen die Relationen nicht recht oder? Dann müsste euer Trainer prinzipiell gesehen eine Anzeige wegen versuchter Körperverletzung bekommen und dürfte nichtmal mehr den Sportplatz seines Heimatdorfes betreten.

Wofür Gerstner in diesem Fall eine Strafe bekommen soll ist mir ein Rätsel.
Wenn die Wahrheit über eine (Nicht-)Leistung des Schiedsrichters schon als unsportlich ausgelegt wird kann ich nur lachen. Etwas zu sagen wie es ist, Fakten zu benennen soll unsportlich sein? Lächerlich!

Über Eulberg muss man sich nicht unterhalten, die Strafe hat er verdient.

Laufen in dem ganzen Forum da nur so kleingeistige Nasen rum? Ist ja der pure Wahnsinn.

Besonders gut finde ich diesen Typen hier:

Zitat

Von Andre242

Für mich war es eine Tätlichkeit. Sorry, aber solche Duelle gibt es in jedem Spiel x-mal und der wusste genau wo Mijatovic stand. Die Strafe ist allerdings unangemessen. 4 Wochen hätten es auch getan. Interessant ist allerdings dass zuvor an ihm ein Foul begangen wurde. Damit ist der Elfer ja endgültig rehabilitiert und wir beim Thema Beschiss wieder einen im Rückstand...

Der wohnt glaub ich hinterm Mond

Aber naja...wer Elfmeter geschenkt bekommt der kann sich auch über sowas aufregen

Ne schwule Sau sollte man einen Schiri nicht nennen, das ist richtig. Aber das es "unsportlich" ist, einen völlig unfähigen Hampelmann mit Pfeife im Hals auf den Platz zu stellen ist natürlich egal. Das man ausrasten kann bei so einem schlechten Kerl (Schiedsrichter nenne ich sowas nicht) sollte man dabei nicht vergessen und die Kirche im Dorf lassen.

Zitat

Original von dickerOnkel

Wie schaffst du es eigentlich dich hier täglich anzumelden?

...Kennwortspeicher, ne

Sehr gut

Wenn wir uns in der ersten Halbzeit nicht so furchtbar dumm angestellt hätten wäre diese Entscheidung(en) nichtmal wichtig.

Empfindlich sind meine Augen nicht. Bloß wenn das Bild ständig verzerrt wird und man in dem Moment nicht wirklich weiß was jetzt genau passiert ist es schon ziemlich ätzend und anstrengend.

Seltsam finde ich das die Leute von Sat1 das scheinbar nicht in den Griff bekommen. Das ist mir jetzt schon diverse Male aufgefallen und Hinweise auf diese Störung dürften mitlerweile auch mehr als genug eingegangen sein.

Bei uns heißt das Stehplatz, ob da Sitzschalen sind oder nicht ist egal

12€ kostet die "stehende Sitzplatzkarte" im Vorverkauf