Wenn manmit Fussball nicht viel am Hut hat, ein probates, billiges Mittel
Dass Fraisl rauskommt, war nicht klug. Er wollte den Winkel verkürzen, falls Andrade überlaufen würde. Der Fehler lag aber klar bei Andrade. Für Andrade tut es mir besonders leid. Er entwickelte sich zuletzt gut und war oft der ruhende, souveräne Pol in der Abwehr. Heute dann einige grobe Fehler, z.B. wenn er dem Gegenspieler den Ball direkt vor die Füße köpfte. Ramos stürmte oft vor und spielte dann lange Bälle ins Nirwana. Das lag neben der eigenen Passschwäche aber auch an den fehlenden Anspielstationen im Mittelfeld. Überhaupt, wo war unser Mittelfeld? Und welche Taktik sollte hier gespielt werden? Und sollte diese nach dem Rückstand neu ausgerichtet werden? Welchen Sinn machten die defensiv ausgerichteten Wechsel, insbesondere die Umstellung der Abwehr mit der Hereinnahme von Hüsing nach dem Rückstand? Mir gefällt die diffuse Taktik (und das ist schon wohlwollend ausgedrückt) unter Scherning gar nicht. Rostock hat gezeigt, wie man mit einfachen Mitteln (Einsatzbereitschaft, Räume verdichten, schnelles Umschalten bei eingespielten Laufwegen) einen Gegner dominieren kann. Vermutlich spielte heute mit Ausnahme von Hack unsere derzeit beste Elf, was das emotionslose Gekicke noch erschreckender macht. Okugawa habe ich auch nicht als engagiert erlebt, trotz des unbestrittenen Potentials. Bello hat einen guten Antritt, aber was dann kommt, lässt jegliches Spielverständnis vermissen. Ähnlich war es heute auch bei Lasme, der zuletzt ein gutes Spiel gemacht hat. Es wirkt einfach alles so wenig eingespielt. Ich sehe mich leider bestätigt, dass es unter Scherning kaum besser werden wird. ![]()
Wenn ich daran denke, wie ich die Mannschaft z.B. bei Regen und Kälte in Unterhaching angefeuert habe, ohne dass wir Gästefans ein Bier oder etwas zu essen bekommen konnten, sind das zwei Welten. Ich bin inzwischen wohl ein Fußball-Nostalgiker - eine aussterbende Art. Schade eigentlich.