Beiträge von Kai

Das spiel ist doch ei reines gebolze und Glücksspiel. Wer hier jetzt groß über Taktik spricht, dem ist nicht mehr zu helfen. Das hat absolut nichts mit Fußball zu tun

Es ist eine Frechheit das heute gespielt wird. Beide Trainer haben recht. Das hat mit Fußball nichts mehr zu tun. Heute heißt es einfach jeden Ball lang nach vorne hauen und kämpfen

schaut euch denPkatz an. Das geht ja gar nicht looooool

http://www.aquarium-marina-oberhausen.de/webcam1.html

wer sich das anschaut. das wird heute ein spiel. Ich hab da kein gutes Gefühl... aber vielleicht kommen sie ja damit klar und kämpfen sie einfach nieder.

denke mal dass Janjic spielt, weil es bei dem Boden eh nur mit langen hohen Bällen geht und er dann seine Kopfballstärke einbringen soll.

Zitat

Original von Stoppa Schulz

Merkst Du es nicht ?? Du schreibst: Wir dürfen nicht den Fehler machen das Spiel spielerisch zu gewinne!! Ich frage Dich mal, was wäre der Fehler wenn wir das schaffen sollten?? Wenn Du geschrieben hättest: Wir dürfen nicht den Fehler machen zu versuchen ein Spiel auf solchem Boden mit spielerischen Mitteln zu bestreiten, wäre ich mit Dir in Einklang. Sollten wir das Spiel spielerisch gewinnen können, wären wohl alle happy.

Du schreibst: Da spielt der Faktor Glück eine große Rolle. Stimmt! Aber warum kommt dann das Wetter Oberhausen entgegen?? Haben die deswegen mehr Glück???

Was hast Du bloß so früh schon zu Dir genommen?? Aufwachen!!!

P.S. Ja ich habe schon mal Fußball gespielt. Aber nur in der damals höchsten deutschen Spielklasse für B-Jugend.

Zu Punkt eins das ist für mich Haarspalterei. Du weißt genau was ich gemeint habe.

Zu Punkt zwei. Ich behaupte, dass wir bei normalen Verhältnissen klar bessere Chancen haben. Aber durch diese Verhältnisse gibt es einen nicht zu beeinflussenden Faktor, der daür sorgt, dass wir unsere Vorteile wahrscheinlich nicht ausspielen können. Ich empfehle dir mal dich in die bedingte Wahrscheinlichkeit einzulesen.

SOlltest du wirklich mal höher gespielt haben, weißt du genau, dass diese Verhältnisse immer ein Nachteil für die spielerisch bessere Mannschaft sind, denn die können so ihr größte Faustpfand nicht so ausspielen, wie sie es unter normalen Bedingungen könnten.

Zitat

Original von Stoppa Schulz

Was für Feststellungen und Aussagen !!

und was stimmt daran nicht? Hast du schon mal Fußball gespielt? Wahrscheinlich höchsten mal im Sommer im Park. Ansonsten wüsstest du, dass es auf einem solchen Platz in erster Linie nicht ums Spielen geht.
Geh doch mal auf das ein was ich geschrieben habe. Aber dannmüsstest du argumentieren und da liegt wahrscheinlich das Problem.

Das stimmt. Aber wer gestern mal Bundesliga gesehen hat, weiß was das für ein Spiel wird. Da spielt der Faktor Glück eine große Rolle. Das Wetter kommt RWO ganz klar entgegen. Genauso wie uns der Schnee damals gegen die Bayern entgegen kam.
Wir dürfen heute halt nicht den Fehler machen das Spiel spielerisch zu gewinnne. Heute geht es darum zu kämpfen, gerade die ganzen "zweiten Bälle" zu erobern und möglichst einfach zu spielen. Kein Kurzpassspiel. Möglich einfach und lang spielen...

bei der Frage ob Guela heute spielen soll, sollte man ebenfalls das Wetter beachten. kennt der diese Verhältnisse und kann er damit umgehen? Wer Hoffenheim gestern gesehen hat, weiß auch, dass es da ein paar Spieler gab, die damit absolut nicht umgehen konnten. Vielelicht ist Halfa aus dem Blickwinkel heute schon eine Alternative. Der wir in der Pfalz ja öfter mal im Schnee gespielt haben.

Jo morgen muss Kamper ran. Denn bei dem Boden einfach aus allen Lagen drauf hauen!

Der Hanik fällt aber weiter bei jeder Möglichkeit

Zitat

Original von Exteraner

Da hätten wir doch neben dem Schiedsrichter gleich die nächste Ausrede für ein negatives Ergebnis.
Und spielerisch haben wir in der letzten Zeit ja nun auch wirklich nur sehr wenig gezeigt.

Was heißt Ausrede. Wir wissen das doch aus eigener Erfahrung, wie so ein SPiel dann laufen kann. Was haben wir in der ersten Liga immer auf Schnee gehofft, weil so ein Spiel dann ganz schnell zum Glücksspiel wird.

Aber ich hoffe auch, dass sie spielen. Wenn sich bei DD nichts mehr tut könnten wir auf dem dritten Platz überwintern, was psychologisch nicht das Schlechteste wäre.

Auf der anderes Seite sind die PLatzverhältnisse sicher kein Vorteil für die spielrisch bessere Mannschaft und das spricht wieder für RWO

Zitat

Meiner Ansicht nach liegt es nicht am System. Das kann man offensiv wie defensiv interpretieren. es liegt an Laufbereitschaft, Laufwege und Verständnis. Es liegt auch an den vorhandenen Spielern, weil neben Federico keiner ein echter Torgarant ist. Die treffen alle mal sporadisch. Da kannst Du auch Katongo neben Fort stellen, das würde ich immer noch nicht zum Torjäger machen.

Meiner Meinung liegt es daran, dass es im Spielaufbau harkt. Wir verlieren den Ball einfach zu schnell, weil niemand das Spiel im richtigen Zeitpunkt verschleppt und zum richtigen Zeitpunkt beschleunigt Wir bräuchten einen Spieler, der sich, wenn wir den Ball erobert haben, neben Kauf fallen lässt und den Ball fordert bzw die AKzeptanz und Klasse hat, dass die Mitspieler ihn suchen. Federico hat das in Düsseldorf teilweise versucht. Aber da liegen für mich nicht seine Stärken, denn er kann den schnellen tödlichen Pass spielen und auch selber torgefährlich sein. Er muss sich also bei eigenem Ballbesitz schnellstmöglich hinter Fort platzieren.
Diese Schlüsselposition konnten wir bis jetzt nicht wirklich besetzen. Wir haben vorne teilweise 5 Spieler, die in der gegnerischen Hälfte alle ihre Stärken haben. Aber wir bekommen den Ball nicht sicher in den Bereich, wo sie ihre Stärken ausspielen können. Delura schlägt sehr starke Flanken, wird aber nicht in die Position zum Flanken gebracht. Federico hat kaum Bälle um den Strafraum. Fort erhält im STrafraum zu wenig Bälle. Katongo und Guela werden nicht in die Position gebracht, wo es wirklich sinnvoll ins 1 gegen 1 zu gehen usw

Ich kenne Simak jetzt nicht so gut, um einschätzen zu können, ob er dieser Spieler sein könnte. Ansonsten sehe ich nur Riesgard als einen solchen Spieler.

Lahm ist der beste linke Außenverteidiger in Europa. Warum die Bayern ihn rechts spielen lassen,weiß keiner. Rafinha hat auf der rechten Seite ganz klar internationale Klasse. Aber in diesem Bereich müssen wir uns gar nicht bewegen. Trotzdem brauchen wir einen Außenverteidiger, der hinten sicher steht und vorne das Mittelfeld unterstützt. Die Außenverteidiger sind ja schließlich ein Hauptgrund warum man mit einer Viererkette spielt.

Zitat

Ich habe dich nicht angegriffen Kai. Das du es so empfindest war mir klar. Du blockst die Diskussion doch ab!

Doch das hast Du. Ich habe keine Ahnung vom Fußball, bin blind, und will nur STunk machen. Das sind deine Worte und die sind auch persönlich. Aber gut jetzt nach deinem letzten Beitrag kann man ja endlich in die Diskussion einsteigen, da du ja mehr Dinge als Kampf, die für Feick sprechen nennst

Zitat

Ist in Laufduellen auf der Höhe

Das ist er meiner Meinung nicht. Was aber denke ich nicht an mangelnder Schnelligkeit liegt. Aber am schlechten Stellungsspiel. Beispielhaft kann man sich die erste Halbzeit gegen Union anschauen, wo mehrmals überlaufen wurde.

Zitat

auch teilweise vorne zu finden

am Anfang der Saison hab ich ihn da auch öfters noch gesehen. Aber seid mehreren Wochen kommt da absolut gar nichts mehr. Offensiv hat er sicher seine Möglichkeiten. Das hat er ja auch letzte Saison gezeigt. Darum würde ich ihn auch gerne im Mittelfeld sehen.

Zitat

scheut keinen Zweikampf u. gewinnt sie auch durchschnittlich

er scheut sie nicht. Da gebe ich dir recht. Aber das hatten wir ja schon. Kämpferisch ist er wirklich gut. Nur gerade in der Offensivbewegung konnte er sie eben in den letzten Wochen nicht mehr erfolgreich gestalten. Dort besteht der Zweikampf oft darn einfach in den Gegner hinein zu laufen. Deffensiv kommt er durch mangelndes Stellungsspiel odt gar nicht erst in den Zweikampf hinein

Zitat

Ist für Bielefelder Verhältnisse links hinten zur Zeit der beste Mann.

Dem kann ich nur unter Annahme, dass Schuler absolut außer Form ist bzw nach seiner Verletzung sein wird, zustimmen. Denn als linker Verteidiger ist er für mich eine Klasse besser. Aber ich habe ihn natürlich auch lange nicht mehr spielen gesehen und bin im Training nicht dabei.

Zitat

Ich weiß auch das er teilweise schlimme Fehler macht, die macht aber jeder im Team leider. Wir sollten die Diskussion nicht ins unendliche treiben, jeder hat seinen Standpunkt und das soll auch so bleiben. Auch du wirst sehen das Arminia zur Zeit andere Probleme wie die Person Feick hat oder? Frieden?

Das ist ja auch ok so. Ich will hier auch niemanden persönlich angreifen. Für mich ist die Position des linken Verteidigers allerdings gerade in den letzten Spielen zu einer großen Baustelle geworden und ich hoffe das Schuler wieder zurück kommt, damit man dort wenigsten eine Alternative zu Feick hat. Und man kann Standpunkte ja immer diskutieren. Nur wenn ich hier oft lese, dass er ja kämpft und deshalb zu recht spielt, reicht mir das nicht. Warten wir mal ab, wie er am So spielt.
Ansonsten Frieden

Übrigens muss letztendlich das Trainerteam entscheiden, ob man an ihm fest hält bzw ihm vertraut, denn die halt am Ende auch den Kopf dazu hin. Die müssen die Fehler, die er macht, klar ansprechen und auch taktisch mit ihm arbeiten. Warten wir also mal ab welche Entwicklung Feick macht und vielleicht üebrascht er mich ja noch und wird zu einem linken Verteidiger

Ich soll wieder unter kommen? Lies dir mal biette deinen letzten Beitrag durch? Ich such immer noch nach Argumenten, die für Feick sprechen? Du konntest bis jetzt keine nennen. Schade. ich lasse andere Meinung gelten. Aber ich diskutiere sie dann auch gerne. Wenn du keine Argumente findest, ist es leider keine Diskussion.

p.s. Beleidigungen und persönliche Angriffe sind immer ein sehr schlechtes Zeichen. Damit zeigst du, dass dir nicht mehr einfällt.

Zitat

Original von Tenshin
Du willst also sagen, dass ein Feick schuld is, nach über 80min gerenne und gefoult werden von jemandem der 4min drin überrant wird?
Wo er vorallem mittiger Stand weil Kuce aufgerückt war, und im Mittelfeld der Passgeber schon total unbehelligt war?

Zum Glück sitzen bei den Fachblättern Leute, die einen Spielzug als ganzes sehen können, und demnach auch bewerten ...
Feick wird sein weg machen, und ein sehr guter Verteidiger werden.
Denn er hat eines, was unserer Mannschaft gänzlich abgeht: Ein Kämpferherz!
Wer zieht denn noch Sprints bis zum Ende durch, wer fightet denn noch, wer geht in den Mann?
In spätestens 2 Jahren wirst du dankbar sein, das er nach Bielefeld geholt wurde.
Wie hieß der Slogan noch gleich? "Für euch fressen wir Gras", da sehe ich derzeit nix von, seelenloses Gekicke ohne Kampf!
Wir sind nich Barcelona oder Real, wo mit Hacke Spitze 1,2,3 der Ball ins Tor getragen wird.

Alles anzeigen

da ist es wieder das Kämpferherz. Was hat er denn sonst noch? o liegen seine Stärken als linker Verteidiger? Außer das Kämpferherz! No einmal ganz langsam: Kämpfen alleine reicht nicht! Auch wenn es immer wieder Zuschauer geben wird die sagen "hauptsache sie kämpfen" Leider ist ist das genauso dumm, wie "wir wollen euch kämpfen sehen"

p.s. ic zähle dir jetzt hie rnicht seine ganzen Stellungsfehler auf. Das wurde schon zu Genüge gemacht. Er war auch Sicher nicht an den ganzen Gegentoren, die daraus entstanden sind alleine Schuld. Aber er war immer zu einem nicht geringen teil mit beteiligt. Aber wenn er so gut spielt, dann nenn mir einfach ein paar starke Szenen

Zitat

Original von BBlue
Kai
normalerweise ist mir es zu blöd nochwas zu diesem Post zu schreiben, wo ich mir schon denken kommt was zurück kommt. Sei es drum...
Feick sehe ich nicht nur als Kampfsau, er hat durchaus seine Stärken.
Er zeigt das was andere Spieler zur Zeit einfach nicht zeigen, nämlich Willen.
Ihm das Talent abzusprechen grenzt für mich an Frechheit oder an fehlendem Sachverstand. Warum soll ich hier irgendwelche Szenen aufzählen die du dann zerpflücken willst?

Natürlich sehe ich auch das Feick Schwächen hat, speziell die letzten Spiele.
Ich sehe aber auch grosses Talent und Schnelligkeit, achja....Unbekümmertheit. Er versucht es wenigstens mal, logisch das er sich dann auch festrennt oder mal falsch steht. Bedenke bitte sein Alter! Ich kann mich an keinen Perspektivspieler in den letzten Jahren erinnern der den Sprung so wie er geschafft hat. Wenn ich grob die Bewertungen diverser Zeitschriften und Zeitungen der letzten 16 Spiele von ihm auswerte, gehört er zu den TopFive bei Arminia. Zu schlecht für einen Neuzugang?

Grüsse

Alles anzeigen

Also die Stärken, die du aufzählst fasse ich mal kurz zusammen: Willen und Schnelligkeit. Wobei man das mit der Schnelligkeit auch anders sehen kann, wenn ich da an das letzte Heimspiel denke?! Den Willen spreche ich ihm nicht ab. Aber es braucht schon mehr für einen guten linken Verteidger (wie schon geschrieben). und wenn er der beste Neuzugnag ist, wunder ich mich schon, warum du nicht mehr Stärken als den Willen auflisten kannst

Er versucht es wenigstens mal?? Das Problem ist, dass er sich nicht nur manchmal fest läuft. Seine Aktionen enden zum Großteil im Gegenspieler. Mit Glück bekommen wir danach wenigstens einen Freistoß. Aber an klare gute Offensivaktionen kann ich mich nicht erinnern und du kannst sie mir nicht nennen. Wenn du welche wüsstest, könntest du sie auch schreiben. Wirklich gute Aktionen kann man nicht zerflücken. Vielleicht erinner ich mich ja auch einfach nicht an die Aktionen. Und es wäre wirklich kein Problem, wenn er MAL schlecht stehen würde. Seine Stellungsfehler sind allerdings zur Gewohnheit geworden und haben inzwischen schon mehr als 3 Punkte gekostet (Lautern, Düsseldorf, 1860 nein die Spiele hat er nicht alleine verlohren. Aber bei den Gegentoren sah er immer schlecht aus)

Einen jungen Spieler kann ich nicht nur spielen lassen, weil er jung ist und wie du es sagst Willen zeigt. Er muss schon etwas haben, warum ich ihn unterstütze. Er muss auf der Position, wo ich ihn spielen lasse, eine Perspektive besitzen und genau die Spreche ich ihm als linker Verteidiger ab. Ich würde ihn gerne mal im Mittelfeld sehen! Da hat er in der dritten Liga übrigens stark gespielt. Dahinter hätte ich gerne einen gelernten linken Verteidger. Schuler hat da letzte Saison (besonders in der Hinserie) sehr stark gespielt und ich hoffe, dass er auch wieder anknüpfen kann.

Zitat

Original von Richie
Man hat mit Feick einen Generationenwechsel eingeleitet. Den sollte man meiner Ansicht nach mit Vertrauen belegen. Welchen Sinn macht es, einen jungen Spieler wie Feick nach ein paar schwächeren Spielen durch einen 33jährigen Schuler oder einen 36jährigen Kucera zu ersetzen? Dann hat man das Problem in wenigen Monaten erneut.

Feick muss Vertrauen bekommen und Erfahrung sammeln, braucht Spielpraxis, sonst wird er nie besser!

Was man mit Simak will verstehe ich absolut nicht. Der ist mittlerweile ein Auslaufmodell auf einer position, die wir mehrfach besetzt haben. Unser problem liegt doch eher im Sturm und rechts.

Naja aber ein gewisses Potential sollte jeder junge Spieler mitbringen und genau das sehe ich bei Feick nicht. Es ist ja nicht so, dass er jetzt nur mal eine schwächere Phase hat, aber ansonsten auch schon gute Spiel gezeigt hat. Für mich ist er einfach kein linker Verteidiger. Der wirkt innerhalb der Viererkette orientierungslos. Und solltenw wir aufsteigen, brauchen wir ganz dringend einen neuen linken Verteidiger, denn für die erste Liga reicht das absolut nicht.

Ja eben du schaust nur auf den Einsatz. Wie er spielt ist dabei vollkommen egal. Das wird ausgeblendet so lange er kämpft. Wie man Feick als beste Neuverpflichtung einschätzen kann, kann ich wirklich nicht verstehen. Feick hat bis jetzt schon mehrere Punktverlust direkt beeinflusst. Teilweise ist er in der Defensive ein massives Sicherheitsrisiko. Auf Grund seines schlechten Stellungsspiels wird er inzwischen regelmäßig überlaufen und hebt Abseitspositionen auf. Außerdem hat er in der Offensive absolut keine Aktionen. Wenn er den Ball hat, rennt er meistens in den nächsten Gegenspieler. Das bringt höchstens Freistöße.

Aber da er der beste Neueinkauf ist, erkläre mir doch mal seine Stärken auf der Position des linken Verteidigers, die ihn zu dem besten Mann macht. Ich bin gespannt auf alle Starken Szene an die du dich erinnerst (außer seinen Kampfgeist)

Zitat

Ich wünsche mir Schuler definitiv zurück. Wenn er an seine Leistung der letzten Saison anknüpfen kann, dann ist er definitiv um Längen besser als Feick. Sowohl defensiv wie auch offensiv.

Da gebe ich dir recht. Ich frage mich nur wirklich, warum er in der ganzen Saison ich glaube nur eine Chance bekommen hat. Lässt er sich so im Training hängen? Im Endeffekt können wir das nicht beurteilen.

Dann sehe ich vielleicht andere Spiele. Wenn ich mich an die letzten Niederlagen erinnere, stehen die in naher Verbidnung zu Feick. Gegen Lautern geht das 1:0 auf seine Kappe, gegen Düsseldorf hebt er das Abseits beim 2:0 auf, gegen Union war er in der ersten Halbzeit der schlechteste Armine und wurde er gegen 1860 nicht auch überlaufen??? Welche Tore hat Lamey verschuldet? Er war in Lautern und auch in Düsseldorf bis zur gelben Karte stark.

p.s der Kicker sieht Feick auch etwas besser, als Lamey. Ich sehe das allerdings absolut anders (s. andere Thema ;-))) für mich ist Lamey Opfer seiner Körpersprache im Spiel. Man hat den Eindruck, dass e nicht alles gibt.