Sehe ich eher anders herum. Feick hat sicherlich den ein oder anderen Stellungsfehler in seinem Spiel. Dafür ist er immer voll bei der Sache und marschiert von der 1. bis zur 90. Minute. Zudem holt er oftmals Freistöße in der gegnerischen Hälfte heraus, die leider oft versemmelt werden. Natürlich spielt er nicht fehlerfrei, aber man sollte berücksichtigen, dass es seine erste Saison in der 2. Liga ist.
Da bin ich absolut anderer Meinung. Aber bei dir wir deutlich, warum man ihn hier oft positiver sieht als Lamey. Man hat den Eindruck, dass er sich zerreißt. Das ist ja schön und gut. Aber verschleiert inzwischen seine massiven Stellungsfehler nicht mehr. Dazu hat er vorne absolut keine Aktionen. Wie du schon sagst, wenn er den Ball hat rennt er planlos nach vorne und holt höchsten einen Freistoß raus. Aber wann setzt er sich mal durch? Wann kommt er wirklich mal zum Flanken. Es reicht eben nicht nur der Kampf. Für mich fehlt da teilweise das Grundwerkzeug eines linken Verteidigers.
Lamey Problem ist glaube ich ein anderes. Es wirkt von der Körpersprache so, als ob er nicht immer alles aus sich heraus holt und dann heißt es "derkämpft ja nicht mal". Nüchtern betrachtet ist er aber viel effektiver.
Die Position des linken Verteidiger ist für mich eine große Baustelle. Darum bin ich auch der Meinung, dass man Schuler im Winter wieder an die Mannschaft heran führen sollte. Der hat letztes Jahr eine super Hinrunde gespielt. Das kann er doch nicht alles verlernt haben. Wenn sich Schuler inzwischen natürlich im Training hängen lässt und den Kampf nicht mehr annimmt, müssten wir zwangsläufig weiter auf Feick setzen. Ich kann unseren Trainer aber bis jetzt nicht dahingehend einschätzen, ob er einen Feick taktisch zu einem linken Verteidiger machen kann.
