Beiträge von Kai

Tja das ganze ist aber kein alleiniges Problem im Fußball, sondern eines der Gesellschaft. Das lernen wir doch von klein auf. Wer wurde in der Schule nicht schon mal an der Tafel richtig schön vorgeführt? Wer in der Ausbildung vor versammelter Mannschaft zur Sau gemacht? oder bei der Arbeit vom Boss usw usw. Von klein auf werden wir unter Druck gesetzt. Lernen die Kinder in der vierten Klasse, weil sie neugierig sind und weil sie die Welt kennen lernen wollen? Oder weil die Eltern genau wissen, dass die Entscheidung auf welche weiterführende Schule die Kinder gehen können, die erste wichtige Zukunftsentscheidung ist?
Druck ist in unserer Gesellschaft ab der Grundschule ein ständiger Wegbegleiter. Wer nicht mit kommt, bleibt auf der Strecke. Wer zurzeit seinen Bachelor macht, wird ein Lied davon singen können. Ziel ist es möglichst viel in möglichst kurzer Zeit zu lernen und das ohne über den Tellerrand schauen zu können und wenn am Ende der Schnitt nicht perfekt ist, kann man seinen Masterplatz vergessen.
Vielleicht sollte man sich mal fragen, ob Druck immer leistungsfördernd ist und was für Werte unsere Gesellschaft vermittelt und ob wir damit Dinge wie Versagensangst nicht aktiv fördern??
Ich persönlich glaube zum einen, dass zu viel Druck in vielen Bereichen schlussendlich nicht zum Ziel führt (beispw in allen Bereichen der Bildung). Des weiteren werden Menschen auf der Strecke bleiben wenn sie durch zu hohen Druck nur noch Angst empfinden.

Wenn ich da an den letzten Wahlkampf denken „Leistung muss sich wieder lohnen“ hab ich da auf vielen Plakaten gelesen. Ja Leistung muss sich lohnen. Aber viel wichtiger ist, dass kein Gesellschaftsmitglied das Gefühl bekommt ohne eine gewisse Leistungsfähigkeit auf der Strecke zu bleiben. Angst ist kein guter Ratgeber und das gilt für alle Bereiche. Ob nurn der Topmanager Angst vor seiner Verantwortung hat oder der Hartz 4 Empfänger angst hat nie wieder eine Chance zu haben.

Aber die Gedanken macht man sich immer, wenn estwas schlimmes passiert. Wieviele Amokläufe hatten wir in den letzten Jahren? Auch Robert Enkes Selbstmord wird in Vergessenheit geraten und alles wird weiter gehen wie es war. IN Anbetracht dessen sollte vielleicht au den Plakaten nicht stehen "Leistung muss sich wieder lohnen" vielmehr sollte dort stehen "Hoffnung muss sich wieder lohnen"

Also gehen wir mal kurz davon aus, dass es rechtlich möglich wäre...

Zitat

Vorstellen kann ich mir vieles... Realistisch wäre für mich bspw. eine Umrüstung der Blöcke T1/2 und M 1/2. Sind beide weit genug von den Businessseats entfernt, befinden sich an den beiden Aussenseiten, so dass kein Sichtfeld behindert wird.

Wenn du schon mal auf der neuen Tribüne gesessen hättest, wüsstest Du, dass es trotzdem zu Sichtbehinderungen für die Sitzplatzbesucher kommen würde.

Zitat

Ich denke schon das es sich wirtschaftlich lohnt auf der unbeliebten Ost durch integration von Stehplätzen so etwas wie Stimmung zu erzeugen, was wiederum dazu führt, dass sich mehr Menschen für die Ost als Dauertribüne entscheiden mögen. Zu deinen anderen Punkten. In der 2. Liga gibt es immer massenhaft Sitzplätze. In der ersten Liga, dito. Arminias Interesse muss es sein, den Nachwuchs ran zu holen. Das geht kaum über teure Sitzplatzkarten.

Noch einmal in der ersten Liga hätten wir dann erhebliche Mindereinnahmen! Gerade bei den Spielen gegen Schalke, Dortmund, Bremen; Hamburg, Bayern. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, möchtest du Sitzplätze 1 zu 1 in Stehplätze umwandeln?! So viele Heimspiele haben wir gar nicht, um das wieder rein zu holen.

Für die Nachwuchsgewinnen und haben wir den Familienblock und einen erheblichen Anteil an Stehplätzen.

Zitat

Die Tribüne hat kein Imageproblem, sondern bei deren Planung wurden elementare Dinge nicht beachtet. Das Dach ist viel zu hoch gezogen worden, so dass der Unterrang generell bei Regen eingeweicht wird. Für die "besten Plätze der Stadt" ein Kardinalsfehler. Man hat, ohne sich bei den Fans/Kunden zu erkundigen bzw. ohne entsprechende Nachforschungen ein Überangebot an Sitzplätzen geschaffen, deren Preisstruktur nicht mit der Fußballkultur am Standort Bielefeld konform geht. Meiner Meinung nach ist die ganze Osttribüne nicht vernünftig geplant worden (nicht nur vom Architekten).

Natürlich gab es Fehler beim Bau der Tribüne. Aber es war absolut kein Fehler einen reine Sitzplatztribüne zu bauen. Gerade weil man auf der Süd im Gegenzug neue Stehplätze geschaffen hat.
Dein einziges Argument ist, dass Stehplätze mehr Stimmung bringen. Das mag sogar sein. Aber wir sind auf der anderen Seite auch ein Wirtschaftunternehmen, für das die Zuschauereinnahmen und die Sponsoren (VIP-Bereich) überlebenswichtig sind. Mich würden hier wirklich die komkreten Zahlen interessieren.Alleine ein Vergleich der Zuschauereinnahmen aus dem Jahr vor dem Umbau und aus der letzten Saison wäre wirklich interessant. Vielleicht würde der ein oder andere hier dann mal aufhören zu träumen.

So und jetzt zurück in die Realität. SO ein Umbau ist eh nicht zu verwirklichen. Darum wird der Verein, wenn er neue Stehplätze schaffen will, eine andere Lösung finden müssen. Für die neue Tribüne gilt, dass man das Image aufbesseren muss. Gerade im Oberrang ist die Sicht super und ganz nebenbei nass wird man da auch nicht.

Zitat

Original von Anturios

Das ist natürlich falsch. Wir haben derzeit nicht zu wenige Stehplätze, seit dem Wegfall der alten Ost in der ersten Liga aber sehr wohl. Da Arminia sich Richtung Aufstieg orientiert, muss man dementsprechend auch mit der Erstligaauslastung rechnen.

Es ist doch angesichts des Planungsaufwands offensichtlich, dass der Antrag nicht auf die derzeitige Situation abzielt. Mittelfristige Planung nennt man das...

Warum waren damals mit der alten Ost oft noch Stehplätze an der Tageskasse zu haben, Sitzplätze aber immer sehr schnell vergriffen waren?

Und wo Du bei langfristiger Planung bist. Wie denkst Du sollte man die den Rückgang der Zuschauereinnahmen bei einer Umwandlung von Stehplätze in Sitzplätzen auffangen. Langfristig braucht man nämlich Geld für die erste Liga!

Zitat

Fußball als Event funktioniert aber nicht ohne Stehplatzfans, da diese erst die Atmosphäre erzeugen. Und die gehört auch für den VIP im Business-Seat zwingend zum Erlebnis dazu. Ausserdem benötigt man stets günstige Einsteigerplätze, um Kunden langfristig für die teureren Plätze zu gewinnen. Auch hierfür sind Stehplätze ideal.

Darum haben wir auch Stehplätze und das in einem ordentlichen Verhältnis zu anderen Mitbewerbern.

Es bleibt dabei STehplätze in Sitzplätze umzuwandeln ist wirtschaftlich schwachsinn. Man nimmt erheblich weniger ein (GERADE IN DER ERSTEN LIGA).UM das aufzufangen bräuchten wir eine solche Stehplatznachfrage, die es einfach nicht gibt und außerdem dürfen wir die Alm nicht groß´weiter ausbauen.

Zitat

Original von Studtwuckel
Mal zurück zur Stehplatzdiskussion. In Anbetracht der schwierigen Vermarktung der neuen Haupt wäre ein Umbau des Unterrangs
für mich eine vernünftige Lösung. Man könnte aus den Sitzschalen
Klappsitze machen, die bei Bedarf als Stehplätze genutzt werden
können. Somit erhöht sich der Stehplatzanteil bei Länderspielen o.ä.
gar nicht. Dafür gewinnt man zusätzliche Stehplätze für Liga- und
Pokalspiele. Natürlich vorausgesetzt, dass ein Umbau generell möglich
wäre. Um einer "bessere Sicht für wenig Geld"-Diskussion gleich das
Wasser abzugraben - Es könnten hier quasi Premiumstehplätze entstehen, die dann eben zwei, drei Euro mehr kosten als auf der Süd.

Alles anzeigen

Dieser Vorschlag wurde hier ja mind schon 10 mal genannt. Erkläre doch mal wie Du dir das vorstellst. Was passiert mit dem VIP-Bereich im Unterrang??? Was passiert mit dem Business-Bereich?? Sollen da vielleicht Bierbuden für die Stehplatzbesucher rein? Als extra Service
Es ist alleine aus mehreren wirtschaftlichen Aspekten absolut bescheuert darüber nur im entferntesten nachzudenken!!!!!!!

Wenn man neue Stehplätze schaffen will, was für mich eigentlich unnötig ist, müsste man Block J umbauen (wenn die Stehplätze zusammen hängen sollen) und den Dauerkartenbesitzern aus J die Plätze meinetwegen im Oberrang der neuen Tribüne zu den selben Preisen anbieten. Dadurch würde man natürlich wieder Einbußen bei den Zuschauereinnahmen hinnehmen und würde J-Besucher wohl möglich vergraulen und gerade da sitzen sehr treue Fans!

Also ein Umbau von Sitz zu Stehplätzen ist reine Populismus. Wirtschaftlich lohnt es sich nicht. Die Einnahmen würden ganz klar zurück gehen und die Nachfrage nach Stehplätzen ist in beiden Ligen auch nicht so groooooß, dass man dafür auf Einnahmen verzichten sollte. In der zweiten Liga gibt es meistens noch Stehplätze und in der ersten gab e früher, wo wir noch mehr Stehplätze hatten, fast immer welche an der Tageskasse. Da waren meistens die Sitzplätze vor den Stehplätezn vergriffen!!!

Wenn man trotzdem Stehplätze schaffen will, hat man nur eine Möglichkeit. Man könnte vielleicht ein paar vor der Geschäftsstelle schaffen. Vielleicht könnte man da ja irgendwie noch ein paar 100 neue bauen. Keinen schimmer, ob das geht.

Wir haben hie nicht das Problem, dass wir zu wenig Stehplätze haben. Wir haben in erster Linie ein Imageproblem der neuen Tribüne. Die Preise wurden inzwischen angepasst. Die Sicht, gerade vom Oberrang ist super. Dazu kommt, dass man dort vor dem Spiel und in der Halbzeit wettergeschützt essen und trinken und sich vielleicht auch etwas aufwärmen kann. Nass wird man im Oberrang auch nicht. Aber irgendwie will trotzdem keiner auf die neue Tribüne und genau das hat sich schon in den Köpfen verfestigt. Genau darum geht da keiner hin, denn wer will schon im Stadion alleine sitzen. Vielleicht sollte man wirklich den Familienblock in den Oberrang verlegen oder die Karten da etwas billiger machen, als auf der Gegengerade. Dann würden die Leute sehen, dass es da eigentlich ganz gut ist und dass das Image der scheiss neuen Tribüne falsch ist. Nach einem Jahr könnte man die Preis ja wieder anpassen... Das Problem ist für mich das Image der neuen Tribüne. Das verzerrte Bild in den Köpfen der Öffentlichkeit muss man irgendwie verändern.

LOOOOOOL Artur macht das 3:2

Bayerns Kader ist schlecht zusammen gestellt. Anstelle nen guten Rechtsverteidiger und nen ordentliche n Torwart holen die sich noch nen Stürmer für 30 Mio. Auch im Mittelfeld passt da fast gar nichts.

Denke mal die suchen in ein zwei Wochen nen neuen Trainer! Neururer ist ja jetzt frei loool

Arminia ist noch lange nicht da, wo man unter Rapolda man war.Man steht hinten,wie in den letzten Jahren fast immer, sehr gut und nutzt vorne unglaublich effizient seine erste Chance! Die Stabilität hinten und die Effektivität wenn es noch unentschieden steht ist entscheidend.

Spielerisch ist das nicht immer schön. Aber spielerisch ist in der 2. Liga nicht entscheidend. Jörg Berger hat gesagt Aminia muss sich schnell auf die zweite Liga umstellen. Das haben wir gemacht!

Zitat

Original von Exteraner
Was aufgrund der Beiträge hier aber immer klarer wird: Einige User haben während Arturs Arminenzeit ihrem Idol eine etwas übersteigerte Zuneigung zuteil werden lassen. Da muss man die extreme Enttäuschung nach seinem Abgang wohl verstehen.

Jo das lässt sich bei vielen nicht verbergen. Manche wirken wie betrogene Ehemänner

Bei usn läuft es zur Zeit einfach. Aber son bisschen fehlt mir die Spannung und das Zittern, was man sonst halt als Armine so durch macht
Obwohl wir nicht absolut überragend sind, hab ich nie das Gefühl, dass uns was passieren kann. Daran ist man gar nicht gewöhnt. Sonst war ich nach den SPielen immer total fertig

Eben der Verkauf von Anteilen sind grundsätzlich nichts schlimmes. So lange man min 51% hält und nach jetzigem Recht muss man die halten (Ausnahmen Hoffenheim die habne ja die 50+1 Regel umgangen).
Man sollte beim Verkauf von ANteilen nur bedenken, dass man dies nur einmal machen kann.

Zitat

DSC-Präsident Hans-Hermann Schwick hat Dirk U. Hindrichs bereits mehrfach für den Vorsitz dieses Gremiums ins Gespräch gebracht. »Es geht jetzt nicht um Posten. Arminia hat ein Konzept, wir haben ein Konzept – diese Konzepte gilt es zusammenzuführen und den Mitgliedern auf der nächsten Mitgliederversammlung zur Abstimmung vorzulegen«, sagte Lauritzen. Die nächste Versammlung wird vermutlich nicht vor Sommer 2010 stattfinden.

Man sollte die JHV nur vorziehen. Auf ANfang des Jahres, weil Dammi bei einem möglichen AUfstieg möglichst früh Planungssicherheit braucht. Da muss direkt nach dem letzten Sieltag nägel mit Köpfen machen können.

Zitat

Original von El Armino

Ich versteh immer die Leute nicht die Hoffenheim mit uns vergleichen und auch die Angriffe gegen Hoffenheim finde ich armselig, spricht doch viel Neid aus diesen Leuten. Da hat ein ehemaliger Spieler dieses Dorfvereins lieber in seine alte Liebe investiert als beispielweise in Waldhof Mannheim oder einem noch bekannteren Verein in der aktuellen ersten oder zweiten Liga. Wir werden insofern niemals ein zweiter Hoffenheim, weil wir kein Dorfverein sind, den bisher keiner kannte.
Die Fusion von herkömmlicher Wirtschaft mit den Wirtschaftsunternehmen Fussballvereine wird aber sowas von langweilig normal sein, dass schon in wenigen jahren keine Hahn mehr danach krähen wird. Entscheidend wird dann wieder Image und der richtige Umgang mit dem Geld sein.

Du solltest Dich mit dem Thema Hoffengheim mal genauer befassen. Da spricht sehr viel Unwissenheit aus deinem Kommentar!!!! Aber das führ hier zu weit. Schau dir mal den bericht von sportinside über herrn hopp an!

zu Thema Arminia möchte ich nicht viel sagen, weil ich das Konzept nicht kenne und nicht weiß in welcher Form man investieren will. Nur so viel ein möglicher Verkauf von Anteilen ist grundsätzlich nicht schlimm, wenn er richtig gestaltet ist. Der Vergleich mit Hoffenheim ist nur wirklich sehr weit her geholt.

Warten wir mal ab was jetzt genau passiert. Wie gesagt es bietet sich eine einmalige Chance. Man sollte sich sehr genau überlegen, was man damit macht.

Soweit ich weiß hat Bayern bis jetzt 20% der Anteile verkauft an Adidas und Audi

Jetzt warten wir mal ab bis ein Konzept steht. Jetzt rumspekulieren ist ja recht sinnfrei. Wenn das Konzept steht, sollte man sich dann genau überlegen, was man will. Es bieten sich für Arminia eine historische Chance, die sich mit Sicherheit kein drittes Mal ergeben wird.
Den Verein muss man zwar vor Investoren wie bspw RedBull oder Hopp usw. schützen. Dabvei sollte man Schutz aber nicht mit unangemessener Fußballromantik verwechseln. Profifußball ist ein Geschäft, für das man starke Partner braucht, sonst ist 1. Liga für uns dauerhaft kaum möglich. Und andere Unternehmen in dieser Größenordnung werden sich kaum für Arminia interessieren. Denn Schüco Oetker und Weber werden sicher nich durch Armias Strahlkraft auf der Fußballlandkarte gelockt. Da steckt sehr viel Bewusstsein und auch Verantwortung für die Region dahinter und darum habe ich bei diesen Unternehmen auch ein richtig gutes Gefühl. Die sind mir viel liebe als irgendwelche windige Investoren, die mit der Region und dem verein nichts am Hut haben.

jaja auf Bremen ist Verlass.

Freue mich gleich auf den HSV und ganz besonders auf die Stimmung in Glasgow. Da will ich mal zum Fußball hin.!

Wo kann man denn Freitags Abends gut 1. Liga schauen??? Man muss ja unsere zukünftigen Gegner weiter im Auge behalten...

Ich sehe Artur auch nicht mit so viel Häme wie viele Andere hier und hab auch nicht vergessen, was er für uns geleistet hat. Aber einen dann 33-Jährigen zu holen, dessen besten Zeiten absolut vorbei sind, wäre für mich das absolut falsche Zeichen (wenn wir aufsteigen). Artur wollte weg und das war im Nachhinein für uns auch ganz gut so.

p.s. ich denke, dass er vor ca. einem Jahr sein absolutes Topleistungsniveau erreicht hat. Da wird er kaum noch einmal hinkommen können...

Zitat

Original von Arminia-Rotti
@Sven
Aber ernst nehmen kann man diesen Verein trotzdem nicht und ich meine damit keineswegs die Mannschaft und die Fans sondern eher diesen komischen Vorstand!
Die sind nicht mal 3.Liga würdig

was war den bei uns nach dem Abstieg (besonders auf der JHV) los? Wenn darum geht, ernst genommen zu werden, haben wir da auch nicht so ein tolles Bild diesen Sommer abgegeben

Ich hoffe das Team nimmt den Gegner ernster, als so manch einer hier. Als wir in den letzten 5 Jahren gegen Schalke, Bayern, Dortmund usw gespielt haben und die uns nur belächelt haben, galt das als arrogant....

Man sollte damit nicht hausieren gehen. Diese Mentalgeschichten können sie ja machen. Aber sie sollten nicht an die Öffentlichkeit kommen, denn das sind genau die Dinge, die einem um die Ohren gehauen werden wenn es mal nicht so läuft!

Das Problem ist doch, dass wir nicht damit klar kommen wenn man uns sofort auf den Füßen steht. Genau mit dem Presing hat schon der KSC unser Spiel zerstört. Spielerisch können wir uns auf ganz engem Raum nicht befreien. Darum sind auch die letzten Spiele so ein Krampf. Die Gegner sind gut eingestellt und wir spielerisch dann limitiert. Denke mal, dass ein zweites Topr das Spiel entscheiden könnte, weil ich nicht glaube, dass Aachen dann noch den Willen zum Pressen aufbringen kann.

ja das stimmt. Aber mir wären Verbindlichkeiten lieber, als in Liquiditätsengpass, denn der ist um einiges gefährlicher ;-).
(wenn es denn überhaupt einen gibt)

Aber wenn es einen solchen Engpass wirklich gab, finde ich Gerstners Aufstellung im Pokal mehr als unverantwortlich. In Anbetracht dieser Aufstellung kann es eigentlich nichts gegeben haben, denn so hätten wir ja niemals gespielt, wenn wir unbedingt schnell Flüssiges gebraucht hätten.