ZitatOriginal von Plüschprumm
ach kai, im gegesatz zu dir, habe ich mein bwl studium abgeschlossen!
das zum thema auskennen
lerne mal andere meinungen zu akzeptieren
dann müsstest Du normalerwiese wissen, dass es sich um zwei grundverschiedene Investitionsarten handelt, die unabhängig zu betrachten sind.
Wenn Du der Meinung bist, dass die Erde eine Scheibe ist, kann ich das zwar akzeptieren. Der Wahrheitsgehalt geht trotzdem gegen 0.
Aber ich stelle meine Rechnung hier gerne noch mal rein. Vielleicht hab ich ja einen Denkfehler und Du kannst mir helfen.
Grundsätzlich werden Baufinanzierungen durch EK und FK abgedeckt (Übern Daumen 20% zu 80%) Bei Unternehmen sind 100% Finanzierungen in Realkapital jedoch an der Tagesordnung. Darum gehe ich davon aus, dass Arminia die Tribüne auch zu 100% durch FK finanziert hat (Die Anleihe, Kredite usw usw). Getilgt wird der ganze Spaß unter anderem durch die laufenden Einnahmen aus der Vermitung der Logen und Büroräume und dem normalen Kartenverkauf. Sicherheit bietet der Wert des gfeschaffenen Realkapitals (Tribüne)
Die Ausgangsthese war, dass man Geld für eine Tribüne hat, aber nicht für Spieler.
Da die Tribüne durch FK finanziert wurde, gehst Du also davon aus, dass es FK-Geber gibt die uns neue Spieler finanzieren (Investition in Humankapital). Das wird aber niemals ein FK-Geber machen.
Und selbst wenn sich jemand findet, der so ein hohes Risiko eigehen möchte, wird er einen extremen Zins verlangen, denn der Zins steigt mit dem Risiko.
Abgesehen davon reichen 12 Mio in neue Spieler nicht, um uns sicher von den Abstiegsplätzen fern zu halen (Bsp.: Hannover oder Frankfurt). Das Risiko für Investitionen in neue Spieler über FK ist absolut nicht zu überschauen.