Also ich würde an Dammis stelle spätestens nach dem Bochumspiel Druck machen und wenn er nicht verlängern will, muss er halt auf die Bank. Wir können es uns nicht leisten beide Torhüter zu verlieren.
Beiträge von Kai
-
-
Zitat
Original von LeckerKnoppers
Klarer Fall von vertippt! Die 3 is ja auch so nah an der 4!
Mittlerweile hat kein Team mehr seltener gewonnen als wir:
Hannover, Frankfurt, Karlsruhe: 5 Saisonsiege
Cottbus: 4 Saisonsiege
Bielefeld, Bochum, Gladbach: 3 SaisonsiegeBis jetzt halten wir uns mit den vielen Unentschieden noch über dem Strich. Frage nur, wielange dieses Einfachpunkten noch reichen wird, wenn unten jetzt regelmäßiger gepunktet wird.
Wir punkte doch seid dem Gladbachspiel wirklich gut und zeigen jetzt schon länger konstant gute Leistungen. Darum schaue ich zur Zeit gar nicht so auf die anderen Teams. Wenn wir weiter so spielen, wie in den letzten 7 Spielen (außer in Hoffenheim), werden wir drin bleiben.
Egal wie wir gegen Hamburg morgen spielen, gegen Bochum haben wir die große Chance einen großen Schritt zu machen. Vor dem Spiel darf man keine Angst haben. Da Spiel muss man als Chance verstehen. Bei unseren letzten Auftritten können wir da unabhängig vom HSV-Spiel mit breiter Brust auftreten und dann soll uns zu Hause erst mal einer schlagen.
-
Zitat
Original von Almdudler
Von einem Trainer kann ich erwarten das nicht immer und immer wieder die stärke des Gegners gelobt und die Möglichkeiten die andere Vereine haben sprich dicke Kohle u.s.w. in Pressekonferenzen aufgezeigt werden.

HERR FRONTZEK ICH HABE DA MAL EINE FRAGE: WARUM WURDE NILS FISCHER ABGEGEBEN????
WARUM LAAS AUS WOLFSBURG GEHOLT?????????
Vielleicht ist es ihnen zu langweilig auf der Bank??!!Die Fans wollen einfach dieses starke Mannschaft gelaabere nicht mehr hören.
Abgesehen können Arminia-Fans mit Niederlagen gegen Hamburg ganz gut leben!!!
Aber nächste Woche kommt BOCHUM und die Punkte müssen auf der Alm bleiben ohne wenn und aber

Ach du meine güste was soll man zu so einem geistigen Dünnschiss nur sagen. Aber ich versuche es mal.
1. Hamburg hat mehr Geld, eine bessere Mannschaft und auch weitaus bessere Möglichkeiten. Das sind Tatsachen und wenn ein Trainer in der Pressekonferenz nach dem Gegner gefragt wird, werden diese Tatsachen natürlich auch aufgezeigt. Fronzeck sagt immer wieder nicht anderes. Er will jedes Spiel möglichst punkten. Aber gegen solche Gegner wie den HSV muss schon alles passen. Was an solchen Aussagen falsch ist, könntest du ja noch mal versuchen zu verdeutlichen. Was würdest du denn an seiner Stelle sagen? Würde mich echt interessieren.
2. Nils Fischer wurde abgegeben, damit er Spielpraxis sammeln kann und sich somit weiter entwickelt. Das ist mehr als logisch und hat bei Eilhof auch gut funktioniert. Das jetzt, wo die komplette Hintermannschaft ausfällt, hier einige Schlauberger kommen und sagen, dass wir ihn für diesen ach so wahrscheinlichen Fall behalten hätten sollen, ist mehr als lächerlich.
3. Ob Lars eine Alternative ist, kann nur das Trainerteam beurteilen. Ich habe ihn nicht im Training gesehen. Du vielleicht? Wie steht`s denn um seine Form?
4. Ja gegen Bochum sollte unbedingt gewonnen werden! Aber auch das wird kein Selbstläufer.
-
Genau blähen wir uns die Kader richtig auf. Am besten wir holen noch 5 bis 6 Defensivspieler dazu. Es könnte ja sein, dass alle anderen mal an einem Tag verletzt sind. Warum hat Bayern eigentlich keinen 40-Mann-Kader. Die könnten sich das doch leisten und wären immer super abgesichert

Rüber wird fehlen. Rübe ist einer der Spieler, dessden Wert man erst spürt, wenn er mal fehlt. Hoffentlich kann er gegen Bochum spielen
-
Könnte ich mit leben. Nur warum dar rankfurt mit 2 Teams antreten

-
Für die Leverkusen"fans" ist das doch ein Festtag. Man hört sie zum ersten Mal bei einem Auwärtsspiel
-
Ich glaub auch, dass uns Hamburgs Nachlässigkeit beim KSC gleich doppelt getroffen hat. Zum einen weil der KSC gepunktet hat und weil bei den Hamburgern die Arroganz leider 45 Minuten zu früh aufgekommen ist. Ich befürchte, dass die jetzt wieder wach sind.
Naja wir müssen deren Spiel zerstören und vielleicht ergibt sich ja die ein oder andere Konterchance. Gegen den HSV muss man übrigens auch durchaus mal provokant agieren und nickelig in die Zweikämpfe gehen. Die haben genügend Hitzköpfe. Vielleicht verliert ja ein Gurero oder Jarolin mal die Nerven.
-
Frontzeck hat sich nicht gebessert. Die Art zu arbeiten ist die selbe geblieben (soweit man das als Fan beurteilen kann). Diesmal hatte man in Bremen halt das nötige Glück, was bei so manch anderem Auswärtsspiel gefehlt hat.
Wir werden auch (besonders auswärts )weiter so auftreten, wie in der Hinrunde oder in Bremen. Hinten ganz kompakt stehen und auf Konter lauern. Daran hat sich absolut nichts geändert.Mir ist es eh zu billig einen Trainer an einzelnen Ergebnissen zu beurteilen. Wenn er jetzt Bochum und Frankfurt schläft ist er ein guter Trainer. Wenn er verliert, ein schlechter. Oder wie darf man das verstehen?
Hier wird es jetzt nur ruhiger, weil viele bei einer guten Punkteausbeute hier die Argumente ausgehen, denn es gab genug die ihre Ergebnisse nur an den errungenen Siegen fest gemacht haben. Wenn man es überspitzt ausdrücken will, hängt für manche User die Leistung des Trainers davon ab, ob ein Ball vom Innenpfosten ins Tor geht, oder doch raus springt.
Der Trainer passte und passt super zu uns. Die Außendarstellung ist extrem gut und die Spielweise ist auf den Kader ausgerichtet. Dazu ist das Verhältnis zu den Spielern und zur Vereinsführung absolut intakt. All diese Punkte galten auch schon in der Hinrunde. Gerade deshalb war die Kritik hier teilweise kaum nachzuvollziehen.
Aber es wird auch in der Rückrunde das ein oder andere schlechte Spiel geben und dann wir es auch wieder den ein oder anderen geben, der die Gunst der Stunde nutzt um seiner Antipathie ggü dem Trainer freien Lauf zu lassen.
p.s. bin mal gespannt wer sich angesprochen fühlt und ob ich das Thema jett wieder so richtig angeheizt habe gg
-
ja das frage ich mich auch die ganze Zeit
-
zu a) gebe ich dir recht. Frauen sollten auch ein freiwilliges Soziales Jahr ableisten müssen. Da geht es nicht nur um die Gleichberechtigung. In so einem Jahr bspw in einem Pflegeberuf entwickelt man seine soziale Kompetenz enorm.
zu b) gebe ich dir keinesfalls recht. Mit einem Wegfall der Wehrpflicht würden auch alle Zivildienststellen wegfallen. Der eh schon unter Stellenmangel leidende Pflegebereich würde somit weiter belastet. Dort werden die Zivi-Stelen voll eingerechnet und die arbeiten auch richtig mit. Wenn diese Stellen jetzt wegfallen würden, müsste teures Personal eingestellt werden. Geld ist dafür leider schon jetzt nicht da.
Die Kosten für die Personen die einem durch den Arbeitszeitverlust von 256 Tagen entstehen sehe ich nicht so groß. Vielen tut es, wie oben schon erwähnt, gut, andere Dinge zu lernen, als sie in der Schule bzw im Berufsleben gelernt haben. Ich habe in meiner Zivi-Zeit wertvolle Erfahrungen gesammelt. Da ist der Wert der angeeigneten Kompetenzen vielleicht sogar größer, als der entstandene Verlust durch verloren gegangene Arbeitszeit. Was man beim Bund lernt kann ich nicht beurteilen.Aus diesen Gründen hat die Wehrpflicht Vor und Nachteile.
Zum Ausgangpunkt der Diskussion kann man nur sagen, dass es erschreckend ist, dass Leute die Bildzeitung als Quelle für ein solches Thema verwenden.
-
Zitat
1 Punkt ist genau genommen zu wenig. Berlin ohne Friedrich und Pantelic war gestern nicht mehr als eine Abstiegsmannschaft gegen die hätten wir gewinnen müssen.
Daran sieht man, dass Du von der Bundesliga keinen blassen Schimmer hast.
Eine Mannschaft die nach 18 Spieltagen Zweiter ist, nur auf zwei Spieler zu reduzieren ist mehr als lächerlich.Wir haben gestern einen Punkt gewonnen und nicht zwei verloren. Durch die kämpferisch und zeitweise spielerisch gute Leistung haben wir zurecht ein leistungsgerechtes Unentschieden erreicht. Man hätte sogar gewinnen können. Aber wenn es ganz dumm läuft verliert man ein solche Spiel auch. Hertha hatte am Ende noch zwei dicke Chancen. Wenn man die ganze Saison betrachtet, sieht man auch, dass Berlin solche Spiele schon öfters für sich entschieden hat. Die stehen hinten sicher und vorne kontern sie eiskalt (auch ohne Pantelic)
Also ein gewonnener Punkt! Gegen den HSV kann man sich mit Glück vielleicht noch einen Zusatzpunkt verdienen und dann kommen die BIG POINTS! -
Leistungsgerechte Punkteteilung nennt man das wohl. Beide Teams hatten die Chance zu gewinnen. Beim 1:0 haben wir uns leider selten dämlich angestellt.
Marx war heute wieder einer der Besten. Ballsicher, kämpferisch stark und ein recht gutes Auge.
Munteanu war dafür richtig schwach. Aber er braucht wahrscheinlich noch etwas Zeit.
Übrigens warum hat einer unserer Stadionsprecher dem Weiner vor dem Spiel den Doktortitel verliehen. Dr. Weiner? Der ist doch bei der Polizei oder???
-
Zitat
Habe ich da was verpasst? Belege mir doch mal deinen "Fakt"! Wie viele sitzen da auf der Ost zu den teuren Preisen? 1000? 2000? Eine ausverkaufte Stehplatztribüne, meinetwegen mit Businessseats im Oberrang oder so, würde, rechnerisch, faktisch, mehr Geld bringen, weil unsere jetzige Tribüne einfach nicht voll ist und auch in mittelfristiger Zukunft meiner Meinung nach nicht voll wird. Und das ist ein Fakt.
Das ist keinefalls Fakt. Für mich ist es sogar absoluter Quatsch! Einen genauen Blege können beide Seiten nicht liefern, da einfach genaue Zahlen fehlen. Allerdings ist es weitaus logischer, dass Stehplätze auf der Gegengerade einen finanziellen Verlust bedeuten würden.
Für einen verkauften Sitzplatz, musst du 3 + X Stehplätze verkaufen. Da Du ein solches Stehplatzangebot nicht schaffen kannst, würdest Du mit den Stehplätzen allein in den Spielen gegen Bayern, Schalke, Dortmund, Bremen und den HSV einen imensen Verlust machen.
Da sich der Zuschauerschnitt von den Zeiten vor dem Umbau kaum verändert hat, die Gesamtnachfrage also nicht gesunken ist, könntest Du diesen Verlust auch in den anderen Spielen nicht ausgleichen. Außerdem müssen ja bei einer relativen konstanten Gesamtnachfrage Stehplatzbesucher auf Sitzplätze umgestiegen sein. Somit hat man also einen zusätzlichen Gewinn.
Aus rein finanzieller Sicht macht die Tribüne so wie sie gebaut wurde, also Sinn. Sie erfüllt vielleicht nicht die Erwartungen (man dachte wohl, dass man auch hier Event-Fans ansprechen kann). Aber sie lohnt sich trotzdem (im Vergleich zu Deinem Vorschlag).
Wir man nun die wertmaximierenden Preise findet, kann hier wohl keiner beantworten, weil uns dafür die genauen Zahlen fehlen. Die Preise werden sich jedoch über den Markt anpassen.
-
Zitat
Original von Speedfish
Ich glaube Stehplätze für 9-12 Euro ließen sich ganz gut auf der Ost verkaufen. Auch freitags, bei einem unattraktiven Gegner.

Wir sind aber ein Bundesligaverein und wollen das auch bleiben.
-
Ich meinte schon die Kobination von Kirch und Kamper
-
Oh ne nicht wieder Weiner. Gibt kaum einen schlechteren. Wenn ich da an Hoffenheim denke.
Ich fände es besser Bollmann hinten erst einmal auf recht zu stellen. Kamper und Kirch wäre mir zu offensiv. -
doch das muss nur ne andere version gewesen sein. Das wurde zu Walters Zeiten glaub ich gespielt. Ich bin mir zu 100% sicher
-
Zitat
Original von r9man
das könnte aber auch nen anderen grund haben... 8:1 husthust...
Ach dieses 8:1 ist doch ne Legende. Das gabs doch nie
-
http://www.********.com/watch?v=YjqBGASnBic
endlich hab ich es gefunden. Das Lied hat gefehlt bei der Abstimmung!!! Das erinnert mich an die ersten Tore die ich auf der Alm gesehen habe.
-
So ist es.
Wie viel Karten sind eigentlich für Fr verkauft. Ich bin mal gespannt, ob man etwas von dem derzeitigen Angebot merkt und die Tribüne besser besucht sein wird.