ZitatOriginal von Superstar Arminia
Vor allem, was will uns Jögi sagen...? Das wir andere Verpflichtungen überbewerten und uns nur kritisch zu unseren Namen äußern....?Dann willst du uns damit sagen, dass wir froh sein sollten, überhaupt einen Spieler zu bekommen....?
KK hat schon Recht, das Anforderungprofil von David Odonkor ist schon extrem schmal... schnell! ddas wars dann wohl, oder...? Das man sich darüber moniert und dies als nicht genug empfindet, ist doch wohl klar. Ich finde das vor allen dann sehr bedenklich wo man noch vor kurzem tönte, man benötige Spieler, die flexibel sind... so flexibel wie David Odonkor...?
Mir missfällt nicht der Spieler, mir erschliesst sich einfach nicht die Logik der Transferpolitik. Nochmals: Man verpflichtet keinen Losseni (und zu dem gabs schon einige interessante Aussagen), weil diese Position von Halfar gespielt wird... und wo spielt Buckley....?
Man muss sich doch fühlen, als wird man derzeit von Verein zum Narren gehalten...!?!Außerdem finde ich die Auseinandersetzungen über einige Spieler hier schon ziemlich sachlich, aber auch kritsich, was daran schlecht ist, weiß ich nicht wirklich.
Sehe ich teilweise anders. Frontzeck will im 433 spielen und dafür kauft er ein. Buckley für die linke Seite. Für das System fehlt uns der Linksaußen und ggf Odonkor für rechts. Als Alternative zu Kamper.
Ich denke, dass MF Halar nicht als Linksaußen sieht sondern, genau wie Katongo im Mittelfeld. Eher als Bindeglied zwischen Mittelfeld und den 3 Spitzen. Also zum 433-System passt die Einkaufspolitik.
Aber das ist für mich auch das einzige System was wir dann spielen können, weil ich im Gegensatz zu Dammis Äußerungen Buckly nicht als zweite Spitze in einem 442 sehe.