1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Kai

Beiträge von Kai

  • Kader 08/09

    • Kai
    • 3. Dezember 2008 um 15:11
    Zitat

    Original von Superstar Arminia
    Vor allem, was will uns Jögi sagen...? Das wir andere Verpflichtungen überbewerten und uns nur kritisch zu unseren Namen äußern....?

    Dann willst du uns damit sagen, dass wir froh sein sollten, überhaupt einen Spieler zu bekommen....?

    KK hat schon Recht, das Anforderungprofil von David Odonkor ist schon extrem schmal... schnell! ddas wars dann wohl, oder...? Das man sich darüber moniert und dies als nicht genug empfindet, ist doch wohl klar. Ich finde das vor allen dann sehr bedenklich wo man noch vor kurzem tönte, man benötige Spieler, die flexibel sind... so flexibel wie David Odonkor...?

    Mir missfällt nicht der Spieler, mir erschliesst sich einfach nicht die Logik der Transferpolitik. Nochmals: Man verpflichtet keinen Losseni (und zu dem gabs schon einige interessante Aussagen), weil diese Position von Halfar gespielt wird... und wo spielt Buckley....?
    Man muss sich doch fühlen, als wird man derzeit von Verein zum Narren gehalten...!?!

    Außerdem finde ich die Auseinandersetzungen über einige Spieler hier schon ziemlich sachlich, aber auch kritsich, was daran schlecht ist, weiß ich nicht wirklich.

    Sehe ich teilweise anders. Frontzeck will im 433 spielen und dafür kauft er ein. Buckley für die linke Seite. Für das System fehlt uns der Linksaußen und ggf Odonkor für rechts. Als Alternative zu Kamper.

    Ich denke, dass MF Halar nicht als Linksaußen sieht sondern, genau wie Katongo im Mittelfeld. Eher als Bindeglied zwischen Mittelfeld und den 3 Spitzen. Also zum 433-System passt die Einkaufspolitik.
    Aber das ist für mich auch das einzige System was wir dann spielen können, weil ich im Gegensatz zu Dammis Äußerungen Buckly nicht als zweite Spitze in einem 442 sehe.

  • Kader 08/09

    • Kai
    • 3. Dezember 2008 um 15:06
    Zitat

    Sollten aber beide kommen, dann fehlt uns mehr den je ein 6er der das Spiel von hinten aufbauen kann. Was nützen uns schnelle aussen, wenn die keine Bälle bekommen, weil die anderen Spieler im Mittelfeld Sie nicht einsetzen können.

    Das sehe ich auch so. Wir brauchen keinen klassischen Spielmacher wie z.B Diego es ist oder früher Bernd Schuster oder bei uns TvH zwei Jahre lang war. Dafür müssten wir das gesamte System umbauen.

    Wir brauchen einen SPIELSTARKEN 6er, wie z.B. vom Spielertyp Petit beim FC. Marx kann das auch (hat er ja gegen Leverkusen gezeigt) Leider kommt das bei ihm viel zu selten. Wir brauchen auf der Position einen konstanten Führungsspieler. Wenn Rübe doch auch noch ordentlich Fußball spielen könnte.

    Im internationalen Fußball sterben die Spielmacher eh seid geraumer Zeit aus. Wir brauchen einen 6er. Was macht eigentlich Ballack. Warb doch auch lange verletzt vielleicht könnten wir den ja leihen :P

  • Kader 08/09

    • Kai
    • 3. Dezember 2008 um 12:56
    Zitat

    Original von Richie

    Zumal ich da dann eh eher ein 4-4-2 sehe:

    Eilhoff

    Lamey, Herzig, Mijatovic, Schuler

    Kauf

    Odonkor, Halfar, Buckley

    Wichniarek, Katongo

    Alles anzeigen

    lol dann hoffen wir mal, dass die die Offensivabteilung auch 5 - 6 Tore pro Spiel macht. Dir werden wir nämlich brauchen. Aber es würden auf jeden Fall flotte Spiele :lol:

    ------------Eilhoff/ Fernandez

    Lamey,----- Herzig,---- Mijatovic, ----Schuler

    ------------Kauf-------- Kirch(Marx)

    -------------- Halfar(Katongo)
    Odonker/Kamper---------------------Buckley

    -----------------Wichniarek

    Also an der Geschwindigkeit würden unsere Konter jedenfalls nicht scheitern.
    p.s. So hat Rapolda damals spielen gelassen

  • Kader 08/09

    • Kai
    • 3. Dezember 2008 um 12:04
    Zitat

    Original von King Kneib
    Odonkor? Hmmm...

    1. eigentlich brauchen wir jemanden, der auch mal ne brauchbare Flanke schlägt. Das ist Odonkor nur einmal gelungen, im WM-Spiel gegen Polen.

    2. bräuchten wir eigentlich auch einen torgefährlichen Stürmer. Das ist Odonkor auch nicht.

    3. wenn ich so einen Sprinter auf dem Flügel habe, dann brauche ich Leute im Mittelfeld, die ihn auch einsetzen können. Haben wir nicht. Also müsste noch ein Ballverteiler dazu kommen.

    4. Vorsicht beim Kauf von verletzten Spielern. Wenn ich lese, dass er im Dezember oder Januar erst wieder ins Mannschaftstraining einsteigen soll, dann gehen bei mir alle Alarmglocken an. Ich bezweifle, dass er uns sofort weiter hilft.

    Als ich Odonkor gelesen habe, dachte ich im ersten Moment bitte nicht. Darum gebe ich dir auch bei Punkt 1,2 u 4 recht.

    Wenn man ihn allerdings nur als Spielertyp ansieht, passt er in Frontzecks 433 bzw 4321 System. Links Buckley, rechts Odonkor oder Kamper in der Mitte Artur. Dahinter im Mittelfeld Halfar bzw Katongo und dann zwei defensive Mittelfeldspieler. Das passt eigentlich. Als Problem sehe ich nur, dass er lange verletzt war und er ist nicht gerade torgefährlich. Mit einer billigen Leihe könnte man es vielleicht versuchen.
    Was ich interessant fände, wäre das Wechselspiel zwischen Kamper und Odonkor. Beide haben Jokerqualitäten. Wenn Kamper startet, kann Odonkor von der Bank kommen oder halt anders herum. So haben wir immer einen Spieler draußen, der in der zweiten Halbzeit noch mal Schwung bringen könnte.
    Wie gesagt auf den zweiten Blick könnte es interessant sein. Er müsste allerdings absolut fit nach Bielefeld kommen. Es bringt uns nichts, wenn er hier erst einmal 10 Spiele braucht um fit zu werden.

    Zu deinem Punkt 3. Ich traue Katongo bzw Halfar die Rolle als Bindeglied zwischen Mittelfeld und Sturm durchaus zu. Gegen Gladbach in der ersten Halbzeit hat Halfar das laut Kicker gut gemacht und gegen Leverkusen in der zweiten war das auch schon gut.

    Also warten wir mal ab. Eingewöhnen müsste er sich hier auf jeden Fall nicht mehr gg. Könnte bei Mutter wohnen.

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 23:17

    sorry (immer irgendwelche freunde tzz)

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 18:24
    Zitat

    Original von Bärchen1905
    Verstehe die Aufregung überhaupt nicht.
    Die Spruchbänder die in Hoffenheim gezeigt wurden waren beide völlig Ok.
    "Retortenkinder sterben früh" ist lediglich eine Tatsache und spielt darauf an das ein künstlich entstandener Verein auch ganz schnell wieder kaputt gehen kann. Und es wenn es nach mir geht auch so schnell tut wie er gekommen ist...
    In Deutschland herscht Meinungsfreiheit, diese sollte auch für Fussballfans gelten. Die Fangesänge "Hopp du Sohn einer Hure" sind zwar unterste schublade aber dies Hoffenheimer Propagandamaschenerie ist auch das aller lezte. Diese ganze Medianhetze gegen Fans wurde wieder exellent von der Bild inziniert und jeder Trottel fällt wieder drauf rein. Der Trikotsponsor der TSG ist TV Digital und gehört wie die Bild zum Axel Springer Verlag welch ein zufall. Joachim Droll, schreiberling von der Bild wurde beim letzten Heimspiel durch ein Spruchband kritisiert jetzt holt er und die Bild zum Gegenschlag aus.

    Jeder sollte das Projekt Hoffenheim mal wirklich genau und kritisch hinterfragen.

    bis auf den fetten Text kann ich das so unterschrieben. Dieser Hurenspruch ist das Letzte PUNKT. Ansosnsten 100% dafür!!!!

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 17:51
    Zitat

    Komisch, das war früher ein freies Land. Aber kaum bekleidest Du irgendein Ehrenamt wie zB dsc4ever-Moderator oder Mitglied im Vorstand des DSC Arminia, ist's mit der Meinungsfreiheit offensichtlich passé. Da diskutiert endlich mal einer von "denen da oben" mit uns mit, und zwar so, dass wir es verstehen, und schon gehört es sich nicht. Nun gut, Vorstand, dann gehe halt wieder zu den Worthülsen über...

    Ist ja nur meine Meinung. Ich finde durchaus, dass man als Offizieller eine gewisse Form wahren sollte bzw muss. Das hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Ich persönlich denke übrigens, dass das Nachtreten in fast allen Lebensbereichen nicht gerade förderlich ist. Aber vielleicht siehst Du das anders.

    Ansonsten kann ich nicht nachvollziehen, wo der Vorstand leere Worthülsen verbreitet hat. Für mich waren die Beiträge inhaltlich sehr "erfrischend" für dieses Forum. Für mich waren sie auch alle verständlich. Aber ich kann nur für mich sprechen.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 17:16
    Zitat

    Original von oren

    moin kai,

    richtig, keiner von uns fans weiß, wie damals die gespräche waren.
    also können wir auch nicht beurteilen, ob nicht evtl. doch die version von "vorstand liest mit" die richtige ist.
    und sorry, diese schöne metapher mit dem nasenring erscheint mir durchaus passend, wenn ich mich an die damalige zeit erinnere.

    ob thv mit dem bvb schon einig war, und trotzdem noch mit arminia verhandelt hat, ist absolut relevant, wenn es um das verhältnis vorstand vs. tvh geht.
    wenn ich mit jemandem verhandele, der bereits mit jemand anderes abgeschlossen hat, also quasi mit mir nur "scheinverhandlungen" (die mich zeit und damit eine bessere position auf einem engen markt kosten) führt, zu dem ist die vertrauensbasis zerstört. umso schlimmer, wenn derjenige davor x jahre mit mir eng zusammengearbeitet hat.

    ok, dann rege ich mich vielleicht darüber auf, fühle mich vielleicht auch auf den Arm genommen. Trete aber trotzdem nicht in einem öffentlichen Forum Jahre später nach. Ich finde, dass man das nicht macht. So etwas verkneift man sich ganz einfach und denkt daran, dass man sich im Leben immer ein zweites Mal trifft.

    Aber egal! Das Thema TvH ist hier schon lange durch und man sollte sich auf die Zukunft konzentrieren.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 17:11
    Zitat

    Original von Schäfer Heinrich

    im letzten jahr lag es auf der hand, da war nürnberg zu doof!
    in diesem jahr sind die letzten 5 so schlecht wie noch nie.
    arminia stand in seiner bl geschichte punktmäßig noch nie so schlecht da wie heute, nichtmal unter gerland.
    frontzeck macht fröhlich weiter bis zum bitteren ende!

    Auf Deinen ersten Beitrag wollte ich eigentlich nicht eingehen, weil er mir zu platt war. Aber den zweiten kann man wirklich nicht mehr so stehen lassen.

    Eine Saison hat 34 Spieltage. Jede Mannschaft spielt jede andere zwei mal. Wenn man am Ende auf einem Nichtabstiegsplatz steht, hat das nichts aber auch absolut gar nichts mit Glück zu tun (ok manchmal braucht man im Sport auch etwas Glück). Man hat ganz einfach über 34 Spieltage mehr Punkte geholt, als die anderen Teams. Also war man auch besser und hat sich den Klassenerhalt verdient! Du behauptest Nürnberg war zu doof. Ich sehe da eher die Fakten und die Fakten besagen, dass wir gegen Nürnberg unter anderem 4 Punkte geholt haben. Wir hatten also nicht nur einen Punkt mehr, wir waren auch im direkten Vergleich besser.

    Ebenso wenig kann man die einzelnen Hinrunden punktemäßig vergleichen. Denn es gibt seid einigen Jahren in der ganzen Bundesliga die Tendenz, dass der Unterschied zwischen den armen und reichen Verein weiter auseinander geht. Aus diesem Grund werden diese Saison auch ca 30 - max 34 Punkte reichen. Man darf, wenn man etwas über mehrer Perioden vergleicht, nicht den Fehler machen in absoluten Zahlen zu rechnnen. Hier sind ausschließlich relative Werte von Bedeutung.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 16:53
    Zitat

    Original von jögi
    Kai

    Sicherlich mag es weise sein, nicht nachzutreten. Nur falls es wirklich so sein sollte, dass zwischen Rede und Tat bei TvH ein großer Unterschied bestand, dann kann ich eine solche Reaktion durchaus nachvollziehen. Schließlich hat TvH ganz gut verstanden, sich ein gewisses Standing des ewigen Mahners und Visionärs aufzubauen. Wenn da jedoch Diskrepanzen zum wirklichen Tun bestehen sollten, steht "der Vorstand" immer im schlechten Licht da. Ich will es aber nochmal betonen. TvH hat viel für den Verein geleistet. Allerdings habe ich ihm nicht verziehen, wie er die Medien für seine Zwecke eingespannt hat. Übrigens auch ein Vorwurf, der sich auch in Nürnberg hält.

    Es geht mir gar nicht um die möglichen Fehler von TvH. Als Vorstand trete ich in dieser Form nicht nach. Das kann ich vielleicht beim Abendessen bei meiner Familie machen. Aber in einem öffentlichen Forum schreibe ich als Vorstand nicht über einen langjährigen Mitarbeiter, dass er einen am Nasenring durch die Manege geführt hat. Gerade bei einem verdienten Mitarbeiter mache ich das einfach nicht. Das ist eine Frage des Niveaus.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 16:19

    Ich finde das Nachtreten ggü TvH hier in diesem Forum gelinde gesagt eine Frechheit. So etwas von einem Vorstandsmitglied zu lesen ist nicht nur unprofessionell, sondern auch höchst unfair.

    Keiner von uns normalen Fans weiß, wie damals die Gespräche zwischen TvH und dem Verein ausgesehen haben. Darum kann ich auch nicht beurteilen, in wie weit TvH hier eine Perspektive aufgezeigt wurde.

    Allerdings hat er bei uns immer über die ganzen Jahre einen super Arbeit geleistet. So weit ich mir erinnere ist er allerdings offiziell nicht entlassen worden, sondern ist freiwillig gegangen, weil er selber gesehen hat, dass er der Mannschaft nicht mehr helfen konnte “Ich habe mich schon im Vorfeld mit dem Verein darauf verständigt, meinen Vertrag ab morgen aufzulösen”. Hier wird immer von Middendorps Arminia-Herz gesprochen. Der ist damals aber nicht freiwillig gegangen. Der Abgang war um einiges unsauberer. Oder hat man die Öffentlichkeit verarscht und ihn entlassen?!

    Ob TvH mit dem BVB einige war, ist doch absolut irrelevant. Anscheinend konnte der Verein ihm nicht die gewünschte Perspektive bieten (Das soll nicht am eine Kritik am Vorstand sein). Darum hat man sich getrennt. Das ist ein ganz normaler Vorgang. In diesem Punkt sollte sich das Vorstandsmitglied mal überlegen was es in seinem letzten Beitrag über einen langjährigen Arminen hier von sich gibt. So ein Nachtreten gehört sich einfach nicht. Egal was von seinem Beitrag stimmt, oder nicht.

    Ansonsten finde ich gut, dass er sich hier mit uns auseinander setzt und was er schreibt. Nur in diesem Punkt kann ich die Art und Weise absolut nicht nachvollziehen.

  • Ex-Armine Delron Buckley

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 14:14
    Zitat

    Original von Outpost
    Arminia geht ALL-IN und Herr Moore zockt das Management mit zwei Siebenen ab... :(

    Da gucken wir doch lieber die nackten Pokerischen im DSF, als uns mit diesen "Verhandlungen" zu befassen.

    Gesten war Stefan Kretzschmar bei Beckmann in der Talkshow und als er anfing über seine Tätigkeit als Manager im Handball zu reden, musste ich an unsere Situation mit Buckley denken. Er sagte sinngemäß, dass er immer wider mit Spielerberatern sprechen würde, die er am liebsten aus seinem Büro schmeißen würde, weil sie einen immer wieder verarschen. Aber im Endeffekt muss er an das Wohl des Vereins denken und wenn er von einem Spieler überzeugt wäre, müsste er eben über seinen Schatten springen und mit so einem Berater wieder verhandeln. Egal wie der sich benommen hat. Und genau das ist doch auch Dammis Situation. Er ist überzeugt von Buckley und springt deshalb über seinen Schatten.

    Sollte Buckley einschlagen, hat er alles richtig gemacht. Wenn nicht ist er der Arsch. Das wäre aber bei jedem anderen Spieler auch der Fall, weil ein Neuzugang immer ein Stück weit unvorhersehbar ist.
    Wenn also Dammi von Buckley überzeugt ist, muss er ihn holen. Egal was er vor ein paar Wochen gesagt hat und egal was die Fans dazu sagen, weil er in der Verantwortung steht.

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 2. Dezember 2008 um 07:45

    Wenn man für das Transparent Stadionverbot gibt, sollte man darüber nachdenken gar nicht mehr auf die Alm zu gehen. Das wäre der Moment an dem die Vereinsführung wirklich absolut untragbar wäre. Aber denkt daran es stehrt ja nur in der Bild. Wenn davon etwas in einer richtigen Zeitung steht, muss man sich Gedanken machen.

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 1. Dezember 2008 um 18:02
    Zitat

    Original von Exteraner
    Ich bin auch kein Freund der Hoffenheimer aber wir werden sie nun mal ertragen müssen. Und in nächster Zeit werden wir wohl im deutschen Fußball keinen zweiten Hopp sehen, dafür hat schon die Finanzkrise gesorgt. Von daher mache ich mir über die Hoffenheimer keine großen Gedanken mehr.

    dann warte mal ab, bis Kind gegen die 50+1 Regel klagt.

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 1. Dezember 2008 um 18:00
    Zitat

    Original von Stoppa Schulz
    [quote]Original von Kai
    Ich glaub du willst es nicht verstehen oder? Hoffenheim hat sich im Gegensatz zu den Bayern nichts sportlich erarbeitet.


    Hast Du Dir eigendlich mal überlegt wer den Grundstein bei Bayern München gelegt hat ?? Wer hat denen denn das Olympiastadion mit diesem Fassungsvermögen da hin gebaut ?? Der deutsche Steuerzahler doch wohl. Der Stern von Bayern ging auch erst auf als man mit den "gigantischen" Zuschauereinnahmen investieren konnte.

    Da ist mir der Fall Hoffenheim zig mal angenehmer. Da wird "privat" investiert und das auch mit gewissen Risiken. Und Drohungen ala Rummenige und Hoeneß in Richtung DFL habe ich von Hopp auch noch nicht vernommen.

    Ich bin sicher, wäre Bielefeld bei den 74 er WM Städten bedacht worden, sehe es hier heute auch anders aus. Wo war denn da die Chancengleichheit. Fast alle denen damals ein Stadion gebaut wurde haben die Chance genutzt und die Vereine sind seitdem eine Institution in der Bundesliga.

    Sicherlich haben die Bayern aus dieser Chance am meisten herausgeholt, aber oftmals doch auch mit durch absolut unsportliche Maßnahmen. Wie viele gute Spieler wurden anderen Vereinen schon abgeworben nur um diese zu schwächen?? Ins System bei Bayern paßten diese Spieler jedenfalls von Anfang an nicht.

    Alles anzeigen

    Das Bayern 74 WM Stadt bzw 72 Olympiastadt war, ist ein Standortvorteil, mehr nicht. Dazu liegt bei Bayern der Grundstein für den Erfolg ganz woanders. Die hatten mit Müller, Meier, Beckenbauer usw. eine goldene Spielergeneration. Die wurden zu Beginn nicht mal für die erste Liga zugelassen. Sondern sind mit eigenen Spielern aufgestiegen, meister geworden und haben die Europapokal mehrmals geholt. Das war der Grundstein.

    Wäre es so einfach wie Du es hier sagst, hätte 1860 auch ins Olympiastadion umziehen können und wäre jetzt auch ganz oben dabei.

    Klar haben manche Verein Standortvorteile. Und klar werden manche auch mehr von der öffentlichen Hand subventioniert. Oft sind das allerdings nur Bürgschaften oder etwas billigere Stadionmieten. Die öffentliche Hand verschenkt nichts. So etwas mit Hopps Investitionen zu vergleichen, ist schon lustig. Sollte die Stadt München dem FC Bayern direkt einen Dreistellingen Millionenbetrag zur Verfügung stellen gebe ich Dir natürlich recht.

    Zu der Beziehung von Hopp zum DFB will ich nicht viel sagen. Die Zukunft wird zeigen, welche Rolle er einnimmt. Die Verbindungen, die es da jetzt schon gibt, haben schon mal ein kleines Geschmäckle.

    Dir sind private Investoren lieber? Dann schau mal nach England. Da sind viele private Investoren. Die wollen aber auch Rendite! Beispielsweise erzielen sie die durch Eintrittpreise die jenseits von gut und böse sind. Aber wenn es Dir lieber ist demnächst 90 Euro für ne Karte zu zahlen, dann immer mal rein mit den privaten Investoren.

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 1. Dezember 2008 um 17:10
    Zitat

    Original von sauron66



    Dietmar Hopp hat lange Jahre für Hoffenheim gespielt. Ein Roman Abramovic oder die etlichen Araber, die sich bei Mancity eingekauft haben passen da eher auf deine Beschreibung. Wenn Abramovic mal keine Lust mehr hat ist mit Chealsea nicht mehr viel los.

    Jetzt sind wir wieder dabei, dass manchen sagen er macht das aus Liebe zu seinem alten Dorfverein. DAS IST NICHT DER FALL. Er wurde vor einigen Jahren von Unternehmen darauf angesprochen, dass es gut für die Wirtschaftsregion wäre, wenn man einen Werbeträger in der Bundesliga hätte. Für ihn ist Fußball ein Geschäft mehr nicht. Er vergleich Hoffenheim mit Microsoft und Google. Das hat nicht damit zu tun, dass er da früher mal gespielt hat.

    UND noch mal. Schalke und Bayern haben sich ihr Geld verdient. Sportlich! Bei Wolfsburg ist VW erst groß eingestiegen, als sie sportlich aufgestiegen sind. Hoffenheim hat eine ganz andere Dimension.

    Hoffentlich hauen die Bayern die am Samstag weg. Die an erster Stelle bah unerträglich

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 1. Dezember 2008 um 16:40

    Ich glaub du willst es nicht verstehen oder? Hoffenheim hat sich im Gegensatz zu den Bayern nichts sportlich erarbeitet.
    Bei Hoffenheim hat Hopp mal innerhalb von 4 Jahren einen dreistelligen Millionenbetrag investiert. Dafür ein Leistungszentrum gebaut, sich eine erstklassige sportliche Leitung geholt, eines der besten Scoutingsystem installiert bzw. gekauft und in den letzten beiden Jahren 30 Mio Euro an Ablöse in die Mannschaft gesteckt. Dazu sitzt dort ein 6 Mio Neuzugang auf der Bank. Wo gibt es das in der Bundesliga sonst???

    Man kann ja die sportliche Leistung der Mannschaft und auch die Arbeit von Rangnick respektieren. Aber Hopp als normalen Sponsor zu bezeichnen, setzt dem ganzen wirkliche die Krone auf!

    Aber wenn Du es gut findest, hast Du ja bestimmt kein Problem mit weiteren Teams wie Hoffenheim. Vielleicht hat Herr Oetker ja Lust Blau Weiß Hiddenhausen in die Bundesliga zu bringen und die Brüder Aldi haben sicher auch einen Lieblingsdorfverein. Frei anch dem Motto wer hat noch nicht, wer will noch mal. Mit etwas Glück können sich vielleicht Schalke Bayern und Dortmund in der Liga halten. Die anderen Traditionsvereine alle in die zweite Liga und wir sehen bal Hiddenhausen-Hoffenheim live auf Premiere. Prost Mahlzeit! Das wäre nämlich die etwas überspitzte Konsequenz deiner Vorstellung von Bundesligafußball.

    Meiner Meinung müsste die DFL ganz schnell Regeln einführen nach dem ein Verein nur einen Teil seines Umsatzes (oder in der Art) in neue Spieler investieren dürfte. Dann könnten Verein nicht so kometenhaft aufsteigen und Leute wie Hopp würden vielleicht die Lust an ihrem Spielzeug verlieren.

  • Der dressierte Fanblock

    • Kai
    • 1. Dezember 2008 um 14:54

    Das Transparent finde ich nicht schlimm. Das ist ja auch Interpretatiossache. Retortenkinder sterben früh steht drauf. Ja hoffentlich stirbt das Projekt Hoffenheim früh (da ist aber mein Wunsch Vater des Gedankens). Darüber muss man sich nicht aufregen und damit muss man in dem Geschäft rechnen. Dafür ein Fass aufzumachen ist genauso lächerlich, wie sich über Plakate wie "Hoppe Hoppe Reiter, wenn er fällt dann schreit er" oder "Hasta la vista Hopp" aufzuregen. So etwas mussten Hoeneß (Lied Du bist ein Hoeneß, du bist ein Hoeneß, Hoeneß ist das Schimpfwort der Nation) und Aussauer (Kaschmirhooligan) auch ertragen. Dort war es den Medien egal.

    Sprüche wie "Hopp Sohn einer Hure" sind genauso primitiv wie "A...W.... Hu.."
    Wenn man etwas zu sagen hat, kann man das anders machen. Das ist nur peinlich. Aber ich kann mir schon vorstellen aus welcher Ecke das kam.

    Über die Bild muss man nichts mehr sagen. Wer Zeitungen aus dem Axel-Springer-Verlag ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen.

    Was ich erschreckend finde ist im Allgemeinen die positive Berichterstattung und das "Todschlagen" von Kritik am bzw über das Projekt Hoffenheim. Damit meine ich die Medien aber auch die Funktionäre bzw Spieler in der Bundesliga. Kritik scheint absolut unerwünscht zu sein. Das zeigt für mich wieder einmal wie sich der Profifußball mit all seinen Protagonisten vom Fan und damit auch von der sozialen Verantwortung entfernt. SCHADE.

  • Hoffenheim vs. Arminia

    • Kai
    • 30. November 2008 um 22:49

    Nein er versteht uns hier ganz einfach nicht. Er saß ja im Sportstudio u hat gesagt er würde die Kritik nicht verstehen. Unternehmen wie Microsoft und Google würde man ja auch keine mangelnde Tradition vorwerfen. Für ihn ist das ein Geschäftsmodell und kein Sport. Wie schon gesagt er hat Hoffenheim nicht aus Liebe zu seinem alten Dorfverein aufgebaut. Er hat das gemacht weil mehrere Unternehmen aus der Rhein Neckar Region gesagt haben, dass ein Werbeträger in der Bundesliga dort wünschenswert wäre.

    Und für Rangnick ist Hoffenheim ein Geschenk der Himmels. Bei so vielen Verein hat er was aufgebaut und immer wurde er entlassen. Dann hat er de Chance auf Schalke bekommen und auch dort war er auf dem Weg eine schlagkräftige Mannschaft zu formen. Doch er ist am Umfeld gescheitert. Nun kann er es allen Zeigen. Jetzt belohnt ihn das Schicksal auch noch damit am 34. Spieltag die Meisterschale in der Arena überreicht zu bekommen. Irgendwie hat es was komisches

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Kai
    • 30. November 2008 um 22:19
    Zitat

    Original von Mr.Dsc


    Du weißt aber wieviele Punkte uns von dem letzten Tabellenplatz trennen oder? Nächste woche kann es ganz anders aussehen. Ich weiß nicht...Man will in der WP mit MF Bilanz ziehen, wenn man nicht blind ist kann die doch eigentlich nur Negativ ausfallen oder?

    Ich will jetzt nicht wieder über den Trainer diskutieren. Die Argumente sind lange ausgetauscht und inzwischen ist das hier alles andere als sachlich. Also halt ich mich da jetzt erst einmal raus. Nur so viel wenn wir am Ende ein Tor Vorsprung haben mache ich ein Fass auf :baeh:

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum