1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Kai

Beiträge von Kai

  • Frankfurt - Arminia

    • Kai
    • 28. September 2008 um 16:11

    Es macht auch keinen Sinn eine Dreierkette mit zwei Innenverteidigern und einem Außenverteidiger oder gar mit zwei gelernten Außenverteidigern und nur einem gelernten Innenverteidiger zu spielen.

    Wenn eine Dreierkette, dann mit drei gelernten Innenverteidigern, so wie es die Bayern mit Lucio, van Byton und Demmichelis machen. Bei uns wären das dann wohl Bollmann Kucera und Herzig. Man könnte dann überlegen ob man zwei zusätzliche Außenverteidiger bringt (so wie die Bayern), oder sehr offensiv mit zwei reinen Mittelfeldspielern spielt.

    Ich persönlich halte von einer Dreierkette nicht viel. Auf Schuler und Lamey zu verzichten, halte ich für eher kontraproduktiv. Außerdem muss man mit einer Dreierkette ganz anders verschieben, als mit einer Viererkette. Die Raumaufteilung ist eine andere. Natürlich müssen Profis eigentlich mehrere Systeme im Schlaf spielen können. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass es bei uns zu Abstimmungsproblemen führen würde.

    Die Annahme, dass eine Dreierkette den Vorteil hat, dass man ja einen Spieler mehr im Mittelfeld (bzw Sturm) hat, ist allerdings ein Trugschluss. Genau dort liegt ja der große Vorteil der Viererkette. In der Rückwärtsbewegung hab ich 4 Verteidiger, in der Vorwärtsbewegung rücken die Außenverteidiger ins Mittelfeld. Man ist mit einer Viererkette also sehr flexibel. Das ist natürlich Theorie. Die Außenverteidiger müssten auswärts im eigenen Ballbesitz auch die Meter gehen, die sie zu hause durchaus machen.

    Schlussendlich kann aber nur der Trainer auf Grund seiner Eindrücke im Training beurteilen, in welchem System die Spieler sich am Wohlsten fühlen.

  • Frankfurt - Arminia

    • Kai
    • 28. September 2008 um 09:53

    Ich habe für heute zum ersten mal auswärts seid langem kein ganz so grottenschlechtes Gefühl. Bis jetzt war ich mir eigentlich immer sicher, dass wir verlieren. Aber heute weiß ich nicht was ich erwarten soll.

    Auf der einen Seite wird Frankfurt sehr druckvoll spielen. Auswärts halten wir einem druckvollen Spiel eigentlich nie lange stand. Wir halten einfach nicht dagegen.

    Auf der Anderen Seite könnte die Eintracht auch verkrampfen. Die müssen gegen uns gewinnen. Sonst geht es da richtig ab. Dazu kommt, dass der Platz wohl eher einem Rübenacker gleicht. Das spricht eigentlich immer für die verteidigende Mannschaft.

    Meiner Meinung müssen wir uns nichts vor machen. Es wird keine furios nach vorne spielende Arminia geben. Für uns ist heute entscheidend die Null so lange zu halten, bis das ganze Stadion nicht nur nervös wird sonder auch unter Umständen die eigene Mannschaft auspfeift. Wenn wir es bis zu dem Punkt schaffen und dann den Mut haben unsere eigene Chance zu nutzen, könnte ich mir durchaus den ersten Auswärtssieg vorstellen.
    Ein frühes Gegentor wäre allerdings tödlich. Dann könnte ich mir auch gut eine 3:0 Niederlage vorstellen.

  • Der Bundesliga-Thread

    • Kai
    • 27. September 2008 um 20:00
    Zitat

    Original von Bluebird
    Hab das Spiel in großen Teilen auf Premiere gesehen und muss sagen, wenn Hoffenheim mir als solches nicht so unsympathisch wäre, konnten die mir fast schon sympathisch sein. ?( Hammerspiel !!

    Auf jeden Fall. Wenn eine solche Mannschaft doch durch ausschließlich harter Arbeit und nicht durch das Geld eines Mannes gewachsen wäre. Früher oder später wird die Heuschrecke der ersten Liga mit Bayern um den Titel spielen.

    Da sind mir die Bayern aber 1000 Mal lieber. Die haben wenigstens die letzte 40 Jahre gute Arbeit geleistet.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Kai
    • 27. September 2008 um 19:02
    Zitat

    Aber ich muss dir wiedersprechen es gab schon Rauswurfforderrungen nämlich von Richie!

    :lol: :lol:

  • Der Osttribünendiskussionsthread (Verfehlte Preispolitik?)

    • Kai
    • 27. September 2008 um 12:11
    Zitat

    Kai:

    Ich zitiere mal den guten Herrn Kentsch!
    Er verteidigt die Preise der Tribüne mit den Worten:

    "Das geht nicht anders.Ansonsten könnten wir uns Transfers wie den von Christopher Katongo nicht leisten!"

    OK das hab ich ich mir ja schon gedacht. Es geht also nicht um den Transfer Katongo, sonder Transvers in der Größenordnung. Das wir den Tribüne gerade aus wirtschaftlichen Gründen brauchen, ist hier denke ich mal jedem klar. Wie die Gewinnmaximale Preisstruktur aussieht, kann hier niemand beurteilen. Somit kann man gegen diesen Satz nicht viel sagen.

    Zitat

    Zitat von einem Fan aus dem Bericht: "Das Dach reicht nicht aus, um die Besucher auf den unteren Reihen vor Regen zu schützen.Die Eingänge in den neuen VIP-Bereichen sind zu eng. Außerdem strahlt die Sonne so ungehindert, dass es zu Sichtbehinderungen kommt."

    Ich war inzwischen im Ober und Unterrang und kann beide Mängel nicht bestätigen. Punkt 1 könnte ich mir durchaus vorstellen. Aber bei mir war schönes Wetter gg. Da sind wir auch schon bei der Sonne. War bei mir kein Problem. Ich empfand sie als angenehm. Aber dass kommt auch auf die Hitze und auf das persönliche Empfinden an. Für die Sichtbehinderung gibt es ja Sonnenbrillen. Selbst wenn die Eingänge zum VIP-Bereich zu eng wären, halte ich das wirklich für unwichtig.

    Also, wie schon oft gesagt. Die Preise werden nur durch den Markt gemacht. Wenn sie wirklich nicht gewinnmaximal sind, werden sie früher oder später sinken. De anderen Kritikpunkte sind doch wirklich kleine Schönheitsfehler. Außer die sache mit dem Dach. In dem Fall müsste es Preisnachlässe in den ersten 3 Reihen geben.

  • Der Osttribünendiskussionsthread (Verfehlte Preispolitik?)

    • Kai
    • 27. September 2008 um 10:06

    Ersteinmal zählt die Sportbild für mich natürlich nicht als seriöse Quelle. Man liest sie und lacht mehr oder weniger drüber.
    Aber ohne den Bericht gelesen zu haben, stelle ich mal die Frage ob dort sinngemäß stehen könnte "Ohne die neue Tribüne und die jetzige Preispolitik, können wir uns Spieler, wie Katongo, nicht leisten?"
    Soll heißen, dass Kentsch vielleicht gemeint haben könnte, dass wir ohne die Tribüne in jetziger Form nicht die wirtschaftlichen Vorraussetzungen haben, die Gehälter für solche Spieler zu finanzieren.

    Und selbst wenn es da so steht, wie du es wieder gibst. Könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die Sportbild, wie sie es ja der öfteren macht, das frisiert hat. So ist nämlich ganz schnell eindeutig-zweideutig.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Kai
    • 26. September 2008 um 17:04
    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Kommt ganz auf die Betrachtungsweise an! ;)

    Also Frontzeck, putz am Sonntag die Frankfurter weg, schieß Karlsruhe mit 4:1 nach Hause und alle ham dich lieb! Garantiert!
    :arminia:

    selbst wenn es so kommt. Es werden auch wieder Niederlagen folgen und schon werden die Messer bei manchen hier wieder gewetzt. Garantiert

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Kai
    • 26. September 2008 um 16:55
    Zitat

    Original von Richie

    Tja, Vorschläge! Diese Frage, obwohl Du die Ironie zumindest im zweiten Teil meines Postings ja scheinbar erkannt hast. Im ersten Teil wohl eher nicht. Bin ich vielleicht doch witziger als ich dachte? Na ja, vielleicht auch nicht, aber für Dich war es offensichtlich zu hoch - deshalb lasse ich die Ironie an dieser stelle mal weg und schreibe mal einen Beitrag, den Du verstehst:

    :wall: :pillepalle: :kotzen:

    ..und der war nicht mal witzig!

    DOCH war er :lol:

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    • Kai
    • 26. September 2008 um 15:54

    @ NoFate das Problem ist meiner Meinung gar nicht mal, dass wir zu defensiv stehen. Das Problem ist, dass wir es nicht schaffen uns aus dem engen Spiel zu befreien und dann das Spiel breit zu machen.
    Wie du schon geschrieben hast, machen wir das Spiel in der Rückwärtsbewegung ja bewusst eng und erobern auch die Bälle.
    Aber dann beginnt doch das Elend. Im Mittelfeld haben wir keinen Spieler der auf den Ball tritt, kurz abwartet bis er das spiel dann breit machen kann. Selbst wenn wir den Ball in die Spitze bringen, kann dort allenfalls Katongo den Ball halten. Bei dem kommen jedoch die Pässe meistens nicht an.
    Hätten wir im Mittelfeld einen Spielertyp wie Skela und im Sturm einen wie früher Vata, sähe das ganze ganz anders aus.
    Im Endeffekt fehlt besonders im Mittelfeld bei allen Spielern die Ruhe am Ball und die Fähigkeit das Spiel kurz zu beruhigen. Kauf, Kirch, Marx und auch Tesche haben diese Qualitäten nicht (obwohl ich es Marx eigentlich noch zutraue). Genau deshalb erobern wir zwar immer den Ball. Aber verlieren ihn auch gleich wieder.

    Es liegt also nicht an der zu tiefen taktischen Grundausrichtung. Gerade bei Balleroberungen in der eigenen Hälfte ist es ja durchaus vorteilhaft, wenn man den Gegner weit in dei eigene Hälfte gelockt hat. Es liegt viel mehr an den technischen Fähigkeiten und den viel zu leichten Fehlern der Mittelfeldspieler.

    Zu Deinem letzten Punkt. Bei Eilhoffs Abschlägen muss man aber auch sehen, wie ungenau die kommen. Vergleich die mal mit den Abschlägen von Fernandez. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Die Abschläge kommen meisten postwenden zurück, weil Dennis nicht in der Lage ist sie in die Nähe eines eigenen Stürmers zu bringen. Bei ihm bin ich ja schon froh, wenn sie nicht flach kommen und wenn sie nicht ins aus gehen.

    Viele fordern hier, dass wir höher stehen sollen. Und schon in der gegnerischen Hälfte pressen sollten. Bei einer solchen taktischen Ausrichtung müsste aber der gesamte Mannschaftsverbund weiter aufrücken. Auch die Abwehr müsste viel Höher stehen. Bei einer solchen Ausrichtung werden Stellungsfehler, gerade der Verteidigung viel eher bestraft. Außerdem braucht man sehr sprintstarke Innenverteidiger. Eine solche eher offensive Ausrichtung erfordert also eine ganz andere Qualität im Defensivverhalten. Es ist immer einfacher für die verteidigende Mannschaft, wenn sie tief steht. Auch wenn dann natürlich der Weg nach der Balleroberung bis zum gegnerischen Tor weiter ist.
    Natürlich kann man sagen, dass man somit zwar die Abwehr öfter entblößt. Aber auch viel mehr im Spiel ist und auch mehr Tore schießen wird. Grundsätzlich bin ich ebenfalls der Meinung, dass man den Gegner möglichst früh stören sollte und auch möglichst hoch verteidigen sollte. Ich behaupte aber, dass wir größte Probleme bekommen werden, wenn wir höher verteidigen, da uns dafür die Qualität im Stellungsspiel und in der Geschwindigkeit gerade in der Innenverteidigung fehlt. Schließlich muss MF das System auf die Spieler, die ihm zur Verfügung stehen, ausrichten.

    Was aber Meinung auch ein riesiges Problem ist, dass wir unsere Chancen nicht ausreichend nutzen. Gegen Bochum und auch in Stuttgart hätte man durchaus Tore erzielen können. Doch am und im Strafraum fehlte immer wieder die letzte Konsequenz. Es kann nicht sein, dass nur Artur Torgefahr ausstrahlt. Wenn man eine defensive Spielweise hat, muss man die Chancen, die sich bieten auch eiskalt nutzen.

    Ich finde Trainerkritik ist an einer ganz anderen Stelle durchaus angebracht. Wir sind bei Standartsituationen diese Saison bis jetzt einfach nur erschreckend schwach gewesen. Hinten oft wie ein Hühnerhaufen und vorne einfach nur ungefährlich. Das sind Dinge, die man wirklich trainieren kann. In den Zeiten, wo Jörg Berger als Retter arbeitete, hat genau dort immer angesetzt und Erfolg meistens Erfolg gehabt. Ich kann nicht verstehen, warum so viele Trainer da nicht größeren Wert drauf legen. Außerdem verstehe ich nicht, warum bei uns nie bei Ecken des Gegners beide Pfosten besetzt sind.

  • 2. Runde DFB-Pokal: VfB Stuttgart - Arminia

    • Kai
    • 25. September 2008 um 10:11
    Zitat

    Und Kamper hats natürlich alleine verbockt und hat gezeigt, dass er natürlich nur als Joker taugt. Haha, ich lach mich tot. Der wird in München und heute in Stuttgart von Beginn an gebracht und weil er das Spiel nicht gewinnt, ist er ne Graupe von Beginn an! Meine Fresse, was ne beschissene Logik. Der Fehler vorm 2:0 ist natürlich haarsträubend und dafür hätte er sofort ausgewechselt gehört (da hinten dürfte der gar nicht rum stolpern, ist nicht seine Position), aber mit der Einstellung hätten wir heute eh kein Tor geschossen. Lasst ihn endlich mal ein paar Spiele gegen "lösbare" Gegner von Beginn an machen. Da kann er offensiv Akzente setzen. Wenn er es da auch nicht bringt, gut, dann hat er seine Chance nicht genutzt. Aber bei Auswärtsspielen in München und Stuttgart hat man eigentlich keine Chance sich zu beweisen. Erst Recht nicht bei so einer passiven Einstellung der ganzen Mannschaft!


    Nein, Kamper hat das Spiel nicht alleine verbockt. Aber es wurden seine Schwächen mehr als deutlich. In unserem System müssen auch die drei Stürmer nach hinten arbeiten und ein ordentliches Defensivverhalten an den Tag legen. Genau das kann Kamper aber nicht. Das hat er gestern nicht zum ersten mal gezeigt. Eine Alternative für die Startelf ist er erst, wenn er sich im defensiven Zweikampf verbessert. Wer diese Logik nicht versteht, sollte nicht zu laut lachen.

    Außerdem hatte er schon deutlich mehr Chancen als in München und beim VFB. Letzte Saison hat er gegen Duisburg (Note 4,5), in Wolfsburg (Note 4), zu Hause gegen Leverkusen, in Bochum (Note 4,5), zu Hause gegen Nürnberg(Note 2), in Berlin (Note 4), zu Hause gegen den VFB u beim BVB (Note 5,5) von Beginn an gespielt. So weit ich mich erinnern kann, kamen dabei ein Tor und eine Vorlage heraus. Seine Defensivschwächen waren jedoch mehr als offensichtlich. Es ist also nicht so, als ob er keine Möglichkeiten hatte sich in die Startelf zu spielen, er hat diese nur meistens nicht genutzt.

    Als Joker hingegen ist er eine echte Waffe! Da sieht seine Bilanz ganz anders aus.

    Kamper wird noch weitere Chancen erhalten. Aber er muss seine defensive Zweikampfschwäche einfach ablegen.

  • 2. Runde DFB-Pokal: VfB Stuttgart - Arminia

    • Kai
    • 24. September 2008 um 22:58
    Zitat

    Original von justdoitDSC

    Ich fand "ein wenig Mut hat gefehlt" viel besser, denn den hätte er auch gebrauchen können.

    Bei drei gelernten Innenverteidigern auf dem Platz und einem Außenverteidiger, der eher auf der offensiven Position beheimatet ist, wäre eine Umstellung in der Abwehr mit den entsprechenden Wechseln vielleicht besser (oder mutiger) gewesen.

    Auch wenn ich Frontzeck so gesehen mag, aber mittlerweile wünsche ich mir Rapolder zurück, der konnte bei allen Vereinen (Köln mal ausgenommen) ein System auf den Platz bringen, welches auf die vorhandenen Spieler zugeschnitten war

    ich hab so langsam das dumpfe Gefühl, dass es noch drei, vier Wochen dauert bis hier Frontzecks Kopf gefordert wird. Ist ja auch schon lange her bis man Saftig raus schreien konnte und irgend eine Sau, die man durchs Dorf treiben kann, braucht man doch bei uns.
    Die Trainerkritik ist für mich absolut in keinster Form berechtigt. Außerdem haben wir auch unter Rapolda auswärts so gespielt. Genauso spielen wir schon seid 5 Jahren auswärts.

  • 2. Runde DFB-Pokal: VfB Stuttgart - Arminia

    • Kai
    • 24. September 2008 um 22:46

    Ich hab das Spiel gesehen. Das Spiel ist so gelaufen, wie man es erwarten durfte.
    Was hier teilweise geschrieben wird, geht an der Realität weit vorbei. Für die Personalsituation, mit der wir auf den Platz gegangen sind, waren wir gar nicht so schlecht. Hinten standen wir recht sicher und nach vorne hatten wir drei vier Situation, wo man mit etwas Glück auch ein Tor schießen kann. Im Endeffekt fehlte ohne Artur aber die nötige Torgefährlichkeit. Als Lehmann vor Kampa gerettet hat, muss der einfach viel aggressiver in den Ball gehen. Auch aus den vielen Freistoßsituationen, sollte man mehr machen. Hoffentlich bringt Mijatovic da wieder mehr Gefahr. Arminia kam durchaus aus gefährlich in die Nähe des Stuttgarter Tors. Nur der letzte Tick fehlte dann immer.

    Kampa hat das Spiel dann entschieden und eindrucksvoll gezeigt, warum er zu recht nicht von Beginn an spielt. Diejenigen, die ihn hier immer vordern, haben heute wieder den Beweis für seine Untauglichkeit für die Startelf geliefert bekommen. Als Joker ist er entschlossen, spiel er von Beginn taucht er einfach nur ab. Über sein Verhalten in der Verteidigung muss man nicht weiter reden. Als Joker ist er Spitzenklasse. Dieser Waffe sollten wir uns nicht berauben.

    Wenn man bedenkt, dass mit Fernandez, Mijatovic, Lamey, Kauf und Artur 5 absolute Stammspieler fehlten, haben ich die 11, die auf dem Platz waren, recht teuer verkauft haben. Zu mehr fehlte die letzte Entschlossenheit im Spiel nach vorne. Es war jedenfalls kein Vergleich zum Bochumspiel.

  • 2. Runde DFB-Pokal: VfB Stuttgart - Arminia

    • Kai
    • 23. September 2008 um 00:05

    Klare 2:0 Niedeerlage. Wir werden so spielen, wie wir immer auswärts spielen... Ih habe die Hofnung inzwischen "fast" aufgegeben.

  • Frankfurt - Arminia

    • Kai
    • 21. September 2008 um 19:46

    Frankfurt steht gegen uns mächtig unter Druck. Die werden von Beginn an auf eine schnelle Führung spielen. Sonst haben die schnell die eigenen Zuschauer gegen sich. Wir müssen so lange wie möglich die 0 halten. Wenn die Zuschauer dann anfangen zu pfeifen, müssen wir zuschlagen (aber BRUTAL;-)).
    So würde, wenn es nach mir geht das Drehbuch jedenfalls ausschauen.

    Aber da es ein weiteres Auswärtsspiel ist, erwarte ich erstmal gar nichts. Am Ende regt man sich eh wieder auf. Ich denke, dass wir verlieren. Aber hoffe auf ein Wunder, in dem unsere Mannschaft auch außerhalb der Alm an sich glaubt.

  • Arminia - Köln

    • Kai
    • 21. September 2008 um 12:43
    Zitat

    Original von minputzi

    Und Du denkst Du bist hier der Experte, oder was? :lol:

    Ich habe gestern Freistösse gesehen, die über 20 Meter nicht zum eigenen MAnn gekommen sind. Wohl gemerkt ein Freistoss ist zu 99% unbedrängt!!! Für dich experte. :D
    Die Qualität ist nicht vorhanden und dafür ist der Trainer verantwortlich.

    Wie viele von diesen Freistößen gab es denn?? Wenn überhaupt ein oder zwei. Das sind wenn überhaupt leichte Konzentrationsprobleme. Die Fehlpässe kommen aus dem Spiel und sind durch die mangelnde Qualität sich aus engen Situationen zu befreien begründet.
    Leider gehst Du nicht ein Stück inhaltlich auf meinen Beitrag ein. Darum erübrigt sich auch eine Diskussion. Wenn von einer Seite inhaltlich kein Beitrag kommt, wird mir die Diskussion qualitativ zu minderwertig. Du solltest nicht nur feststellen, das es Fehlpässe gibt. Sondern mal überlegen woraus sie entstehen. Deine Meinung, dass daran der Trainer bzw der der Sportdirektor schuld sind, ist mir etwas zu billig.

    Zu Deiner Meinung über Ernst Middendorp wurde ja schon genug gesagt. Mit dieser Aussage hast du dich leider selber disqualifiziert.

    Du kritisierst hier DD u MF auf Grund der Einkaufspolitik. Würdest Du Dir diese mal etwa genauer ansehen, würdest Du so etwas nicht schreiben. Zum einen musste man Middendoprs desolate Kaderzusammenstellung aufarbeiten, zum anderen hat man mit Lamey, Katongo und gestern auch Herzig Leute geholt, die durchaus überzeugen konnten und schon jetzt Verstärkungen sind. Die Bilanz ist also, wenn man sie jetzt schon machen will, eher positiv.
    Das Mittelfeld wird die nächste Baustelle für unsere sportliche Leistung sein. Wenn wir sie genauso verstärken, wie unsere rechte Abwehrseite, bin ich da aber durchaus zuversichtlich. In dieser Saison müssen wir mit dem auskommen, was wir haben. Für mehr Qualität in diesem Bereich fehlte wohl das Geld.

    Zum Schluss muss ich dich noch aus deiner kleinen heilen Welt heraus reißen. Auch wenn die Wahrheit hart ist. Aber der Transvermarkt ist kein Flohmarkt. Wo man seine billigen Restposten an irgendwelche verrückten Sammler verscherbelt und dann zwei Stände weiter dafür ein Superschnäppchen kauft. DD hat den Kader ja schon ordentlich ausgedünnt. Aber nicht jeden „Knaller“, den „unser“ Ernst geholt hat wird man so einfach los, weil die selbst in unserem Mittelfeld keine Rolle spielen.

    Zitat

    Dazu ist mit M.F. und seine Art zu arbeiten x mal lieber als so Lautsprecher wie der Jahrhundertdings, Klopp oder Daum.....

    Das sehe ich genause. Er macht hier wirklich einen sehr ruhigen sympatischen Eindruck. Dazu hat er mit dieser Art auch noch Erfolg. Ich kann mir durchaus eine langfristige Arbeit mit ihm vorstellen. Man hat im Gegensatz zu Middendorp das Gefühl, dass er was aufbaut und nicht nur mit heißer Luft arbeitet.

  • Arminia - Köln

    • Kai
    • 21. September 2008 um 10:30
    Zitat

    Original von keite_giersch

    Du kannst wahrscheinlich keine Dauernörgler von Leuten unterscheiden
    die echt sehen wo der Schuh drückt. Es war ein glücklicher Sieg und mehr
    nicht. z. Z. stehen noch nicht die besten 11 Spieler aus dem Kader auf dem Platz und jedesmal kann uns Jonas Kamper auch nicht retten. Freuen ja über die drei Pkt. aber auf Dauer muss mit etwas mehr Elan und Risiko gespielt
    werden. Zuhause mit einem echten Stürmer ist einfach Angsthasenfussball.
    Mit der Taktik der letzten Halbserie werden wir diesmal nicht überleben.

    Und du denkst du würdest sehen, wo der Schuh drückt :D :D

    Du hättest gestern mal hinschauen sollen. Wir haben, wie dir ja schon erklärt wurde, mit drei, immer die Positionen wechselnden, Stürmern gespielt. Die Zeiten wo die drei Stürmer im einem 433 an der Mittelinie warten, sind lange vorbei.

    Jedem, der Arminias taktische Ausrichtung kennt, wusste, dass es gegen den FC genau so ein Spiel wird. Wir machen immer in der eigenen Hälfte das Spiel unheimlich eng. Zwischen der Mittellinie und unserem Strafraum halten wir die Abstände sehr eng, um dort immer wieder pressen zu können, um dann das Spiel bei Ballbesitz möglichst breit zu machen.
    Die Fehlpassorgien bei unserer Spielen sind durch unsere taktische Ausrichtung begründet. Wir lassen in unserer Hälfte dem Gegner kaum Platz und zwingen ihn zu Fehlern. Dann wenn wir im Ballbesitz sind, fehlen uns allerdings oft die technischen Vorraussetzungen, um die Situationen zu lösen und den Ball schnell in die Spitze zu bekommen. Genau da drück noch der Schuh. Im Wechselspiel zwischen dem defensiven „verkleinern“ des Spielfeldes und dem schnellen Umschalten, wenn wir den Ball erobert haben. Wir schaffen es oft noch nicht uns aus den engen Situationen souverän zu befreien und das spiel dann möglichst schnell möglichst breit zu machen.

    Gestern gegen den FC haben wir unser System 90 Minuten durchgezogen und zum Glück haben wir Geduld bewiesen und uns nicht vom FC locken lassen. Natürlich sieht das nichts schön aus, wenn wir uns zurück ziehen und der Gegner aber auch nicht wirklich kommen will und eigentlich mit einem Punkt zufrieden ist. Darum wirken wir auch gegen starke Gegner zu Hause spielerisch besser. Die kommen und bieten uns dann auch mal den Platz für schnelle Konter. So war es auch gegen den HSV

    Seit Jahren haben wir mit dem beschriebenen System Erfolg. Und der Erfolg gibt dem recht, der ihn hat.
    Genauso ist es auch bei Jonas Kampa. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass er nur als Einwechselspieler Erfolg hatte. Warum sollte sich der Trainer in der jetzigen Situation also dieser Waffe selbst berauben?
    Kampa wird seine Chance im Laufe der Saison wieder von Beginn an bekommen. Er muss sie dann aber auch nutzen und nicht durch mangelndes Defensivverhalten auffallen.

  • Arminia - Köln

    • Kai
    • 20. September 2008 um 20:16

    Erst einmal war es einfach ein superwichtiger Sieg, weil es drei Punkte gegen einen direkten Konkurrenten war und weil er Ruhe bring. Wir wissen ja wie schnell die Stimmung hier kippt. Da tut die störrische Gelassenheit unseres Trainers richtig gut!

    Das Spiel war sicher kein Feuerwerk. Aber das musste jedem klar sein, der heute im Stadion saß. Es war klar, dass wir geduldig sein müssen und keinesfalls in Rückstand geraten dürfen. Die Mannschaft hat diese nötige Ruhe gehabt und somit zwar etwas glücklich aber nicht unverdient gewonnen.

    Für mich waren Schuler, Lamey und Herzig die besten Blauen. Herzig wirkte für mich stabiler als Bollmann und sollte auch beim VFB anspielen. Auch Tesche hat besonders in der ersten Halbzeit einen stabilen Eindruck gemacht.

    p.s. lustig finde ich immer wieder wenn sich hier Leute über die angebliche Polizeiwillkür in deutschen Stadien aufregen. Die böse Polizei gegen den armen absolut unschuldigen Fan *gäääähn*

    Ganz am Rande, auch wenn es beim Fußball nichts zu suchen hat, hat Köln hat Köln heute mit der Verhinderung des unsäglichen Anti-Islamisierungskongress es den weitaus größeren Sieg errungen. Dazu Glückwunsch!

  • Arminia - Köln

    • Kai
    • 20. September 2008 um 12:32
    Zitat

    Original von Alles für Bielefeld!
    Stimmt ich vergaß die komplette Schönrednerei :D
    :wall:


    Du scheinst so einiges zu vergessen. Selten so etwas inhaltloses gelesen. Und das ist noch nett ausgedrückt. Da kann man wirklich nur noch den :nein: .Aber ich freu mich jetzt aufs Spiel der herzlosen Truppe, zusammengestellt von einer unfähigen sportlichen Leistung.

  • Arminia - Köln

    • Kai
    • 20. September 2008 um 12:14
    Zitat

    Original von Alles für Bielefeld!
    Das war noch eine Mannschaft und ein ganzes Gespann, was begistern konnte.
    Für mich kein Vergleich zu dieser herzlosen Truppe + aktuellen Trainer und Manager. :nein:

    :nein:

  • Arminia - Köln

    • Kai
    • 19. September 2008 um 09:12

    Das "endlich" fand ich etwas befremdlich (wie ich oben geschrieben habe). obei ich auh niht glaube, dass die in Bohum nicht alles gegeben haben. AUswärts haben die irgendeine Blockade und dann geht nichts mehr. Das wäre ja ne Schande wenn die 4 Jahre am Stück auswärts nicht alles geben.

    Zitat

    und darum will ich halt wieder vollen Einsatz gegen Köln sehen

    Das unterstürtze ich hingegen!!! :P Aber jetzt schluss mit der Haarspalterei gg


    Gegen den FC müssenw ir gewinnen und wenn es ein dreckiges 1:0 in der 95. Minute ist. Ich hab keinen Bock mir das Gelaber in Köln 6 Monate anzuhören...

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum