Beiträge von Kai

Gerade der Jahrgang ist kein Olympia Jahrgang für die U21 oder.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
[quote]Original von Kai
Aber Grundsätzlich haben die öffentlich Rechtlichen ihre Daseinsberechtigung. Ich kann auch sagen, dass ich von der Produktion des Musikantenstadels nicht habe. Aber ein großer Teil unserer Gesellschaft schaut das halt gernen. Was wäre wenn es die öffentlich Rechtlichen nicht geben würde??? Um beim Beispiel Musikantenstadel zu bleiben würden die privaten dann sagen, dass die über 50-Jährigen nicht in der Zielgruppe sind und dann würde das nicht mehr kommen und wir würden ein paar Millionen Deutsche ausschließen.

Das Argument die öffentlich Rechtlichen sind auch Bezahlfernsehen ist für mich in keinem Punkt stichhaltig, denn hie bezahlt die Gesellschaft dafür, dass die Grundversorgen an Information gedeckt ist.

1. Nein, bei den Privaten geht es ausschließlich um die werbewirksame Zielgruppe. Diese umfasst aber nicht die komplette Gesellschaft.

2. Die Nachrichten der öffentlich rechtlichen sind zwei Klassen besser. Auch besser als die von NTV. Die öffentlich rechtlichen sind absolut unabhängig. Das ist NTV nicht. Die OR haben über die ganze Welt Korrespondenten, die unabhängig berichten können. Das hat NTV nicht. NTV ist in der redaktionellen Berichterstattung absolut limitiert und muss aus diesem Grund auf Agenturen zurückgreifen. Von N24 muss ich gar nicht reden.
Diese ganzen Nachrichtensender sind absolut zu keiner Zeit in der Lage die Grundversorgung an Nachrichten zu gewährleisten. Das ist aber ein gesellschaftliches Grundbedürfnis und aus diesem Grund muss die Gesellschaft das auch finanzieren.

3. Du verstehst das System der ÖR einfach nicht. Beim Bezahlfernsehen zahlst Du für, die von dir ausgesuchte Sendungen. Bei den ÖR gewährleistet die Gesellschaft solidarisch das Grundbedürfnis an Information. Dafür müssen auch nicht alle bezahlen. Es wird halt solidarisch finanziert. Studenten die Bafög bekommen, müssen z.B. nicht zahlen, Arbeitslose müssen auch nicht zahlen. GEZ muss man zahlen, wenn man dazu in der Lage ist. Die die zahlen können, finanzieren die anderen mit. Du zahlst ja auch Steuern, für Dinge die Du selber nicht brauchst. Aber dafür lebst Du halt in einer Gesellschaft.

Ganz nebenbei welche privaten Sender haben unabhängige politische Magazine?? Wenn RTL-Aktuell, NTV, N24 mit den ÖR vergleiche. Kann ich auch Bayern München mit Rot-Weiß Essen vergleichen. Die spielen einfach nicht in einer Liga.

Zitat

Original von The_Chaoz

Darum ging es mir ja auch hauptsächlich.
Wenn ich eben vergleiche, was ich da für Gebühren zahle und was ich dafür bekomme und das mit dem Vergleiche, was ich woanders für mein Geld bekomme dann bin ich halt schon nich sonderlich begeisternt.
Natürlich freue ich mich dann aber auch darüber wenn eins.festival (glaub ich) der einzige sender is, der anlässlich des 60. Geburtstags von Otto nochmal nen paar von den alten sendungen austrahlt.
Den Vergleich mit den privaten zu ziehen lohnt sich nicht wirklich. Von Nachrichten bis hin zu Sportübertragungen ist das natürlich überhaupt kein Vergleich.

Außerdem wenn wir beim punkt sind man solle für jeden was bieten - müssen ARD und ZDF dann jetzt auch sendungen auf dem Niveau von Frauentausch oder Big Brother anbieten?
Natürlich spricht nix dagegen geld zu investieren um mal ne andere Zielgruppe anzusprechen. Aber dann bemühe ich mich vielleicht darum mal ne erfolgreiche amerikanische Serie auszustrahlen oder was auch immer.

Da gebe ich dir recht. Wenn man sich die ARD und deren unnötigen riesigen unvergleichlichen Verwaltungsapparat ansieht, muss man sich fragen ob man nicht auf diverse Intendanten verzichten kann. Wirtschaftlich ist das nicht. Dort wird sicher Geld verbrannt.

Aber Grundsätzlich haben die öffentlich Rechtlichen ihre Daseinsberechtigung. Ich kann auch sagen, dass ich von der Produktion des Musikantenstadels nicht habe. Aber ein großer Teil unserer Gesellschaft schaut das halt gernen. Was wäre wenn es die öffentlich Rechtlichen nicht geben würde??? Um beim Beispiel Musikantenstadel zu bleiben würden die privaten dann sagen, dass die über 50-Jährigen nicht in der Zielgruppe sind und dann würde das nicht mehr kommen und wir würden ein paar Millionen Deutsche ausschließen.

Das Argument die öffentlich Rechtlichen sind auch Bezahlfernsehen ist für mich in keinem Punkt stichhaltig, denn hie bezahlt die Gesellschaft dafür, dass die Grundversorgen an Information gedeckt ist.

Fakt ist dass die Gesellschaft die öffentlich rechtlichen braucht, damit das Grundbedürfnis an Information für jedes Gesellschaftsmitglied gesichert ist. Dazu gehören die qualitativ hochwertigen Nachrichten (die es ausschließlich dort gibt/ Ich hoffe du schaust sie auch von Zeit zu Zeit), dazu gehört auch Unterhaltung für Kinder und Erwachsene, dazu gehört Bildung (z.B.Phoenix) und eben auch der Sport (Olympia und Bundesliga). Dieses Grundbedürfnis wird durch die Allgemeinheit finanziert (Stichwort: Solidaritätsprinzip). Somit zahlt Du absolut zu Recht!!! Egal was Du Dir davon ansiehst. Ob es nicht gerade bei der ARD und dem gesamten Verwaltungsapparat nicht Einsparmöglichkeiten gibt, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Ganz nebenbei wenn ich mir sämtliche privaten TV bzw. Radiosender ansehe bzw. anhöre, bin ich mehr als glücklich, dass es die öffentlich rechtlichen gibt!

2 Mio ist für Arminia ein Batzen Geld. Hatten wir schon teurere Einkäufe??? Artur hat doch damals 3 Mio DM gekostet. Ich kann nicts über ihn sagen. Aber videos auf den bekannten Plattformen zeigen, dass er auf jeden Fall spektakulär ist. Hoffentlich schlägt er ein wenn er kommt. Aber irgendwie habe ich ein gutes Bauchgefühl.

Zitat

Original von matzekatze
Also, wer glaubt hier denn ernsthaft, dass sich Arminia nicht noch verstärken wird? Auf der Stürmerposition wird auf jeden Fall noch ein Spieler geholt, und ich gehe auf jede Wette ein, dass spätestens im Verlaufe der Saison auch noch jemand für links geholt wird.

Natürlich sind die finanziellen Mittel durch die letzte Saison eingeschränkt. Aber selbst mit diesem verlorenem Geld könnte sich Arminia kaum ein deutlich spielstärkeres Mittelfeld zusammenkaufen. Hoffnungen diesbezüglich sind doch völlig utopisch, so etwas geht für einen Club wie Arminia halt nicht.

Man sollte aber auch nicht vergessen, dass wir in dieser Saison von ANFANG an einen Trainer auf der Bank sitzen haben und keinen vollständig Bekloppten, so wie letztes Jahr. Alleine das stimmt mich positiv, dass die kommende Saison nicht so verläuft wie letztes Jahr. Dass es trotzdem schwer wird, ist klar. Aber in der Mannschaft steckt schon deutlich mehr als sie etwa in der letzten Hinrunde gezeigt hat.

Viel wichtiger als irgendeine bestimmte Neuverpflichtung ist eh, dass sich in der Mannschaft wieder eine tragfähige Hierarchie bildet nach den ganzen Abgängen.

Wer sich seinen Tag von nicht erfolgten Verpflichtungen bei Arminia vermiesen lässt sollte im übrigen meiner Meinung nach mal zum Psychiater gehen. Gibt schließlich noch mehr im Leben.

genauso sieht es aus! Du hast es auf den Punkt gebracht!

Das hat doch nichts mit Mut zu tun. Das hat etwas mit wirtschftlichen Möglichkeiten zu tun und wenn Du damit nicht leben kannst, sehe ich schwarz für Dein Dasein als Arminia Fan;-)))!

Geld erzielt eben doch Tore. Schau Dir den Bundesligastandort Bielefeld an. Jetzt haben wir nach etliche Jahren zum ersten mal ein Bundesligataugliches Stadion. Aber was passiert hier???? Es wird über die Eintrittpreise und über fehlende Stehplätze rumgeheult. Arminia hat ja nicht einmal regional das Standing, wie andere Vereine. Wir konkurrieren mit 17 anderen Vereinen. Nur das ca 15 davon bis an die Zähne bewaffnet sind und wir uns mit einer Steinschleuder verteidigen. Wir sind 15 anderen Vereinen in allen wirtschaftlichen Belangen unterlegen.

Die sportliche Leitung kann nur im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Möglichkeiten agieren.
Natürlich kann man jetzt sagen, dass man die halt verbessern muss. Aber so einfach ist das nicht. Dafür braucht man in erster Linie Sponsoren und die bekommt man nicht nur durch ein bundesligataugliches Stadion. Arminia ja wie gesagt nicht mal regional wirklich interessant. Schau dir de Zuschauerschnitt und die Bereitschaft für Arminia Geld auszugeben an. Ich glaube kaum, dass es in Hannover oder Bochum eine solche Diskussion über Eintrittspreise gibt. Wenn ich Sponsor wäre würde ich für Arminia aber nicht so viel Geld ausgeben. Ganz einfach weil mit Arminia weniger Leute anspricht, als zB mit Hannover. Kein Bielefelder Unternehmer kann es sich leisten Geld nur aus Sympathie zum Verein hier zu investieren.

Spielen wir mal das von dir einzugehende Risiko durch. Das bedeutet, dass wir ein, zwei oder vielleicht auch 3 Spieler in welcher Form auch immer finanzieren. Sagen wir mal wir könnten 4 Mio € finanzieren. Was für Spieler würden wir bekommen und wie groß wäre die Chance, dass wir auch mit diesen Spielern absteigen? Selbst wenn wir ein höheres Risiko eingehen würden, hätten wir nicht die Möglichkeit solche Spieler zu holen, die uns den Klassenerhalt garantieren. Dem Risiko den Verein in eine immense Schieflage zu bringen, steht also kaum eine sportliche Chance gegenüber.

Du wirst damit leben müssen, dass die Schere zwischen Arm (Vereinen wie Bielefeld und Cottbus) und reich (Bayern, Schalke usw.) nicht kleiner wird. Nein sie wird größer! Weil die Anderen sich mit einer ganz anderen Geschwindigkeit weiter entwickeln. Somit ist jedes Bundesligajahr für Arminia ein Erfolg!

Zitat

Original von Anno1905
Die These mit dem Ausbildungsverein ist absolut nicht haltbar. Schaut man sich mal unseren Kader an und sieht was für Neuverpflichtungen in den letzten Jahren geholt wurden und wie sich die Mannschaft entwickelt hat (auch bezüglich der Altersstruktur), kann man wohl kaum noch von einem Ausbildungsverein sprechen. Wenn dem so wäre, hätten auch Leute wie Danneberg etc. eine Chance bekommen. Stattdessen haben wir nun genügend Leute in der Mannschaft die schon jenseits der 30 sind und auch längst nicht mehr immer die Leistung bringen die man sich wünscht.

Warum lässt man als "Ausbildungsverein" einen Langkamp ziehen und holt stattdessen einen 29-Jährigen Lamey, dessen Karrieregang in den letzten zehn Jahren ganz steil nach unten gegangen ist ..!?

Der Begriff "Ausbildungsverein" ist für meine Begriffe eh nur als Rechtfertigung dafür erfunden worden um den Fans zu erklären warum talentierte Spieler nicht haltbar sind..!

Also mit Bochum können und dürfen wir uns ohne Frage zu 100 % vergleichen. Klar sind auch die ein paar mal auf uns abgestiegen, haben es aber zwischen Schalke und Dortmund geschafft, sich im Ruhrpott zu etablieren, die Leute ohne große Imagekampagnen ins Stadion zu holen, und die Mannschaft kontinuierlich zu verbessen. Vergessen wir nicht, dass sie 1997 und 2004 für den Uefa-Cup qualifiziert waren. Klar haben Sie nach 97 auch je für ein Jahr 3 Mal wieder in der 2. liga spielen dürfen, aber in den 1.-Ligaspielzeiten konnten Sie mit guten Platzierungen überzeugen. Das spricht dafür, dass man auch mal ein Risiko eingeht und dann Erfolg hat. Bochum hat sich trotz eines Betriebsunfalles 2005, seit dem Aufstieg 2002 wirklich gemacht. Die Entwicklung die dort vonstatten geht kommt mir wesentlich gesünder vor als bei uns.

Hannover kann man meiner Meínung nach ebenfalls gut mit Arminia vergleichen. Sicherlich gibt es in einigen Bereichen einige Unterschiede, aber die Situation zu 3.-Ligazeiten war bei beiden Vereinen annähernd identisch. Schließlich hätten auch die Roten damals beinahe ihren Spielbetrieb einstellen müssen weil das Geld fehlte und auch die Zuschauer zum Teil ausgeblieben sind. Klar steht dort eine größere Stadt dahinter, sie haben den großen Vorteil die Subventionen als WM-Standort bekommen zu haben und haben sicherlich auch ein paar finanzkräftige Sponsoren im Rücken. Die Region Ostwestfalen war aber damals ebenso asgehungert im bezug auf 1.-Liga-Fussball..! 96 hat sich nie wirkliche Superstars gekauft sondern auch einige Jahre gegen den Abstieg gekämpft und sich dann gezielt verstärkt !

Ein Ausbildunsgverein ist Arminia nicht in der Form, dass man eine besonders erfolgreiche Jugendarbeit hat. Bei Arminia bekommen Spieler, die Möglichkeit erste Liga zu spielen, die sie sonst in der Form nicht bekommen würden. Das ist besonders für junge Spieler interessant, die sich hier in der ersten Liga akklimatisieren wollen, um sich dann für bessere Vereine zu empfehlen. Genau aus diesem Grund ist Westermann gekommen. Genau aus dem Grund hat man Damals Eigler geholt. Bei Kampa ist es auch nicht anders. Bollmann ist sicher auch mit dieser Prämisse gekommen. Schau dir Halfa an. Alle diese Spieler haben hier die Möglichkeit sich in der ersten Liga zu zeigen. Manche schaffen den Durchbruch und gehen früher oder später, für andere reicht es nicht.
Arminia ist also ganz klar eine Art Ausbildungsverein.

Hannover ist in absolut keiner Form zu vergleichen. Das Umfeld, das Stadion und vor allem Zuschauerpotential (Fanpotential) ist einfach viel größer. Die Einwohnerzahl ist fast doppelt so groß, die Wirtschaftskraft ist größer, die Infrastruktur, mit dem Stadion und dem gesamten Umfeld, ist in keiner Form zu vergleichen. Hannover war und wird nie mit uns zu vergleichen sein! In Hannover wird zweifelsohne inzwischen gut gearbeitet, aber ein Vergleich ist reine Wunschvorstellung.

Zitat

Original von DSC Supporter

Es gibt wohl keinen weiteren Verein neben uns der nach 4 Jahren 1. Liga noch immer das Ziel Klassenerhalt ausruft. Da würd ich mir schon an den Kopf fassen als Spieler. Hier tritt man seid Jahren einfach auf der Stelle!

wir sind ein Ausbildungsverein, der für nicht absehbare Zeit gegen den Abstieg spielen wird. Die Möglichkeiten von Arminia kennt jeder, der hier hinwechselt.
Bei uns bekommen Spieler die Möglichkeit erste Liga zu spielen, die sie bei anderen Vereinen in der Form nicht bekommen würden. Sei es weil sie sehr jung sind oder weil die Klasse fehlt.
Das ein Spieler, wie Eigler hier nicht dauerhaft spielen will,l liegt also nicht primär an der Entwicklung des Vereins. Viel mehr liegt es an der Entwicklung des Spieler, der mit Sicherheit mit der Prämisse zu uns gekommen ist, sich hier weiterzuentwickeln und sich somit für größere Aufgaben zu empfehlen. Genau die Entwicklung hat er aber bis jetzt nicht gemacht. Er tritt auf der Stelle.
In Nürnberg ist er nicht nur wieder nah an der Heimat, er kann da über die zweite Liga einen neuen Anlauf machen den nächsten Schritt zu machen. Wenn er den in den kommenden 2 Jahren nicht macht, wird er wohl über das Prädikat Talent nicht hinaus kommen. Manchmal muss man halt scheinbar einen Schritt zurück machen (2. Liga). So könnten seine Gedanken zumindest aussehen.

Auch wenn ich, soweit ich das beurteilen kann, an seiner Stelle hier ein Jahr noch einmal alles versuchen würde. Am Ende der Saison hat er dann die freie Auswahl und wenn er hier eine gute Saison spiel, hat er dann ganz andere Möglichkeiten als Nürnberg.

Zitat

Das ist meiner Meinung nach völliger Quatsch ! Dass es möglich ist einer Mannschaft nach vier Jahren Erstligazugehörigkeit sportlich nach und nach mehr Qualität zu geben ohne sich dabei finanziell völlig aus dem Fenster zu lehnen haben schon genügend andere Vereine (Bochum, Hannover und damals zum Teil auch Freiburg) bewiesen. Eine ähnliche Entwicklung wäre auch bei Arminia sicherlich nicht undenkbar. Wenn man Rapolder oder TvH damals gelassen hätte, hätten wir diese Entwicklung auch bekommen - da bin ich fest von überzeugt !

Das ist für mich völliger Quatsch. Hannover mit Arminia zu vergleichen ist absolut realitätsfremd. Warum ist Rapolda denn gegangen? Genau aus dem gleich Grund, warum Spieler wie Owo und Buckley gegangen sind. Man empfiehlt sich über ARminia für höhere Aufgaben und dann geht man. Das ist das Los eines Ausbildungsvereins. Genau so sieht es bei Freiburg aus. In Bochum ist es auch nicht anders.
Der finazielle Unterschied alleine zum Mittelfeld ist imens. Klar kann man das mal für eine Saison durch ein glückliches Händchen z.B. im Scouting ausgleichen. Aber die grundsätzliche Ausrichtung für Arminia heißt Ausbildungsverein.

Ich glaube nach ein, zwei Aktionen der Vereinsführung letztes Jahr haben wir kein Gel zum locker machen. Das hat man lieber in unnötige Rentenverträge investiert

Zitat

Original von Andreas2909
Und dann spielen wir nächste Saison mit Korze als einzigem etatmäßigen RV, der aber eigentlich ausgemustert werden sollte? Eine super Planung kann ich nur sagen, vor allem hinsichtlich der Aussage von MF, dass für sein System (offensiv-) starke AV unabdingbar seien..

Korze hat letzte Saison kein einziges richtig überzeugendes Spiel gezeigt. Sich darauf zu verlassen, dass Bollmann, der als RV überwiegend enttäuscht hat, die Form der letzten fünf Spiele hält, ist in meinen Augen leicht fahrlässig.

so sehe ich das auch. Erst wird hier davon gesprochen, dass man sch gezielt verstärken soll, und dann wollen hier machen, dass wir keinen rechten Verteidiger holen. Das passt nicht. Wir brauchen für die kommende Saison noch einen rechten Verteidiger und einen Spieler für die linke Seite.Somit dürfen Radu und Monteanu kein Thema sein. Außer wir geben andere Spieler ab.

Zitat

Original von AgentK

In die Pleite reiten wird er uns wohl nicht, das ist klar. Aber ich habe ein bisschen das Gefühl, dass die Rauswürfe der letzten Saison auch ein wenig der Grund für das bisher eher verhaltene Auftreten auf dem Transfermarkt sind. So eine "Watschnzulage" sähe sicherlich auch der eine oder andere Spieler gerne auf seinem Konto. Daher die Frage, ob man nun an RS noch was zahlen muss oder nicht.

dafür wird man Rückstellungen gebildet haben bzw man ist ja dazu gezwungen sie zu bilden. Natürlich fehlt dieses Geld. Auch Middendorps Rentenvertrag wird nicht billig gewesen sein. Das ist alles Geld, was uns fehlt.
Dammeier zu kritisier ist aus diesem Grund für mich nicht in Ordnung. In der letzten Saison gab es Dinge, die auf das Konto unserer Vereinsführung genagen sind und Million gekostet haben bzw unter Umständen noch kosten.

Jab und es gibt auch keine Mannschaft die wirklich neben den Spaniern wirklich überzeugt hat.
Russland hatte zwei gute, aber auch zwei wirklich schlechte Spiele
Italien hatte kein wirklich gutes Spiel
Frankreich eh nicht
Holland hatte eine sehr, sehr gute Vorrunde, war aber im Viertelfinale wirklich schlecht.
Die Türken haben viel gekämpft und hatten viel Glück. Gut gespielt haben sie nicht wirklich.
Wir haben ein ganz, ganz starkes Spiel gemacht. Ein gutes. Zwei eher schlechte und der rest war Durchschnitt.
Die Kroaten haben so lange funktionier, wo sie das Spiel des Gegners zerstören konnten. Wo das nicht mehr ging, bekamen sie auch Probleme. Aber sie hatten auch wirklich pech.
Die Portugiesen haben wir im direkten Duelle geschlagen und waren dabei spielerisch und kämpferisch besser.
Also gab es keine wirklich bessere Mannschaft und wir haben zur rechten zeit meistens die Tore gemacht. Also sind wir auch zu recht zweiter geworden. Die Spanier standen halt über allen anderen Teams. Danach kamen viele Mannschaft die alle nicht konstant waren.

Also war die EM allein schon wegen der Finalteilname ein Erfolg. Seid 1990 gab es genau zwei Turniere, wo wir wirklich konstant stark waren. Das war die WM 1990 und WM 2006. 1996 waren auch nicht alle spiele topp (wenn ich da an Italien denke, oder an das Kroatien-Spiel) Aber da hatten wir eine Mannschaft mit gestandenen Spielern, die im wirklich richtigen Moment da waren. Also war das auch noch besser. Somit war diese EM die für mich Viertbeste, der letzt 10 großen Turnieren. Gerade in Anbetracht der Jahre 200-2004 jammern wir inzwischen hier wieder auf hohem Niveau. Aber die selbe Mannschaft hat natürlich 2006 und in der Qualli die Latte und damit die Erwartungshaltung selber sehr hoch gelegt.

Zitat

Original von Andreas2909
Naja, das Finale ist schon ein Erfolg, trotzdem ist es einfach eine riesige Enttäuschung ein solches zu verlieren. Erst Recht, wenn man es so herschenkt. Und das hat man in meinen Augen getan. Es war 90 Minuten kaum Druck auf dem ballführenden Spieler, jeder Spanier konnte sich umdrehen, schauen, 2-3 Schritte laufen und dann passen. Das kann einfach nicht sein, da muss man aggressiv dagegen halten.

Von der Leistung im Finale bin ich jedenfalls maßlos enttäuscht. Letztlich ist es wohl so gekommen wie man es im Vorfeld befürchtet hat. Unsere Außenspieler im Mittelfeld waren einfach zu schlecht, insbesondere rechts. Rechts ist auch eigentlich gar nicht Schweinis Position. Links ist Poldi offensiv zwar stark, aber defensiv eben so gut wie gar nicht zu gebrauchen. Vielleicht hätte Marin noch den ein oder anderen Impuls setzen können, aber hinterher ist man immer schlauer.

Jetzt gilt es eine gute Quali für 2010 zu spielen und dort erneut anzugreifen. Viele alte Führungsspieler gehören bis dahin ausgemustert oder ersetzt. Es wird das letzte große Turnier für Michael Ballack und Frings. Im Tor muss man jetzt auf Rene Adler setzen. In zwei Jahren hat hoffentlich Marko Marin die Reife und Erfahrung, bei einem solchen Turnier aufzulaufen. Schade, dass Sebastian Deisler krank wurde, so ein Spieler fehlt uns seit Jahren.

Warten wir mal ab was die Quali bringt..

genauso sehe ich es auch. Dei Enttäuschen im Finale hängt glaub ich auch mit den guten Leistungen seid dem Start der WM 06 zusammen. Die Mannschaft hat sich die Messlatte bei der WM und auch bei der EM, wo wir ja wirklich teilweise sehr stark gespielt haben, sehr hoch gelegt. Aber da viele Leistungsträger nicht die Form hatten oder ausgefallen sind, konnte man die nicht erfüllen. Die Leichtigkeit der WM und EM-Qualli fehlte einfach irgendwie. Nur gegen Portugal ist sie aufgeblitzt.

Trotzdem war es kein schlechtes Turnier. Ich kann nur bis 1990 zurück blicken. Wenn ich mir da alle Turniere ins Gedächtnis zurück rufe, waren wir 1990 und 2006 konstant stark. 1996 hatten wir auch Licht und Schatten, haben aber mit einer absolut reifen Mannschaft zum Schluss das Ding geholt. Diese Reife hat das jetzige Team noch nicht. In Anbetracht der letzten Turniere, kann man es als eine gute Leistung einstufen. Das wird ganz deutlich, wenn man sich 2000-2004 anschaut. Da ist die jetzige Mannschaft einfach zwei Klassen besser. Wer im WM Halbfinale stet und dann im EM Finale darf sich zur Weltspitze zählen. Auch wenn man das bei ein zwei Spielen des Turniers nicht gesehen hat.

Für die kommende WM erwarte ich mir jetzt wie gesagt den letzten Schritt. Schweinsteiger, Podolski, Gomez, Jansen und auch Westermann müssen den Weg von talentierten Spielern zu konstanten Nationalspielern machen. der Mannschaft fehlte schlussendlich die Konstanz und die muss bzw wird kommen. Diese Konstanz hat aber bei dieser EM nur Spanien gezeigt, darum sind sie ja auch Weltmeister geworden. Nur wie Du schon sagst fürs rechte Mittelfeld sehe ich keine Alternative. Da muss man fast zwangsläufig weiter auch Schneider setzen. Was mit in Anbetracht seines Alters Bachschmerzen bereitet.

Das Team hat Perspektive Weltmeister 2010 zu weren. Wenn zu genau dem Zeitpunkt alle in ihrer besten Form sind und man das nötige Glück im Turnier hat.

Ne die waren einfach besser! In allen Bereichen

Du versteht die Vorteile wirklich nicht. Ein Auflösen einer Viererkette und ein Umstellen auf eine Dreierkette mit drei gelernten Innenverteidigern hat nichts mit mehr Offensivkraft und mehr Risiko zu tun. Es wäre in der Situation gestern einfach nur dumm gewesen.

Ich mache die Hose gar nicht erst auf, weil es mir zu Blöd ist. Du hast mit der Kreisliga D angefangen, die ich zwar nicht kenne. Aber wie gesgat du wirst wissen wovon Du redest.Vielleicht war Du ja wirklich ein großer Fußballer. Aber wohl in einer anderen Zeit, wo man vom rennen und kämpfen gesprochen hat. Vielleicht warst Du auch einfach so gut, dass Du nie in die Situation gekommen bist, dass man alles gegeben hat. Aber der Gegener einfach besser war. Du kennst es vielleicht nicht, wenn man sich einen Wolf läuft, aber nicht in die Zweikämpfe kommt.

Zitat

Original von King Kneib

Libero... Das heißt Libero.

Und die Kreisliga D ist für Leute wie dich extra eingerichtet worden. Da darf dann jeder mal......

Wenn ich zur Halbzeit sehe, dass mein Spielsystem aber sowas von gar nicht funktioniert, dann verändere ich es.
Ist durch den 1:1-Positionstausch nicht passiert. Ist aber auch egal, weil man alle 10 Feldspieler hätte auswechseln müssen, Keiner hat gekämpft und ist Wege gegangen die man hätte gehen müssen, um diese Spanier zu bezwingen.
Das ist und bleibt das peinliche Fazit des Finals.
Wie kann man sich nach so einem Spiel noch feiern lassen?

zum Punkt 1 gähhhhhn. Auch wenn ich nicht weiß in welchen Ligen Du gespielt hast. Vielleicht warst Du ja Stammspieler in der Westfalenauswahl, oder hast Westfalenliga gespielt. Ich lasse mich auf solche "Schwanzvergleiche" nicht ein. Aus dem Alter bin ich inzwischen raus.
Zur Sache: Du hättest also auf eine Dreierkette mit Metze, Mertesacker und Friedrich umgestellt?? Ach ich will dir jetzt nicht die taktischen Vorzüge einer Viererkette, gerade im Offensivspiel, erläutern. Das ist mir hier jetzt zu viel Arbeit.
Außerdem ist für Dich die Sache ja eh klar . Die Mannschaft war in Wien aber wollte nicht gewinnen. Die hatten keinen bock drauf und sind da zum lockeren Ballspielen hingefahren. Also ist es echt egal.

ich glaube es, dass das Grundgerüst der Mannschaft steht und auch Zukunft hat. Aber einige Dingen müssen und werden sich ändern.

1. Im Tor wird die junge Generation um die Nummer 1 kämpfen.
2. Die Hauptschwäche unserer Innenverteidigung ist die Geschwindigkeit. Der Torres hat dem Metzelder ha auf 10 Metern locker 5 abgenommen. Darum wird Westermann auch bald eine Stützde werden. Er hat die Geschwindigkeitsprobleme nicht. In der Zukunft sehe ich Mertesacker und Westermann in der Innenverteidigung
3. Wir brauchen einen kreativen Mittelfeldspieler. Schneiders Ausfall haben wir nie kompensiert. Ganz einfach weil er für die Mannschaft mehr als nur ein Spieler im rechten Mittelfeld war. Er war der heimliche Spielmacher, der den entscheidenden Pass spielen kann. Dort seh ich unsere Hauptproblem.
4. der FC Bayern. Als junger deutscher Spieler darf ich nicht zum FC Bayern gehen. Dort hat man seine 20 Einsätze, freut sich mal über eine Meisterschaft. Aber man entwickelt sich nicht. Besonders Poldi u Schweini müssen zu einer Mannschaft (am besten im Ausland) wo sie sich entwickeln können. Gerade Schweini braucht mal eine neues Umfeld, wo er sich nue beweisen muss. Damit er endlich konstant wird. Die Anlagen hat er ja. Ich glaube kaum, dass die beiden im kommenden Jahr mehr bei den Bayern spielen. DARUM WECHSEL!

Aber schlussendlich brauchst Du für so einen Titel auch den richtigen Moment und der war nicht auf unserer Seite. Es müssen alle topfit und in einer Toppform sein. Bei uns waren diese Jahr viele Spieler nicht in ihrer besten Form. Außerdem waren Stützen wie Frings und Metze lange verletzte. Am Ende des Turniers wirkten sie einfach nicht fitt. Wie gesagt ich glaube schon, dass die Spieler wollten und auch die richtige Einstellung hatten ( das verstehe ich unter Kampf). Aber am Ende ging einfach nicht mehr. Die Einstellung war da. ABer irgendwie fehlte die spielerische Leichtigkeit. Nur gegen Portugal blitze die auf. Gerade in dem Spiel, wo alle gesagt haben, dass es nur über den Kampf geht, haben sie den Gegener an die Wand gespielt...

Zitat

Original von King Kneib

Wenn ich deine Analyse hier lese, tippe ich, dass Du es bestimmt zum Ersatz-Libero in der Kreisliga D gebracht hast... Respekt...
Mach dir mal über meine Fußball-Karriere keine Gedanken. Fast 20 Jahre und sogar relativ hochklassig.

Der schlechte Beigeschmack bleibt. Es bleibt das ungute Gefühl, dass die Mannschaft nicht alles gegeben hat.
Dass die Spanier technisch stärker sind ist keine Frage. Nur läuferisch und kämpferisch hatten wir ebenfalls nichts entgegenzusetzen. Da verliert man eben durch ein blödes Tor, dass so niemals fallen darf.

Ich bleibe dabei: es war ein Auftritt unserer Mannschaft, der eines Finals unwürdig war. Die Spanier waren bestenfalls mittelmäßig gestern. Mit mehr Einsatz und Mut wäre was gegangen.

Wenn ich zur Halbzeit fast chancenlos bin und zurück liege und sich dann einer meiner Außenverteidiger verletzt, dann besetze ich so eine Position nicht 1:1.
Umstellen auf Dreierkette hinten, eine zusätzliche Offensiivkraft rein. Entweder OM oder ein zweiter Stürmer, aber ganz bestimmt nicht Marcell Jansen.

ete: die Trainerfrage stellt sich nicht. Grundsätzlich ist Löw der richtige Mann. Er lernt aber auch noch.

Alles anzeigen

Kreisliga D gibt es die überhaupt? Aber Du wirst Dich in diesen Bereichen wohl besser auskennen. Aber so wie Du argumentierst, hast du wohl eher vor 20 Jahren das letzte mal gespielt.
Wenn ich zur Halbzeit 1:0 zurück liege, löse ich nicht die Viererkette auf. Das macht kein Trainer dieser Welt. Höchstens jemand, der nur die Zeit mit Liboro kannte bzw kennt.

Der Spiegelbericht bringt es auf den punkt! Besser kann man es nicht ssagen!

Zum Glück sind 99% der deutschen Realisten! Löw muss weiter machen und den Weg weiter gehen. Nach den desolaten Vorstellungen unter Ribbeck und Völler hat er zu Anfang mit Klinsi eine junge Mannschaft mit Perspektiven aufgebaut, an der wir in Zukunft noch Freude haben werden und jetzt ja auch schon hatten. Dritter bei der WM und zweiter bei der EM ( dabei gab es spiele wie gegen Portugal und Schweden) ist eine gute Bilanz
Die Mannshaft ist noch lange nicht am Zenit und die einzelnen talentierten Spieler müssen jetzt den nächsten Schritt machen. Ich gebe Dir recht unsere jungen Spieler sollten den Weg nach England oder Spanien nicht scheuen. Der Vergleich mit 1990 ist ganz passend. Beckenbauer hat auch 2 Turniere gebraucht, um den Titel zu holen. Er hat auch eine junge Mannschaft aufgebaut. Wo dann anch 1988 viele den Weg ins Ausland gesucht haben. 1990 waren wir dann endlich so weit alle Spieler auf hohem Niveau zu spielen.
Ich finde es schade, dass ein Lahm nur doch bei Bayern verlängert hat. Gerade ihm hätte ein Verein im Ausland gut getan. Interessenten finden sich bei so einem Spieler immer. Poldi u Schweini müssen die Bayern auch verlassen. Die müssen spielen. Mertesacker sollte früher oder später den Weg ins Ausland suchen und Gomez in zwei Jahren vielleicht auch.

Diese EM hat es noch nicht ganz gereicht, weil die Konstanz im Team einfach noch fehlt. Was für eine so junge Mannschaft normal ist. Wenn man bei uns Ballack aus dem Spiel nimmt, ist kein anderer da, der das Heft in die Hand nimmt. Das wird allerdings mit den Jahren kommen. Das gelingt aber nru durch Selbstvertrauen und Spielpraxis auf hohem Niveau.

An dem System Löw sollte man weiter festhalten, denn es ist das richtige System. Das hat sich in den letzten Jahren gezeigt.

Wer in einem Turnier mit 16 relativ gleichwertigen Mannschaften im Finale steht, hat das nicht mit Glück geschafft. Glück gehört dazu, aber man braucht auch die Klasse um das zu schaffen.

Wie man dann nach den letzten 4 Jahren, wo ein Team aufgebaut wurde welches wieder spaß macht und mit dem man sich identifizieren kann, den Rücktritt des Trainers vordern kann, ist mir wirklich fraglich.

Zum Glück denken wohl 99% der deutschen Fußballfans anders