Original von Neu Amin
Ich habe mir das Konzept der Umstrukturierung am Wochenende noch mal genauer
( sehr genau ) angeschaut da kann man was von benutzen um eine bessere Kontrolle der Sponsoren zu gewährleisten schaut euch das mal an
Übersicht DSC Arminia Bielefeld KGaA - neue Struktur
mir wenigen Änderungen für die KGaA und schon ist eine Kontrolle da ohne das der Komplette Verein ( e.V. ) umgekrempelt werden muss
???verstehe nicht was du sagen willst
Original von jögi
Und in der ersten Liga hat man sich unter ihm letztlich auch besser geschlagen als vorher gedacht, auch wenn man abgestiegen ist. Mit der Truppe wäre ein Klassenerhalt ein Riesen-Erfolg gewesen und der Abstieg letztlich normal. Bis ein paar Spieltage vor Schluss sah es ja nun wirklich nach einem Abstieg aus. Dass sie letztlich abgestiegen sind, habe ich auch damals schon nicht Möhlmann für verantwortlich gemacht. Die Mannschaft war sich unterbewußt zu sicher, hatte nur noch Spiele gegen Mannschaften aus dem unteren Bereich und hat sich gedacht, wenn wir das Spiel nicht gewinnen, haben wir ja noch genug Möglichkeiten. Das war ein Selbstläufer und da kann man als Trainer noch so viel warnen.
In der Aufstiegssaison haben Bruchhagen und Möhlmann wohl die effektivste Transferphase hingelegt, die es je bei Arminia gab. Damals hat man mit Vata, Albayrak, Brinkmann, Bogusz, Kauf und Dabrowski sechs Stammspieler verpflichtet, dazu Heinz Müller als zweiten Torwart, der diese Saison ja eine starke Runde bei Mainz spielt.
Bei Fürth hat Möhlmann zudem bewiesen, dass er mit jungen Spielern arbeiten kann.
Ich hatte Möhlmann ja schon mal als Dammeier-Nachfolger vorgeschlagen. Von daher wäre er für mich ein geeigneter Mann für einen Teammanager-Posten.
shee ich auch so. Das Duo Möhlmann Bruchhagen war wohl das Beste, was wir hier je hatten. Es hat aus den Gegebenheiten des Vereins fast das Maximum heraus geholt. Besonders die Einkäufe haben Arminia langfristig geprägt! Dazu haben sie ruhig und unaufgeregt gearbeitet. Einfch sehr Seriös. Der Abstieg damals war natürlich unnötig. Aber als Trainer ist es schwer dagegen zusteuern wenn man in so einen Strudel gerät. Ich glaub, dass hat Benno am meisten getroffen.
Ein ruhiger Trainer, mit viel Erfahrung, der gezeigt hat, dass er aus wenig viel machen kann. Damit könnte ich leben!
Außerdem habe ich es schon mal gesagt. Ein Mann der beide Rollen übernehmen soll, muss Erfahrung mitbringen und eine Respektsperson sein. Schalke funktioniert nur weil Maggath allmächtig ist und das auch von allen Seiten akzeptiert wird! Der erzieht Rafinia indem er ihn im Halbfinale auf dei Bank setzt und keiner regt sich nach der Niederlage auf.
Außerdem sollte der Neue auch einen eigenen Co mitbringen. Von Eulberg halte ich eh nicht viel. Außerdem wäre die Co-Trainer in einer Teammanager-Lösung noch wichtiger, als sie eh schon sind. Darum bin ich auch hier für einen klaren Schnitt.
so könnte es wirklich aussehen. Die 5 Mio Transferüberschuss erscheinen mir etwas hoch. Aber ansonsten wäre das für den Verein vielleicht gar keine schlechte Lösung und man hätte ein Stück weit finanzielle Sicherheit
Original von LeckerKnoppers
Und das alles nur, weil die Mannschaft so toll "supportet" wurde! Menno, das ist ja soooo gemein! Fußballmafia DFL!Im Ernst! Richtig so! Hoffentlich kann man den ein oder anderen der Verbrecher noch ausfindig machen, dass die die Strafen zahlen dürfen!
Bleiben die Strafen so konsequent, dann habe ich zumindest die Hoffnung, dass eine Art Selbstreinigung in Gang kommen könnte. Dafür sind vermutlich zu vielen Leuten ihre Auswärtsfahrten zu wichtig, als dass sie durch ein paar Aktionen ihrer Pyrokollegen drauf verzichten würden!
Genauso schaut es haut. Die DFL und die Berein müssen weiter mit vollder Härte durchgreifen! Gut so!
Das war heute echt noch mal ein SPiegelbild der letzten Jahre. Eine gute Halbzeit, eine schlechte gepaart mit einem beschissenen Ergebnis. Das Team fällt auseinander und das ist auch gut so! Wäre schön wenn Eilhoff, Bollmann und Federico bleiben könnte. Der Rest ist mir egal
Lasst uns wieder über die Strukturreform reden loool das macht mehr Spaß haha
die Saison ist eh durch. Das Team wird wenn sie führen noch ein paar gute Spiele abliefern und wenn sie zurück liegen werden sie auseinander fallen. Für die neue Saison wünsche ich mir zwei neue Außenverteidiger, zwei neue Stürmer, im rechten Mittelfeld und im linken MIttelfeld neue Spieler. Die Zentrale mit Kauf Bollmann und Federico sollte man halten. Der Rest ist mir egal. Besonders Katongo muss man mit allen MIttels los werden. Das ist einer der absoluten Großverdiener.
Das schlimmste an der zweiten Liga sind die Kommentatoren bei Sky ohhhhhh mein Gott....
Eigentlich spielen alle gut, außer die linke Seite. Haben wir da Spieler. Über links kommt bis jetzt gar nichts. Meine Fresse was hat Janjic in dem Team verloren????????? Ich verstehe es nicht! Ansonst war Lamey bis zu seinem Stellungsfehler einer der Besten
es ist schon hart, dass die kritischen arminen hier immer wieder mit begriffen wie "bierlaune" und "festzeltstimmung" in verbindung gebracht werden. die chronologie vor der letzten jhv war doch eher dilettantismus par excellence seitens des vereins. zuerst der kaum wahrgenommene rücktritt von conrad schormann. später die vollmundige ankündigung, dass der komplette vorstand zurücktritt, um aufgaben und ämter zu entflechten. heraus kam eine neu formierte führungsriege, die aus einem reinem tauschmanöver bestand und als einzige neuerung klaus daudel ausspuckte. diese manöver geschah übrigens bereits im unmittelbaren vorlauf zur jhv. volkes seele kochte schon auf höchster flamme, bevor die kritischen arminen sich mit personen und ämtern für die jhv positionierte. die letzten kilo sprengstoff wurden dann von klaus daudel mit seinen ersten interviews und äusserungen bereitgestellt. (nicht auszudenken, wenn dirk obermann offiziell wirklich nicht zur wahl zugelassen war, wie es gestern spekuliert wurde.)
Zum Chaos bei der letzten JHV haben wohl alle beteiligten beigetragen. Auch ein Herr Obermann. Das Entscheidende ist die Leute hätten diesen Mann gewählt und das die Möglichkeit besteht, dass so ein Mann gewählt wird ist eine Gefahr für Investoren. Die Leute hätten ihn nämlich nicht gewählt, weil sie davon überzeugt waren, dass er langfristig für Arminia der richtige Mann sei. Sie hätten ihn aus der Emotion gewählt. Frei nach dem Motto "der zeigt es denen aber mal so richtig".
wenn ich bereit wäre mich als sponsor für einen verein zu engagieren, dann schaue ich auf das konzept und die visionen die der verein hat. wenn ein präsidium für drei jahre gewählt wird, dann habe ich als unternehmen drei jahre planungssicherheit, entscheide anschliessend, ob ich das engagement verlängere.
Also das ist ja ein Widerspruch in sich. Erst redest du von Visionen und dann von einem Zeithorizont von 3 Jahren. Wenn sich die Wirtschaft an Arminia beteiligt. Entweder über den Stadionkauf, ob eine direkte Beteiligung, geht es da nicht um einen Horizont von 3 Jahren, wo man sich dann mal einfach so zurück ziehen kann. Das wäre bei enem Sponsoring so. Hier geht es aber um ein langfristiges Investment. Genau deshalb will man ja die strukturelle Sicherheit.
schüco hat kein konzept und keine visionen, alle ehemals angekündigten perspektiven zwischen etablierung 1.liga und schulterschluss der wirtschaft sind hinfällig geworden, jetzt geht es den mitgliedern an den kragen. den leuten, die ein feines gespür für die situation haben und keine unternehmerischen oder wirtschaftlichen interessen in den vordergrund stellen. schüco möchte ein 8-seiten papier mit bunten strichen und kästchen gegen 11.000 mitgliederstimmen tauschen (ja ich weiss, nicht alle mitglieder sind volljährig und stimmberechtigt) dieser vorgang (nicht eine derartige strukturänderung) ist wohl einmalig in der deutschen fussballlandschaft. gewöhnlich werden doch neue köpfe vorgestellt, visionen vorgestellt, begeisterung entfacht bevor man dies in einklang mit veränderten vereinsstrukturen und wahlmechanismen bringt und absichert. das hier ist dann wohl der "bielefelder weg"
ertsmal der Weg ist keinesfalls einmalig. Früher gab es sehr viele Bierzelt-JHVs in der Fußballlandschaft. Gerade Traditionsvereine haben sich deshalb umstrukturiert.
Schüco und die beteiligten Unternehemn haben auf einer anderen Grundlage geplant. Denen wurde jetzt der Boden unter den Füßen weggezogen. Nun wollen sie diese Strukturänderungen, um die möglichen Investoren wieder zurück ins Boot zu holen, denn durch die letzten Monate haben die jegliches Vertrauen in Arminia verloren.
Fehler die passiert sind, sind in den jetzigen Strukturen zu Stande gekommen und genau diese müssen genauso verändert werden wie manche Köpfe.
Das man nicht erst Begeisterung entfachen kann und dann damit die Strukturen ändert wäre sicher einfacher, weil die Leute dann viel "einfacher" für Ja stimmen würden. Aber der Grund dafür, dass man so nicht vorgeht liegt wohl in der besonderen Bielefelder Situation. Die Unternehmen haben Arminia in den letzten Tagen bzw Wochen gerettet und nun soll der Verein in Vorleistung gehen. Der Verein soll zeigen, dass er sich reformieren kann und die Wirtschaft mit ins Bot holen will.
Die Chance ist doch, dass bei einem ja die Wirtschaft einsteigt. Bei einem nein wird sie das mit ganz ganz hoher Wahrscheinlichkeit nicht machen!!! Wo ist das Problem? Notfalls können Satzungsänderungen, wenn nichts passiert, auch wieder rückgängig gemacht werden. Wenn denn wirklich durch diese Reform alles so viel schlechter wird.
Aber ich bin überzeugt, dass am Ende die Vernunft siegt. Es gibt die notwendige Mehrheit, weil es gar keine Alternative zu dieser Entscheidung gibt. Aber man muss sagen am Ende bekommen auch wir, was wir verdienen. Und unter Umständen sind das weiter erhebliche langfristige Probleme gepaart mit mittelfristigen Zweitligafußball (wenn überhaupt)
Original von Neu Amin
@ Kai
ich frage mich immer wider wo du dein Spekulationen her nimmst ( Kai aus der Kiste ? )
Mitte der Saison folgte eine Hiobsbotschaft der nächsten. Die Außendarstellung hat auf extremste gelitten. Amrinia stand vor der Zahlungsunfähigkeit. Schüco Gerry Weber und andere SPonsoren sprangen ein. Zum einem kurzfristig stopften sie u.a. mit Krediten für einen nicht kreditfähigen Verein die entstandenen Löcher. Außerdem steig Schüco als neuer Trikotsponsor ein und das trotz der schlechten Außendarstellung. In der jetzigen Lage wäre es für Amrinia sicher sau schwer gewesen jemanden dafür zu finden. Mit der kurzfristigen Unterstützung der Wirtschaft, aber auch mit dem Sponsoring Schücos beruhigte man ein STück wiet die DFL. AUßerdem wird man der DFL auch mitgeteilt haben, dass es unter gewissen Umständen möglich ist, dass die starke OWL Wirtschaft hier langfristig einsteigen würde. Aus diesem Grund könnte die DFL Arminia dringlichst empfohlen haben, die Strukturreform umzustetzen, damit die Wirtschaft vertrauen bekommen doch noch bei Arminia zu investieren und der Verein langfristi
es wurde deutlich geschrieben das der Geschäftsführer -Geld den größten Teil durch Kredite geregelt hat so wie du es schreibst stellst du ihn als Lügner hin !!!und es gibt einen Wichtigen Grund und den solltes du auch bald verstanden haben warum die Mitglieder der Umstrukturierung nicht zustimmen 1) es müssen Alle ja Alle aus dem Vorstand u. Präsidium raus und dann ist diese Umstrukturierung nicht mehr notwendig da die Verursacher weg sind und ich und auch andere verstehen nicht warum der Herr Hindrichs immer noch an den Alten Herren hängt
warum wird der Verein nur durch diese Umstrukturierung für andere Investoren Interessant noch habe ich von keinem was da zu gehört nur von SchücoDie Wirtschaft hat keins in die Strukturen des Vereins und manche Mitglieder haben kein Vertrauen zu diversen Befürwortern der Reform. wie kommst du den auf dies Spekulation das die Wirtschaft kein vertrauen hat habe ich noch nirgendwo gelesen auch nicht von Schüco
ich sage deutlich ein mieser Beitrag den nur aus Spekulation besteht
1. Lerne mal zu zitieren. Das macht vieles einfacher!
2. ich stelle ihn keinesfalls der Lüge hin. Die Sponsoren haben Arminia mit Kredeten gerettet. Arminia war so gut wie zahlungsunfähig. Mit dieser Bonität waren wir vielleicht kreditfähig, aber nicht kreditwürdig. Und wenn wir doch einen Kreditgeber bekommen hätten, wäre der mit horrenden Zinsen verbunden gewesen, der Zins sich über das Risiko definiert. Sprich man wird uns mit "billigen" kurzfristigen Krediten versorgt, und uns so gerettet haben (das ist meine Vermutung)
3. es geht Schüco mit Sicherheit nicht Um die Auswechselung aller Personen im Präsidium und Aufsichtsrat. Das wäre auch Quatsch. Das Leben ist nicht schwarz und weiß und somit sind auch nicht alle Personen gleich zu betrachten. Auch wenn einige Fans diese einfache Betrachtung bevorzugen
4. Du scheinst die Strukturreform noch nicht verstanden zu haben. Selbst wenn alle Personen aus Präsidium und Aufsichtsrat entfernt werden (was meiner Meinung nicht möglich und sinnvoll ist), macht die Reform Arminia natürlich für Investoren interessanter, weil es diesen Investoren die Sicherheit gibt, dass sich bei Arminia das Präsidium nicht aus einer Bierlaune (wie es hier so schön geschrieben wurde) ändern kann. Ich gebe dir gerne ein Beispiel. Wenn ich Aktien der Deutschen Bank kaufe, mache ich das, weil ich positiver Erwartungen in die Zukunft der AG setze. Ich will ja Dividende und möglichst eine Kurssteigerung. Unsicherheit gefährden meine Ziele jedoch, denn wenn ich damit rechnen müsste, dass sich die Geschäftsführung nach jeder JHV aus einer aktuellen Stimmung ändern kann, überlege ich mir zwei mal ob ich investiere. Darum wählt man ja den Aufsichtsrat und der bestimmt den Vorstand.
Was ich meine ist, dass keiner der Fans an der Basis letzten Endes den Überblick darüber hat, was wer zu leisten im Stande ist. Wir urteilen nach der Rede auf der JHV, nach der persönlichen Áußendarstellung oder auch dem kurzfristigen Erfolg. Bei so einer Betrachtungsweise fallen z.B. die durch das Raster, die gute Arbeit abliefern, aber persönlich wenig Wind drum machen. Hab ich gerade erst wieder live bei der Betriebsratswahl erlebt. Wenn man etwas professionell verändern will, dann kann man nicht jede Personalentscheidung von den 10 000 Mitgliedern treffen lassen. Damit meine ich nicht, dass man die Fans entmündigen soll, aber man sollte den direkten Einfluss in Grenzen halten. Bei der Umstrukturierung bleibt der Einfluss insofern erhalten, weil wir immer noch die Wahl des Präsidiums direkt beeinflussen. Deshalb sehe ich da auch keine Übernahme, sondern ich sehe Entscheidungen über Personalfragen auf Personen (und Amtsinhaber) verlagert, die das besser beurteilen können als ich selbst.
Das ist doch der hüpfende Komma! Das gemeine Mitglied entscheidet sich aus einer Stimmung und kann doch kaum absehen, wer vielleicht für die gemeine Arbeit besser geeignet ist. Darum finde ich die Umstrukturierung auch gut! Ganz unabhängig von den Geldern von Schüco. Die Mitglieder behalten Einfluss, aber dürfen das Präsidium nicht direkt wählen. Ich sehe da unabhängig von Schüco überhaupt kein Problem und erkenne an diesem Wahlmodus absolut keine Gefahr. Ich glaube, dass hier mir irgendwelchen Verschwörungstheorien hier wirklich Ängste geschürt werden...
oha auf GAR KENEN FALL ZIEHEN LASSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!! Der beste Mann in unserem Trainerteam.
Aber ich könnte mir gut vorstellen, dass man mit Eilhoff dann eine Vereinbarung treffen würde, die ihm zum Nachfolger von Rost macht. So das er kommendes Jahr noch hier spielt und dann zum HSV geht. Nur so eine Idee
hmm ich glaube nicht dass Rapolder noch kommt. Der scheint im Verein nicht mehr vermittelbar zu sein. Warum verstehe ich zwar nicht. Aber kommen wird er nicht. Vielleicht ist im Zuge seines Wechsels damals noch etwas passiert, wovon wir nichts wissen.
Original von LatscherPohl
Habe mal die bevorzugten Spielsysteme unserer 3 Kandidaten angesehen:Becker: 4 - 2 - 3 - 1 mit Stoßstürmer ...
Oenning: 4 - 4 - 2 Raute
Babel: Heim 4 - 4 - 2 mit Doppel6, Auswärts 4 - 5 - 1ist auch ne Frage, in welches System unser (übrig bleibendes ...) Spielermaterial am besten paßt ...
Latscher
Naja aber die Mannschaft wird ja zum Sommer so umgebaut, dass man das zur Zeit nur sehr schwer einschätzen kann.
Original von jögi
Eine noch vertrauensbildende Maßnahname wäre es sicherlich, wenn die Strukturänderung am 28.4. z.B. vernünftig näher gebracht wird, am besten in Verbindung mit einem Gesamtkonzept oder zumindest einem gewissen Gerüst davon. Wenn dies halbwegs stimmig erscheint und auch dementsprechend rübergebracht wird, dann würde das sicherlich viele überzeugen, die jetzt noch eher skeptisch sind. Und das sollte dann nicht mit irgendwelchen Drohkulissen verbunden sein, dass der Untergang naht, wenn diese Reform scheitern sollte. Das würde nur manche (teilweise mit Recht) nur extra "bockig" machen.
Ich persönlich beurteile die Wahl des Präsidenten als relativ sekundär, da die eigentliche Entscheidungskraft faktisch beim AR bzw. der KGaA liegt. Und vollkommen undemokratisch kommt der Präsident ja auch nicht an die Macht. Die Mitglieder wählen den VR, der den Präsidenten bestimmt. Nun kann man einwenden, dass in diesen VR nur Kandidaten kommen, die vorher vom ER vorgeschlagen worden sind und so die Wahl schon beeinträchtigt wird. Allerdings wird auch der ER durch die Mitglieder gewählt, sodass hier ein Korrektv seitens der Mitglieder besteht.
So sehe ich das auch! Ich glaube man wird auc noch werben und erklären. Schick hat ja schon gesagt, dass man nach seinem Gefühl noch viel mit den Mitgliedern sprechen muss und außerdem glaube ich, dass man aus der letzten JHV gelernt hat. Die werden ganz anders vorgehen. Am Ende gibt es die 3/4 Mehrheit. Da bin ich mir recht sicher. Diese könnte höchstens durch irgendwelche unvorhergesehene Aktionen gefährdet werden (von wem auch immer)
Original von Germania
Wichtig ist, dass die neuen Aufgaben Trainer/Manager, ob in Personalunion oder auf zwei Köpfe aufgeteilt, zeitnah besetzt werden. Wir haben den Luxus bereits jetzt schon die Klasse für die nächste Saison zu kennen, das gibt Planungssicherheit für alle Beteiligte und bedeutet einen Zeitvorsprung gegenüber anderen Profivereinen.
Das stimmt. Auf der anderen Seite haben wir zur Zeit noch erhebliche finanzielle Probleme. Das erschwert natürlich die Gespräche mit den Spielern.
Das das Modell Teammanger auch siee Problememit sich bringt stimmt. Aber ich habe das Gefühl, dass bei uns in den letzten Jahren eh nicht nach einer langfristigen Strategie eingekauft wurde. Wenn der Trainer jemanden wollte, hat man versucht ihn zu bekommen. Ich erinnere mich noch daran, dass Saftig sinngemäß gesagt hat, dass er ja nicht nein zu einem Spieler sagen kann, denn der Traner will lol. Und bei Simak sah es ja auch so aus.
Aber ich habe es schon mal gesagt. Das ganze Modell hängt wirklich an dem Teammanager. Der muss die Rolle auch ausfüllen können und in allen Bereichen akzeptiert werden. Ob man so eine Person findet?!
Original von jögi
In einem sollte man sich jetzt mal entscheiden. Hier wird ständig gefordert, dass Dammi möglichst den neuen Trainer nicht mehr aussuchen möge. Dann darf man sich auch nicht darüber beschweren, wenn dies dann auch so eintritt. Den Ansatz, den Anders mit dem neuen Trainer oder Teammanager verbindet, ist mir auch recht sympathisch. Junge Spieler, möglichst aus der Region, an den Verein binden und einen einen neuen Fußball darbieten. Ein Wunsch, der sich mit dem von Hinrichs in etwa deckt, der einen Neuaufbau über mehrere Jahre am liebsten sehen würde. Und wenn wirklich der Name Becker mehr als nur ein Gerücht wäre, könnte ich gut damit leben. Er hat in Karlsruhe aus wenigen Mitteln viel erreicht. Der KSC hat an sich einen schönen Fußball gespielt. Dass sie in der letzten Saison abgesstiegen sind, lag vornehmlich an der miserablen Chancenausnutzung.Und mit den Mitteln, die sie für diese Saison zur Verfügung hatten, war es nicht verwunderlich, dass sie sich schwer taten. Für mich war es auch die falsche Entscheidung, Becker zu entlassen, zumal da erst zwei Spieltage gespielt waren.
finde das hört sich wirklich gut an. Riecht sehr nach dem was Schalke im Moment im großen Rahmen mit Maggath macht. Aber dafür braucht man einen starken Trainer, dem man wirklich mit viel Macht ausstattet. Der muss im Team und im Umfeld akzeptiert werden. Er muss einfach unantatsbar sein. Schaut euch den Maggaht an. Der kann wirklich machen, was er will und das vom ersten Tag an, wo er gearbeitet hat. Dazu hat er ein Team geformt in dem es sehr viele junge Spieler gibt, aber noch immer 5-6 richtige Klassespieler. Das System ist dann auf die 5-6 Starke ausgerichtet. Daneben wachsen die Jungen. So stelle ich mir das bei uns vor. Z.B. Eilhoff, Bolle, Kauf Federico halten und um die eine junge Mannschaft aufbauen.
Zu den gehandelten Personen kann ich nicht viel sagen, weil ich sie alle nicht wirklich beobachtet habe in der Vergangenheit. Ich finde es nur lustig, dass viele hier Babbel für eine gute Lösung halten, Oenning aber nicht. Was hat Babbel denn bis jetzt geleistet? Er hatte mit dem VFB eine halbe Saison einen super Lauf. Den hatte ein Veh aber auch schon und trotzdem ist Veh ein schlechter Trainer. Babbel wäre genauso ein Frischling, wie es ein Gerstner war. Man kann einfach schwer einschätzen ob er ein guter Trainer ist oder nicht.
naja die meisten Leute die bspw. den Begriff Kartell benutzen, sind kaum ernst zu nehmen. Besonders die, die gerade mal zwei Beiträge auf ihrem Konto haben und einer davon aus einem albernen Bild besteht...
es gibt Leute mit denen man ernsthaft diskutieren kann und deren Vermutungen bzw Ängste ich auch teilweise nachvollziehen kann (z.b. Veteran) und welche, die Angst vor Schüco Bielefeld oder dem Kartell haben lol
Sollte mit Nein gestimmt werden, werden keine Sponsoren abspringen. Es gibt da ja Verträge. Aber einen Einstieg, in der Form wie ihn die Unternehmen rund um Schüco geplant haben, wird es dann nicht geben und an irgendwelchen Soforthilfen galube ich dann auch nicht und bei der DFL wird das nach meinen Eindrücken auch nicht gut ankommen. Ich bleibe dabei wir sind gezwungen zu Vertrauen. Und da hier viel Vertrauen zerstört wurde,bräuchte man irgendeine Person, der die Leute vertrauen schenken. Vielleicht könnte das ein Vesper sein. Wenn man den irgendwie einbeziehen könnte (nicht in einem Amt; würde er eh nie machen) und der dann sagt "Leute die Umstrukturierung ist absolut notwendig", wäre das vielleicht eine vertrauensbildende Maßnahme
So ich sehe das Ganze so. Letztes Jahr nach dem Abstieg hat die OWL Wirtschaft für sich beschlossen, dass man in den Verein einsteigen wollte. In der Kürze der Zeit wurde jedoch nicht entscheiden wie das geschehen sollte. Aber man wollte einen wirtschaftsnahen Vertreter als Präsidenten. Die ganze Führung hat dabei Strömungen im Verein unterschätzt. Anstelle die emotional aufgeladenen Mitglieder mit ins Boot zu holen, hat man viel zu spät reagiert. Und sich panisch mit den KA an einen Tisch gesetzt (diese vielleicht auch unter Druck gesetzt). Auf der JHV ist das Fass dann explodiert. Die Wirtschaft war erschrocken, dass die Führung im Verein die Stimmung der Mitglieder völlig falsch eingeschätzt hat. Außerdem hat man gesehen, dass man in den jetzigen Strukturen sehr schwer langfristig planen kann. Weil man je nach Stimmung damit rechnen muss, dass die Mitglieder die Führung des Vereins auf den Kopf stellen.
Nach der JHV hat man sich entschieden mit dem Verein ein Konzept zu entwickeln. Man wollte die Strukturen so verändern, dass sie für Investoren interessanter sind. Auf der anderen Seite wollte man in den Verein direkt investieren. Also u.U. Anteile erwerben, um so eine Anschubfinanzierung zu leisten. Das alles beruhte auf der Annahme, dass Arminia wirtschaftlich Gesund ist.
Mitte der Saison folgte eine Hiobsbotschaft der nächsten. Die Außendarstellung hat auf extremste gelitten. Amrinia stand vor der Zahlungsunfähigkeit. Schüco Gerry Weber und andere SPonsoren sprangen ein. Zum einem kurzfristig stopften sie u.a. mit Krediten für einen nicht kreditfähigen Verein die entstandenen Löcher. Außerdem steig Schüco als neuer Trikotsponsor ein und das trotz der schlechten Außendarstellung. In der jetzigen Lage wäre es für Amrinia sicher sau schwer gewesen jemanden dafür zu finden. Mit der kurzfristigen Unterstützung der Wirtschaft, aber auch mit dem Sponsoring Schücos beruhigte man ein STück wiet die DFL. AUßerdem wird man der DFL auch mitgeteilt haben, dass es unter gewissen Umständen möglich ist, dass die starke OWL Wirtschaft hier langfristig einsteigen würde. Aus diesem Grund könnte die DFL Arminia dringlichst empfohlen haben, die Strukturreform umzustetzen, damit die Wirtschaft vertrauen bekommen doch noch bei Arminia zu investieren und der Verein langfristig finanziell gesundet.
So und nun kommt der entscheidende Akt des Schauspiels. Die Mitglieder sind entscheidend. Die müssen jetzt einen Schritt nach vorne machen und vielleicht jetzt auch mal einem Unternehme Hindrichs trauen. Aber selbst wenn man ihmnicht traut, gibt es kaum einen Grund gegen die Reform zu stimmen. Durch die Reform wird der Verein auch für andere Investoren interessanter, nicht nur für Schüco. Der entscheidende Punkt für Investitionen ist Vertrauen. Der Kleinanleger nimmt mit seiner Anlage genau so ein Risiko auf, wie der Großinvestor. Das macht er nur, wenn er positive Erwartungen in die Zukunft hat. Arminia vermittelt seit der JHV jedoch alles andere als Vertrauen und positive Erwartungen. Die Strukturreform ist in erster Linie eine Sicherheit für Investoren. Für Schüco und andere.
Der entscheidende Punkt rund um Amrinia ist also das Vertrauen. Die Wirtschaft hat keins in die Strukturen des Vereins und manche Mitglieder haben kein Vertrauen zu diversen Befürwortern der Reform. Die Frage ist doch wer jetzt in Vorleistung gehen muss. Das ist fürmich nicht die Gruppe der Unternehmen. Die sind schon mit der kurzfrsitigen Rettung in Vorleistung gegangen. Jetzt sind wie gesagt wir dran. Und was soll schlimmstenfalls passieren? Es wird sicher nicht so kommen, dass Schüco den Verein übernehmen will. Das ist natürlich Quatsch!
Die KA sind fürmich keine Alternative.Nicht nur weil sie bei der letzten JHV eine unglückliche Figur gemacht habe. Sie verhalten sich seitdem ebenfalls sehr unglücklich. Dazu habe ich kaum die Hoffnung, dass sie für ihr Konzept nur irgendein Unternehmen beigeistern können, wenn die vertrauensbildenden Reformen nicht durchgesetzt werden.
Ich hoffe Arminia erkennt die Strömungen und das mangelnde Vertrauen der Mitglieder und klärt noch einmal mit Nachdruck auf! Die Zeit muss genutzt werden. Man muss jetzt um jedes Mitglied werben und Überzeugungsarbeit leisten.
Im Radiopodcast wird noch einmal alles gut erklärt!
