Beiträge von Kai

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Welche Abfindung? Der wird bis Saisonende beurlaubt, kassiert bis Ende Juni sein Gehalt und gut ist. Wenn er sich auf ne Abfindung einlässt, die unter diesem Gesamtbetrag liegt, umso besser! Arminia muss doch keine Strafe obendrauf zahlen, wenn sie ihn entlassen.
Das einzige, was zusätzlich Geld kosten würde, wäre ein neuer Trainer, so man einen externen Mann verpflichten will.

Das Problem ist doch aber dann auch, dass wir wissen, wer (zumindest momentan noch) den nächsten Trainer aussucht. Soll Dammeier noch nen Trainer suchen? Soll dieser Aufsichtsrat da nen Mitspracherecht haben? Vermutlich kommt dann Micky Maus (der löst jeden Fall mit Logik und Geschick) oder Kermit der Frosch (so grün wie der ist, kann dem Publikum gar nicht schlecht werden trotz der Leistung). Mit ganz viel Glück wirds Karl Dall, der hat immerhin dann immer ein wachsames Auge auf die Spieler!

Ich bin für Lohmann!

das ist mri schon klar. Aber wenn er zurück tritt, würde er ja auf sein gehalt verzichten. das würde hie rowhl keiner machne!! Darum wird der nie die Brocken hinwerfen!

Ha so blöd wäre ich nie im Leben. Die Abfindung würde ich doch nicht verschenken

Rapolder hätte einen Vorteil. Man würde wieder Zuversicht in die Region bringen. Eben weil unte rihm ein wirklichs chöner Ball gespielt wurde. Wir haben uns gestern das Spiel angeschaut und irgendwie meinte dann jemand nach ein paar MInuten. Bei Arminia erkennt man gar keine Aufstiegshoffnungen. Irgendwie scheint es der Mannschaft und den Zuschauern recht egal zu sein, wie das Spiel ausgeht. Und genau das ist das Problem. Die Fans glauben nicht daran, dass noch was geht und die Zuschauer glauben erst recht nicht mehr dran. Obwohl sich tabelarisch ja zur letzten Woche nicht so viel verändert hat. Gerstener scheint in allen Bereich sein Pulver verschoissen zu haben. Ich denke, dass sieht auch die Vereinsspitze. Aber unsere finanzielle Situation macht einen Trainerwechsel natürlich schwer. Auch in der AUßendarstellung. Was denken sich dei Leute bei der DFL?? Jetzt haben die Geld für einen neuen Trainer? Was ist da denn los?

Ich verteige wirklich immer TRainer und Spieler auch nach beschissenen Spielen. ABer das gestern, ging dann doch etwas zu weit. Es fällt mir zwar schwer das zu schreiben, weil ich immer gesagt habe wir können den Trainer nicht schon wieder entlassen. Aber ich glaube, dass dieser Trainer ein Hauptproblem bei uns ist. Darum sollte man reagieren. Aber das Geld für einen neuen Trainer wird fehlen. Böhme traue ich den Job nicht zu. Also bliebe nur noch Dammi. Auch wenn ich damit nicht glücklich wäre, aber eine andere Lösung habenw ir ja nicht.

Aber ich glaube ehrlich gesagt, dass Gerstner die Saison beenden wird und wir vierte werden. Danach werden wir im Kader ganz schön abspecken müssen. Das wird ein langsamer Neuaufbau in ganz anderen Regionen der Tabelle und wie schnell man dann ganz abstürzen kann, sieht man z.B gerade in Roctock. Beispiele gibt es genug.

Zitat

Original von blauer-mann
Richtig ist, das nicht die Täter damit Geld verdienen, allerdings wird auf Kosten der Opfer Geld gemacht und das ist für mich in einem solchen Falle kein großer Unterschied.

Das eine Gefahr der Glorifizierung besteht mag durchaus sein, sich darüber aber ein Urteil zu bilden ohne das Buch gelesen zu haben finde ich nicht korrekt. Vielleicht wird auch alles durchaus kritisch geschrieben und der Typ versucht so näher zu bringen was damals geschehen ist, wie es dazu kommen konnte und gibt somit vielleicht nen paar "Hinweise" darauf wie sich sowas vermeiden lässt. Durchaus denkbar, und wenn es ein reines Sachbuch istm gibt es keine Glorifizierungen sondern Fakten die unverblümt geschildert werden. Daran etwas verwerfliches zu suchen ohne es gelesen zu haben finde ich nicht fair.

ok da hast du recht. Aber ich hätte das Problem wenn ich mir das Buch kaufe, es lese und sich dann noch meine Befürchtungen bestätigen, ärger ich mich
Aber der Bericht im Spiegel, macht der Autor keinen wirklich geläuterten Eindruck. Darum tendiere ich dazu das Buch kritisch zu sehen, ohne es gelesen zu haben.

Ja die Grenze liegt doch lange nicht mehr zwischen dem 18. der ersten Liga und dem 1 der Zweiten. Die Grenze echte Leistungsgrenze liegt zwischen den ersten 7-8 Teams und den Teams bis ca. Platz 10 der zweiten Liga. Zum einen ist die zweite Liga besser geworden, außerdem hat sich die Schere zweischen den starken und weniger starken Teams der ersten Liga vergrößert.

Zitat

Original von blauer-mann

Schonmal nen Film über den zweiten Weltkrieg gesehen? Da wird auch Geld auf Kosten anderer mit verdient.

Du scheinst wirklich sehr dünnhäutig zu sein.

Der Vergleich passt nicht wirklich. Da verdienen ja nicht die Täter, sondern beispw. Historiker. Wenn Täter eigenen Taten kommerziell aufarbeiten, ist die Gefahr immer Groß, dass es in einer Glorifizierung der eigenen Taten endet.

Zu dem anderen Beitrag fällt mir nichts ein. Da müsste ich zu weit in die Knie gehen, um auf Augenhöhe mit dem Verfasser zu sein.

Das entsprechende Buch würde ich mir nie kaufen. Das der mit seinem Gewaltproblem am Ende auch noch Geld verdient.... und wenn ich das ein oder andere Bild bei Spiegelonline sehe, fragt man sich schon wie man da von Unterstützung sprechen kann. Mir kommt im Bericht die das Mittagessen etwas hoch!

Zitat

Original von OhLeoIsoaho
Wäre der Vorstand clever würde er mit Duisburg über eine Ablösesumme verhandeln.

schade das wir zurzeit gerade absolut keinen finanziellen Spielraum haben und uns sein Gehalt einfach absolut nicht leisten können. Sonst fände ich Deine Idee einfach nur extrem witzig!

Zitat

Original von ArminenStolz

Und warum nicht?

Weil es (wie schon erläutert) recht egal ist, ob 0 * 0 = 0 ist. Wenn ich einem Sponsor eine Freikarte gebe kostet, die auch 0 €. Nach Deiner Argumentation müsste man dann keine Umsatzsteuer bezahlen. Das ist aber ein Fehler, denn ist ist davon auszugehen, dass man vom Sponsor eine geldliche Gegenleistung erhält und deshalb muss man auch Umsatzsteuer bezahlen. Machst du es nicht und das fällt mal irgendwann bei einer Steuerprüfung auf, hast du aber unter Umständen eine saftige Nachzahlung zu leisten.
Wenn man die Freikarte aber als Geschenk deklariert, bekommt man auch keine Gegenleistung und muss auch keine Umsatzsteuer bezahlen. Inzwischen bin ich mir auch sicher. Habe es nämlich gerade noch mal in meinen Unterlagen nachgeschlagen ;-)) Außer der damalige Übungsleiter wusste es nicht gg Gab es zu dem Thema bei der wm 2006 nicht auch eine Diskussion??? Inwieweit die Freikarten steuerfrei sind??

Darum würde es 0 Punkte geben ;-)) Das Ergebnis (keine Umsatzsteuer) ist zwar richtig. Aber die Begründung falsch ;-)) oder zumindest sehr unzureichend haha

aber die Nachprüfung und die Ergebnisse der DFL sind wirklich gerade interessanter!

Zitat

Original von blauer-mann

Du hättest Matheprofessor werden sollen

Gute Antwort

lol nur das die ANtwort 0 Punkte bringen würde.

Ich glaub da ahst du Unrecht. Umsatzsteuer auf Freikarten muss man meines Wissens nur zahlen, wenn es eine Gegenleistung für die Frekarte gibt (z.B. bei Sponsoren oder so). Wenn man die Freikarte aber als Geschenk behandelt, muss man auch keine Umsatzsteuer abführen. 100% sicher bin ich mir aber auch nicht.

Geheimes Doppelleben
Der Polizist, der Hooligan war

Im Beruf sollte er Recht und Gesetz schützen, in seiner Freizeit prügelte er Dutzende Männer ins Krankenhaus: Der Bielefelder Polizist Stefan Schubert tobte sich acht Jahre lang als Hooligan in Deutschland und Europa aus. Niemand hielt ihn auf.

Der erste Blick fällt auf die Hände, sie sind klein, zart fast, und gut gepflegt. Sie könnten einem Mann gehören, der seit Jahren im Büro sitzt, Zahlen in einen Computer tippt und viel telefoniert, doch das tun sie nicht. Es sind die Hände eines Mannes, der mit ihnen viel Unheil angerichtet hat, der jahrelang in seiner Freizeit Nasen brach und Kiefer zertrümmerte, der immer wieder zuschlug, prügelte, wütete, meist ohne Grund, die bloße Gelegenheit genügte ihm.

Stefan Schubert heißt der Mann, und was ihn von den meisten Hooligans unterschied, die sich regelmäßig aus der Langeweile ihres geordneten Lebens in Gewaltexzesse flüchten, war der Umstand, dass er in dieser Zeit als Polizist arbeitete. Seinem Selbstverständnis nach gehörte er zu den Guten, den Aufrichtigen, den Anständigen sogar, doch seine Freunde, mit denen er nach und nach verschmolz, gehörten zur "Blue Army" Bielefeld, einer gefürchteten Hooligan-Truppe.

Wie lebt man zwei Leben zur selben Zeit? [URL=http://www.spiegel.de/panorama/gesel…,679849,00.html]weiter[/URL]

Quelle: Spiegelonline

Zitat

Original von jögi

Wenn sie Geld in soziale Projekte spenden, haben sie auch eine Gegenleistung. Das Firmenimage kann mit Wohltätigkeit aufpoliert und die Steuer mit Hilfe der Kundenspenden schön gerechnet werden.

Das ändert aber nichts daran, dass sie Arminia nicht aus reiner Freindlichkeit unterstützen. Sie versprechen sich dadurch Vorteile für ihr Unternehmen. Ich Unterstütze Atrminia ja auch durch das ganze Geld was ich für den Verein schon ausgegeben habe. Aber reine Spenden für einen Fußballverein könnten mir ehrlich gesagt nie passieren! Aber das kann ja jeder halten, wie er will.

p.s. bevor jetzt die Frage kommt warum ich heute nicht im Stadion bin und da mein Geld lasse ich lag bis gestern krank im Bett und bin noch nicht ganz fit

Also spenden sollte man meiner Meinung für andere Dinge!! Es gibt viele soziale Projekte, die das Geld wirklich nötig haben. Arminia unterstütze ich durch Eintrittskarten schon genug!

Zitat

Das 2,5 Mio-Loch soll jetzt mit Soforthilfe aus der Wirtschaft gestopft werden. Aufsichtsrats-Boss Leopolseder: „Ich bin ganz sicher, dass wir die hausgemachten Probleme in den Griff bekommen. In den letzten Tagen haben wir schon finanzielle Hilfe von unseren Partner erhalten.“

das schreibt die Bild

Zitat

Original von RobStar77
IMO wäre die sinnigste Lösung, dass Pyro kontrolliert und in Zusammenarbeit von Fans, Verein und meinetwegen auch Polente abgebrannt werden.

So könnte man die Verletzungsgefahr minimieren und trotzdem eine prima Atmosphäre im Block erzeugen.

Ich für meinen Teil, finde diese Stimmungsmittel optisch schon recht ansprechen, besonders bei Flutlichtspielen. Allerdings würde ich jetzt auch selber keine Bengalen mit ins Stadion nehmen und zünden, gerade weil ich mir auch nicht sicher wäre, dass ich meinem Vordermann nicht doch ne Glatze verpasse. Habe mir mal vor einigen Jahren für Sylvester 2-3 von den Dingern gekauft und mir selber ziemlich unsanft die Pfote verbrannt, weil ich das Abrennen dann doch unterschätzt hatte. Von daher bin ich auch der Meinung, dass das nicht ganz ungefährlich ist, wenn man nicht zu 100 % weiß, was man macht.

Dem kann ich nur zustimmen. Kontrolliert sieht das sicher ganz nett aus! Es geht mir nur um das unkontrollierte Abbrennen!

Zitat

Und da kann ich die Aussagen von Kai keinesfalls so stehen lassen. Denn einerseits kommt er ja hier wieder mit dem allseits bekannten "bei solchen Leuten weiß man ja nie wenn man die persönlich anspricht..". Wenn ein Satz schon mit "bei solchen Leuten" anfängt kommt mir die Galle hoch und ich muss kotzen! Das ist nichts anderes als Schubladendenken ohne sich jemals mit irgendwem und irgendwas auseinadergesetzt zu haben. Denn andererseits würdest Du "Gutmensch" wahrscheinlich ähnliche Aussagen über Ausländer, Homosexuelle oder ähnliche Randgruppen (völlig zurecht) scharf kritisieren. Also warum dann auf diese Schubladenschiene, wenn es um Leute geht die mal eine Bengale im Stadion anmachen? Leuchtet mir nicht ein und disqualifiziert Dich meiner Ansicht nach schon von selbst. Vielleicht bist Du aber auch nur jemand von diesen Menschen, die nur im Internet groß auftrumpfen und dann im wahren Leben mit gesenktem Kopf schüchtern durch die Welt gehen, die Nachbarn direkt bei der Polizei anschwärzen wenn um 22:05 Uhr die Musik 2 Dezibel zu laut ist und sich niemals trauen würden jemandem etwas unangenehmes direkt ins Gesicht zu sagen?

Diese Aussagen ist schon fast eine Unverschämtheit und disqualifiziert dich zu 100%. Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen. Wer einen Bengalo illegal abfeuert begeht eine illegale Handlung und gefährdet unbeteiligte Personen. Für solche Leute (je genau das schreibe ich ganz bewusst) ist die Polizei zuständig und nicht ich persönlich! Der Vergleich zu, wie du es nennst, anderen Randgruppe ist soetwas von deplatziert!!!! Um es dir noch einmal deutlich zu machen. Homosexuelle machen nichts ungesetzliches und gefährden auch niemanden. Und wenn mein Nachbar zu laut ist, stört mich das meistens nicht oder die Mühe mich zu beschweren wäre mir zu anstrengend. Aber wenn er mich stören würde, würde ich kurz rüber gehen. Aber ich gehe zu Niemanden, der ganz bewusst und geplant eine Körperverletzung in Kauf nimmt!!btw wenn mein Nachbar Woche für Woche laute Partys feiert und unbelehrbar ist, hole ich natürlich auch die Polizei!

Deine Bagatellisierung ist wirklich unerträglich. Aber ich hab es jetzt ja schon gesagt es muss vielleicht einer dieser Trottel sich erst so richtig heftig verletzen. Vielleicht wachen dann Leute, wie du mal auf und vergleichen das nicht mit dem" bei Rot über die Ampel gehen" (lächerlich).
Und noch einmal!!!!!!!! Aus der Emotion nehme ich also ein Bengalo mit ins Stadion???? Der fällt einem sicher auf dem Weg ins Stadion in die Tasche ne? Oder liegen die vielleicht ganz zufällig schon im Block? Vielleicht sollte ich mich da ja mal genauer umsehen..... unfassbar! Mehr kann man dazu nicht sagen! Da erübrigt sich wirklich jegliche Diskussion.

Ich mache es mir also zu einfach. Was schlägst du also konkret vor, damit keine Bengalos mehr bei Arminia gezündet werden?? Es scheinen doch nun wirklich nur harte Strafen zu helfen.

Zitat

Immer wieder kommt es während Fußballspielen dazu, dass in den Zuschauerbereichen Bengalische Feuer abgebrannt werden. Den Fans, die dadurch offensichtlich ihrer Begeisterung Ausdruck verleihen wollen, dürfte häufig nicht bewusst sein, welche Gefahren dadurch entstehen: Das "Bengalfeuer" oder die "Seenot-Rettungsfackel" entwickelt eine Abbrenntemperatur von 1.600 bis 2.500°C. Verbrennungen können selbst dann hervorgerufen werden, wenn ein direkter Kontakt mit dem Feuer gar nicht zustande kommt. Ein Löschen dieser pyrotechnischen Feuer ist während der Abbrenndauer nicht möglich! Die Reste des ausgebrannten Behälters sind noch über lange Zeit so heiß, dass sie auch bei kurzer Berührung zu erheblichen Verbrennungen führen können. Deshalb gilt: Wer entgegen der Stadionverordnung Pyrotechnik mitführt oder verwendet, begeht eine Ordnungswidrigkeit. Das von der Landeshauptstadt München festgesetzte Bußgeld beträgt z.B. in der Regel bei Ersttätern zwischen 100,-- und 150,-- Euro. Wer innerhalb der Zuschauerbereiche Pyrotechnik abbrennt, muss unter Umständen sogar mit einer Strafanzeige wegen eines Vergehens der (versuchten) gefährlichen Körperverletzung rechnen. Wer andere beim Abbrennen der Pyrotechnik unterstützt, kann sich ebenfalls strafbar machen. (Quelle: http://www.polizei.bayern.de/ppmuc/schutz/text8.htm)

Also das wir überhaupt darüber sprechen, dass diese Dinger ein extrem hohes Gefahrenpotential beinhaltenn wenn sie ungesichert abgebrannt werden, ist schon mehr als lächerlich! Aber wie gesagt vielleicht muss es bei jemandem, der die Dinger mit rein schmuggelt, erst einmal zu richtig heftigen Verbrennungen kommen, damit der ein oder andere das versteht. Das blöde ist nur, dass es wie so oft im Leben, wenn etwas passiert, die Unbeteiligten trifft.

Und aus der Tatsache, dass die Leute ja nicht gemeldet werden, den Schluss zu ziehen das es ja nicht so viele stören kann, finde ich auch nicht wirklich überzeugend. Wir leben inzwischen in einer Gesellschaft, wo man gerne mal wegschaut. Nach dem Motto da mische ich mich besser nicht ein. Geh mal an Wochenende durch Großstädte. Da gibt es Schlägereien, besoffene werfen mit Flaschen durch die Gegen und und und. Natürlich stört das die meisten Leute, aber wer ruft denn dann schon die Polizei. Da schaut man lieber schnell weg.

Gerade deshalb sollte man Leute, die am Stadion den Arsch in der Hose haben und solche Dinge melden, nicht mit verpfeifen diffamieren, sondern sie für ihre Zivilcourage loben!

Aber wenn es wirklich eine überwältigende Mehrheit prü Pyro gibt, kann diese ja den politischen Weg gehen und für eine Legalisierung sorgen

Zitat

Original von blauer-mann
Das hatte nichts damit zu tun ob ich ihm zustimme oder nicht. Das Beispiel ist einfach fehl am Platze, da es das Thema Bengalos nicht trifft. Das ist der Punkt.

Ich persönlich bin "pro Pyro" eingestellt und ich sehe keinen Grund warum man das verbieten muss. Dennoch würde ich persönlich keine Bengalos zünden, da es dem Verein schadet und für mich persönlich ebenfalls Konsequenzen hat oder haben kann. Allerdings würde ich niemanden anschwärzen der es tut. Kann man verstehen oder eben nicht. Ist wohl einfach ne Sache wie man dazu steht.

Was mich an dem ganzen Thema einfach ankotzt ist diese Doppelmoral die in Deutschland herrscht. Wird bei einem Bundesligaspiel ein Bengalo gezündet sind es die dummen "Ultras", "Hools" oder "Chaoten". Zünden südländische Fans (diese sind dennoch die Tollsten) irgendwelche Feuerwerkskörpfer ist es deren Mentalität und es ist toll! Sowas kotzt mich viel mehr an als jemand der ein Bengalo zündet!

Ist das so? Ich habe noch ne gehört, dass man im Europapokal gegen südländische Teams sich besonders freut wenn deren Gästefans Bengalos abfeuern.
Aber wie gesagt es geht nicht darum ob man persönlich für oder gegen Bengalos ist. Es geht darum, dass man sich an die Regeln, die durch die Mehrheit gemacht werden zu halten hat und alles andere bestraft wird. Ich finde das wor anschwärzen hier auch etwas deplaziert. Übetrieben!!! gesagt hole ich ja auch die Polizei wenn ich jemanden mit einem Kanister Benzen am Nachbarhaus sehe. Da denke ich mir auch nicht "lass den mal zündeln. Ich will niemanden anschwärzen". Anschwärzen klingt immer sehr verharmlosend. Vielleicht muss wirklich mal jemand, der ein Bengalo illegal zündet richtig heftige Brandverletzungen davon tragen, dass einige mal aufwachen!

Mir war übrigens auch bewusst, dass es sich bei Koch um einen Kanonenschlag handelte. Darum geht es aber gar nicht. Es geht nur darum, dass man nicht erst reagieren darf, wenn dann mal etwas passiert ist. Dabei ist es scheissegal ob es sich um einen Kanoneschlag handelt oder um Bengalos oder oder oder. Wo die Sicherheit von allen Beteiligten nicht gewährleistet ist, muss hart durchgegriffen werden. Genau darum geht es. Da kann man nicht sagen "aber es ist ja nichts passiert". Ob ich nun mit einem Kanonenschlag Verletzungen anderer bewusst in Kauf nehme, oder mit anderen Dingen ist egal! Das Beispiel Koch zeigt klar und deutlich, dass Leute die verbotene Dinge, mit denen man Andere verletzen kann, mit ins Stadion nehmen, mit aller Härte bestraft werden müssen, damit eben nichts passiert. Dabei ist es egal um was es sich handelt!! Darum ist das Beispiel eben nicht Fehl am Platz!