Pyro stellt in deutschen Stadien und auch auf der Alm kein Sicherheitsrisiko dar.
Unfassbar! 
Beiträge von Jockel
-
-
Geht das übrigens nur mir so, oder haben auch andere Foristen Russo im Test gegen Bologna defensiv extrem stark gesehen? Nach vorne natürlich immer noch ausbaufähig, aber gegen den Mann extrem robust bis an die Grenzen der Fairness. Fand ich ziemlich auffällig und hat mir gut gefallen.
Für 2x extrem reicht es bei mir nicht. Das war ein kämpferisch ordentlicher Auftritt und er hat sich durch die aggressiven Italiener nicht abkochen lassen. Aber extrem gutes habe ich dabei nicht gesehen.
-
Wann bekommt dieser Blender eigentlich die erste Post vom Anwalt? Ich werde auch nicht stornieren und diesen Typen aus der Verantwortung lassen. Scheiß auf die paar €. Was für ein Ar… 🤢
-
Weil er das gerne wollte vielleicht?
Und deswegen legt man ihm aus Dankbarkeit keine Steine in den Weg… iss klar. Chris ist ein gestandener Zweitligaspieler, da finde ich die kolportierten Summen viel zu wenig.
-
Warum lässt man ihm denn für ein paar Peanuts zu einem direkten Konkurrenten um den Abstieg wechseln?
-
Immer wieder spannend, man nennt mit Vorlauf und ohne Not ein Datum, zu dem es dann nicht klappt. Geschenkt. Die Meldung danach enthält dann entweder nur noch ein „bald“ oder eine wage Aussage , wie „bis Ende des Monats“, was mindestens nochmal 2 Wochen bedeutet, sofern dieser Monat gemeint war. 🤣
-
Würde ich so nicht sagen. Der Sanierungsplan stammte ja aus der Feder der Unternehmensberatung Deloitte. Der war wirklich sehr professionell. Das Wissen, das dahintersteckt, hat ein normaler Finanz-GF eher nicht. Und Uhlig als studierter Jurist noch sehr viel weniger als der studierte BWLer(?) Rejek.
Letztlich machte der Politikwechsel in NRW den Unterschied. Also der Übergang von der SPD geführten Regierung zu Schwarz-Gelb unter Laschet. Und dafür konnte weder Uhlig noch Rejek noch Deloitte etwas. Das war in dem Sinne "höhere Gewalt", also ein Faktor, den man nicht beeinflussen konnte. Der Gläubiger bzw. Bürgschaftsgeber Land NRW musste eben mitspielen beim Schuldenschnitt. Die Verschuldungslage war sehr unübersichtlich, wer da alles als Gläubiger mit drin hing. Und steuerrechtlich war der Deloitte-Plan wohl auch sehr ausgefuchst. Das muss ein ganzes (kleines) Team ausgearbeitet haben. Natürlich für viel Geld. Rejeks Leistung war wohl v.a., es nach dem Regierungswechsel nochmal mit dem alten Plan zu probieren. Und wenn es auch evtl. nicht aus einer guten politischen Intuition, sondern aus der verzweifelten Lage mit dem Rücken an der Wand war.
Es ist ja kein Geheimnis, dass man sich damals einer Unternehmensberatung bedient hat. Man muss aber zwischen konzeptioneller Ausarbeitung (Deloitte) und tatsächlicher Umsetzung unterscheiden. Hier war Rejek maßgeblich beteiligt, alle ins Boot zu holen und sie zu überzeugen. Das hat er schon gut gemacht, soweit ich das beurteilen kann. Davon habe ich jedenfalls mehr gehalten, als später von seinen Marketingaktionen, die waren wirklich haarsträubend.
-
Sogenannter Fan Was ist daran lustig?
-
Ich finde auch, dass bei Mehlem nicht unbedingt der Wille erkennbar war, das System von Mitch & Co mit Haut und Haaren anzunehmen. Aber er ist noch hier, hat das Problem nun selber zu einem Thema gemacht und ist daher in der Bringschuld. Diese Chance sollte man ihm geben, alles andere ist ja quasi alternativlos.
-
Den offenen Konflikt kann und wird keiner riskieren. Dann hast du Solidarisierungen, die Medien auf der Matte, Stimmungsboykott und wenn es nicht läuft auch schnell Alibis für den sportlichen Bereich. Und wie gesagt, so lange du die Bilder als Verein selber gerne verwendest, bist du eh unglaubwürdig.
Was ist die Alternative? Die Chaoten weitermachen lassen und Zuschauen, wie sich das Jahr für Jahr weiter hochschaukelt, bis irgendwann mal richtig etwas passiert?
Eines steht für mich fest, das propagierte drüber reden hat null Effekt und geht den Vereinsschädigern am A… vorbei. Die wollen ihr Ding durchziehen und der Verein darf zahlen. Prima! 👌
-
Es geht nicht darum das zu wissen. Wer regelmäßig auf Block 1 und bei den entsprechenden Auswärtsspielen dabei ist, kann locker flockig etliche Leute benennen die ab und an mal ne Fackel in der Hand haben.
Wenn man einer Person aber nicht genau Tat X oder y nachweisen kann, hat man halt nicht wirklich was in der Hand auf dessen Grundlage man was machen kann
Man kann aber bestimmte Dinge umstellen, die es diesen Leuten schwerer machen, ihr Ding durchzuziehen. Wenn normale Gespräche nicht fruchten, könnte man trotzdem die Daumenschrauben anziehen, aber man scheut ja im Verein die Konfrontation mit dieser Gruppe.
Ich finde es unfassbar, dass die Ereignisse von Düsseldorf einfach so hingenommen werden und es keinerlei Konsequenzen gibt. Die einzige Hoffnung ist, dass es „nicht so häufig passiert“. Na denn, fröhlich sein und zahlen. -
Die NW berichtet heute über ein Interview mit Mehlem. Darin erwähnt dieser Unstimmigkeiten mit Mitch. Es geht um die taktischen und spielerischen Zwänge, die das Trainerteam von ihm und der Mannschaft gefordert hat und die fehlende Freiheit und Kreativität. Mehlem sagt ganz klar, noch eine Saison unter Mitch hätte es für ihn nicht gegeben, sein Berater war schon auf der Suche. Er lässt aber auch die eigene Verletzung nicht aus und sagt, dass es die bislang schlechteste Saison in seiner Karriere war. Jetzt freue er sich auf den anderen, spielerischen Ansatz unter Kirch und er habe seinem Berater gesagt, er könne die Suche einstellen.
-
Man kann schon. Man kennt ja seine Pappenheimer. Arminia könnte der aktiven Fansszene ein Ultimatum stellen. Bis Datum X werden alle Beteiligten genannt sonst verlieren alle Ihre DK. Man will nur nicht.
Die Fanbeauftragten wissen genau, wer da was macht. Aber keiner in diesem Verein hat die Eier, diesen asozialen Chaoten Einhalt zu gebieten. Da wird lieber gekuscht und sogar Geld für Strafen budgetiert, anstatt gegen diese Leute vorzugehen. Was für eine Verschwendung von Sponsorengeldern und Mitgliedsbeiträgen!
-
Heute ist der 14.Juli, bei mir ist die Dauerkarte noch nicht hinterlegt.
Mitgliedschaft wird ebenfalls nirgendwo angezeigt?
Ist das bei euch schon geschehen?Nö, alles leer bis auf die persönlichen Daten.
-
Wieso wird da jetzt wieder so ein Fass aufgemacht? Weil er einmal bei einem Testspiel jetzt geschont wurde?
Schont der sich nicht schon, seit er hier ist?
-
Kösters Buch ist übrigens auch noch nicht da.
Das Phantombuch?
-
Verglichen mit der 3. Liga, in der wir um ein Haar wieder gelandet wären, ist das ein Segen. Mit 9 Mio sollte man schon was anstellen können.
-
Entsteht ein Zweikampf um den Platz im Tor von Arminia Bielefeld?
"OK hat Gerüchten über ein Duell auf Augenhöhe eine Absage erteilt und klargestellt, dass es keine Überlegungen für eine „Fifty-Fifty“-Situation gibt. Die Rollenverteilung zwischen Jonas Kersken, und seinem Herausforderer Leo Oppermann bleibt somit wie in der Vorsaison bestehen. "
Ich habe gestern beim Spiel nur kurz reingeschaut, da hatte Leo eine super Aktion. Ich weiß nicht, warum der das mitmacht und sich dauerhaft als Nummer 2 zufrieden gibt. Ich habe ihn bei den wenigen Einsätzen immer sehr souverän und fehlerfrei gesehen und würde mir das gern mal auf längere Strecke anschauen.
-
Ja das ist natürlich Geschmackssache, ging mir jetzt nur um das "rechtliche". Die Profi-Abteilung ist ohnehin ausgegliedert und fällt somit nicht unter die Vereinssatzung streng genommen. Sich darüber zu echauffieren ist jedenfalls der Inbegriff von typisch deutsch, ob es einem passt oder nicht
Egal Back to Topic: Ich finde es "OK". Die mittige Platzierung muss ich mir mal in echt angucken. Wirkt irgendwie vollgestopft, mit Marke, Logo und Sponsor direkt übereinander.
Die Farbcodes sind zu Rejeks Zeiten, als die „Internetfarbe Türkis“ aufkam, extra per Mitgliederabstimmung definiert worden, damit so ein Quatsch nicht mehr passiert. Ob deutsch oder nicht ist dabei egal, es ist eine satzungsmäßige Vorgabe.
-
Viel schlimmer als das zentrierte Logo finde ich die Einfärbung unseres Wappens. Beim Ausweichtrikot finde ich es noch lange nicht so schlimm wie beim Auswärtstrikot, aber nerven tut es mich trotzdem.
Ich weiß das dieser Trend deutschlandweit stattfindet, aber verstehe nicht wieso das überhaupt möglich ist. Unser Wappen ist doch in der Vereinssatzung klar geregelt und da hat sich der Verein auch dran zuhalten.Von daher wird es für mich nur das Heimtrikot werden…
Habe ich auch gerade dran gedacht. Dürfte formal laut Satzung nicht zulässig sein.
