Beiträge von Jockel

  • System, Taktik und Spielweise

    Zitat von 33615

    So langsam können wir uns wohl Gedanken machen, wie die Ausstellung aussieht wenn der 21jährige Nachwuchsspieler aus Hannover in die Startelf drängt. Russo, Corboz, Mehlem dürften weiterhin gesetzt sein. Wörl als LA fände ich irgendwie verschenkt, 4er Mittelfeld würde eine taktische Umstellung bedeuten oder? Trotzdem sehe ich nur die Möglichkeit, einen Stürmer von Grodowski, Bazee, Boakye für Wörl zu „opfern“. Von Kania, Schreck, Young, Kunze, oder Micheler in der Startelf mal überhaupt nicht zu denken.

    Ich finde, wir sollten heute mit 11x :schrei: WÖRL spielen. Nach dieser Traingswoche auf jeden Fall angemessen… 😉

    Auf dem Rasen bin ich bei der o.g. Wunschaufstellung.

  • 3. Spieltag: Arminia Bielefeld - Dynamo Dresden

    Zitat von Androdinho

    So sieht es aus, man will doch nicht im Ernst sagen das Wörl selbst Schuld ist.

    Der Junge ist bei Arminia gerne zum Training gegangen, fühlt sich wohl und hat hier Spaß. Da gibt es ein Spieler der sich voll mit dem Verein identifizieren kann und es wird gemeckert?

    Seit Ende letzter Saison wusste jeder das er bei Arminia bleiben will. Hannover hatte noch kein Trainer und so wirklich geplant hat Hannover nicht wirklich mit ihm. Für mich war direkt klar Hannover will nur Geld machen.

    Ach und warum muss sich ein Wörl beweisen? Hat er letztes Jahr doch gut gemacht. Sogar im Pokal gegen Bundesligisten hat er performt. Das heißt die Leistung kann er theoretisch bringen.

    Dann hat er seine Leute wie Corboz und so um sich. Ich persönlich verstehe diese ganzen Bedenken nicht.

    Ich denke, Heimat meint, dass Wörl und Berater den Vertrag in Hannover aus freien Stücken unterschrieben haben müssen nd sich die Suppe somit selber eingebrockt haben.

  • Sportpolitik

    Zitat von Fonzie

    Man sollte bildhaft gesprochen aber nicht mit dem Teufel ins Bett gehen, um die göttliche Ordnung wiederherzustellen. Der Teufel will nämlich genau das Gegenteil.

    Stimme ich Dir zu, der Teufel wirkt auf viele aber auch magisch anziehend.

    Mein Punkt ist eigentlich ein anderer. Würden die etablierten Parteien das Grundgesetz und die Verfassung besser achten, würden sie der AFD einen wichtigen Punkt entziehen, mit der sie Wähler gewinnen. Ähnlich sollte es sich mit anderen schwierigen Themen in unserer Gesellschaft verhalten, dann wäre auch die Zustimmung größer und die AFD wieder eine Randerscheinung. Das meine ich mit inhaltlich auseinandersetzen.

    Im Moment passiert eher das Gegenteil (z.B. bei Neuverschuldung, „Sondervermögen“, Rente ab 70, verpflichtendes soziales Jahr für Rentner, etc., etc.).

  • Sportpolitik

    Zitat von Fonzie

    Die Partei AfD ist rechtsextrem. Daran gibt es eigentlich keinen sinnvollen Zweifel mehr. Erschütternd ist, dass so viele die Partei trotzdem wählen, obwohl viele ihrer Wähler eigentlich nicht extremistisch sind. Das muss man diesen Wählern auch vorwerfen.

    Dass man 20-25 Prozent der Wähler nicht ausschließen könne, ist ein Pseudo-Argument. Wenn so viele mitmachen wollen das Grundgesetz abzuschaffen, wird dieses Ansinnen dadurch nicht legitim. Dann hat man allerdings eine Staatskrise.

    Ein Parteiverbot hätte eine realistische Chance. Die demokratischen Parteien verhalten sich in der Frage allesamt verantwortungslos, weil ALLE die Frage der eigenen Machtchancen dabei wesentlich mitbedenken. Dass Ende der AfD könnte erstmal zu einer linken Mehrheit führen, weil unklar ist, wo die aktuellen AfD-Wähler dann hinwandern. Entsprechend ist die CDU gegen das Verbotsverfahren, die anderen Parteien dafür. Die haben alle den Schuss noch nicht gehört.

    Dass ein AfD-Verbot politisch nicht ausreichend ist, ist klar. Daraus folgt aber nicht, dass es das Verbot nicht geben dürfe. Prioritär muss der Schutz des Grundgesetzes sein. Das Grundgesetz steht im Zweifesfall auch über dem Prinzip des Mehrheitswillens. Wenn überspitzt gesagt 51 Prozent das Vierte Reich wollen, ist das trotzdem nicht legitim. Nur zur Argumentation: Das Dritte Reich war nicht legitim, auch wenn es durch eine demokratische Mehrheit gewählt worden ist.

    Interessant, dass Du das Grundgesetz erwähnst. Lass Dir aus meiner Erfahrung gesagt sein, dass es vielen AFD Sympathisanten (nicht Extremisten) ein Anliegen ist, dass genau dieses Grundgesetz wieder mehr geachtet wird von den etablierten Parteien. Stichwort erstmal Gesetze und Verordnungen erlassen, die dann vom Verfassungsgericht wieder gekippt werden, weil verfassungswidrig.

    Sorry, will heute eigentlich gar nicht politisch werden, daher war es das für mich hiermit auch.

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Die NW fasst die bisherigen Ergebnisse unter Kniat anlässlich seines 100. Ligaspiels (damit bereits auf Platz 4 unserer Trainer) zusammen:

    Von 297 möglichen Punkten wurden 181 geholt, das entspricht einem Schnitt von 1,83 Punkten pro Spiel.

    Im DFB Pokal wurden von 9 Spielen nur 2 verloren (gegen HSV durch 11er und Stuttgart), davon außer HSV alle innerhalb der regulären Spielzeit.

    Im Westfalenpokal wurden alle Spiele gewonnen.

  • Sportpolitik

    Zitat von Gönner

    Das ist eben nicht der einzige Punkt. Das man sich eben nicht mehr schämt die Extremisten in den eigenen Reihen - gar in den verantwortlichen Positionen- zu haben, gehört da untrennbar mit verbunden.

    Bei Extremisten (links wie rechts) stimme ich Dir zu. Aber wie Du selber sagst, nicht jeder links denkende ist extrem und jeder rechts denkende ebenfalls nicht. Rechts ist eine Richtung, in die mehr als 10 Mio wahlberechtigte in diesem Land abgestimmt haben. Damit sollte man sich inhaltlich auseinandersetzen und nicht Ausgrenzung betreiben.

  • Ex-Armine Marc Lorenz

    Zitat von Gönner

    Dein Beitrag ist ein schönes Beispiel für eine Paralipse. Sich selbst schadfrei halten wollen, indem man meint etwas nicht zu sagen, zu behaupten oder es nicht so zu meinen und es zeitgleich eben doch zu tun. Ein schönes rhetorischen Stilmittel, dass ich auch selbst gerne mal nutze, dass aber auch die Gefahr in sich birgt bei schwierigen Themen sich selbst in kein besonders gutes Licht zurücken, wenn es unglücklich läuft.

    Paralipse hin oder her, ich kann es auch klar und deutlich sagen. Ich glaube nicht sofort jede Krankheitsstory, da nach meiner Erfahrung damit zu häufig Missbrauch betrieben wird. Das war meine Aussage, da einige direkt darauf angesprungen sind nach dem Motto: armer Marc Lorenz - böser Verein. Kann alles sein, muss es aber nicht. Dafür gibt es Ärzte, Gutachten und Gerichte.

  • Sportpolitik

    Zitat von Gönner

    Eigentlich kann man die AfD nur inhaltlich schlagen. Aber die etabliert Parteien schmoren so im eigen Saft, dass sie dazu kaum.in der Lage scheinen.

    Das ist exakt der Punkt. Darauf warte ich seit Jahren. Aber man begnügt sich lieber mit cancel culture und versucht alle zu diffamieren, die sich gedanklich auch nur im Ansatz in diese Richtung orientieren. Das wird nicht funktionieren, sondern stärkt die AFD immer mehr. Wer glaubt eigentlich an ein Parteiverbot?

    Sorry, vielleicht sollte das dann doch lieber in den Politik-Thread, auch wenn der Ursprung bei Daniel war.

  • Ex-Armine Marc Lorenz

    Bei krankheitsbedingten Erklärungen bin ich immer vorsichtig. Sie können natürlich stimmen, aber leider werden sie auch oft vorgeschoben, um die Wahrheit zu vertuschen. Schwer einzuschätzen aus der Entfernung und ohne Detailkenntnisse.

    An der Geschichte stört mich, dass er offenbar genug Kraft hatte, die Gelder einzusammeln und zu verwalten, nur zum Weiterreichen hat es dann nicht gereicht.? Nunja, kann stimmen, muss es aber nicht.

    Ich will niemandem seine Krankheiten abstreiten, aber ich glaube auch nicht blind sofort jede Erklärung. Wer sich damals mit den Wettskandalen um Spieler (z.B. Schnitzler) und Schiedsrichter beschäftigt hat, der mag sich beim Thema Geld-/ Spielschulden an gewisse Parallelen erinnern.

    Nur eine Erklärung für meine Vorsicht, keine Anschuldigung an den Spieler.