Vllt ist es ja auch so, dass Mutzel an seiner ,,Sparsamkeit" mitverdient. Sprich, sein Vertrag eine prozentuale Klausel enthält wo er dadurch sein Gehalt erhöht, oder auch wenn er Schulden tilgt, er davon gehaltstechnisch profitiert?!
Das ein Sport-GF betriebswirtschaftliche Klauseln im Vertrag hat, könnte ich mir bei so Sachen wie Transferüberschuss/Spielergehälter unter xx% etc. vorstellen.
Das Mutzel mehr verdient, wenn der Verein Schulden abbaut, halte ich für sehr weit hergeholt, und auch kontraproduktiv. Der eine oder andere Spodi würde dann nicht zum Wohle des Vereins sondern seiner eigenen Brieftasche wirtschaften.
Bei Mutzel habe ich aber, nur um das noch zu sagen, dieses Gefühl nicht.