Kania ist kein Grodowski. Ich glaube so einfach ist die Argumentation.
Soll diesen aber imitieren und obendrein vermutlich noch mehr Tore schießen. So funktioniert das aber nur auf dem Papier.
Kniat will/braucht einen anderen Typ Stürmer für sein System und ist bisher nicht bereit, davon abzuweichen.
Und aufgeheizt ist die Diskussion, weil nach Braunschweig nach seinem ersten Zweitliga-Spiel von Beginn an die Kritik hier massiv war und sich darum diese zwei Lager gebildet zu haben scheinen.
Um sich zu entwickeln, muss er leider noch ein paar mehr schlechte Spiele machen dürfen. Zumindest, wenn es keine besseren Alternativen gibt. Und wenn Oberliga Spieler Ocansey diese sein soll, dann sollte der ganz schnell scoren, oder die Diskussion gehört in den Trainer und Manager Thread.
Ich denke nicht, dass es daran liegt, das Kniat nicht von seinem Stürmertypen abweichen will. Einen Stürmer der nicht mitarbeiten kann/will, kann sich im modernen, laufintensiven Fussball kein Team mehr erlauben. Einen Ocansey vorzuziehen, halte ich auch für falsch, einfach weil er die Gesamtqualität für die 2. Liga nicht hat. Grundsätzlich setze ich auf die Weiterentwicklung von Jule Kania, weil er einen großen Vorteil hat: Seinen Torabschluss. Ich denke, dass sich aber (fast 
) alle einig sind, das das allein nicht reicht, um hier Ansprüche auf die Startaufstellung zu stellen. Da geht es es auch nicht um ein oder fünf schlechte Spiele, sondern, das sich der Eindruck verfestigt, das er wenig vorankommt mit seiner Anpassung an den Spielstil. Das muss er aber zeigen, wieso sollte der Trainer ihn sonst von Beginn an einsetzen, wo jedes Spiel in dieser Liga so eng ist? Da fehlen uns auch die Eindrücke vom Training etc.
Und das mitten in der Nacht rauszuhauen, ist echter Einsatz 