Beiträge von TobbiX

Für mich ist die 2. Bundesliga diese Saison eine komplette Wundertüte, wo Prognosen recht schwer fallen. Die Arminia mit einberechnet haben 8 Vereine ihren Trainer zur neuen Saison gewechselt. Da werden wir also nicht die einzigen sein, wo es noch Abstimmungsprobleme wegen vorgenommenen Systemwechseln geben wird. Im Vergleich zu anderen Vereinen haben wir allerdings den kleinen Vorteil, dass es keine Abgänge des Stammkaders aus der letzten Saison zu verzeichnen gab. Ohne die Bedeutung von Testspielen zu hoch hängen zu wollen, aber nach einer Vollkatastrophe sah das ja bisher nicht aus und nach dem Köln Spiel hat mir gut gefallen, dass Rehm auch das was ihm nicht so gefällt offen anspricht. Mit dem 1:0 gegen Marseille im Rücken kann man nun mit soliden Selbstbewusstsein in die Saison starten.

Was die anderen Vereine angeht, werden es meiner Einschätzung nach Sandhausen und Würzburg schwer haben und sich auch die ein oder andere Mannschaft im Abstiegskampf wiederfinden, die damit vor Saisonstart nicht gerechnet hat.

Gefühlt hat ja die halbe Liga den Aufstieg als Ziel, was manchmal recht offensiv, manchmal eher zurückhaltend zum Ausdruck gebracht wird. Ich lass mich einfach mal überraschen, wer da oben neben Hannover und Stuttgart noch so auftaucht. Die Löwen brauchen auch nicht länger vom gesicherten Mittelfeldplatz reden. Wenn die nicht innerhalb der Top 5 oder zumindest in der Nähe sind, wird da schnell Unruhe in den Laden reinkommen und das im Turbomodus.

Für den DSC lege ich mich auf den 10. Tabellenplatz mit 46 Punkten, sowie einem Torverhältnis von 48:45, 12 gewonnen Spielen, 10 Unentschieden und 12 Niederlagen fest. Damit wäre ich top zufrieden!

Zitat von MJockel

diesen transfer versteh ich nicht ganz...

- der spieler macht uns vermutlich nicht sofort besser, das wäre kein problem, er ist ja noch jung. aber:
- er ist 21, hat vermutlich keine ganz geringe ablöse gekostet, bekommt aber nur einen 2-jahresvertrag?
- es ist der 5. spieler für 2 iv plätze, schütz hätte notfalls auch dort
spielen können, was bei dem überangebot im dm kein problem wäre.

also entweder es verlässt uns noch jemand oder man hat eine option oder er war wider erwarten sehr günstig...dann wäre das ganze verständlich. ansonsten...hätte man das geld nicht lieber anders angelegt?

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass wir für eine Position, wo wir eh schon ausreichend besetzt sind, viel Geld verballert haben, um für 2 Jahre einen Spieler zu verpflichten. Das würde wenig Sinn machen.

Ich denke, dass wir nichts bzw. kaum etwas bezahlt haben und sich Leverkusen u.U. eine Rückkaufoption gesichert hat, wobei die in der IV eigentlich nicht so viel Bedarf haben sollten. Roger Schmidt legte ja auch einen Wechseln nach Bielefeld nahe, das hörte sich nicht wirklich nach einem Poker über die Transfersumme an.

Insofern, ein herzliches Willkommen an unseren Neuzugang! Da hatte der Roger Schmidt schon ganz recht mit dem super Stadion und den Fans  

Apropos Gegner: Nachdem die ersten 4 Vorbereitungsspiele gewonnen wurden (3 regionale Vereine, ein 1:0 gegen türk. Süper Ligisten), verlor der KSC 0:3 gegen West Ham und 0:2 gegen Derby County.

Bin wirklich gespannt, was dann Sonntag zu sehen sein wird und würde auf ein von 18.231 Zuschauern gefeiertes 2:1 tippen.

Noch eine Sache bezüglich der Vermarkter, die mir gerade aufgefallen ist: Ufa Sports wurde 2015 von Lagardere/Sportfive übernommen, d.h. bis auf die 3 von Infront vermarkteten Clubs und denen, die sich selbst vermarkten, werden alle von der gleichen Unternehmensgruppe betreut.

Vorteilhaft für die Verhandlungsposition der Clubs ist die Übernahme mit Sicherheit nicht...

Wird sich zeigen. Rehm hat ja in Bezug auf den möglichen Transfer betont, dass er junge Spieler weiterentwickeln möchte, da würde das schon ganz gut passen. Wenn er in Bochum zur Stammelf gehört hätte, wäre er für Arminia auch schlichtweg nicht finanzierbar. Spätestens im nächsten Jahr wird durch Hornigs Abgang auch ein Platz in der IV frei und dafür jetzt einen jüngeren Spieler aufzubauen und nicht im nächsten Jahr irgendwen älteres zu verpflichten, hört sich für mich nach einem soliden Plan an.

Denke, er wird für eine recht überschaubare Ablöse Summe wechseln und einen Vertrag bis mind. 2018 erhalten.

Vorhin beim Lesen der heutigen NW über Arabis Kommentar zu Cacutaluas gestolptert. Neben dem üblichen "Kein Kommentar." sagte er noch "Als Ersatz für Felix Burmeister passt er aber in unser Anforderungspotential."

Vorausgesetzt der Medizincheck wird erfolgreich absolviert, ist die Verpflichtung damit für mich durch.

Der HSV absolviert momentan gerade sein Trainingslager in Marienfeld

Wobei ich Spieler, die durch gute Leistungen bei der EM auffallen, jetzt auch nicht unbedingt in Verbindung mit der Arminia bringen würde...

Könnte mich auch ganz gut mit Scrat's Aufstellung anfreunden.

Zu Cico und Ulm: Auch wenn in so ein Testspiel nicht zu viel interpretiert werden sollte, deute ich das schon ein bisschen so als Auswirkung, dass ihre Position im OM durch die Systemaufstellung weggefallen ist.

Was ich mir vorstellen könnte, dass bei einem Vorsprung Ulm evtl. in den Sturm eingewechselt werden könnte, da er gut den Ball behaupten kann und auch eine ganz gute Übersicht hat.

Oder falls es noch ein bisschen offensiver sein sollte, könnte ein Sechser rausgenommen werden und dann Cico/Ulm ein bisschen weiter vorne positioniert werden. Dann hätten wir 4-4-2 mit Raute.

Cico hat mit seinen beiden Toren gegen Verl gezeigt, dass mit ihm noch zu rechnen ist. Auch wenn die Situation für ihn vielleicht nicht die einfachste ist, wenn als Leihspieler die bevorzugte Position auf einmal wegfällt.

Solange Marseille jetzt nicht unseren Trainer anbaggert, mach ich mir da keine allzu großen Sorgen. Die, die wahrscheinlich am meisten im Fokus anderer Verein stehen, haben Vertrag bis 2019. Ohne entsprechende Entschädigung würde da nichts laufen und irgendwelche obskuren Ausstiegsklauseln gehören hoffentlich der Vergangenheit an. Also da bin ich ganz entspannt

Die Frage ist ja auch erst einmal, ob es für einen Spieler überhaupt attraktiv wäre zu Darmstadt zu wechseln. Stand jetzt muss da im Kader noch ordentlich nachgebessert werden um eine realistische Chance auf den Klassenerhalt zu bekommen. Auf "Es war im letzten Jahr genauso und da haben wir es auch geschafft" würde ich mich nicht zu sehr verlassen. Wenn es so einfach wäre seinen Kader auf den letzten Drücker zusammenzubasteln, würden das noch ein paar mehr Clubs machen.

Ich denke, dass Darmstadt eher für Spieler attraktiv ist, die bei ihren bisherigen Vereinen nicht zum Zug gekommen sind. Aber nicht für welche, die zu den etablierten Stammspielern in ihren Vereinen gehören. Dafür ist das Projekt D98 mE einfach zu risikoreich. Darmstadt hat einen gewissen Underdogcharme durch die heruntergekommene Infrastruktur etc, aber als Spieler würde ich mir das genau überlegen, wie das da mittelfristig aussehen mag.

Also wenn Bochum sich um einen Kauf nach der Leihe bemüht hat, kann er schon mal nicht der schlechteste sein. Hätte jetzt auch nicht unbedingt mit einem weiteren IV gerechnet. Aufgrund der guten Perspektive fänd' ich einen nicht allzu überteuerten Kauf schon überlegens- und begrüßenswert. Eine Leihe hingegen macht für mich aber nur auf Positionen Sinn, wo klare Defizite vorhanden sind. Das ist in der IV bei uns mE nicht der Fall. Mal abwarten, ob überhaupt was dran ist und falls ja, wie es um die Konditionen bestellt ist.

Zitat von Gönner

An Selbstreflektion mangelt es beim SC Paderborn schon seit längerem. Würde man sich nur in deren Vereinsmedien informieren wäre man verwundert, wie die letzte Saison absteigen konnten, nachdem man doch in wirklich ausnahmslos jedem Spiel positive Ansätze sehen konnte. Außer in Bochum natürlich. Stichworte "Suspendierung" und "Exempel".

Das war alles der "höherwertige Fußball und Entertainment, das auch seinen Preis hat" wie es so schön vor der letzten Saison hieß um die hohen Ticketpreise zu rechtfertigen. Diese Saison sind's "nur" 29,50 Euro für einen Standardsitzplatz.
Wer da spontan sagt "Komm', lass mal gegen Mainz II hin!", kann dann wohl wirklich als Vorzeige SCP-Fan bezeichnet werden.

Zitat von SV Aquarium 71

Herforder Pils ist neuer Trikotsponsor vom VfL Osnabrück, wie bereits 2008. Im NOZ Forum wird diskutiert, ob 300000 oder 200000 dafür fällig wurden, Tendenz eher zu 200000.

Freut mich für den VfL! Wobei ich beim Trikot noch das "Pils" als Schriftzug hinzugefügt hätte, wie bei den früheren Trikots. Gehört für mich beim Herforder dazu. Aber das ist Geschmackssache.
Kann für Arminia nur gut sein, wenn Krombacher auch mal wieder ein bisschen gefordert wird.

Zum PB-Spiel: Der MSV war der verdiente Sieger, PB hat jetzt keinen totalen Grottenkick abgeliefert, aber nach Aufstiegskandidat sah das auch nicht aus. Hinten stand man zwar meist relativ diszipliniert, aber nach vorne ging nicht viel. Euphorie wird man mit diesem Auftritt nicht entfacht haben und in Anbetracht von nur 1800 verkauften DKs bin ich mal gespannt wieviele Zuschauer die kommenden Spiele in der Blechhütte verfolgen werden.

Vom 1. Platz in der 1. Liga auf den letzten Platz in der 3. Liga innerhalb von 2 Jahren ist einfach nur richtig bitter und das meine ich ohne Häme. Als Armine kann man sowas wohl besonders gut nachvollziehen...

EDIT: der SCP hat folgendes bei Facebook geschrieben
"Im Auftaktspiel der Drittliga-Saison 2016/2017 haben unsere SCP-Kicker beim MSV Duisburg verloren. Eine ausgeglichene Partie fand in den Hausherren einen glücklichen Sieger, der durch einen abgefälschten Weitschuss das Tor des Tages erzielte. Die Paderborner verpassten in der Folgezeit mehrere Gelegenheiten zum Ausgleich."

Ne sorry, selbst wenn sowas immer durch die jeweilige Vereinsbrille gesehen wird, aber diese Zusammenfassung ist lächerlich! Von einem "glücklichen Sieger" zu sprechen ist in Anbetracht der Möglichkeiten, die alleine Iljutcenko vor dem Tor hatte, aber mal extrem daneben.

Wie lange läuft denn noch der Vertrag? Konnte da auf die Schnelle nichts zu finden und in der Sponsorstabelle steht da auch nichts zu. Um ehrlich zu sein, möchte ich nicht unbedingt wissen, was da in die Verträge geschrieben wurde, als der DSC kurz vorm Kollaps stand.

Da Bödvarsson wohl von Lautern zu den Queens Park Rangers wechselt, wird eine etwaige Pritsche Rückholaktion unwahrscheinlicher als eh schon.

Naja, dann halt Schweinsteiger.

Zitat von Curt Schilling

Eines hat mich schon gewundert, warum stand der Trikotsponsor schon so früh fest? Positiv, man hat eine gewisse Planungssicherheit. Aber hat man wirklich den höchstmöglichen Preis rausgeholt? Ich finde Schüco als Trikotsponsor eigentlich nicht schlecht, nur identischer Stadionname und Hauptsponsor ist irgendwie für beide Seiten verschenktes Potenzial.

Eine für Arminia wünschenswerte Deutung wäre natürlich, dass man schon wen ab 2017 hat und Schüco dann zur Überbrückung der Zwischenzeit eingesprungen ist. So richtig glauben kann ich aber nicht dran
Wie du schon sagst, kann ich mir nicht vorstellen, dass sich Schüco in Anbetracht des Stadionnamens großartig aufgedrängt hat. Zugang zu Sponsorenkontingenten etc sollte ja sowieso vorhanden sein.

Die PK zur "Staffelübergabe" bei Alpecin sah ein bisschen nach "So komm', wer macht's denn dieses Jahr?" aus.

Ohne jetzt eine Grundsatzdiskussion auslösen zu wollen, aber Sponsoren als Stadionname sind für mich keine Form der Schleichwerbung. Denn das würde voraussetzen, dass es nicht ersichtlich ist, dass die Werbung bewusst platziert wurde und dafür Geld gezahlt wurde. Bei Stadionnamen sollte das aber offensichtlich sein.
Auch wenn die Alm für mich Alm bleibt, ist mir Schüco als Namensgeber lieber, als ein x-beliebiger Internethandel aus Berlin, der vielleicht etwas mehr bezahlt, aber nach 2 Jahren eh wieder woanders hingeht.

Beim Image stimme ich grundsätzlich zu, gerade bei der selbsterfüllenden Prophezeiung. Wobei da Erfolge in der Vergangenheit ganz gut helfen, das Stadtimage zu übertünchen, wie z.B. bei K'Lautern. Oder als Beispiel von der anderen Seite, Hertha, die meist irgendwo im Mittelfeld der Tabelle zu finden sind und nicht wirklich was vom "sexy Berlin" Image abgreifen können.

Arminia gehört national sicherlich nicht zu den angesagtesten Clubs.

Wenn man sich die Sponsorentabelle aber anschaut, steht die Arminia auf einer Stufe mit Sandhausen und Aue. Das wiederum wird dem Status und dem damit verbundenen Werbepotential aber wie ich finde auch nicht gerecht (nichts gegen die beiden genannten Clubs). Von Sandhausen bekommt man in der Rhein-Neckar-Region fast gar nichts mit, u.a. weil mit Hoffenheim schon ein (Dorf-)BuLi-Club vorhanden ist und mit den Rhein Neckar Löwen und Adler Mannheim weitere große Sportvereine vertreten sind. Das lässt sich überhaupt nicht mit Arminias Stellung in Ostwestfalen vergleichen. Trotzdem bekommen die nahezu genau so viel wie Arminia. Mit Social Media Zahlen sollte man immer etwas vorsichtig sein, aber als Indikation für Werbepotential/Bekanntheit können die vielleicht mal herangezogen werden: Arminia (90.000 FB-Likes) vs Sandhausen (23.550 FB-Likes). Damit will ich nicht sagen, dass nur nach Bekanntheit bezahlt werden sollte, sondern auch seriöses Arbeiten und damit verbundener sportlicher Erfolg belohnt werden sollte (wo Sandhausen einen guten Job macht). Allerdings würde ich Arminia nicht als graue Maus relativ zu anderen Zweitligavereinen sehen.
Klar, in der Zeit um den BuLi-Abstieg wurde viel Porzellan zerschlagen und die Sponsoren waren (völlig zurecht) zurückhaltend. Aber in der Zeit seit Krämer lässt sich ein deutlicher Aufwärtstrend erkennen und das sollte sich auch in fairen Sponsoreneinnahmen wiederspiegeln.

Beim Stadionnamen würde ich Kontinuität jederzeit Vorzug gegenüber möglichen kurzfristigen geringfügigen Einnahmesteigerungen geben, zudem passt ja Schüco durch's Geschäftsfeld halbwegs zu so einem Stadion.

Also mehr DK wie letztes Jahr zu verkaufen fände ich schon einen großen Erfolg, der letztjährige Fußball war ja nicht unbedingt der attraktivste. Denke, dass sich die restlichen Stehplatzkarten noch gut unter die Leute bringen lassen und würde mal auf um die 9000 verkaufte tippen, alles drüber wär natürlich top! Vor allem, wenn man an die Zeiten zurückdenkt, wo weniger als 8600 Arminen zur Alm für ein Zweitligaspiel gepilgert sind.

PS: Ich hoffe ja, dass nun während einer Nachtschicht im hektischen Treiben auf der Geschäftsstelle errechnet wird, wieviele Dauerkarten man denn nun mehr wie am 59. Verkaufstag letztes Jahr verkauft hat  

Zitat von marcopolo

Ein einzig nachvollziehbarer Erklärungsansatz wäre, dass der VVK 2015 früher als angekündigt begonnen hat, und wenn auch nur im EDV-System von Arminia. Ein Hinweis dafür ist die Mitteilung vom 28.05.2015, also dem offiziellen VVK-Start, in der es heißt: "So konnten aktuell bereits 900 Dauerkarten abgesetzt werden, ein zu diesem frühen Zeitpunkt außergewöhnlich guter Wert. Allein 700 Saison-Tickets wurden schon am ersten Vorverkaufstag verkauft." 
Für mich klingt das so, als hätte man 200 DK bereits früher, also vor offiziellem VVK-Start, verkauft. Das könnte die von dir aufgeworfenen Frage beantworten. Als Ersatzantwort: Wo Menschen arbeiten passieren Fehler 

Das könnte passen! Wenn die 200 DK schon mehrere Wochen vorher ihren neuen Besitzer gefunden haben und das als Erstverkaufstag zählt, kommt's hin
Was gleichzeitig bedeuten würde, dass dieses Jahr keine DKs vor offiziellem Beginn verteilt wurden bzw. das nicht im EDV-System verzeichnet wurde.